Mørkeland: Episode 220

Jeg kan mærke den sommerfærd.

Du kan mærke den.

Jeg kan mærke den.

Helt lige sådan om, mellem ryg, vihul nummer 1 og 2.

Hvis du har noget, der hedder det.

Der sidder sommerfærden og venter.

Den sidder, som han spræder sig og presser på, er.

Ja, lige om lidt.

Hvis du har noget, der hedder det.

Der sidder sommerfærden og venter.

Den sidder, som han spræder sig og presser på er.

Ja, lige om lidt går vi på sommerfærd.

Det her er det alers sidste afsnit.

Det er det.

Inden færden.

Så er det vores tur.

Så er det vores tur.

Midt i regnskøl og blæst.

Der er varmt det, hvor jeg skal hen.

Jeg kan ikke have noget med.

Jeg kan ikke have noget med at fortælle.

Er meget varmt.

Okay, det gider jeg godt at høre.

Altså plus 40 grader varmt.

Det kan jeg ikke med.

Altså, du er lidt vild.

Du har oplevet mig, når jeg går sukker og kold.

Det er for lang tid, siden jeg har fået noget at spise.

Jeg bliver 7 år gammel.

Så skal du prøve mig, når det er plus 40 grader.

Ja, du er ikke til det.

Ja, plus 25 grader.

Så begynder mit humør.

Så det her sommerværd her er jo perfekt til det, du skal have.

Ja, jeg har faktisk ikke noget med det.

Nej, synes jeg, det er helt fint.

Ja.

Skal vi lige sige tak til Christian endnu en gang.

Fordi han ville fortælle sin historie i sidste uge.

Og jeg er bare glad for, at folk har taget sig godt imod det.

Fordi det betyder selvfølgelig noget for ham.

At han føler, at der er en mening med, at han fortæller historien.

Så tak for det.

Han er vild.

Det er han.

Og det kom jo igennem mikrofonen.

Det gjorde det.

Det gjorde det heldigvis.

I er lige så vild med ham som vi er.

Så tak for det.

Tak til Christian og tak til alle dem, der har lyttet med.

Før det, før sidste uge servsnit, der havde vi jo noget helt andet med.

Kan vi godt sige, ikke?

Jeg har snakket om David Fuller.

Mikrofilen.

Ja, som havde drabt to kvinder.

Og så viser det så senere, at han også har voldtaget og misbrukt 100 vise allige.

Men han har arbejdet som elektrigger på et hospital.

Og så så er jeg også lige billederne af Hamek, bag efter hvor han står sådan helt stolt ved stedet, hvor han havde dumpet et alene.

Erma i sit cykeltøj er lige kørt forbi.

Ja, altså det skal sige, at der er så meget at finde og læse om den sag, som man kan finde en masse af jer.

Ikke havde med, hvis man selv går i krig.

Der ligger også et interview med hans NuX-husstro.

Hvorfor man ikke vedbliver med at være gift med en, som først har voldtaget lige i lige huset, og så har kommet hjem i sengen til dig?

Men det tror jeg også, jeg sagde.

Prøv at tænke på, hvordan de reagerede på, for det har videt hans familie, ikke?

Ja, det er helt vildt.

Og så havde vi jo nogle spørgsmål.

Sist til, hvad der kan blive overført af sygdomme fra et liv.

Norge, det havde vi.

Og der er klove mennesker, der har været søde at skrive, og jeg tænker, at jeg lige vil læse nogle af deres beskeder op, for så ruder jeg mig ikke ud i at forklare et eller andet, som jeg så får forklaret forkert.

Den første kommer her.

Hej med jer.

Hvis I ikke allerede har fået svar på jeres spændende overvejelser, ja, man kan godt blive smittet med sygdomme fra li.

På obduktionsstuerne har vi en særlig smittestue, hvor li, der er mistænkt for eller er kendt med en smitt som sygdomme, bliver obduceret.

Her bæres også særlige vernemidler, så lavedes, at obducenten ikke er i risiko for at blive smittet.

Man ligner noget fra en atomkraft ulykke med stor gasmaske.

Tak for en god podcast. Hilsen en læge på Ratsmedisinske Institut.

Så lige kan godt smitte.

Lige kan godt smitte.

Og den næste besked her gjorde faktisk, at jeg tænkte, nu ja, det kunne vi godt have regnet ud.

Regnet ud, ikke?

Hej Mørkeland.

Tusind tak for en fantastisk podcast.

Angående af spørgsmål om smitte af kønssygdomme fra li til levende mennesker, så er jeg ikke ekspert i lige præcis det, men jeg er dog mikrobiolog.

Og lige som mange historiker måske også ville kunne fortælle jer, så kan infektion og sakten spreade sig fra afdød til levende personer, f.eks. pest.

Og det var her, jeg tænkte, det visste vi godt, ikke?

Ja, fordi det var et af de store problemer.

Det var nemlig et af de helt store problemer, og derfor at pesten spredte sig så meget som hun gjorde, ikke?

Hvad man ikke anede, hvad man skulle gøre med alle de der lige, så den spredte sig blandt andet på den måde, ikke?

Jo, men var det ikke også det samme med Ebola?

Det var jo også hele problemet.

Jo, det kunne det godt være.

Line kunne smitte.

Ja, og hopede sig op, og man fik ikke bortskaffet dem hurtigt nok.

Jo, det gjorde i hvert fald, at jeg tænkte, ja, det visste vi godt, ikke?

Nu fortsætter jeg lige beskeden.

Derfor forestiller jeg mig også, at det kan lade sig gøre med kønsytomme.

På trods af, at en person afgår ved døden, så ophører alt biologisk aktivitet ikke svært i mod.

Svært i mod, det er den, det skal læse nemlig godt, og selvfølgelig ikke.

Nej.

Al biologisk aktivitet ophører selvfølgelig ikke.

Tvært i mod gasser den jo op.

Præcis.

Generalt kræver infektioner ikke en direkte vej fra vejt til vejt.

Det kan også forekomme med et objekt.

Som man ser ved, at hiv smitter for eksempel via brugte kanyler hos nakomaner.

Generalt kan det selvfølgelig variere i forhold til den enkelte virus eller bakterie, da der smitter vej er forskellige.

Sige endelig til, hvis I gerne vil have noget uddybet af altid.

Vi har altid mange spørgsmål.

Der kommer lige en siste her.

Hey, bakterier og virus kan smitte via overflader og dermed også fra li.

Virus har altid brug for en vært.

De snylder og har ikke et særligt stort genom, så for at kunne udføre alle deres livsvigtige funktioner, invaderer de en værtselle.

Jeg kender ikke til nogen bakterier eller viere, som kun infiserer døde.

Hvor vi mod for eksempel madiker primært går i dødt vev.

Så var der faktisk lige en ekstra point i den her besked, som er offrene i udens episode af lavrisiko i forhold til sexuellt overførte sygdom.

Ikke mange syge eller børn har kød sygdom.

Hilsen en læge og trofast lytter.

Ja, lige præcis.

Det skede jeg også, fordi mange af hans offere var jo...

Du fortalte, at de var helt ned til 9 år gammle.

Og så var der også nogen, der var meget gammle.

Og når du har ligget på hospitalet i lang tid eller du har været syg lang tid, så har du ikke været ude og giv en gas.

Nej, og det har du nu i sær ikke, hvis du er barn eller nemlig.

Sikkert heller ikke, hvis du er meget gammel.

Så det var lige et par beskeder for nogen, som ved mere om det, end os.

Tak for dem. Så blev vi klogere.

Og hvad konkluderer vi så, at ja, kønsygdom kan godt smitte.

Han kan have fejlet alt muligt.

Og så tilbage til mit spørgsmål, jeg stillede, brugte han kondom.

Det ville jo så være afgørende, ikke?

Det ville være afgørende.

Men det må der være en politimand, som fortæller os, som sad og så de videoer, for det må man kunne se.

Det må vi håbe for hans hustro.

Nej, æd, æd, æd, æd, æd, æd, æd.

Vad den vidste i sag.

Det var lige en opgaltering, og lidt ekstra viden.

Smitter.

David Fuller.

Og så tænkte jeg faktisk ogsåspeaking, at jeg er lige vel rundt noget andet med dig og jeg ved ikke, hvordan du vil tage det.

For det har vi snett ikke talet om, vi har ikke forberedt os rigtigt.

Oh, jeg har en enelse om, hvad du vil sige.

Der er anholdt en misting, for record serier om, at der blev begået på Long-Eil.

Det havde jeg også tænkt mig, at vi skulle tale om.

Politiet i Suffolk County, de anholdte i forrige uge den 59-årige arkitekt fra New York, Rex Huermann, i forbindelse med tre adretne.

Og han er også rådmistænkt i et fjære, og det er de såkaldt gildgård for, der taler om.

Og de skælder sig lidt ud fra, der blev jo fundet flere lig.

Der blev fundet, som de snakker om nu jo mere end tidlig, ikke?

På den her ødestrækning Rang Skilgo Beach.

Men det er så især de her fire, de mener, at han har slået hjælp.

Der var nogle ligigheder i forhold til, hvor de var dompet, og hvordan de var proppet ned i sådan nogle lærredsækket.

Og endnu vigtig, at hans hustrus hår blev fundet på deres lig.

Ja, det er rigtigt. Altså han nægter, så skal de sige.

Men der er rigtig meget, der peger på ham, og ikke bare DNA.

Men også telefoner, computer og telefondata.

Altså han har været på de her steder. Det er noget med, at det her anonyme opkald, som kom til en af familierne, som skikanerede dem.

Efterfølgende, at det mener man at kunne bevise, at det kom altså fra hans telefon.

Han ringede altså til flere af offrendes pårørerne, og skikanerede dem.

Og også andre, der havde med sagen, sager nød og gør.

Og indtil fornyeligt, på trods af, at de her drab skete altså for mere end 10 år siden, han var stadig dybt optaget af det.

Det, de også har fundet ud af, er, at han googlede en masse ting om denne her sage.

Hvorfor kan de ikke spore sære immortalens telefon? Hvordan går det med efterforskningen?

Man er også fuldt med i, hvilke fremskridt gør de, og så har han også googlede offrendes navne, offrendes pårørerne.

Han har levet i sin helt egen verden og været dybt optaget af det, han har gjort.

Velomærke som familiefar, som arkitekt, altså et nogenlunde almindeligt liv, og så er han måske Long Island serial killer.

Jeg tror mere, at de refererer til ham som The Good Go Beach Killer, end Lisk.

Men det er nok også noget at gøre med, kan de kæde ham til flere adrabne, eller hvad der to på spil, som de også har haft en teori om undervejse.

Og det arbejder de selvfølgelig på nu, at finde ud af, hvor meget de kan kigge til ham.

De er i gang med at rydde hans hjem stadig, der var forlydende om for et par dage siden, at de havde fundet et lyd til et rum.

I hans hus.

Okay, den har jeg ikke fundet.

Nej, men det viser ikke at være rigtigt, men der var en vault, altså hvor han opbevejede en masse våben, de har jo fundet.

De har også fundet ud af, at han havde en masse opbevejingsrum, forskellige steder, og han havde enormt mange våben.

Ja, men det er vildt, og de har jo også på en eller anden måde kunne knytte hans DNA til sagen.

Ja, fordi det er jo sådan, de så har fundet frem til ham.

Det er noget med nogle pizzaskorber, de har samlet op i hans skrald, og så har de kunne matche hans DNA.

Ja, men jeg tror, jeg tror, det der pizza har han gået og spist i New York, ikke?

Efter de har fået færdende ham, så har de været sådan nu, okay, nu skal vi have færdig hans DNA.

Så har de holdt øje med ham, og så har de set, hvad han har tykket i, ikke?

Ej, men det er meget spændende, det er interessant at følge med i, og så må vi se, hvad der sker i dansen sag.

Ja, jeg er meget interesseret i, hvad de finder hjemme hos ham, ikke?

Og kolen har jo også sygt om skildsmise nu, så det er jo også bemærkelsesværdigt, at hun straks, hun har været sammen med ham i over 20 år, 25 år.

At hun strakser sådan, ham skal afskildes fra.

Hun er ikke sådan.

Loyal og støtende, og du kan ikke passe.

Det er ikke simpelthen ikke passe, min sødmand.

Nej, hun er straks sådan.

I'm out.

Hej, vi ses.

Det er jo vildt fascinerende, hvor mange cold cases, der bliver opklared ikke nu, og for tid.

Jeg er vild med det.

Så vi følger selvfølgelig med, og ser.

Men prøv at høre, det vildeste kaninhul.

Altså, vi er totalt optaget af det, der er hjemme hverdag, og det er sådan...

Rex Hjurman, YouTube, vi skal lige se, seneste udvikling, og der sker noget hele tiden.

Jeg er lige 2-3 dage bagud, jeg har ikke fået det hele med.

Ej, man går ind og virkelig går i krig på YouTube, fordi der er sindssygt meget findende.

Jo også mange, der træder frem og fortæller om, og har mødt ham.

Og hvor skrammende det var, ikke?

Fordi han har jo været omkring sig også, når han lede i et dobbelt liv.

Så når han datet nogen og gik til seksarbejder, så kunne han også få en på at bringe sagen op.

Har du hørt om, ham har de jo ikke fundet.

Lad os snakke lidt om det.

Han kunne rigtig godt lige at bringe det op og tale om det.

Ej, der kommer så meget frem om ham nu, det gør der.

Noget af det første, han havde spurgt om, efter han var blevet anholdt, var...

Is it on the news?

Altså, hvad tror du det handler om?

Det handler jo om, at han har et kæmpe opsvuld med ego.

Han vil gerne være kendt, berømt og berøgtet for det her ikke.

Og han er stødt.

Altså nu hvor han er blevet fanget, så skal det være, så lad det være.

Ja, ja, selvfølgelig synes han, det var sikkert federe at være en fri mand og kunne gøre alt det, han havde lyst til.

Men nu vil han gerne have den anerkendelse, han har hiddet efter også når han går rundt og taler med folk om det på gaden, har du hørt om.

Men nu kan han rent faktisk i hans øjne sol sig i den berømelse, der følger mad.

Men så lad os se, om han er der forklaring på et tidspunkt og begynder at indrømme noget og gerne vil fortælle, hvad han har gjort, eller om han lige prøver at se gården så gården.

Ja, det gør han da.

Og så når han finder ud af, det gør den ikke. De har for meget.

Ej, men jeg tror ikke, at han pludselig er en rømmer.

Nej.

Det tror jeg ikke. Altså hvorfor ikke bare køre den ud, ikke?

De skulle aldrig til at bude.

Altså hvad hvis han bliver knallet for de her tre, måske for de fire, og så får han lyst til at sige, nu sidder jeg inden for livet.

Nu kan jeg lide sig godt for det hele med.

Men det er jo det arbejde de laver nu, ikke?

Nu skal de jo finde ud af, hvad kan han ellers kædes til?

Altså det er jo mange år siden, at de her drab er sket.

Men så vidt jeg forstår, så var en af grunde til, at de valgte at anholde ham nu, og det kan man også se en video af, hvordan de pludselig omringer ham på gaden i New York.

Det skal jeg ind og finde.

Ja, det er ret interessant.

Men så vidt jeg forstår, var en af årsagerne til, at det lige skulle være nu, at de simpelthen frygtede, at han ville slå til igen.

Altså han var ind.

Han var inden at starte op igen, hvornår sluttede han det ved vi ikke valgte.

Han var inden at køre en af de her burner phones, altså de telefoner, der ikke kan spurg os med kolde kontanter.

Nå ja, men det kan da være, at vi skal snakke om det ikke.

Han er vildt uhyggeligt.

Har du set det der interview med ham, der var en fransk mand, der lavede med ham?

Nej.

Nej, det kan du ikke fortælle, når du ikke har set.

Jo, det kan jeg godt.

Jeg har ikke.

Ja, det kører bare, det looper bare i nyhederne.

Altså sidste år blev han interviewet af en fransk mand, som var enormt optaget af det arbejde han lavede som arkitekt i New York.

Okay, men det er mærkeligt, at jeg ikke lige har støtt på det, fordi jeg havde været inden at kigge i alt muligt omkring.

At der er mange mennesker, der har tænkt, at der er noget mærkeligt med ham, fordi han er den her stjerne arkitekt, men hans eget hjem.

Hvor vi er gået i forfald, og så der er naboer også, som har været uden nu, og bare sådan, det synes måske også, at der var et eller andet.

Ja, ja, de holdt sig meget for sig selv, og var ikke sociale, og hans hus i det her pæne-pæne område med store kasser.

Det var roet, og naboerne var kede af det, ikke?

Men han blev altså interviewet af denne her fransk mand, og det er bare interessant at se hans mimic.

Han mener om Donald Trump?

Ja, det er det, der beder, hvor han står, fuldstændigt påstår.

Og så er han jo en stor mand.

Altså han er næsten 2 meter høj og stor og bred, ikke?

Så der vil hans anholdelse, da han senere skal forrette den.

Der er han jo stikker, og torner han jo op over politibetjentene.

Ja, ej, det skal jeg se, men det lyder lidt som om, altså, der er så mange grene, man kan gå ud af, så mange...

Nej, du skal se, men man skal nødre med alle sammen.

Interview med ham, for der får du rent faktisk lov til at se, hvordan taler han, hvordan responderer han.

Og han siger også nogle skræmrende ting på trods af, at det er et interview om arkitektur af New York.

Det er det første, jeg gør, når vi er færdige.

Ja, det er vildt interessant.

Og jeg vil sige, normalt taler vi jo om, men hvor er det vildt, at han var sæt, om man kan slet ikke se det på ham.

Altså han lede dobbellivret ud af til på papiret, kunne man jo ikke se det på ham.

Men som menneske og type, hvis du bare ser hans forbrudderfoto, så er det jo ikke ham, du har lyst til at være alene med.

Nej, nej, og det er heller ikke ham, hvor du tænker, at han ikke kan se det, han kan ikke se det, jeg kan ikke se det.

Ja, han ser vildt du hyggelig ud.

Men hvad så, hvis du prøver at forestille dig at have set det interview uden at vide, hvad du ved?

Tror du også, du vil have tænkt, der er noget off, mamme, der?

Ja, det tror jeg faktisk, han er virkelig mærkelig.

Ja. Nå, det skal jeg se.

Men jeg siger ikke nødvendigvis ser, mor, der hvertid tænker man det, og man fremad, vel?

Rhymmeligt.

Faktisk, ja.

Nej, jeg vil sige, der er endeløst materiale at gå i krig med der, og der kommer nyt ud hver eneste dag.

Og det helt store spørgsmål er jo, hvor mange flere ender de med at anklage ham for at have drabt, ikke?

Der er hvis det ikke er mange, der er i tvivl om, at han har gjort noget.

Nej, altså der er rigtig meget, der preger på ham.

Men det er stadig spændende, fordi i USA går de sgu ikke så meget op i det her medde.

Han er ikke der, så skylde de, han er ikke dømt i nu de fremtur, men navner, adresse og billeder.

Jo, men også bare politiet ved pressemøder, hvor de står og fortæller, at det her er en demon.

Ja.

Hæk, han gjorde sådan og sådan, altså det er bare anderledes.

Det er helt anderledes, det er det.

Nå, det kan sagtens være, vi kommer til at tale om den igen.

Om det gør vi.

Ja.

Og ellers kan det være, at vi nu synes, vi er lidt skylde at tage den hele op en dag.

Og så kan vi jo få afslutningen med.

Ja, men jeg ved ikke lige, hvornår der kommer en rats af ud af det, fordi der er så meget efterforskning, der stadig skal laves.

Der går hurtigt i et år.

Men ja, endelig en anhøjelse i The Gelgo Beach Murders.

Ja.

Du, hvor kan jeg få et nyt skrivebord?

Ring til en ven.

Og en kontorstå, selvfølgelig.

Ring til en ven.

Nå, jeg skal også bruge noget opbevaring og nogle reoler.

Ring til en ven.

En ven.

En ventarland.

Lige nu har de udselt med ekstra gode priser på kontormøbler og praktiske inventar, set det hele på inventarland.dk.

Nå ja, selvfølgelig.

Tak, du en ven.

Inventarland.dk

I Rema 1000 prioriterer vi danske varer og dyrevælfer højt ved samarbejder med leverende dører og producenter, som sætter dyrevælfer i højsædet og har over 120 varer med dyrevælferesmærket.

Blandt andet et stort udvalg af produkter for frilandskriset, fritgående kølinger fra Rockedal samt æg fra Valleøslot, Rema 1000 meget mere dyrevælfer.

Vil du spare 500 kroner på din elleregning, så skal du bestille grønstrøm hos ok lige nu.

Hos ok slipper du fra forudbetalinger og betaler bare måned for måned, for den strøm du bruger, det er grønstrøm på den nemme måde.

Bestil nu på ok.dk.

Men i dag, der er det dig, der har en sag med.

Jeg har en sag med.

Jeg har en anbefaling med.

Ja, det er noget helt andet.

Nå.

Altså en gelgobigt.

Både en Rex her og David Fuller.

Alright.

Lad mig høre, hvad du har fundet frem.

Vi skal til den lille by Europasvild i det nordlige Schweiz tilbage i 2015.

Et naturskønt og trygt sted med kun lidt mere end 5000 indbygger, ikke langt fra grænsen til Tyskland.

Trædage før jul om formiddagen den 21. december 2015 blev brandvæsenet kaldt ud til en ilebrand i et stort hvidt hus på Lenshartsstraße, Europasvild.

Det galt om hurtigt at få flammerne under kontrol, men der var tale om en fordæmmet ret almindelig opgave selvom det skulle gå stærkt.

Aldrig i livet kunne de have forestillet sig, hvad de i virkeligheden var blevet kaldt ud til.

Underslukkningsarbejdet blev der gjort et horibelt fund i huset.

Et fund der enten med at forfølge brandfolkene i månedesvis og kræve psykologhjælp og bearbejde.

Lignet af fire personer blev opdagede indenfor.

De var ikke døde som følge af branden.

Trots sværere forbrandinger var det tydeligt, at de var blevet slået i hjælp før ilden havde fået fat.

Alle fire var bundet med ræb og var blevet enten knivstukket eller havde fået halsen skåret over.

Det var en dybt chokerende hændelse i et lille samfund, der normalt åndede fred og idyl, og folk var skramte.

Nogle havde på grovsommeste vis udrydet den helt familie.

En almindelig onsdag morgen i en by, hvor så noget aldrig skete, alvorlig kriminalitet var ikke et vildkår her.

Nyheden spredte sig i byen med enorm hast og mange følelser og er i blikligt udtrykket i eget hjem med rette.

De forbrande li blive identificerede som husets ejer, 48 år i Carla Schauer, samt hendes to sønder 13 år i Darwin og 19 år i Dierne,

og derudover 21 år i Simone, som havde været på besøg den morgen og var kærester med den elste søn, Dierne.

En intense efterforskning blev straks i værksat og alt blev sat ind for at finde spor, som kunne lede dem i retning af morderen.

På det her tidspunkt anede de ikke, at han stod lige nærheden og kiggede på, mens der blev lidt efter bevismateriale i haven.

Han var venne tilbage til Gærningsstedet.

En før mand stor efterforskningsstyrke blev nedsat til at arbejde på Sagen i Døindrift, og der til var 100 betjente til knyttet Sagen.

Det var den værste forbrydelse, der var set i området, den skabte enormt frygt, som morderen skulle finde, det var der enighed om, koste, hvad det måtte.

Det blev først og fremst overvejet og undersøgt, om der kunne være tale om drab begået i effekt.

Det virkede jo sådan, at nogen, der kendte dem, var gået af mokk over noget, altså et personligt raceri lobal.

Så de nærmeste blev afhørt Carla Shawers kæreste, som hun havde boet sammen med i to år og havde været sammen med i endnu længere tid, Hans X-kone og deres søn.

Derudover faren til Darwin og Dian, altså Carla's X, Hans' ny kone og Carla's forældre.

Men familien låd til på alle måder og være helt almindelig.

De havde ikke økonomiske problemer, ikke noget shallow sea og ingen kunne beræde om konfrontationer eller fjenskaber.

Carla var en positiv kvinde og hendes to lyshåret sønner var trods alers forskellen til det.

Bække var sportsinteresserede og havde mange venner.

Uanset, hvem politiet talte med, var der ikke nogen, der kunne forklare den unskab, der havde ramt familien.

I dagslys, en hverdagsmåne, mens Algjord så klar til Dian og det, de værer i sær skue.

Men altså hun boede sammen med sin kæreste, men han var ikke hjemme.

Han var ikke hjemme, han var lige taget afsted på arbejde om morgenen der.

Så hvem var i stand til at dræbe fire mennesker på den måde og hvorfor og vil morteren slå til igen?

Det var spørgsmålene, der pressede sig på.

Ikke mindst hos efterforskerne, som kæmpede med at få hold på sagen efter, det stod klart, at der ikke var et lige til motiv at gribe ud efter.

Alle dinærmeste havde afgivet DNA og fingeraftryk og kurances for mistanke.

Karlas kæreste, den mest oplagte gærningsmand, var hovedmistængt længe.

Måske fordi det så ofte er manden og fordi det virkede personligt og fordi der ikke var andre i sikte kornet.

Han blev afhørt i timevis, hans arbejdsplads blev randsadet, hans mobil blev aflyttet, hans bil blev i alhemlighed skygget med en GPS-center.

Alt der kunne kædes til ham blev overvåget.

Selvom han og Carla kun havde brudet under samme tag siden 2013, så var deres forhold ikke nyt.

De havde været barndomskærester og havde så fornyligt fundet sammen igen.

Efterforskerne måtte med tiden sænde, at det ikke var ham, de skulle bruge deres energi på.

Og som andre bekendte og familiemedlemmer blev han udelukket som mistængt.

I tiden efter drabne ringede telefonerne hos politiet Ustansligt.

Opkaldende kom fra borger, der var iuri efter at bidrage med deres viden.

Og alle henvendelser var kærkomne.

Desværre var der bare ikke nogen abben, der kunne hjælpe efterforskningen videre.

Et antal personer fra området omkring Carla, Shower's Hus, kom med vidende forklaringer,

der i bedste fald ville kunne stykke begivenhederne den skæbnesvangere morgen sammen,

men heller ikke det gjorde en forskel i sagen.

På tross af dagslys og morgentravelhed på gærningstidspunktet, var der mærkeligt nok ikke nogen, der havde set morteren.

Alt mobilaktivitet og videomateriale blev gennemgået, men også uden at dele det til et gennembrud.

Blandt andet fordi der altså var tusind viks af mobiler, der penge ud på de her master, der var ikke.

Så hvilken en af mobilerne skal vi så...

Altså hvem er det, så det kan være. Det var for stort et materiale.

Der var ikke rigtig noget at sammenligne og sortere.

Ud fra, præcis.

Og så var det det her videomateriale, som blandt andet bestod af dashcams,

så de havde vægt folk om at bidrage med det, altså folk, der havde kameraer i deres biler.

Og det brægte heller ikke noget med sig.

Nej, men det lyder som om, at det har været en kæmpe efterforskning.

Det her er kæmpe.

Og jo virkelig voldsomt for dinærmeste fra kæresten, som...

Ja, det lyder ikke som om, at du har tænkt dig at sige surprise, he did it.

Altså virkelig voldsomt at stå forinde, altså så mistingt i sådan en sammen.

Man har lige mistet sin familie, og så bliver man pællet fra hinanden, altså fuldt rundt, undersøgt i hovedet.

Ja, og han fandt faktisk først ud af senere, hvor voldsomt han var blevet overvåret.

Ja.

De fortalte ham ikke med det samme, altså selvfølgelig fortalte de, at han ikke er undervejs, vi skygger dig.

Ja.

Vi skal lige se, hvor du går hen i hemmelighedet.

Ja, præcis.

Så det har været fuldstændig vanvittigt for ham, de var ved at bygge...

Altså ny forældskede, alt var godt, og de var ved at bygge et nyt hus, de skulle flytte ind i.

Han tog på arbejde, det har hejskat, og så det ikke bundet.

Halsens gået over de to sønder og kæresten.

Hvem gjorde de?

Når man er så tæt på, og man som ham har mistet alt, og så også bliver mistingt.

Selvom man er voldsomt og traumatiske, både at have mistet og blive hovedmistingt,

kan hvide om man stadigvæk godt kan tænke, at man giv en gas, find ud af, bare gør det.

Undersøge mig, find ud af alt.

Jeg vil gerne have, at I...

I må godt gøre alt det her.

Gør alt det her.

Check, hvad I vil.

Graveligt.

Men det er måske også med en eller anden frustration, fordi man jo godt ved, at I spiller jeres tid.

Ja, jeg har ikke gjort det.

Det er faktisk ikke mig, og jeg skal kigge et andet sted her nu, ikke?

Men det var jo så mystisk, at der var bare ikke andre oplagte kandidater.

Og han havde forlagt huset, sagde han.

Ja, sagde han.

Sagde han, ikke?

Så selvfølgelig skulle de jo også kigge på ham.

Men altså...

De fandt jo ud af, ja, men det er faktisk ikke den vej, vi skal kigge.

Og de havde også fundet DNA og fingeraftryk på gæringstedet.

Som ikke var hans.

Som ikke var hans, de har selvfølgelig også fundet hans, for han boede der.

Ja, så er jeg klart.

Men der var altså også en fremmed persons.

Så alt mobilaktivitet, videomateriale blev gengået.

Naboer blev bedt om at afgive DNA-prøver.

Interpol blev aktiveret.

Og politiet besluttede at samarbejde med et stort populært tysk TV-program om uopklagede forbrydelser.

Måske var et ødefokus på sagen i et større område, det der skulle til.

I programmet er kendt efterforskerne, at de havde opbrugt alle muligheder.

Og afsøgt alle kroge, de var på barbund og havde desperat brug for hjælp.

I februar måned 2016, lige knapp to måneder efter drabne, blev der afholdt et pressemøde,

hvor politiet udelåede en dosør på 100.000 svejsiske Frank for afgørende opløsninger i sagen.

Det svar altså til næsten 800.000 danske kroner, så det var et betydligt beløb og også den største dosør i svejsisk kriminalhistorie.

Efter det her pressemøde modtog politiet 250 nye tip i sagen, 110 personer blev afhørt, men uden at det førte noget med sig.

Det fik kort tid efter politiet af at frigive to nye billeder i sagen, og dermed også nye opløsninger som hed til havde været hemlig holdt.

Det var nemlig billeder af Carla Schauer i to forskellige banker, sammen med morgen, som drabne fandt sted, kun få timer før hun var blevet fundet død.

Okay.

Carla Schauer havde havet 1000 vise af øro den morgen, og på begge billeder ser hun militalt trykket ud.

Det var politietes teori, at gærningsmanden, hvem end han var, sandsynligvis havde afpresset Carla til at hente penge til ham.

Og det er selvfølgelig ikke så svært at forestille sig, hvad han havde truet hende med.

Nej, ikke hvis han ikke var i billedet også og hendes børn, og den ene adrengeskæreste, så han jo blevet hjemme med dem og havde holdt dem fanget, eller det er sådan det jeg forestiller mig for at gå ud i.

Hun var simpelthen i banken den morgen, efter at kæresten havde forlagt huset, sagt forvælg, jeg tager arbejde, og før hun så blev fundet død.

Ja.

Et vidende i banken bemerkede Carla, fordi hun havde vændt sig om og kiggede på hende med et alvorligt blik.

Dårlig forestillede hun sig ikke, at det handler om, at Carla var i en forfærdelig situation, selvfølgelig havde brug for hjælp.

Hun tænkte, hvad der galt med mig, og hvorfor ser hun skævt til mig?

Hvad skal man tænke, ikke?

På trøjst af offentliggørelsen af de her foruroligne billeder, som i den grad satte fantasien fri, når det galt at forestille sig,

og hvad der var foregået i hjemmet, op til drabne, så gjorde det altså ikke en forskel i sagen.

Dane, ugerne, månederne gik uden at borgerne i Europas ville, og ikke mindst i efterlattet fik svar på, hvad der var sket,

og forsikring om, at gærningsmanden ikke ville slå til igen.

Men selvom opklaringarbejdet så ud til at stå stille, arbejdede efterforskerne på højtryk bag kulissen.

Manglen på sporet af traditionelle veje fik dem til at tænke kreativt.

Efterforskerne kontaktede Google, og bad om at få adgang til alle IP-adresser, der havde søgt på navnet Shower i tiden op til drabne.

Og det skulle vise sig at være lige præcis det rigtige skridt at tage.

Google samarbejde med myndighederne, og da efterforskerne gennemgik IP-adresserne, tonede et enkelt navn frem, som var interessant.

Wow, et navn.

Ja, og faktisk også det eneste navn, de behøvede også nærmere på.

En 33-årig mand ved navn Thomas ænd havde søgt på offrene's navne, og flere andre detaljer om dem på flere forskellige tidspunkter op til drabne.

Ja.

Der var ikke i sig selv noget mistænktligt ved Thomas ænd.

Han var en pæn og velklædt ung mand med fast job i to lokale frydboldklubber,

hvor han stod for administration og trotte til, som træner efter behov.

Han var ikke tidligere straffet og havde heller ikke været på kant med loven,

og der var generelt ikke noget usse vanligt eller opseksvægtende ved hans affær, ikke noget nogen havde bidt mærke i i hvert fald.

Der var dog ikke mange, der kunne sige noget om, hvem han var.

Folk kendte ham ikke rigtig for andet end at han ofte gik tur med sin hune, to store hoskier,

og at han til tid trænede byens unge drejninge i frydbold.

Det havde han senest gjort dagen før drabne.

Men ellers holdt han sig mest for sig selv.

Thomas ænd var single og boede i en lejlighed med sin mor,

kun 500 meter fra Kalle Schauer's store hvid hus, 500 meter.

Det var selvfølgelig en oplysning, der vækket interesse hos efterforskerne,

for han havde ikke en kendt forbindelse til Schauerfamilien, altså han kendte dem ikke.

Nej, det var lidt der sidder vintet på, og så drejninge gik til frydbold hos ham eller en eller anden,

ikke fordi han må have vist et eller anden om dem på forhånd.

Ja, og det gjorde han også, det kom mig til.

Men de kendte altså ikke hinanden, og alligevel havde han altså søgt på familien i tiden op til drabne,

og han boede så i nærheden.

Efterforskerne fandt ud af, at den 33-årige frydboldtræner luftede sin to hune på omkring samme tidspunkt hver morgen,

og som regel tog han en rote, som gik lige forbi Carla Schauer og søndernes hus.

Det afslørede teledata fra området.

Men der var en afvilelse i mønsteret, for lige præcis på dagen for drabne,

havde Thomas' antisynladne ikke været ude på sin faste gåtur.

Det var en opdelse, der var med til at styrke mistanken mod den yngre mand,

men der var altså stadig brug for mere hårdslående, bevisere, hvis mistanken skulle vækseles til en anholdelse.

Den 11. maj 2016, næsten fem måneder efter det firedoppelte drab, gennemførte politiet en sned i plan.

De skyggede Thomas ind og vidste, at han var på vej til en nærliggende by i sin bil.

På en stregning, de forventede, han ville komme kørerne af, gjorde de så klar til at standsomme under påskud af allmindelig trafikkontroll.

Planen virkede, han kom kørerne mod dem, de brægte bilen til standsning, og så bad de ham om at blæse i et algometer.

Og låde ham køre videre.

Nu havde de mulighed for at sammenligne hans DNA, med DNA fundet på gærningsstedet,

og prøven blev sent af sted til at analyse med det samme.

Det var faktisk det samme, der skete med Rex Hugherman.

Vi skal lige have fat i hans DNA, lad os følge efter ham.

Hopps, hans med noget pizza der, og han lige har gummelet i, det tager vi bange, og så klappede fælden.

Jeg ved om man må gøre det på den måde i Danmark?

Ja, om der skal...

Om der skal have en dommakindelse til, for at du må lave en DNA-test på nogen også,

selvom de mistænker det, og at de selv har stillet en kaffekop, eller whatever fra sig.

Det er jo ret invasivt, ikke?

Det er det jo. Altså, når det bliver gjort i alt hemmelighed på den måde, ikke?

Det må vi lige finde ud af.

Prøven blev altså sendt af sted med det samme, og der var et match,

og det var også hans fingeraftryk-tekniker, og havde fundet i huset.

Hvordan vidste de det, havde han selv holdt den der...

Ja, det var meget så, det gjorde det ikke.

Det fandt de i hvert fald ud af senere, og det gør, hvad det ikke var i samme om bagen.

Øh, men det var hans fingeraftryk.

Nu havde efterforskerne om sider, hvad de skulle bruge for,

med ro i sinded og anhold, 33 år i Thomas ænd,

146 dage efter et forbrydelsen havde fundet sted.

Næste morgen, den 12. maj, 2016, slog de til på en Starbucks i den nærliggende by Aargav,

hvor den indtædringende mistænkte sagen, havde sat sig til Rademankop Kaffe.

De nærmede sig ham med et mørkt tæppe, som de smidte over hans hoved,

før de slæbte ham ind i en politibil og kørte ham på stationen.

Og jeg tror altså, at det var dramatisk, men jeg tror både det har handlede om, at folk ikke skulle se ham.

Altså ikke kunne nå at lægge mærke til ham, fordi hvis politiet kom hen og arresterede ham normalt,

så ville man kunne indprænge sig af hans ansigt eller et eller andet.

Ja, jeg ved egentlig ikke, om jeg kan give en præcis grund, men ja.

Altså, men de var klædt på, som politiet tydeligt viste, at de var politi.

Fordi jeg også har forestillet dig lige, at du sidder på en Starbucks, og så kommer der nogle kampeklæde mænd hen,

og kaster et tæppe hen over hovedpåen og forsvinder med ham.

Jamen, jeg ved, om de ikke lige nåede at sige til ham.

Politiei, du er vist arresteret.

I stads korrekt.

Sikker det.

Og slet ikke på svitser, dytts eller noget.

Det er et andet slags tysk, ja.

Ja, vi vejste ikke et skole tysk.

Mens han blev afhørt, kørte andre betjente til hans lejlighed, som han som sagt delte med sin mor.

Lille rødt flager, lige har jeg så her.

Lille lidt.

For at rende sig af den, og forhåbentlig finde flere spore, der kunne knyte ham til forbrødelsen.

Og det, de fandt på hans værelse, var urovæggende.

Udover søgninger på showerfamilien, var hans computer fyldt med pornografiske billeder og videoer af mindre år i drengene.

Noget han dagligt havde brugt timer på at samle sammen og se på.

Politiet fandt også en notesbog, hvor Thomas Enhads skrede navnene ned på elvedrengen i aleren 11-15 år.

De elvedrengene havde det tilfældes, at de fysisk lignede den drabte 13 år i Darwin shower.

Betjentene gjorde også et andet forroligende fund.

En rød, hvid og sort rygsæk var fyldt op, med alt det Thomas Enhved har brug for, for at slå til igen.

Den indeholdte en gammel svejsisk militærpistol, en stor lejter,

rebder på forhånd var bundet, så det kunne bruges som håndjern, strips, gaffertæp, handsker, seks lejtøj og brandbare væske.

Et regulært voldtæks og drabskit.

Politiet var ikke i tvivl om, at Thomas Enhved tænkte sig at drabe igen, og at han var godt i gang med planlægningen.

Overraskende nok erkendte Thomas Enhved drabne med det samme.

Ja, det gjorde han under den første afhøjring.

Han kender reglerne.

Og rette sig en mod ham begyndte i Ratten, i Lensburg, i mars 2018, mere end to år efter forbudelsen.

Her kendte han sig skyldig i alle anklager, og det blev en rette sig, der optog hele svejs om at rygges fra den almindelige byrette til en mobil-politi-bygning,

af pladshænsyn, fordi interessen for sagen simpelthen var så store.

Og her i Ratten kom de forfærdelige detaljer så frem om, hvad der var sket i Showerfamiljens hus om morgenen den 21. december 2015.

Thomas Enhved var på et tidspunkt i 2015 begyndt at hihe efter penge.

Han ville have mange abben, men det var ikke noget han gav at arbejde for.

I stedet fantaserede han om at afpresse folk for spændingen ved det.

Altså både for pengene, men også for spændingen.

Men afpressningen alene var ikke nok.

En del af fantasien handlede om at drabe, når han havde fået hvad han ville have.

En af grunde til, at han akut havde brug for penge var, at han havde brugt hele den af, han havde fået efter, at hans bedste mor var gået bort.

Han levede mest af sin mor's penge, som jeg forstår det var fodboldjobbet her, ikke en fuldtidsbeskæftilse.

Og dagtimerne tilbragte han med sine hunde foran en computer på den Starbucks, hvor han endte med at blive anholdt.

Men altså fodboldjobbet handler jo ikke om penge, det handler jo om mindre år i dreng.

Det kunne man så tro, men jeg skal måske lige indskyde, at de undersøgte selvfølgelig, og forældrene i de klubber var jo rystet.

Der var ikke noget, der tyde på, at han havde gjort noget ved nu et eller andet dreng.

Men det er rigtigt, altså måske bare at være nærheden.

For han var pedofil og det er kendt han også i retning.

At han havde udviklet en drøm om at afpresse nogen for penge og slå mail bag efter, var ikke hele forklaringen på, at han specifikt havde slået til mod showerfamiljen.

På én af Thomas' ens daglige gåtur med hunde, mens fantasien om afpresning og drab var ved at tage form, fik han tilfældigt øje på den 13 år i Darwin.

Han så ham og kunne lide hvad han så, og han blev besat af ham.

De krydsede vidderlig bare tilfældigt på gaden.

Den følgende tid voksede hans fiksering og tanken om at få Darwin fyldte alt hos ham.

Han ville have det til at ske, så han lavede en plan, og iskoldt og kynisk førte han den altså ud i livet.

Udover at han begyndte at researche på familien, der er de mange Google-søgninger over tid, så opfandt han også en falsk identitet.

Med den ville han blive inviteret ind i varmen af sine offere.

Om morgenen den 21. december 2015 var han klar. Han ventede ude foran huset, mens han holdt øje med beboernes aktivitet.

Først da Carla Shawers kæreste var kørt på, arbejde, slog han til.

Klocken 7.15 gik han op til hoveddøren og trykket på dørklokken.

Carla åbnede døren, og Thomas enden fremvist det straks for falskede dokumenter, som beviste hans påstand om, at han arbejde på Darwin's skole.

Carla havde ingen grund til at mistænke, at det ikke var sandt.

Han fortalte, at han var børnescykolog og at en ung elev på skolen, en pige, fornylig havde taget sit eget liv.

Derfor ville han gerne tale med Darwin, fordi han havde fået nys om, at Darwin var involveret i denne her ulykkelig hendelse på en eller anden måde.

Det var da en meget udvidde plan.

Der er nemmer måder for adgang til hendes brug.

Han havde trykket på det længe og printet de her dokumenter ud, og det skulle virke så troværdigt som muligt.

Men det tyder på, at han også har nyt forberedelsen og planlægningen.

Prøv at høre, at der er ingen tvivl om, altså skuespillet, magten i at snørre dem og kunne finde på.

Og så følgte sig stor og begavet, at kunne svinne dem på den måde.

Hun havde bare så, at du står og viser mig dokument og du er skolesykolog, så er det selvfølgelig det.

Det er jo ikke noget, man hører frem til at svinne eller normalt, vel?

Nej, hvad så er det?

Carla blev selvfølgelig bekymret. Hun inviterede strax Thomas Enne, som hun også genkendte fra lokalområdet, indenfor.

Og brøkket en kop kaffe til ham.

Thomas Enne fortalte i retten, at han faktisk rigtig godt kunne lide Carla.

Hun var en sød og charmerende kvinde, behagelig at være sammen med.

Han blev spurgt om, hvorfor han så gennemførte sin plan, hvorfor slog han hende ihjel, når han tænkte om, at hun var sød.

Han svarede, at han havde været som i en bobble, det eneste han kunne gøre var at slå ihjel.

Thomas Enne afslørede over for Carla, at han havde lovet om sit forhævne.

Med en pistol rettede mod hende, fik han hende til at vægge sine sønder og Simone og samle dem alle sammen i et rum.

Da alle var samlet og uden tvivlt på det her tidspunkt rædselslagne, rettede Thomas Enne pistolen mod hans besættelse, Darwin.

Med truslen om at vil skyde ham, hvis der ikke blev parerede ordre, tvang han Carla til at kniple og bagbinde sine sønder, 13 år i Darwin og 19 år i Dian og 21 år i Simone.

Nu var han nået til den del af sin fantasi, der handlede om afpressning.

Thomas Enne fik Carla til at lukke ind på sin netbank, på sin bærbare computer, så han kunne se, hvor meget hun havde til rådighed.

Pludselig ringede det på døren, klokken var 9.30, og det var en Nabo, en ven af familien, der efter aftale skulle hente og passe familiens hun chili.

Carla åbnede døren, men kun på klem, og med truslen mod søndernes liv tur hun ikke fortælle om den horible situation hun befandt sig i, så hun overdravede hun hastigt.

Det svære opfattede Naboen ikke på egen hånd, at der var noget galt i en grad, som krævede handling fra hendes side af.

Hun undrede sig faktisk, men følte, at hvad end der foregik, så hørte det privatlivet til.

Da Naboen var gået igen, beordrede Thomas Enne Carla til at tage banken for at have penge til ham, mens han blev i hendes hus med en pistol rettet mod drengene, parerede til at skyde, hvis hun prøvede på noget.

Han fortalte hende, at han havde en kompanion, som holdt øje med hende udenfor.

Hvis hun lavede numre, så ville han se det og give Thomas Enne besked, og så var hendes drengen færdig.

Jeg undrømmer over, hvorfor at hun ikke tog kontakt til noget politi, til nogen, til et eller andet.

For så var det jo bare at sige banken, shit, det her sker der hjemme, I måtte tage med mig hjem.

Alarm alarm.

Ring til insatsstyrken og gisleforhandlerne, fordi det her er helt tørset, og man tænker ikke klart, jeg ved, nu sidder vi her lang tid efter, men også det her med.

Jeg kunne genkende ham fra lokalmiljøet, så chancen for at han bare lavede skoet bagefter, den er ikke overhængende vel.

Det tænker jeg ikke, at overhovedet er en tanke, at hun har noget at have, men...

Nej, men risikoen for, at han dreber alle, forestiller man sig det, tænker man ikke bare, jeg skal gøre, hvad han siger.

Altså, han er jo helt klart overbevist hende om, at han vil skyde dem, hvis hun kører på noget, og at han kunne se, hvis hun gjorde noget.

Forældres havde hun jo netop bedt om hjemme, og hun har da sikkert også været tvivl.

Men det her med, at der er en, der holder øje med dig, betyder selvfølgelig, at så kan politiet ingen gang nå hjem, så har han allerede skoet ham.

Og så er der et eller andet, han har sagt til hende, som vyrter lige har overbevist hende om, han dreber min dreng, hvis jeg gør noget.

Ja ja, det her løsningen, det har hun været fuldstændig sikker på, fordi ellers havde hun bedt om hjem, så havde hun handleet anderledes.

Og så forstælder, hvor fryggelig, fryggelig, fryggelig en situation, det er, der er en mand med en pistol på mit kæreste eget, og der er nogen, der nu holder øje med, at jeg gør det, jeg har fået besked på, at jeg skal gøre.

Nej, jeg kan slet ikke have, hvor forfærdeligt det har været for hende.

Hun turer altså ikke gøre andet end lige præcis det, han bad hende om.

Hvor mange penge bredde det som?

Ja, det kommer vi til her.

Hun tog afsted til banken og havede penge uden at fortælle nogen om denne her forfærdelige klemme hun befandser i.

Det kunne hun ellers godt have gjort, fordi det var selvfølgelig ikke rigtigt, at nogen holdt øje med hende ved og i bankerne, men for hende var det virkelig.

Klocken var godt 9.50 om morgenen, da Carla kørte væk fra huset i sin Audi, først med retning mod en lokal bank i Europasvild, hvor hun havede 1000 euro i en automat.

Dernæst kørte hun videre til en anden bank lidt længere væk, hvor hun havede 9850 svejser Frank svarne til knappt 40.000 kroner.

Carla trotte indenfor i sit hus igen klocken 10.30 med de mange kontanter.

Thomas ænd tog imod penge og gik der efter i gang med at bagbinde og kniple Carla, så hun ligesom de andre ikke kunne yde modstand.

Så greb han fat i 13 år i Darwin, dreng, der havde optaget hans tanker gennem længere tid og hive ham ind på sit værelse.

Thomas ænd voldt tog Darwin og han tog sig god tid til det.

Undervejs tog han billeder, ligesom at han filmede det hele i 8 videoer med sin mobiltelefon.

20 minutter var ad misbruget.

I retten fortalte han at oplevelsen på ingen måde havde livet op til de forestillinger han havde haft om, hvordan det ville være.

Hvad fandte det for noget mærkeligt at sige?

Ja. Det havde været helt anderledes og meget bedre i hans fantasi.

Okay.

På trods af det så blev alt filmet og han har brugt rigtig lang tid på efterfølgende og igen oplev det.

Ja.

Se det igen og igen.

Så om vi kan tage det udsamt for god vart, ved jeg ikke.

Jeg ved ikke, hvad han skal tænke om det.

På en eller anden måde er det næsten sådan en slags hårdnjern.

Det graderer ingen sådan lidt og så var det ingen gang så godt.

Jeg gjorde alt det her. Jeg voldt tog ham, jeg mishandled ham.

Han slog alle hjælp for det og det var ingen gang rigtig noget.

Da han var færdig med Darwin og havde bagbundet og kniblet ham igen, gik Thomas ind,

koldt og målrettet i gang med at udføre sidste, ubegribeligt unne del af planen.

Han skal først halvst når på 19 år i Dion.

Efter sine var det lykkedes ham delvist og befrig sig selv for rabne

og på den måde kom han så af med den stærkeste i huset først.

Og det her gjorde han altså foran de andre.

Og en efter en skal han halvst når på familiemadlemmerne indtil de alle sammen lå døde på gulvet,

stadig med hænderne bundet på ryggen.

Hvem drabte han sidst?

Det er faktisk... Jeg kan ikke rigtig finde noget om rækkefølgen.

Det er kun et sted, jeg har set, at det var Dion først.

Men det har jeg da også tænkt over, fordi det har været et meget ret,

og det er det uanset, hvordan man venner at dreje.

Og det har det været for dem alle sammen, men hvem skulle leve med det længste tid.

I retten forklarede han, at han havde valgt en kniv som gænningsvåben,

fordi han forestilede sig, at det ville forsage mindst smærete.

Ja.

Hans forklaring stemte dog i nogen tilfælde ikke overens med de rettsmedicinske fund

og tekniske fund gjorde det i huset.

For eksempel var det ikke sandt, at Thomas ændrede skåret halsen over på 19 år i Dion,

som han ellers fastholdt.

Hans ændrede skåret halsen over fra venstre mod højre.

Dion havde ingen skader på halsen til gengæld, hvor han blev knivstukket fem gange i nakken,

og spidsen af hans tommelfinger var skåret af.

Nej.

Øhm, og generelt var der nogle ting, hvor hans udsavn afvæg fra fundene i huset,

så det er ikke fuldstændig klart, hvad der er foregået.

Men han var der i timevis.

Han var der i timevis og prøvede at høre det her med en kniv.

Kniv i forhold til, hvad du har fortalt mig nu, hvad han har planlagt,

hvor længe han har livet med, at han skulle gøre det her,

og han har forventninger til, hvordan det skulle føles,

så har han der valgt en kniv ud fra, hvordan det ville føles for ham.

Han havde et skydvåb, ikke?

Det havde han.

Han kunne have givet dem en enkelt kul i nakken.

Ja, men det her med halsen skåret over, det er jo en slagtning.

Ja, det har han gjort, fordi han har...

Og der er også et styrke forhold i dyr og slakter.

Og det er jo sådan, han har set sig selv.

Det med at vælge en kniv, det handler om,

hvordan han har tænkt, at det skulle føles for ham at gøre det.

Ja, men helt sikkert.

Det er med et skud.

Det ville have været det mindste smertefulde.

Det mindste smertefulde er at blive hjem hos din mor,

og lave hvad man gør det her.

Men han kunne have skudt dem en enkelt gang i hovedet.

Fordi med halsen, det er jo en forblødning, så ikke?

Ja, jo, og det viser sig så det.

Det er jo igen, at kudt død.

Og det hele en gang kun det, han har gjort,

han har snittet fingre af og har dolket.

Det har han gjort, fordi han havde en forvinding om,

hvordan det ville føles for ham selv.

Ja.

Han blev sport om, han havde befundet sig i en slags blodros,

der gjorde, at han ligesom var i stand til at drabe uden at tænke.

Men det svarede han nej til.

Han havde været fuldt ud bevidst om, hvad han foretoge sig.

Rolig og målrettet, midt i blodbadet,

og skriende og familiens ikke mindst karlastryllen

om at udvise noget.

Hun skulle se på, at hendes sønder blev slået ihjel.

Så er det nok været hende, der havde været til sidst.

Hvert drab havde været velovervaret

og blev gennemført som planlagt.

Thomas En helte til sidst sin medbrægte,

brennbare, væske ud over line og møblerne i huset

og satte ild til,

og så forsvandt han ubemærket fra stedet.

Der var ingen, der så ham.

Men det var også lidt mere helten for stærkt.

Det er det.

Samme dag overførte han alle billederne

og videoerne havde optaget i huset til sin computer.

Altså, og det stemmer bare heller ikke overens med,

at han var sådan, det var slet ikke en god oplevelse.

Nej, den gad jeg ikke at opleve i den oplevelse.

Han var vild med det her.

Han overførte det hele, så han rigtig kunne svælge

i det på et senere tidspunkt, ikke?

Og så gik han en tur med sin mor og sin to hunne.

Og om aftenen var han på restauranten

og casino i Syrøk med kollegaer fra fodboldklubben.

Det store udbytte fra afpræsningen

er Karla gik bl.a. til en rejse til Paris

med moren en fødselsdagsgave til hende,

og derudover til designer-tøj og en skittur.

I retten blev hans bordt om han havde haft det dårligt

med sin forbrydelse i tiden efter,

og det sagde han ja til.

Han havde haft det, skidt hevetet han,

og også følt en tomhed efter, at han havde sat ild til huset.

Men hans adfærre efterdrapende, altså,

at han var i stand til at tage byen blev fremhedt

som et bevis på, hvor kold han var,

og altså, at det ikke var sandt, at han fyldte noget.

Men handler det om, at han har det skidt bagefter,

ikke så mere om, at det ikke lede op til hans forvendninger,

og han følte sig tom, nu var det overstået.

Hvad så nu?

Han handler det ikke mere om, at han siger det...

Det vil han man skal sige.

Prøv at høre. Han erkender det hele,

men han er også på en eller anden måde virker han manipulerende

i alle sine svar, fordi han siger det,

han ved, han bør sige,

ja, jeg følte det angere, og...

Altså, han er kendt jo heller ikke, at han planlager

og slår andre i hjælp.

Han vidste beviserne var imod ham,

så han var nødt til at tilstå,

og så gå efter den mildest mulige straf indenfor den rame, ikke?

Altså, nu var de jo meget begaget i deres efterforskning, synes jeg,

men samtidig kan jeg ikke lade være med at tænke,

det er også enormt selve overvuderende,

og tror mig, han slipper fra det her.

For der er også en masse held til ham,

og tilfældigheder, der gør, at...

Han ikke bliver set, at...

Er man alt muligt, ikke?

Han var selve overvuderende,

og det har vi på papir,

fordi det blev vuderet, at han var nasisist.

Så han har klart fyldt sig større og bedre,

og selv i denne her situation i retten,

klogere,

han har regnet det hele ud.

Men det her med, at han havde været i stand til at tage i byen,

og gå tur med sin mor,

og han havde vist nok også sendt nogle julekort,

afsted sammen i dag.

Gledelig jul, her går det godt.

Ja.

Det blev altså fremhevet som et bygd på, hvor kold han var,

og det blev også understreget af,

at efterforskerne kunne konstatere,

at Thomas Enn havde genopblevet hendelserne igen og igen,

i løbet af de 146 dage han havde været på fri fod.

Som sagt, havde han kigget på billederne og videoerne flere gange,

senest 6 dage før sin anholdelse kunne de konstatere.

Thomas Enn blev bedt om at rangere årsagerne til,

at han begik forbrydelsen,

og til det svejede han, at han først og fremmest,

var motiveret af lysten til Darwin.

Okay.

Ja.

Det har næst kommet berilse, altså de penge, han afpressede Carla for.

Den tredje største motivation var afpressningen i sig selv,

altså spændingen ved det,

og til sidst kom selve drabne.

Okay.

Thomas Enn blev sport, hvordan han havde det med mentalvulderingen af ham,

der fastslog, at han havde pedofile til bøjligheder,

og til det svejede han, at han følgte sig skamfullt,

og han erkendte, at det var sådan, det var.

Ja.

Det samme følte han over for sin mor.

Han forklarede, at mens han fantaserede om forbrydelsen og planlagden,

der troede han ikke selv på, at han ville gemmeføre det her,

for han kunne ikke forestille sig, at han skulle miste sit gode omdømme,

og han kunne slet ikke forestille sig, og skulle skuffe sin mor.

Han ville ikke have, at hun nogen sinne skulle finde ud af,

hvorfor styret han var, altså sandheden om hans ændre.

De to havde bodet sammen, siden faren var død af et hjertestop i 2011,

og der efter havde han følt sig forpligtet til at tage sig af ham.

Han var så optaget af, at hans mor ikke skulle skamme sig over ham,

at han faktisk aldrig fortalte hende, at han ikke havde gemmeført sin uddannelse.

Han var droppet ud for længst,

men når han sad på Starbucks i dagtimerne, troede hun,

at han var godt i gang med NPHD.

Okay.

Men han havde ingen gang gemmeført sin bachelor.

Nå.

Han var droppet ud.

Så han har været på Starbucks i overvis, og sagt,

mor, jeg går i skolen, hej.

Det lyder sådan.

Ja.

Det kunne han simpelthen ikke bære at fortælle hende.

Nej.

Altså skuffe hende på den måde.

Jeg tænker, at han på en eller anden måde må være et klassisk eksempel for en psykolog,

ikke?

Altså i forhold til det her forhold til moren, og...

Der er jeg klart noget med det forhold der.

Selvom politiet havde fundet en pakket og klar rygsæk,

fyldt med draps og voldtægtsrebeder på hans værelse i hans og morens lejlighed,

nægtede Thomas ind, at han havde haft de senere slå til igen.

Hans forklaring var besøgnelig.

Han havde gjort rygsækken klar for at falde til ro.

Det var for at overbevise sig selvom, at alt var fint,

og at der ikke var sket noget forfærdeligt.

Jeg købte ikke tingene for at drabe igen, sagde han.

Ja, det hænger ikke sammen.

Nej.

Anklagemyndigheden fremhævet fundet af den bog, der var blevet opdaget i hans hjem,

hvor han havde skrevet navnene på elvedrengene,

ned efter at have lidt efterdrengen i alleren elvede til 15 år, som lignede Darwin.

Politis efterforskning viste, at han onikøbet havde lavet research på to af drengene,

han havde noteret, altså sygt på deres navne på familier,

og det talte om dem efterdrebne på Showerfamilien.

Han havde så gar været i kontakt med familierne,

og mere end det dagen før sin anholdelse var Thomas endkørt til den by,

hvor den ene familie boede i sin mor's bil.

Med så havde han en række falske dokumenter bl.a. et business-kort,

hvor det fremgik, at han var skole psykolog,

og ryksækken med det uhyggelige indhold.

Thomas endhad forberedt sig.

Grundigt, han kendte drengens skoleskema og den lokale banks åbningstider,

og i sin mørke notesbog havde han noteret følgende.

Tirsdag, 7.40.

Alle hjemme vågne.

Fulstændig, samme fremgangsmået, tasken var pakket, han var klar til at gøre det igen.

Han var klar til at gøre det igen, og han tog afsted.

Og som jeg forstår, blev han ikke skygget den dag,

men han valgte til alt hel, ikke at slå til den morgen.

Han kører det hjem igen og blev, som vi ved, anholdt næste dag.

Ej, men forestilter det lige, at han havde gjort det?

Hvis han havde gjort det igen?

Ej, og så dagen efter.

Og præcis den samme forbrydelse?

Ja.

Og de var jo klar over, at han var farlig, for de havde planlagt og anholdt ham ikke,

så de vidste godt, at det kan være det lige op over det her.

Hvad han var i stand til, og at han muligvis ville slå til igen.

Men det betyder selvfølgelig også noget for san,

imod ham, at de kunne være sikre på, at han havde tænkt sig at gøre det igen.

Og selvom han benigtede det.

Fordi det fortæller jo noget om hans personlighed, ikke?

Ja, jeg vil godt tænke mig at vide, hvorfor han ikke gjorde det, hvad der skete.

Ja, det kan jo have været alt muligt.

Det kan også være, at han bare besluttede sig for at slå til dagen efter.

Ja, det var ikke lige det rigtige tidspunkt.

Mentalvulderingen af Thomas ænd fast slog, at han led af flere alvorlige personlighedsforstyrrelser.

Det kom frem, at han som teenager fandt ud af, at han var tiltrukket af mindre år i drenge.

Men, at han lavede lov på at holde sin hemlighed for sig selv.

Hælder ikke, at han var homoseksuel, var noget, han lov om verdenen vide.

For han var konservativ, og det harmonerede ikke i hans verden med,

at være tiltrukket af personer af samme køn.

Men han undertrykket ikke sin lyst over for sig selv.

I det skjule, det var han dybt optaget af fantasier om sex med mindre år i drenge.

Og han blev besat af at se film og billeder af mænd, der havde sex med drenge.

Poliziet fandt mere end 11.000 af slaksen på en hard disk i hans hjem.

Altså voksne mænd.

Så det er misbrugt, det er...

Ja.

Han har i mørke afkrog af internettet fundet alt muligt misbrug, både videoer og billeder,

som han har nyt og set.

Så det er voldtægt at få rød.

Bare det værste, du kan forestille dig ikke.

Anklager Barbara Lophersjør på skrev Thomas ænd som en sort box i retten

og argumenterede for sin påstand om livsvejet fængsel.

Ingen kan forestille sig, hvad der i virkeligheden foregår ind i ham, sagde hun.

Han har ikke en fungerende samvittighed.

Han lyver, han ændrer sig, han manipulerer.

Han skifter hele tiden sin forklaringer ud, for drejer alt som det passer ham.

Han maler sin verden smugt, men forbrydelsen var kold, hensynsløs,

præcis gennemtængt, præcis udført.

Og frem for alt, han var klar til næste drage.

Hens procedyr var to timer langt uden pause, uden en tovand.

Bemærket af visens sonntag, sejtung.

Forsvarer René de Sænd, menede omvendt, at 18 måneders fængsel og psykotapi ville være en korrekt dum.

Undskyld, sige lige det igen.

18 måneder var på sin plads.

Og sådan nogle samtaler med en psykolog.

Ja, så er du god igen.

Og det bliver faktisk værre endnu hendes argumentervagtet opsigt.

Hun sagde, at det var misbruget, at den smukke 13 år i dreng, der havde været motivet til det hele.

Han forvoldte ikke sine offra mere smerte end hvad der var nødvendigt for at dreb dem.

Og han drabte ikke for fornøjelsens skyld.

Altså, han forvoldte ikke sine offra mere smerte end hvad der var nødvendigt.

Det er så absurd en påstand, ikke?

På alle måder, på alle måder.

Det er jo den værste ultimative forbrudelse at slå nogle i hjælp.

Så der er lige meget, og det var jo ikke engang smertefridt.

Det er jo ikke engang sandt.

Men selv hvis det var, så skal der jo ikke være bonus på enge ved metoden.

Nej.

Om det gjorde ikke lige så ondt, som det kunne have gjort.

Nej, men han tog livet fra dem.

Han frarøvede dem livet.

Jeg er med på, at det hun er hans forsvar.

Så hun skal så vidt muligt prøve at se, om hun kan få ham til at slippe billigt muligt for det her, ikke?

Men er det så, at det hun vælger, det er jo åbenlyst løgn.

Altså, han har taget en kniv med.

Han har planlagt at gøre det her, ikke?

Måske var det også bare så svær en opgave, så hun griber ud efter de mindste små halmstrå, der var at gribe fat i.

Altså, det er jo ingen gang noget som helst.

Han forvoldte dem ikke mere smerte, end hvad der var nødvendigt.

Men det gjorde han jo.

Ja, det er jo ingen gang sandt.

Men det var en af hendes på Inge der ikke, så har man ikke ret meget andet.

Han havde også i hvert fald en pistol i den nye pakket taske.

Han havde også en pistol med, der han gjorde det ved den her familie.

Han havde i hvert fald ryksækken med, ikke?

Ja.

Hjem til Showerfamilien.

Nemt at få øje på en mulighed for at slå med hjælp på en langt hurtig og smertefri måde.

Ja, fordi det der med at få skåret halsen over, det er jo ikke en akut dødvæld.

Altså, det er jo noget med, at man forbløder.

Ja, det tænker jeg, at man i højste grad oplever hvert eneste sekund.

Og der går tid.

Så han har designet den her situation til, hvordan han gerne ville have det, det han drømte om, det han har gjort det,

fordi det følte det godt for ham.

Han ville have hele oplevelsen med.

Ja, helt sikkert.

Fordi ellers, det er jo helt langt ud at snakke om, hvad han så ellers kunne have gjort.

Han skulle ikke have gjort noget af det, han skulle være blevet hjem hos sin mor.

Men han kunne have skudt dem en kule for panden.

Ja, hvis drabet i sig selv ikke var en del af oplevelsen.

Nej, hvis det ikke handlede om nydelse for ham, i forhold til hvordan de døde,

at han bare skulle slippe væk med, hvad han gerne ville gøre ved den smuk dreng i øvet, kan vi lige sige.

At det skal hun ikke sige.

Nej, der var noget vigtige smukke dreng, han var en smuk dreng, men det er klamt.

Det må hun ikke sige.

Det var det, der var en del af motivet.

Hvis det var som hun sagde, så havde det få gået på en anden måde, ikke?

Hendes klient havde en ændre uro på at pege hun, der gjorde ham i stand til at slå til.

Altså det var som om, at den voksede i ham denne her ændre uro,

og så var det uangåligt, altså det blev også nævnt, det var uangåligt, at det endte som det gjorde ikke.

At han end med at drabe handlede om, at han ikke ville tabe ansigt, han ville dække over forbrydelsen.

Så hun prøvede at sige, at man drabede var ikke, der var ikke noget nydelsesfuldt for det i sig selv.

Det var udelukkende for at slippe fra dække.

Så ved hun der med at sige, at vi skal faktisk kun dømme ham for den del af forbrydelsen, som han gik efter, ikke?

Ja, det giver jo heller ikke mening, det skulle da lige meget...

Motivet af virkeligheden er jo ligegyldigt også, du slog mig hjælp.

Du tog den til fange, du torturerede dem, du så mig hjælp.

Ja, virkelig var det jo sadistisk, fordi den tortur, den tære, altså den lidelse, de her piene,

de har følt ved uvisheden, og der næst at se hinanden blive slød hjælp og vide, at nu er det deres tur.

Det er jo psykisk tager på voldsomeste niveau, ikke?

Altså det burde at blive på parret, så kan man jo ikke tale om, at der ikke blev for voldt mere smerte, end hvad der var nødvendigt.

Det er så grotesk at sige denne her særlig.

Hun beskrev sin klient som en mand fuld af tvivl, han var hele tiden for bløffet under sin handling over, at han ikke blev stoppet.

Han forventede hele tiden, hoppede endda, at politiet ville gribe ind, men det var overraskende, nemt og manipuleret af offrene, sagde hun i ratten.

Okay, det er faktisk slet ikke hans skyld?

Nej, det var bare så nemt, han tænkte da klart, at nogen ville komme og stoppe det.

Ja, ja, og det var der ikke, og så fortsat han, og det kunne han jo ikke gøre for?

Nej, og de var også bare så godetroende og naïve, de lå sig benne på den måde ikke.

Tænkte jeg skulle sidde og høre på det der i ratten, og tænkte jeg skulle stå og sige det.

Ja, som forsvarer.

Og så påparede hun, at Carla kunne have gjort mere.

Godt, lad os slutte af med lidt victim blaming.

Carla havde selv inviteret Thomas ind, indenfor.

Hun havde ikke bedt om hjælp, da naboen kom for at hente hunden,

og hun havde ikke givet udtryk for sin desperærtesituation i bankerne, hvor hun havde hævet penge.

Der havde været masser af muligheder, hvor hun kunne have slået alarm, og det gjorde hun ikke.

Carla kunne have gjort mere.

Kunne man ikke have stricket det forsvar sammen på en anden måde helt ærligt, så det var sådan en fornærmelse.

Ja, så upassende.

Kæmpe fornærmelse, ikke?

De blev slået hjælp i et år giv af frygt.

Han havde en planlagt på snede i vis, visste sig hvordan han skulle komme indenfor, der er jo...

Det hele er jo spørgsmålet.

Nej, slet ikke.

Nej, det giver sig selv, fordi det hele burde jo være skærpende, ikke?

Altså hvorunt det er at lægge sådan en plan og snide folk på den måde.

Og så at gøre ting.

Altså hun slå sønderne hjælp foran hende og få hende til at binde dem, og få hende til at føle sig skyldig over.

Hun ikke har slået alarm, da hun så fandt ud af, hvad vej det gik.

Prøv at høre før alt det, der sker, så har han trukket den ene søn med i et værelse ved siden af, og voldtaget og tortureret ham i 20 minutter.

Ja.

Og det har de også godt vist ind ved siden af.

Og der bevæger vi også til for, at nogle steder bliver det beskrevet, at det skigte foran de andre, og ikke ind på et værelse.

Men igen, for har vi jo kun hans version af hendelserne, ikke?

Det er godt, hvad han har synes, det var for grimt at fortælle, at det skete foran de andre.

Fordi i den situation vil han jo virkelig have fyldt sig marktfuld.

Ja, se hvad jeg kan gøre.

Ej, jeg tror det skete foran de andre.

Ja.

Og det siger han jo kun for at sige det rigtige, ikke?

Det der udad tilvirker, som det rigtige.

I virkeligheden er han jo bare optaget af.

Hvor kan jeg stille mig, så det gør mindst undt på mig?

Ja.

Hvordan gør jeg det bedst, inden for de her svære rammer, ikke?

Ja.

Seksuellt misbrug af en mindreårig, voldtægt, brandstiftelse, besidelse af børnepornografisk materiale, dokumentfalsk og mere.

Der var også noget i forhold til planlægningen.

Lange, langlistigt.

Kæmpe langt en klæskrift, ikke?

Dommaren sagde, at Thomas ænd havde valgt en motorvej af horror den dag han slog showerfamilien i hjæl.

Han havde handlede med koldt blod på en primitiv fersong, uden at udvise angre eller empati.

Dommaren fremhede også, det paradoxale i, at Thomas ænd havde virket mere følelsesmæssigt berørt, da han i retten erkendte at have løget over for sin mor om at have taget en uddannelse.

Det fik ham til at bryde sammen, men at tale om morne havde ikke påvirket ham.

Nej, så gør det ondt på ham.

Thomas ænd blev idømt, livsvejt fængsel.

Han har mulighed for at søge om prøveløsladelse, efter at have aftornet 15 år.

15 år, ja.

Og det kræver selvfølgelig, at de vurderer, at han ikke er til far for andre, og lærer sig nu se med den historik og den folkestemning, der er imod ham i Sverige.

Jeg tænker ikke, at han bliver nem at sætte fri.

I Sverige er der også mulighed for en livstidsstrøm uden mulighed for prøveløsladelse, men den fået sætning af to uafhængige psykiater.

Og vurderer, at tilsælde det med sikkerhed aldrig nogen siden kan behandles og rehabiliseres, og det kunne de altså ikke konstatere i det her tilfælde.

Hvis I ikke kan gøre det i det her tilfælde, hvornår kan de så?

Ja, og så vidt jeg forstår, så var et af argumenterne, at han er pedofil, og det var et hovedmotiv.

Han kan ikke blive kurerede for sin pedofil, men med terapi, så kan man gøre, så han laver mere at handle på sin lyster.

Så dermed er han modtagelig for terapi.

Men hvad så med, at han er nasisist, og jeg tænker også, at der gæmmer sig en hel del klassiske, andre psykopæiske træk, det kan jo heller ikke behandles.

Nej, men jeg tror, det lød som om, at bare det, at der var noget, der kunne behandles, og i særlig her med pedofili, fordi det havde været årsagen til, at han slog til, så kunne de simpelthen ikke, der var mere i det, end det ikke.

En ting var, at han havde lyst til det, men alle pedofiler er jo ikke børnemorter og familieslagter.

Så det var jo en kokt tale af ondske, der er ind i Hammek.

Nå, men som du også siger, at de skal vurdere ham så om 15 år, og så må vi...

Ja, altså begge ret psykiater beskriver i deres report uafhængigt af hinanden, at gerningsmanden var fuldt ud skyldig.

Altså ansvarlig, for det, der var sket, han var ikke sindssyg, heller ikke i gerningsøjeblikket, og begge fandt, at der var en høj risiko for, at han vil bego' lignende kriminalitet igen.

Men de kunne samtidig ikke konkludere, at han ikke ville få gavn af terapi, og derfor kunne livstid uden mulighed for prøveløslødelse ikke komme på tale.

Selvom Anklæren faktisk pressede på alligevel.

Ja.

Dom blev senere stedfestet, og Thomas ændesid, og selvfølgelig fortsat i fængsel.

Altså han modtog jo først den her dom i 18, så det var ikke så længe siden.

Nej, så var han 10 år til, han kan...

Og ud over fængselstom, så blev han også dømt til at betale 700.000 svejser Frank i afstatning til pårørende. Det er mange penge.

Plus 525.000 svejser Frank i sags omkostninger.

Okay, ja.

Det var det. Jeg bliver simpelthen nået til lige at vise dig et par billeder.

Er ham?

Både er ham og er dem.

Jeg er stadigvæk sådan helt forundret og sidder og tænker over, hvornår vil man nogen siden kunne garantere 100% at der ikke noget at gøre her?

Det her menneske ændrer sig aldrig.

Ja, det kunne være interessant lige at finde ud af om den dom overhovedet, altså hvor mange gange er den blevet givet, ikke?

Ja.

Ja.

Det her er Carla og Darwin og Dianne.

Ej.

Ja.

Ja.

Søde, glade.

Ja.

Dianne, den elste her og Carla ikke.

Ja.

Det er simpel hen.

Og så her, der kan du se billedet fra banken.

Øh, hun ser jo så presset og 30 år ældre ud og, ja, jeg vil ikke kunne kende hende.

Og det her altså, så går hun hjem og så bliver hun bagbundet og så bliver hende søren voldsad og så bliver hun slået hjem.

Det er virkeligheden.

Og nu hvor vi har hørt fortællingen, så synes jeg, jeg kan se det.

Jeg kan se frygten, jeg kan se, altså.

Præcis.

Ja.

Jeg finder lige et billede af ham.

Det er ham.

Nej.

Jo.

Okay, altså igen, hvor man siger, der er ikke nogen hård i panden, der er ikke nogen pukkel på ryggen, han er ikke, han ser mørkhård, korthård, penmand, lille germeklud.

Ja, sådan lidt, lidt prippy.

Hvor er der noget, nogen steder omkring hans, altså, havde han haft kærester, havde han haft nogle forhold til, at jo så mænd, men eller kvinde?

Nej, han skjulte jo sin sexualitet.

Ja.

Så det tror jeg ikke, og han var jo også blevet beskrevet som single på det her tidspunkt.

Ja.

Men jeg ved ikke, hvorfor jeg bliver ved med at forestille mig, at man kan se det på folk, når jeg hører så noget grovfuldt.

Men det gør jeg bare.

Men nu hvor jeg ved det, så føler jeg også, han ser lidt und ud.

Han ser bare alvorlig ud.

Ja, ja, men også lidt diabolisk på en eller anden måde.

Nu når vi snakket om ham Rex fra New York, hvor du siger, når man ser videoen, så kan man ligesom, eller hans mørkhård ikke.

Han er uhyggelig.

Han er uhyggelig.

Det er sådan der, sådan har jeg det ikke med ham.

Nej, men alligevel så synes jeg, når man så ved det og ser ham, så virker, så er han scary.

Ved du, at han så høj og stor ud?

Ja, nej, det ved jeg faktisk ikke.

Nej.

Shit, tænkte vi, at han ikke var blevet stoppet.

Men det er jo det, han var jo stod lige på dørtasklen til at gøre det igen.

Han var...

Samme metode.

Han følte bare, han havde fundet.

Han havde bygget sit serie Mordor Modus.

Og havde jo nyt også at bruge de her penge.

Han havde afpresset Carla Shower for.

Det ved jeg jo heller ikke om Arng og på nogen måde, vel.

Inviteret mor i byen.

Til Paris, og på skifærere, og købt design og tøj, og sådan noget, ikke?

Men der kan man jo også se det her med, hvordan alt skulle være pænt ude ad til,

hvordan han maler sit eget billede.

Når man det, der er helt klart, tror jeg, jeg ved, efter at jeg har set et billede af ham.

At det ser godt ud med designer, tøj og skifærere, og mor til Paris.

Ja, og min mor tror, jeg er gammel en PHD, men jeg sidder på Starbucks med mine hoskier.

Ej.

Da det ikke var oplysninger fra offentligheden, der ind med at føre til anholdelsen af Thomas ind,

blev det besluttet at dele den der kæmpe store dosør,

mellem de efterforskere, der havde arbejdet på sagen, som en bonus til det.

Det er der første gang, jeg har hørt det.

Ja, interessant, ikke?

Ja.

Carla Shawas kæreste, George Medtgaard,

der jo i en længere periode, hvor polices hovedmistank det i sagen,

han endte med at udgive en bog om sine oplevelser.

Jeg ved ikke, om den er blevet oversat, men på tyskereden fire emmer.

Ja.

Starbucks-mand.

Ja, han var selvfølgelig helt...

Jeg håber, at det vedkomne, der fik ideen med at kontakte Google,

med den ene ting.

Altså, lad os finde ud af, hvem der har sygt på det her efter navn.

Jeg håber, at vedkomne også fik andel i de her penge, fordi det var rimelig...

Det var kreativt, men nu, hvor jeg tænker over det, så er det jo faktisk noget,

vi hører om mere og mere.

Så det var allerede kommet frem, hvad Rex Huerman havde sygt på, ikke?

Og det var pressen fra helvede, Thomas Gotthardt.

Jo, men det går på en enkel person.

Det her er mere bredt på en eller anden måde, ikke?

Ja, altså man gør det på den mistænke, efter man ved, hvem det er for at se,

at der er noget i hans historie, der kan bestyrke vores mistanke.

Hvor her var det før, man visste, hvem der var?

Der ville politiet jo ikke have fået noget ud af at gå ud og finde ud af,

hvem i verden har sygt på Gilgo Beach killings?

Nej, fordi det er der så mange, der har.

Det var faktisk et genial træk.

Altså er der nogen, der har været besat af denne her familie?

Er der nogen, der har undersøgt Google'et adressen?

Google'et kalasjaer?

Og ikke efter, at det skete selvfølgelig.

Men selvfølgelig før, og det var der så fanden med heldigt, at de gik den vej, ikke?

Good job.

Really good job.

Og så blev det jo konkluderet, at det var sexuelle og økonomiske motiver,

der ligesom lå til grund.

Men i virkeligheden taler vi jo om en person, der har en seriemorteres karaktertræk.

Og de fik stoppet en seriemorter.

Alle trækene ved ham.

Og årsagerne, han rangerede det jo også selv.

Men prøv at høre, det fortæller rigtig meget den måde, han valgte og drebte dem på.

Det var der nydelse i, og det var en del af det.

Og ikke bare måden, han drebte dem på.

Men tænker overmanden fire mennesker og svinne sig ind i deres hus?

Ja.

Det kræver netop en selvovervoderende typik.

Så de fik stoppet en seriemorter, det er der ingen tvivl om.

Det gjorde det.

Hold da op. Den har jeg aldrig hørt om den før.

Hvad står set i foregårs? Det skete ikke, jeg har ikke hørt om den sag.

Nej, den fik heller ikke særlig meget opmærksomhed.

Og det har faktisk også været lidt svært at stykke helserne sammen.

Hvis historien lyder bekendt altså hvad der foregik, så er det måske fordi man har hørt om The Cheshire Murders in Connecticut i USA.

Det var et grusomt hjemme røveri, der også kørte fuldstændig af sporet tilbage i 2007.

En familie, far og mor og to teenage dødre blev målet for to røver, der ind med at gøre sig til morder og voldseksmænd.

Og der var også det her element inden overmiddeligt, at moren blev tvunget til at køre til banken.

Og så var der lige i denne her sag det ekstra lag, at politiet fuckede fuldstændigt op.

I lang tid visste de nemlig godt, at familien gennemlevede et marit ind i huset, men de visste ikke, hvordan de gribte an og holdt bare ude foran.

Okay.

Og de ankom...

Ja, men jeg tror du har set dokumentaren, som jeg nevner nu ikke, men literally de ankom før de blev slået i.

Holdt ude foran og var bare sådan, hvem går ind førstaktig, altså i 100 år.

Har du taget din vest med?

Det er så forfærdeligt.

Jeg troede egentlig, at vi havde taget om denne her dokumentar før.

Men jeg kan ikke se den i vores kilometerlange anbefalingsnotes, så jeg vil lade det være en bonusanbefaling til sommerferien.

Jeg så den for mange år siden. Det er en hårde rejsende sag, virkelig, der giver und i maven, ligesom denne her med showerfamilien.

Og en hårde rejsende dokumentar, den ligger på HBO Max og hedder The Cheshire Murders.

Ej, jeg ville da også have sværget på, hvad vi havde anbefaltet.

Den er fra 13.

Ja, det troede jeg virkelig.

Det har vi ikke, så det gør vi nu.

En bonus.

Ja, fordi der bliver så i samme forfærdeligt boldgade.

Ja.

For at fortælle om det fyrdoppelte drab, der rystede svejs i 2015, og er kendt som en af de mest kuld sorte forbrydelser i svejsisk kriminalhistorie.

Og om den gærningsmand, der i dag bliver kaldt The Beast of Rupersville, bastet fra Rupersville, har jeg haft fat i Søntags sejtung,

Watson.ch, Swissinfo.ch, Associated Press, Blick.ch, Svansig Minuten, Mirror, Daily Mail, og et par YouTube-videoer, som også lige har været nævne.

The Monster of Rupersville hedder den ene, og så fortsætter titlen ud i en uenlighed af de investigater, og der ligger meget mere på YouTube.

Fordi mærkeligt nok blev der altså ikke skrevet voldsomt meget om sagen, for det skete i svejs.

Ja, de har nok skrevet en masse om svejs.

De har helt sikkert ikke?

Ja.

Tak fordi du gravede rundt i den.

Shit.

Jeg synes, han er så uhyggeligt.

Virkelig, virkelig.

Jeg synes, det er, jeg kan slet ikke, hvad de har gennemlevet.

Og prøv at høre, hvis han ikke var blevet stoppet.

Det er jo lidt, det er jo lidt at tænke på.

Ja, det er det altså.

Og med en indlagt bonusanbefaling, jeg skal lige ind og kigge igen.

Du skal lige dobbeltek.

Ja, nej, ikke listen, jeg skal bare ind og se den igen, fordi jeg kan jo tydeligvis heller ikke huske dokumentaren, så jeg skal lige se den igen.

Nå, nej, og selve salen.

Ja, ja, ja.

Virkelig.

Bryggeligt.

Nå, men jeg har jo så også taget en anbefaling med den sidste en sommerferien.

Og så tænkte jeg, det var passende at tage en podcast med, når man nu ikke kan have os i øerne.

Jeg tænker ikke, at man kan slippe udenom denne her.

Jeg kan også se, at der allerede er mange, der har fundet frem til den, men jeg nævner den alligevel.

Jeg har ingen anelse.

Har du ikke det?

Ja, du kender den godt.

Den er fra Radio 4.

Og den hedder I Hænderne på Herdoktor.

Ja.

Jeg føler næsten af tiden, at jeg er klart nok til, at jeg ikke behøver fortælle mere.

Så den er jo perfekt komponeret til at give dig en fornemmelse af, hvad podcasten handler om.

Men jeg tror faktisk kun, jeg kender titten, fordi jeg hørt dig, Pippe, lidt om.

Er det rigtigt?

Ja.

Nå.

Og for at have misbrukt sin stilling som læge, altså for at have misbrukt den særlige tillid, som folk har til en i hans position.

Han skal to år i fængsel, for det, han har gjort, han nægter sig stadig skyldig.

Men nu har to rettenstanser taget stilling til, at det er bevist, at han har begået overgreb mod fire kvindelige patienter, mens de var indlagt på hospitaler i Viborg og Aarhus, hvor han var ansat.

Ja.

For at gøre rundt værre, så kunne det hele have været undgået, hvis ledelsen ved Regionshospitalet Horsens havde taget en kvindes anmeldelse alvorligt,

om en oplevelse hun havde haft med lægen på et tusjpunkt hun var indlagt.

Hun var kommet på hospitalet for en skade fod, og det udnyttede Carlos Chirallipur til begåets seksuelt overgreb,

mens hun lå forsvarsløs og autoritets tro og følge sig nøddsaget til at gå med til det, han udsat hinfor.

Helt påstår han, at han bare var meget grundig og at man som ny læge må være ekstra forsigtig.

Men der var tilfælde, hvor han lavede sine undersøgelser efter, at hans vagt var over,

og det blev aldrig journalført, hvad han havde gjort eller hvorfor der f.eks. skulle udføres en brystundersøgelse

og en invasiv vaginal- og rektalundersøgelse ved en influenta.

Han forklarede også, at alle kvinderne må have misforstået noget ved situationen på tross af meget bizar opførsel,

hvor han gav både dem kælenavne og omtalt det sig selv i tredje person, kalde sig selv hert-doktor eller doktor C,

og spurgte ind til intime detaljer om, hvordan det føltes, når han havde fingrene op i dem eller i et tilfældende,

om hun kunne mærke, han var begejstret, mens han pressede sin eksjon op mod hende.

Der ligger fire episoder, og det er det for nu, der kommer kun mere, hvis der sker i et eller anden afgørende,

så som at Carlos Chirallipur siger, jeg er til et interview. Det kan jo være, han har noget tilføje nu, hvor han stadig holder fast i sin uskyld.

Det er modigt, at de her kvinder står frem og først og fremst anmeldt, hvad der er sket,

men også, at de nu fortæller deres historie. Vi kan lære rigtig meget af at høre om deres reaktion i situationen, altså de med nogle af dem.

Og hvorfor er det naturligt at fryse, og at det naturligt at være autoritets tro?

Precis. Og også deres reaktioner, hvad de gjorde efter. Vi kan blive klogere af at høre om deres overvejelser,

tvivl, skam og også handlekraft. Også skal der bare ikke ligge ad varsler i systemet, som bliver ignoreret,

og det må ikke være en utryk situation at være på hospitalet. Det er ekstra gråft, når man bliver angrebet sted, man har søgt hjælp.

Så hør i hænderne på at have et doktor, der hvor du lytter til podcast.

God anbefaling. Også kan vi alle sammen forvistede om, at der findes psykopater, der ude.

Gå på sommerferie eller lige nødt til sidste og sommeren. Det er jo vanvittigt ikke.

Alle de her mennesker, vi har talet om i dag, er jo betroet og almindelig, altså velfunkerende medlemmer, er samfundet, som ingen mistænker.

Der er ikke nogen, som har tænkt, at der er noget galt her.

Han er læge, og Thomas ænden var fodboldtrener, og Rex Huerman var arkitekt.

Altså, og de klarede sig jo altså fint ud af til det.

Også går de rundt og bruger på de her fuldstændig uhygerlige fantasier i det skjulete.

De fører altså nogle af dem ud i livet og manipulerer med folk, og tror, de kan slæppe sted ved at kigge folk straight in the eye.

Og det kan jeg sige også i mange tilfælde.

Det var mig, der gjorde det, og det er nogle andre, der har misforstået eller anden.

Manipulation.

Ja, det er scary stuff.

Men jeg hører i hænderne på her dokter, og så vil jeg også lige sige, at Radio 4 har udgivet et sidste afsnit i den podcast,

jeg tidligere har anbefaldet, som hedder den døde pige i lægehuset.

Ja, det er rigtig.

Det var i 204, og jeg anbefaldede den, og de har så lavet et ekstra afsnit, fordi der er kommet en afgørelse i den sag.

Så den kan man lige tage med en bonusanbefaling for dig.

Ja.

Jeg vil ikke våge mig ud i at sige den.

The Cheshire Murders.

Det er fuldstændig rigtigt.

Et sidste afsnit af den døde pige i lægehuset, og så den her i hænderne på her dokter.

Ødre, her dokter.

Nej, tak til det.

Ja.

I er jo et grund til, at jeg kaldte gærningsmanden i denne her sag for Thomas ænd.

Ja.

Det er altså fordi, at de er i Schweiz, og det er jo også en af grunden til, at det er meget interessant at høre om sager fra andre lande i Danmark og USA.

I Schweiz er man altså den opfattelse, at dømte, forbryder og også har ret til anonymitet.

Hvad er et liv?

Så man må ikke i Schweiz i hvert fald.

Jeg er ikke sikker på, at nogen vil komme efter os.

Og jeg kan også fortælle, at navn og billeder er udover internetet ikke.

Men i Schweiz afstår de altså fra at nevne hans fulde navn selvom han har dømt.

Ja, interessant.

Og selvom, at det er nemt at finde ud af, hvad han hedder.

Ja, ja.

Ja.

Nå, interessant.

Vi har heller aldrig haft en sag med fra Schweiz.

Har vi ikke det?

Så siger jeg helt skråsikkerligt.

Ja.

Er der sød at være nogen, der skriver og fortæller os, om vi har haft en sag med fra Schweiz?

Jeg synes bare, at du er navn Schweiz for ikke så længe siden.

Den er lige væk i så fald.

Ja.

Nu er det tid til sommerferie for os.

Ja.

Og så kan vores hoveder lige lave noget andet i et par uger eller tre.

Der er tre mandag, hvor der ikke kommer noget fra os, og så er vi retur.

Har vi en dato, hvor vi retur?

Ja, det er måske meget godt lige at få det med.

Men retur mandag 28. august.

Mandag 28. august?

Ja.

Ja.

Så kan du have det rigtig godt så længe?

Det kan jeg på fredag flyve, og jeg er til USA.

Skal vi slet ikke snakkes ved så længe?

Det er jo, at jeg er der sikker på, hvis det er, at det ikke skete før.

Så det sker nok heller ikke nu.

Men det er bare så vildt, synes jeg, at jeg skal ud og flyve på fredag.

Det er dejligt.

Ja.

Jeg håber, at i fads får en mega god tur.

Nu gik dit æster lige i orden til alle de andre i din familie.

Du er jo dækket ind anvis på dit mørkeblå pass.

Ja, det er rigtigt.

De damerkante pass.

Ja.

Ja.

Og så krydser vi fingre for, at jeg ikke ser nogle white vans.

Eller Rex Hewermann-typer.

Du skal lige tage et billede af det, der skal lette over i laden.

Ja, tage et billede af det, der skal lette.

Så må vi lige vurdere, om vi godt tørre at dele et billede af et legitt lydt menneske.

Ja.

Hav en rigtig god tur, og passe på dig selv.

Tak.

Og du må også nyde alt ting herhjemme, uanset om det er regn eller sol.

Det kan være ikke noget.

Og der er ferie.

Det er samme til alle jer.

Prøv at føre det.

Jeg tror, der er rigtig mange, som er på vej tilbage på pinden efter ferie.

Det tror jeg faktisk også.

Det føler jeg også de fleste, der har holdt ferie.

Hav en på ferie.

Så sidder vi her og er rigtig glad for den.

Vi skal lige lave noget andet lidt.

Ja.

Men jeg glæder mig også til at komme retur igen.

Ja.

Så pass på jer.

Pass godt på jer selv, og pass godt på dig.

Og så tales vi ved i taleset om lidt.

Hej, hej.

Hjælp.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.