Genstart: Det forbudte navn

Rule lige nu. Vi skal ikke pakke lige høvetiden ud og sammen. Vi skal ikke smide ham op i et rap.

Det er klare domforstående, altså ikke rapet, men at dømme om.

Men er du ikke selv en, der står med en slags YouTube?

En verbal YouTube kan man sige. Men ellers, så synes jeg ikke.

Jeg opfordrer ikke til, at man skal slagte ham, alle de her ting.

En 32-årig mand fremstilles altså lige nu i Grundlovsforhøret i næsthed.

Få minutter inde i Grundlovsforhøret bliver der nedlagt navneforbud.

Fra det øjeblik, er det ulovligt at dele identiteten på den 32-årig mand, der er sikret for at frihedsborge og voldtage en 13-årig pige.

Det skal man lavere med indtil navneforbuddet ophevet.

Alivell florerer mannes navn og billed overalt på de sociale medier.

Også på René Christensen's Facebook-profil.

Han insisterer nemlig på, at alle skal kunne genkende og huske den formodet gerningsmand.

Også når han kommer ud af fængslet.

Det kan simpelthen ikke være rigtigt.

Hvorfor skal han beskyttes med navneforbud, når alle kan navne Pines navn?

Men hvorfor deler René navnet og billedet på én, der ikke er dømt?

Det spørger genstart om i dag.

Mit navn er Anna Ingris.

Hvor meget tænker du egentlig på den her formodet gerningsmand?

Som sådan tænker jeg jo ikke meget på den.

Men jeg tænker, at det, han har gjort, er så skræmmende.

Det skal han ikke slippe afsted med, heller ikke selvom dom bliver lang eller kort.

Når han en gang kommer ud, så bliver vi simpelthen noget til at huske hans ansigt.

Vil du ikke René præsentere dig selv?

Jo, jeg hedder René. Jeg er 5-4 år gammel.

Kommer, hvis lavet kan den.

Har du familie og arbejde?

Ja. Jeg er salgchef i tækkedesfirma og så barn på 18 og en papp på 13.

Du har jo været dørmand i mange år. Hvad kunne du godt lide ved det arbejde?

Det er altså festglade mennesker og sådan noget, ikke at være ude og passe på folk.

Jeg har et stort beskyttergen.

Hvordan var det der beskyttergen, du har altid?

Ja, men det var blandt andet også nogle af de unge bliver som arbejde, som barcenter og så videre.

Det er jo lige omkring de 18-20 år.

Og det var sådan noget med, at de må godt lige skrive, end jeg har kommet hjemme, heller.

Gjorde du andre ting for at sørge for, at især de unge kvinder her var trygge og ikke kom til skede?

Ja, der har været mange besoder igennem tiden, men en af dem har ikke så beviset været.

Der var en aften, hvor der var nogle unge drenger under min flokke unge bier.

Og de havde spurgt på dem, rigtig meget spurgt.

Min drak ikke rigtig noget selv, så det var sådan lidt underligt ting.

Og det var sådan noget med hele tiden prægt til hinanden, og du ved, blinke, blinke og alt det.

Og så ville de meget gerne følte dem hjemme og tænkte, at det er endnu en skogale, hvis de kommer hjemme, det er heller.

Så det var noget med lige at gå over og snakke med dem, og så under påskud af, at jeg lige skulle sikre mig, at de ikke var for fuld til at være på stedet.

Og så lige snakke med dem og sige, hvad jeg tror altså er den gode det, jeg tager en taxa i stedet for, heller.

Til pigerne? Ja, til pigerne.

Da de så skulle ind i taxaen, så var drengene jo ved at hoppe med en også, ikke?

Så var det sådan noget, ah, der er ikke plads til at drene. I må tage den næste.

Hvor meget fylder det for dig og din selvførståelse i dit liv, og som far og forretningsmand det her med at have et beskyttergen?

Hvor stor en del af dig? Det er lidt meget. Det er meget. Hvis jeg er der en ulyk, så står for altid.

Jeg har investeret i hjertestarter, jeg kører rundt med i bilen, hjerteløber.

Du har jo også en data, der lige er fyldt 18 år. Er du bekymret under hun køb i byen?

Nej, det eneste jeg har i stort sett væk på, det er, at man skal aldrig drikke sig så fuld, så ikke man ved, hvor man er henne af.

Selvfølgelig kan den smut. Jeg har også været af den nogle gange.

Men ellers, så får halv lidt nejle, så kræs det DNA alt, hvad du overhoved kan, og så press finger ind i øjnene, eksempelvis.

Det er der med spark i løgene, inden du får gjort det, og alt det der.

Så kræs dem, press finger ind i øjnene på dem, så er der en chance for at du kan komme væk.

Så de to gode råd, du har givet din data, det er lave at være med at drikke dig fuld, og sørge for at have lang nejle?

Ja, i hvert fald menmel egen.

Hvilke råd giver du hende sådan konkret, når hun sådan en aften skal ud i byen?

Jeg vil gerne lige vide, hvor hun er henne af. Ikke, jeg skal kontrollere hende.

Men jeg vil gerne lige vide, hvis hun sover hos en eller anden, som ikke var planlagt eller et eller andet.

Bare lige en high five, og jeg er okay. Super, det er fint.

Søsjalander, Lolland Falsters politi har sat en omfattende eftersøgning i gang for at finde en 13-årig pie.

René Christensen bor ikke langt fra Kirkevrop, hvor en 13-årig pie forsvinder lørt af den 15. april, da hun er ude at dele viser ud.

Vi ser på sagen med den største af alle, hvor sier politiinspektør Kim Kliber.

Politiet efterlyser hende med det samme, og opfordrer alle, der har set eller hørt noget til at kontakt dem.

Hvis man lægger ingen med videomateriale enten fra sin bil, eller fra sin video over, hvor det er gennem set.

Helt området ned er jo faktisk kun de ved at komme over Emilie, mindst en.

Hun får Svans borgerløst på Vestjælland efter en bytsord tilbage i jul i 2016.

Hvis man kan sige, kom over.

Og så dukker den her, og der, så skrammende.

Hvordan følger du med, altså bliver du meget optaget af det med det samme?

Ja, altså, vi følger jo selvfølgelig meget på medierne og sådan noget, og alle deler, og så er telefonen længere eller ud af, ikke.

Det er lige vores baghavn, hvor har vi meget land på landet. Så baghavn er lidt stor.

Mens politiet leder efter den forsvundende pige med hune, droner og helikopter, beslutter René Christensen og hans kammerater,

at de vil hjælpe med eftersøgningen.

Vi er en flot gutter, der ligger og kører noget motorcykel, som stiller og rolig.

Nogle morfar cykler ikke af, at nogen har harlig, og nogen har sysugert.

Men det er sådan en chopper, så det er sådan en stille og rolig.

Hvad er jeres plan?

Bare at komme ud og give en hånd. Bare at komme ud og sige, kan vi hjælpe med et eller andet?

Og det er faktisk planen, når vi gør det sundtere. Også fordi de fleste af os har jo børn.

Det er der med, at man bliver mere følsom, når man bliver far. Jeg troede ikke på det, men det går man altså igennem tiden.

Det bliver man altså lige så snart, der kommer sådan en elskid til verden.

Der er jo mange, der deler billedet af den forsvundende pige på de her tidspunkter.

Der er mange, der skriver og ringer til polisiet, hvis de har set noget.

Hvorfor vil du gerne gå skridtet videre og faktisk gå ud og lede efter hende og køre rundt i området?

Fordi det er jo nemligste måde for en spor på, så det er da helt klart at give en hånd med det, man nu kan.

Om det er bare en tim 2-3, det vil jo være helt fantastisk.

Hvis man kunne være med til at finde hende.

Rene kommer dog aldrig ud på motorcyklen forlivet efter spor.

For søndag eftermiddag har politiet indkaldt til pressemødet.

Det sidder så her live.

Skål eftermiddag allesammen. Vi har indkaldt pressemødet.

Fordi jeg tænker, okay, nu skal vi til at skrive rundt og sige, ja, nu tager vi det.

Og så skal vi rundt og sige, ja, nu er det tid til at komme ud og få stålerne på at komme afsted.

Så bliver det så udsat.

Og så kommer ham der på politipetienten ud, og han siger, nu har jeg slået gået ud, synes jeg.

Og det havde vi med en anden dagsorden, en den, jeg kan meddelere nu.

Og stemmen, der han begynder at tale, er meget den, der er den afgalt.

Og det gør, at vores pressemødet her får en lidt anden dimension.

Så kommer den glædelige nyhed jo så, at du har fundet i livet.

Vi er på forældreens vejne rigtig glad for det udkommende.

Vi har haft et koloselt stort stykke arbejde det sidste halvanden døgn.

Og derfor har vi også slet påvirket det.

Bler du rørt?

Ja, selvfølgelig bliver man lidt rørt.

Altså, det er jo en glædelens dag. Det er det.

Vi regerede hurtigt og fik hurtigt sat en massiv indsat i gang for at finde hinne.

Det har ført til, at vi har indhentet rigtig meget videoovervågning.

Vi har lavet rigtig meget for hør.

Med hjælp fra videoovervågning og et massivt antal henvendelser fra lokale

finder politiet pin i et villeområde lidt uden forkursør.

Vi har været ud og tale med alle på hendes avisroute.

Vi har afhørt rigtig mange personer.

Og så har vi fået rigtig, rigtig mange gode oplysninger fra borgerne ude i nær og fjern.

Hun har været væk i 27 timer.

Og politiet vil ikke komme nærmere ind prins tilstand udover, at hun er ved bevidsthed.

Det her er så prematuret, at vi har lige fået lejlighed til at overbringe informationen til forældrene,

inden vi kunne gå ud og breake det her ved jer.

De anholder også en 32-årig mand, hvis identitet hurtigt bliver delt på nettet.

Et par timer efter, at de har holdt et præsentabed, der får jeg allerede for alt muligt.

Der blinker den i messen.

Hvad får du?

Det er sådan en tråd, der blinker derude af ikke.

Jeg kender lige en eller anden sige sådan og sådan, og så kører den derude af ikke.

Det var bare en, man blev inviteret med til.

Det var ikke en, jeg sætter op, sygt eller noget.

Det var bare sådan en, no.

Og så går der ikke lang tid der, så finder de ud af, hvem det er.

Og så tænker jeg, jeg har rolen nu, boys.

Nu skal vi lige tage det her ikke stille og roligt.

Vi ved jo faktisk ikke, hvad der er og der er sket.

Og hvor mange er der i sådan en tråd her?

Det er ikke 50, 100 stykker.

Der er mange, der plåger gangen.

Kan du komme med et eksempel på en besked?

Et tænkt eksempel, sådan en realistisk eksempel på en besked, der bliver skrevet i sådan en tråd?

Der bliver eksempelvis delt i sådan en suks.

Og så siger de, så det er det her hus, de regner rundt i.

Velkommen til.

En 32-årig mand fremstilles altså lige nu i Grundlåsforhør i næste tid.

Mandag kl. 11 skal den her 32-årige mand i Grundlåsforhør.

Hvordan følger du til Grundlåsforhør?

Det gør live på TV2.

Og samtidig med det, så har jeg deres blogg åben, og jeg har DR's blogg,

og jeg har en til, jeg tror, BTA der ikke så meget.

Og der sidder jeg følger.

Under Grundlåsforhøret kommer det frem, at den 32-årige mand er siktet for vold, voldtægt og frihedsberøvelse.

Han erkender delvist sikkelserne mod ham.

Da han blev anholdt i går, blev han jo anholdt på den adresse, hvor pin også opholdsede.

Så på den måde måske også mere svært at løbe for nogle af de faktiske forhold.

Her efter lukker Dommeron dørende, og offentligheden for derfor ikke mulighed for at høre mandens forklaring,

eller hvilke præcise forhold han faktisk erkender.

En af begrunnen for, at man ønsker at få den her se kørt bag lukket dører,

er at man simpelthen ikke har haft mulighed for at afhøre den 13-årige pige nu.

Dommeronet ligger også en navneforbud i sagen, blandt andet for at tage hensyn til mandens sikkerhed.

Jeg kan simpelthen ikke være rigtig.

Hvorfor skal han beskyttes med navneforbud, når alle kan nævne pins navn?

Men på nettet har hans navn og billed allerede spredt sig,

og René Christensen beslutter, at han også vil dele mandens identitet.

Og så kan man sige, kunne jeg vente?

Ja, men så var der chance at få alle hans data væk.

For at folk de husker, så gælder det om at tage den, mens den er frisk.

Og det vil sige, hvis jeg har delt det om et halvt år, så er der ikke opvang, der vil kunne huske,

fordi så er deres liv kommet videre, og så er det sket et eller andet andet skrammende i verden.

Så du deler det, så du er sikker på, at alle hører hans navn og at alle husker det?

Alle husker ikke så meget navnet, det er jo hvad det er, det kan han skifte ligesom alle de andre.

Men det er svære at skifte ens ansigt.

Der er jo flere eksempel på folk, der har kommet ud og har gjort noget igen, selvom de er dømt.

Hvad er det for nogle oplysninger om, du præcis deler?

Der deler jeg foresiden, hvor der står hans navn og bogpæl og sådan noget.

Der står det svære også, hvad han arbejder med.

Det er en uge for min side af.

Så det deler jeg hans bogpæl og så hans bil.

Og så deler du et stort billede af ham?

Ja, og det gør jeg så offentligt.

Dørene i denne her sag er jo lukket.

Vi ved ikke, hvad den formåde gerningsmand præcis har erkendt.

Hvorfor deler du alligevel hans identitet?

Vi ved, hvad han har kendt ud for de tre ting, som nu er han afsigtet for.

Og der er jo nu delvis afkendt, fordi det var inden, at Dørene blev lukket, at han har kendt det.

Men delvis afkendelse, vi aner ikke, hvilke deler, at han har kendt.

Det er korrekt, men der er ikke nogen af de tre ting, han er siktet for, som er i den lave ende.

Og på et eller andet tidspunkt kommer han ud.

Fordi dummene for det her har jo vist gang på gang, der ikke er noget slemt, slemt over det.

Du synes, at strafene for de her ting i Danmark er forlæve?

Ja.

Uaktet, at du måske synes det.

Mener du så, at han har udstået sin straf, hvis han nu bliver dem skyldige og kommer i fængsel, når han så er ud igen?

Ja, fordi det er jo det rest, som fundet siger.

Kan de en deling af hans identitet, billede ansigt, navn og adresse, ikke være med til at straffe ham for evigt, med vold og trusl og chicane?

Jo, måske. Han har jo jo jo lagt en familie.

Jeg håber, at det ofslaget gør, at man er opmærksom på ham.

Så når han kan komme ud, så tænker man, at han må se det eller andet sted for.

Hvordan er det?

Hvis det er også bidraget til det andet.

Det vil jeg være meget ked af.

Jeg er sikker på, at han nok skal få de til.

Men det siger de jo for at gå i fængselet.

Der er en, der skriver blandt andet på dit Facebookopslag, at for min skyld kan de klinge ham op i byens flagstang.

Og så kan han tænke over tingene der, til der ikke er mere puls.

Hvordan har du det med, at nogen skriver det til dit ofslag?

Altså, det er jo der også min.

Jeg ved jo, at de fleste, der sidder bagved, og det er jo også ligesom, derfor jeg vil også have valgt at stå frem.

Det er jo også nogen, der sidder bagved tasterne, og så sidder man der i en fanskale eller kagelinde,

og så får den få fuld skruer.

Ja, det er også, og vi skal også, og når denne kommer til stykkes, så sker det ikke en skid.

Og det er fint, og det skal der heller ikke ske.

Når der er nogen, der skriver på dit Facebook her, at de vil klinge ham op til han dør?

Ja.

Får du det dårligt med, at der er nogen, der skriver det på dit Facebook?

Nej, det får jeg ikke. Altså, han er i politiet vartigt.

Der er ikke nogen, der kan komme ind til ham lige nu.

Vi ved ikke præcis, hvilke dele han har erkendt.

Han kan også godt trække den tilbage.

Ja, men han sidder...

Du er grundlæggende enige i de her redstatsprinciper. Altså, at man er uskyldlig indtil man er dømt.

Ja.

Men hvis du har ikke øjnene...

Hvad er det du, der ikke over de grundlæggende principer, vil at dele hans ansigt, hans navn, hans adresse og hans bil?

Ja, fordi jeg delte så i jer, så hæver jeg morne, for sådan er det.

Men ud fra de ting, som han har erkendt, ud fra det ting, som politiet har kommet frem med i forhold til,

hvor de har fundet hende, så er det godt, hvad han trækker til at stå sådan tilbage.

Men allerede det er allerede så mange bygser, som politiet står og siger, som gør, at så bliver han jo ikke fri.

Altså, han får ikke lov at gå fri.

Det er kun et spørgsmål, og husk det her ansigt.

De utalige brod på navneforbudet har fået både politikere og forsvarsadvokater til at spørge om loven stadig giver mening.

Hvis vi skal have en regel af omkring navnet for at gå ud, så skal der ellers fungere.

Og det har sagt, hvis man har vist det, de ikke gør.

På anhøjelses tidspunktet er der ikke noget forbud mod at dele navnet på den mistingte.

Det bliver først forbudt ved grundlovsforhøret op til 24 timer senere.

Og på den tid kan navnet nå langt ud på sociale medier.

Problemet er, hvor lett det er at sprede information om en potentiel.

Gærningsmand, fordi man selv synes, at man har identificeret, at den person nok er skyldig.

Landsforening af forsvarsadvokater foreslår, at der automatiske nedlægges navnetforbud i sager med ekstra stor bevognhed.

Vores andre udgangspunkt er at ændres sammen altid af beskyttet indtil en dommer kommer til glænde resultat.

I weekendavisen peger en anden forsvarsadvokat på, at der i stedet burde gøres mere for at forfølge de personer, der ulovligt deler navnet.

Mener du egentlig, at man overhoved burde ha de her regler om navnetforbud?

Altså, at dommeren burde have den mulighed for at nedlægge navnetforbud?

Ikke når man har sagt, at jeg har gjort noget eller andet. Så nej, så kan jeg ikke se princippet i det.

Jeg kan virkelig ikke se, at der ikke er nogen forbud mod nogle by eller hendes familie.

Det kan man jo gå og ro og skrive, lige så tørrer man hvad.

Der er også mange, der siger, at du straffer hans familie.

Ej, den tror jeg skulle have startet selv med, at der han lavede det der.

Han har jo som sagt en familie, du nevner her, som ikke har noget med sane og gøre.

Hvordan har du det med, at familien bliver blandet ind i det på den her måde?

Ja, lad mig være.

Fordi hans navn bliver delt.

Ja, men det er jo ikke deres skyld. Lad familien være.

Det kan godt være, at du siger det her ting, men alle de gode intentioner, du har,

han skal ikke straffes for evigt, når han er udstået sin straff.

Han skal ikke skikanere sig mod taget trus, og familien skal ikke skikanere sig mod taget trus,

eller det, der er værre, man skal ikke begynde at ødelæg huset eller ejendele.

Det er jo gode intentioner.

Ja.

Men dit opslag bidrager vel netop til, at de her ting bliver mulige.

Det er jo også en god intention.

Det er jo for.

Du bruster vel enormt meget tale de her ting, som du så bagefter siger, det skal folk lave at være med og gøre.

Om der sker noget i forhold til, om man på et tidspunkt får taget eller noget,

det håber jeg ikke. Det må folk selv stå for.

Jeg håber ikke, at det er på råd af mit opslag.

Der har været delt alle andre steder også.

Jeg er jo ikke den eneste. Jeg er bare en af de folk, der vælger at stå frem, hvis ikke den eneste.

Jeg tror ikke, at overlyd og så videre, jeg synes, jeg har skrevet,

og også hele vejen, derinde, bliver ved med at komme med beviser,

bliver ved med at sige rolig nu.

Vi skal ikke pakke lige høvetiden ud og sammen.

Vi skal ikke smide ham op i rep.

Det er klare, at de forstående er altså ikke repet, men at dømme om.

Men er du ikke selv en, der står med en slags YouTube?

En verbal YouTube kan man sige.

Men ellers ikke, så synes jeg ikke.

Jeg overfordrer ikke til, at man skal slagte ham.

Alle de her ting, ja.

Hvad med næste gang, der sker en eller anden forbodelse i Danmark?

Ja.

Vil du så også dele navnet, og identiteten og billedet igen?

Igen.

Igen og anden på situationen.

Hvis han er kender, så er jeg.

Hvis han ikke er kender, så er jeg kunne finde på at dele det vores lørdbillede,

og navnet og streget over.

Fordi det hele forskende, det er, at han er kender.

Hvis ikke han er kender, så er jeg ventet med at dele hans informationer.

Hvad hvis han trækker kendelsen tilbage? Slitter du så dit opslag?

Nej, det tror jeg ikke.

Æg når politiet står og fortæller åben til bræssemøder, er hun af fundet hos ham.

Så hvis der skal være et navn for at vude, så bruger det jo i min verden være mod himmen, og ikke for ham.

René, tak for besøget dag.

Velbekomme.

Du må godt tage en tårt i en virkelse.

Her slutter dagens genstart.

Den er satammen af Charlotte Kovell, Nikolaj Fulsang, Jonas Jos Andersen, Line Fabricius og mig, Anna Ingris.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.