Det, Vi Taler Om: Den kontante time: Om Simon Andersens problematiske rolle i Samsam-sagen og Mette Frederiksen, der har fået en fisk og et forklaringsproblem på krogen

Velkommen til Det vi taler om. Din hvert er ditte og mand.

Det er bare... Det spurgte godt, ikke?

Velkommen tilbage til Danmarks bedste sladermakasin.

Velkommen tilbage til Pilestræder, hvor vi hver fredag kl. 14 sidder i studio 8.

Og sender leje på BTDK og BTs og Det vi taler om's Facebook-side.

I sidste time taler vi om nogle ret ville historien for castingværten.

Nogle lidt ubehagelige sandheder om, hvordan man har behandlet visse medvirkende.

For at få noget godt... Bål i fjernsyn kan man godt kalde den.

Hvad taler vi mere om? Vi taler om...

Det er net i skåler også.

Ret ville kærligheds... Turbulente kærlighedsliv kan vi godt kalde.

Der er en del utruskab, end hvad ved det.

Også dig, Per Kuskner, som blev hængt ud i verdens gang.

Som en kæmpe syralkoholikker.

Det blev ikke helt langt foran, men det er jo...

Som du jo også... Ja.

Alina har forlagt studiet, men hvis du behøver den kulørte team,

så kan du finde den første september.

Nej, det er... Jo, første f**king ja, det er september.

Første september, under det, vi taler om.

Nu har vi fået besøg af Kristoffer Eag...

Nej, giv det, hvad vi også taler om. Det var sindssygt.

Vi taler om, at Joakim Beosens far var homoseksuel.

Ja, det har han hørt.

Han har fortalt det i en podcast, og nu er den sådan uddybet det her.

Det var en fin historie, men også et trist historie, for det var en slit...

Ja, han leder i det.

Man kan gå ind og høre hele historien.

Det betaler kulørte team første september.

Velkommen, Kristoffer Eagsen.

Tak.

Ikke længere sej fra lektør på Fridsbrede.

Nej, det var ikke fint nok.

Arbejdsløs.

Kontonent. Jeg elsker, at Jacoben siger...

Det var ikke fint nok, og så siger du, arbejdsløs.

Du vil heller være arbejdsløs end arbejde på Fridsbrede.

Selvstændig. Det kan man tænke lidt over på Fridsbrede.

Nej, jeg har netop oprettet severnummer nu.

Hold op, hvad hedder de firma?

Eagsen Journalistik.

Nej, altså det er noget fra 1902.

Nej, jeg ved jo ikke, hvad jeg sagde.

Det er jo Slot.

Jeg sagde længe derinde at skulle oprette, og så prøvede jeg at finde på alt muligt,

som var sådan lidt skægt og lidt edgig og lidt et eller andet.

Og så til sidst så blev jeg så trætte mig selv,

at jeg bare skrev i ekstensionelistik.

Ja.

Kort og godt.

Min virksomhed fisse firmaet.

Ja, det er lidt sjovt.

Men den arbejde også kun med...

Fisser.

Min hedder Mediekusken.

Det synes jeg meget god.

Ej, det er rigtigt.

Mediekusken Apes.

Det er lidt boomeraktisk.

Hold, du er kæft.

Min hedder JSO Words. Det er også bare røgsigt.

Ja, det er også lidt kæft.

Jeg synes ekstensionelistik er mest røgsigt.

Men det kan være, at det kan noget om ikke så lang tid,

ligesom Kirsten og Kai og de der navne kender.

Ja, men det er jo også... Jeg ved jo ikke nu rigtig, hvem jeg skal fakturere.

Så det er sådan lidt, hvis jeg nu havde kaldt det,

altså en prængdange til dit, ikke?

Piggemans firmaet.

Det skal jo have noget relevant.

Så har du ligesom siden nogen fra...

Jo, altså så bliver det lidt mærkeligt.

Piggemans, ja, men hvis du lavede lære Piggi, så ville det jo give mening.

Ja, og lige nu vil jeg bare ikke udlukke noget.

Selv... Selv...

Og en ONLY FANS kan det dække over.

Ja, du skal have en ONLY FANS-konto.

Altså, jeg vil abonnere.

Fuck, den vil jeg abonnere på.

Hvor du bare går ud op efter din børnens søv.

Nå, jeg tænkte på noget andet.

Men det kunne det ikke være meget sjovt, altså,

vidst, når de er udlukket fra ONLY FANS, hvis vi bare gik og lavede.

Altså helt ekstremt.

Nej, der findes vel seertalt.

Det er jo det nye, det er jo, at folk har begyndt det.

Jeg kan ikke huske, hvad det hedder, men det er jo et nyt fenomen.

Jeg tror, når ikke det er ONLY FANS, det er mere TikTok.

Folk simpelthen streamer deres kedelige liv.

Og så står jeg lige her og laver noget mad og sådan noget.

Og det, der ser til.

Ja, men jeg følger altså, at jeg vil ikke nævne, hvem det er.

Men det er det samme.

Nej, det vil jeg faktisk ikke sige.

Og hun står bare hver morgen sådan, ja, nu står jeg her og laver morgenmad.

Så vi ser, at hun spiser sammen til morgenmad hver dag.

Altså, hver dag.

Hvorfor følger du det?

Fascineret af det.

Og jeg tror ikke, hun har arbejdet, hun er altid alene.

Så går hun bare rundt og taler til en telefon ude på gaden, altså til din egen telefon.

Så går hun og siger, at nu har jeg lige været i supermarkedet.

Nej, så var der en mand ind i supermarkedet, som skulle vise mig nogle tomater.

Så ville de helt rådne og blabla blabla, hun brokker sig ret meget.

Altså, hun er lidt negativ, og hun også, så har hun været til lene.

Altså, det er fuldstændig almindelige ting.

Men det er jo sådan set folk, der begynder at lave deres eget reality tv om deres eget liv.

Og så tror jeg, det er svarligt, at man ser de der i svær elvandringen, eller i Norge.

Man sejler med hårdt i ruten, eller sådan noget.

Det er svarligt til det, at du ved, at det er beroligende på en eller anden måde.

At se andre her lige så røv syge liv som ens af.

Ja, jeg forstår det virkelig ikke, det må jeg altså sige.

Nej, vi sender dig lige længst ind, og så kan vi i hvert fald prøve at starte din karriere.

Det er jo godt, hvis du skal være lidt mere ud af mine Instagramer.

Nej, du laver en OnlyFans.

Ja, ja.

Men skal vi ikke starte med din unsi historie?

Jo.

Som er?

Jeg har jo sidder fuldt lidt med i den her sag, som Akmed Samsom har anlagt mod efterretningstjenesterne for at få dem til at bekræfte,

at han var, hvad skal man sige, ansat af dem dengang, han rende rundt de isøen.

Skal vi lige sende for dem, der måske ikke har fuldt så godt med, sådan lige bare kort skidt sig op?

Hvem er ham i Akmed Samsom? Han har jo ind i en lang kriminellegister bag sig, ikke?

Jo, det gør du lige, Pia.

Ja, det løb en hurtig. Han var jo ude.

Han var isøen.

Nej, hvad hedder det? Akmed Samsom er jo en helt vild historie, som også gået hen og blev altså principielt og diskuteret på aller, aller, aller højeste politiske plan.

Så det er virkelig, virkelig en stor sag, den startede i Berlinske.

Tror den blev beskrevet første gang i januar 2020, hvor den her forfærdelige historie blev rolet ud om en dansk statsborgere, som havde været rejst ud i Syrien.

Hvad skal man sige, hejret af P.T. og F.E., og så...

Så det er sådan en undercover igen eller hemmelige igen, hvad kalder man det?

Ja, hans opgave var efter sine, at han skulle rapportere hjem til efterretningstjeneste, hvad det var for nogle danske tierdister, som han mødte, som han så, som han identificerede nede i Syrien.

Og der sker altså det senere, at han bliver anholdt nede i Spanien, det er så i 2017, lidt længere fremme, og der bliver han så, hvad hedder det, de politi, der nede, de tjekker så hans telefon, kan se, at der er nogle ting, der tyder på, at han måske er terrorist,

der er noget, de i hvert fald tolker, som om, at han har været på en eller anden måde associeret med islam i stat.

Han får 8 års fængsel, og hvad hedder det, de danske efterretningstjenester gør ikke nok for at få ham ud af den sopdase.

Og han sidder fængsel i Spanien, de bare er sådan, hvordan var det...

De lad ham stare...

De kontakter ham slet ikke, der er nogen.

Og Berlinske har beskrevet, at ret sent i forløbet, altså med de ret sanartigt, der kontakter den danske efterretningstjeneste,

Den spanskere siger, at Hård kan lige løse det her på en mindelig måde, fordi han var faktisk afligerede med os, og så siger de, at det er for sent, at nu kører den i ratten, det kan vi ikke gå ind og blande os lige nu køre deres sag.

Med det er noget Berlinske har skrevet, hvad hedder det?

Og så har den her sag jo på en eller anden måde bare blevet helt ekstremt principielt, bl.a. fordi den også kommer til at vedrøre den tidligste chef af den danske forsvarels efterretningstjeneste Lars Finnsen,

og hele de der forløb, ikke med FF og hjemsendelserne osv. Der har været den her intimideringsrunde til danske chefredaktøjer, hvor de efter sine har fået beskidt på, at de må ikke heller ikke skrive om sammen sammen,

og syvensbørnene og hele det her kabelsamarbejde, og så sammen sammen.

Og så har der været vigtigt.

Skal I lige forstå det her kabelsamarbejde?

Jo, det var det her samarbejde, som Danmark havde med en sag, hvor man kunne tabbe kabler, og det var et tophemligt, havde et helt særligt kodenavn osv.

Og det har flere medier beskrevet.

Det skulle vi ikke skrive om.

Det er som Klaus Hjort, Frederiksen Juhi og jeg var sammen.

Ja, han er jo faktisk bekraftet, at det eksisterede.

Ja, det var det samarbejde.

Hvad hedder det, som han...

Hvor USA egentlig kunne overvå danskere.

Så det hele er jo rørt sammen i en eller anden grød, og alle de her, hvad hedder det?

Og der har været ret meget tavshed fra, at det er der selvfølgelig tid for efterretningscenicen,

og ingen har vel bekraftet, at vi havde jo faktisk et samarbejde med ham der sammen sammen.

Det gør man vel ikke, når vi efterhænger.

Og samtams, familien er sådan et, I har fucking lavet ham siddet i spillet.

Jeg ved ikke, hvor lang tid.

Jeg er fuldstændig bare overladt ham til sig selv, mens I sidder og spiser kage i frokkerpausen.

Og nu har han jo blivet udleveret til Danmark, han sidder i dansk fængsel, over i Horsen, så vidt jeg, i Rendre.

Og nu, før han så, fra sin fængsel selv, har anlagt en sag mod efterretningscenicen,

for at få ham til at bekræfte, at han altså var ansat af dem, den gang han rejste til syvende i 14 og 15.

Han ikke var terrorist, ikke.

Han var nede for at hjælpe Danmark.

Og det er, man kan sige, han bliver faktisk lige vel løslet til november, Akmed, sammen sammen.

Og så har han udstået sin straffe, han er simpelthen sidde fængsel i så mange år.

Det vil være rasligt, hvor når det bliver udløvet, så vred.

Og det, jeg synes, er lidt uhyggeligt ved denne historie, det er jo den der fornemmelse af, kan man virkelig komme i sådan en situation,

når man samarbejder med nogle danske myndigheder.

Altså kan det virkelig passe?

Det skal jo vise sig.

Det er jo en filmværdig det her, ikke?

Vil du tro, at han går efter af statning eller hvad?

Jeg tror, at han går efter at blive renset.

Det er klart, at han vil selvfølgelig, hvis det kommer frem, at han har været udsat for at justisbemover, han har fejlagt i dømt os, og så videre.

Ja, men så vil han jo...

Ja, så skal han i hvert fald have landet ind, fordi mange år han er sidde fængsel.

Ja.

Hvad hedder det?

Så han vil renses dybe set, og jeg tror, at han vil jo nok bruge, hvis han kan få bevist, at han har været igen,

Ved dansk ståmstole, så vil han jo sætte det med ned antejer til Spanien, for at få dem til at revodere hans dom.

Og den har jo ikke kørt så mange dage, men jeg skal lov for, at der har været smigt på.

Ja, og jeg vil bare lige sige en ting mere om hele det her, Agnet, sammen sammen.

Hvad hedder det?

Nu er jeg fuldt lidt med DR-stækning her på det sidste.

De har både lavet en jøt, fremragende tv-dokumentar, og så havde de lavet en podcast seriøst, det hedder Mørklag.

Og hvor man også kan se nogle klipp for den her spanske rett sag, hvor Agnet sammen sammen, han bliver dømt.

Og det er jo sådan, han kan ikke få en dansk tolk, så han sidder da ved ikke rigtig, hvad der lige foregår.

Noget med dommere, når de falder lidt i søvn under vejs.

Og så laver de bare rigtig, rigtig mange fejl i efterforskningen, som lige som bliver lagt til grunn.

Noget med for eksempel, at han skulle have været en vigtig spiller i Spredningen i IS-propaganda,

fordi de spanske myndigheder mener, de har fået dokumenteret, at Agnet sammen sammen, han havde nogle videoer,

som han sad og sendte rundt, inden de overhovedet var publiceret nogle steder, altså nogle IS-propaganda videoer.

Og så har det bare med sådan rimelig simpel, faktisk rigtig simpel research i Wayback-maskiner os videre,

kunne gå ind og finde ud af, når de var faktisk allerede publiceret de her videoer.

Så han har ikke haft sådan en privilegeret adgang til IS-propagandamateriel.

Så sådan nogle ting gør bare, at den der rettsag i Spændien fremstår total problematisk.

Der er jo også noget med, at de siger, at han var rejst ned til Spændien, og så skulle han ud til fronten og kæmpe,

og alt det skulle være sket inden for 24 timer, altså bare til at rejse i søren, og tage ud til en front,

og så tage det hjem igen, altså inden for et døgn.

Der er mange ting, der ikke hænger sammen, altså den rettsagen har fået Spændien.

Og han har jo så prøvet at indkalle alle mulige vidner til denne her sag.

Lars Finnsen, for eksempel statsminister af Departementchef, Barbara Bertelsen og så videre,

og alle får ligesom forbud mod at møde op, fordi de er underlagt tavsidsplek, så de må ikke sidde dernede i landsretten.

Og det gør jo, at jeg havde i hvert fald tænkt på forhånden,

om det er måske ikke særlig interessant den sag, man har nok i virkeligheden læst det hele i Berlinske eller på DR.

Så hvad kommer, altså han kan sidde og gennægge sammen ting, der har været beskrivet.

Og der kommer ikke nogen nye ting fremfor, alle har fået mod en kog på.

Ja, og så her den anden dag, så hvad hedder det, så sker der det, fordi der er også en masse mediepersonligheder,

en kalt pugdamskog, fordi det er en kalt, hvad hedder det, Martin Krasnik Tom Jensen,

også også Simone Andersen, som er en af de journalister, der skrev den første historie om Akmed Samsam,

han er så også en kalt.

Han er i dag chefemtør på Radio 247, en landdirektør et eller andet,

og den gang var han altså nye chef på Berlinske.

Og så kommer han på, og hvad hedder det, altså der udspiller sådan et vildt optrin nede i retten,

at det blev beskrevet ikke, altså hvor han sidder der og angler.

Han bliver beskrevet i jo ikke som storsvidende, det beskriver de mange gange, at han spider.

Og vores storsvidende.

Ja, det er sådan meget bøjst.

Der kan være bange for noget.

Og så sker der det, at et kammeradvokaten går ligesom til ham,

og han kan slet ikke forstå, at vi overhovedet skal høre, hvad han har at sige,

han vil bare sidde og henholde sig til kildebeskyttelse,

og hvad skal man med sådan noget?

Hvad hedder det andens hearsay, hvor man ikke ved, hvad det kommer fra osv.

Og så går, hvad hedder det, afhøjningen de som er i gang,

og så lige pludselig spørger forsvarsadvokaten af Bill Kajers og Simon Andersen,

er det noget med, at du har spillet en lille rolle i den hearsay,

eller har du spillet en lille rolle i den hearsay?

Og så siger han, ja, det har han, og så begynder han at fortælle historien om,

hvordan Lars Finnsen, en dag sådan fire måneder,

aktigt efter Simon Andersen har skrevet den første artikel,

fem måneder efter, tror jeg, kommer hjem til ham i hans privatbolig.

Lars Finnsen, den tydeligere FI-chef, kommer hjem til Simon Andersen på hans privatbolig,

og spørger så, ja, og giver lige som jeg forstår det udtryk for,

at der er i landet galt i denne her Akmed Sammsammsag,

om Simon Andersen kan være begjælplig med at skabe en bagdør,

til Akmed Sammsammsammes dæværende advokat, Thomas Bredder.

Og det, der er interessant her, det er jo bagdør,

fordi Lars Finnsen har formindelige, i hvert fald en telefon, for modere,

og han kan nok også godt finde ud af Google.

Det kan også være en hans sekretær, der kan finde ud af det.

Så man kunne jo tage fat i ham, Thomas Bredder, hvis man ville det,

men man tager simpelthen fat i Simon Andersen.

Hvad ligger der i det der bagdør, tror du?

Ja, men det er vel, at det ikke er en...

Det liker vi lige i det, at man ikke går ind i fordøren,

altså han ikke går ind og ringer på Thomas Bredder eller ringer til ham selv,

altså at det skal være altså meget, meget, meget diskrigt.

Jeg lyst til at sige, at Simon Andersen skal være en slags strommand.

Stikke i randdreng, mellem mod buddreng.

En slags buddreng, ikke?

Ja, og hvad hedder det...

Hvad hedder det?

Skatter sig det, at ham her, kammeradvokaten lige pludselig,

bliver lidt befippet og siger,

oh, der kører vi sådan en straffesag,

fordi alt det her er jo meget himmelighed stemme ned og sådan noget.

Og så siger Erbil Kajerser meget, hvad hedder det her?

Smart.

Og så får smart.

Hvad får du med noget af det?

Ja, ja.

At ha' find' sådan noget med Akmet Samsam og Gøyre.

Og så, hvad hedder det, ja...

Så god kender du ikke dømmeren, at man kan fortsætte, ja.

Så forstår du sig, at du kan opfattere olienhovedet,

at fordi Lars Finsten opser journalisten, Simon Andersen,

og har begyndt at tale om den sag, så er det en indikation på,

at selvfølgelig, at efterretningstjenesten har noget med Samsam og Gøyre.

Så på en eller anden måde, altså, en eller anden,

hvad skal man sige?

Ikke direkte bekræftelse på, at ja, Samsam han...

Ja, altså fordi, jeg kunne jo også forstå, at der har været 13 møder

mellem Lars Finsten eller mellem forståelser efterretningstjeneste,

over ham her, Thomas Brevede.

13 møder.

Hvorfor skulle man tag...

Og det skulle angive, i hvert fald, i følges Simon Andersen,

som jeg forstår det, i hvert fald, det jeg har læst.

Det skulle hanle om at prøve at lave en forhandling.

Og i løbet af de 13 møder, går de her forhandlinger, altså,

af en eller anden årsag i stå.

Så bare det, at man rækker ud, og at man faktisk begynder at forhandle,

det vil jeg da også sige, det er jo næsten ren tilståelse, sagde det her.

Jo, og man kan også sige, det er jo ret vildt, at...

Så har man dem selv tilstået, at det er jo så Simon Andersen,

som har været en slags drommand.

Jo, og der er lige nogle forskellige detaljer,

som taler os med.

Altså, Simon Andersen siger, at grunden til, at han kan fortælle det her

med Lars Finnsen, og den her anekdote om Lars Finnsen,

det er fordi han ikke opfattede det, som er en, der henvendte sig til ham,

som journalist i fortrolighed.

Han opfattede det som en myndighedshenvendelse, siger han.

Det er den danske stat, som kommer at sige,

Simon Andersen, du har pligt nu som dansk borger,

i denne samfund, at hjælpe drømmererets land.

Ja.

Nu spørger jeg, at nu er du selv være journalistisk chef,

er det ikke problematisk, er en journalist potter,

så er det sådan en dobbelt rolle?

Jo, i høj grad.

Altså, det er jo så en helt anden diskussion.

Altså, sagde du selv Degar?

Jo.

Lige pludselig går ind og er en aktiv aktør,

altså, hvad hedder han, Ole Rybård?

Sagen har vi jo lige haft, hvor han kan huske,

at det er journalisten, som jo, på en eller anden måde,

blev en aktør i mellefelt sagen, hvor han...

Det ved nogle papir om...

nogle kompromiserende papir til Olaf,

som altså undersøger denne her sag.

Og så gik han på det, altså, ja,

og Olaf har fået fat i nogle papir om Morten Messersmet,

så...

Og så roede du lige på journalistiske rolle sammen

med at blive selv aktør i sag,

men det forholder du ligesom dem, du sidder og repeterer,

så er du ikke uvildt i længere,

og det sammen kan man vel sige her, altså, en lidt...

Ja, flustændigt.

Altså, og man kan også...

Man kan også sige, at nu har...

Hvad hedder det?

Både Tom Jensen fra Berlinske, har været ud,

og siger, han vil gerne have vist det her,

og han vil have frarådet, hvis Simone har sagt det.

Det var jo en chef på det her,

og vi har også ret vildt i øvrigt,

at Simone Andersen ikke har sagt det

til sin ansvarshavnens chef fra eksempel.

Ja, hvis det var en officiell henvendelse,

og det ikke er kildebeskyttelse,

så er der jo heller ikke noget skjul.

Men er der ikke noget med,

at de også var sådan private venere på en eller anden måde,

Simone Andersen?

Ja.

Jeg kender ikke deres private relation,

men det er noget, der giver sommerhus,

sammenlig på sted.

Ja.

Og kender hinanden.

Så gik han lige...

Jeg kan sige, at jeg i hvert fald mødte

kort Simone Andersen

til Lars Finnsen Spårreception,

da jeg var til den.

Der kunne du bare se.

Men der kunne man jo møde vangemennesker.

Ja, det kunne man.

Hvad hedder det?

Nej, men det er selvfølgelig...

Det er selvfølgelig,

hvis man skal tage det medieetiske aspekt,

så er det selvfølgelig dybt problematisk.

Og i højt og siktsvægt,

og det ved han også godt selv,

han har været ude at sige,

at armdom måske ikke er helt godt,

og sådan noget.

Men han så det,

som sådan en slags menneskelig nødrett,

og fortæller, at han har været

meget, meget berørt af den her sag,

hvor jeg som journalist tænker,

okay, men hvis du har været så

berørt, at den sag,

at du lige som har sat dit journalistiske kompass

ud af drift her,

han har været journalist i en menneske,

eller Simon Andersen,

så det ved han jo godt,

men når han er så berørt af sagen,

at han begynder at lave ting,

som ikke er så alle smarte,

hvorfor lægger han den så ikke fra sig,

giver den videre til nogle andre,

altså, det forstår jeg ikke helt.

Og det er så også det, du siger Jacob,

altså, at man kan ikke have begge roller.

Nej.

Du kan ikke både være part i sagen

og dække sagen.

Det kan du ikke.

Eller du kan ikke være så berørt af sagen

og dække den objektiv.

Du kan ikke spille en rolle i sagen.

Nå, og så kan du bare sige,

altså, den allerførste historie,

der bliver skrevet om det her,

hvad hedder det,

der bliver det konkluderet i den artikel,

som Simon Andersen har skrevet,

at akmet sammen,

for allerede i overskriften,

er fejlaktig dømt.

Det har jeg bare ikke set,

det er konkluderet på samme måde,

som på mange måder,

har den samme indsigt i sagen,

som bærlænske har.

Hvad siger ledelsen her i huset?

Tom Jensen,

ansvar sævnet siger,

at han gerne vil have vist det,

og at han vil have frarådet det.

Men han mener ikke,

at det rykker noget ved journalistikken.

Tværdig mod, så mener han,

at det er på en eller anden måde,

måske bekræfter journalistikken,

fordi anekdoten jo,

altså hvis den er rigtig,

hvis det er rigtig,

hvad Simon Andersen fortæller i retten,

indikerer den jo meget,

meget kraftigt,

at jeg, Akmet Sampson,

var agent for Danmark.

Ja, nu skal Thomas Bræder

og skal afhøre os,

også i den her retta her.

Ja, det er virkelig en befal,

folk har fyldt med i den.

Den bliver jo live-blocket,

eller hvad fanden sådan noget,

og det er altså ikke uninteressant,

at så skal det være.

Hvornår skal den være overstået?

Hvornår kan det blive forventet resultat af det her?

Jeg tror, det er 8. september,

der sidste retta er,

og så ved jeg ikke,

hvornår der er sådan lige så.

Jeg har fået nogle e-mailer,

på 42, 42, 43, 21,

og 20.

Hej, hvordan kan det være,

at FE-slash-PET

besøg hos SAMSAM,

besøg hos SAM,

her, undskyld,

hvordan kan det være,

at FE-PET

besøg hos SAMSAM,

danset i fængsel,

ikke fylder mere i sand,

altså,

udover bundet

fra overvågningskamera,

for svandt hele.

Altså,

det er kommet frem,

at FE har været nede,

og besøg,

det synes man jo også,

i et eller andet sted,

burde det også være en

slags tilståelse, sagde,

men altså,

der er jo en dommere,

der til sidst skal samle

hele lortet,

og lave en konklusion.

Der er også en,

der skriver,

at det er meget enig,

det er Birgitte,

hej derinde i studiet,

vedrørende sammen som sagene,

synes jeg simpelthen,

det er noget svinneri,

af den danske stat,

af den danske stat,

at de fuldstændig svækter,

altså, det er det,

jeg synes, er lidt uhyggeligt,

hvis det her,

er foregået,

som agentsamsam påstår,

så er det virkelig,

virkelig uhyggeligt.

Det fremmer i hvert fald,

ikke andre for lyst

til at arbejde,

som igen,

for F.E. eller P.E.T. fremover,

fy for fanden god weekend,

til alle K.H. Birgitte,

og det er jo nu fuldstændig rettigt,

man tørrskutter ikke,

og laver sådan et samarbejde,

af frygt for,

hvad fanden der er,

man bare bliver efterlagt,

til sig selv hænger,

har det ikke gode reklame,

for i forhold til,

at jeg sammen,

har passet bedre på ham?

Jeg tænker også,

når han kommer ud,

så er han jo også et mål,

fra alt andet,

lige hvis det er sådan,

han påstår,

at han er hyrede, ikke?

Altså så skal han jo,

have beskyttelse af netop,

det må man formåde.

Jeg vil også,

jeg vil da også lige en anden ting,

jeg synes, der er relevant,

altså det er,

da der findes en spå udkommer,

der bliver der beskrevet,

sådan et møde i hans bog,

hvor han er meget op og toppes,

med Barbara Bertelsen,

om noget fakta i en sag,

som de kan blive enige om,

og hvad hedder det,

de i hvert fald,

og det skulle skete,

at Barbara Bertelsen,

på et disciplinærmest roper,

er ham,

du skal ikke komme her,

og fremture i mit ministerium,

og så videre.

Det er, har senere afsløret,

at det møde,

hvad hedder det,

har de via flere kilder,

ligesom kunne fastlå,

det møde handlede om,

Agnet sammen sammen,

og det møde skulle ligge i,

altså ikke langt fra,

det her møde,

som Lars Finnsen,

skulle have gestaltet hjem hos,

de så på den,

Barbara Bertelsens navn,

bare dukker op helt.

Alt.

Men der er slet en bog,

som pludselig dukket op,

ikke det,

nu arbejder meget.

Nå,

men det var jo også,

et langt stykke,

han har vejnet for søg på,

at sige,

jeg er blevet offer her,

for et politisk hus,

de små nærmeste,

ikke med Barbara Bertelsen,

som en vigtigt omdrejningspunkt,

senest spændende sag,

på topniveau,

meget hyggelig sag,

også fordi,

vi kan godt lige tænke,

at vi bruger et rett samfund,

det vil vi gerne have begreftet,

vi gør,

vi må se,

hvor det havner igen.

Og hvor vores flertalsregering,

i øget,

har besluttet,

at kompagnere,

med dansk folkeparti,

det umappar,

de to har sammen besluttet,

at den nærse,

den skal ikke granskes.

Nej,

så vil den ikke det.

Den skal vi ikke undersøge,

alt er gået rigtigt,

til helt efter bogen.

Ja,

det er komisk af alle.

Du lytter til det,

vi taler om,

Danmarks Beste sladermagasin.

Din hvert er Ditte Ockman,

og i panelet sidder,

chefredaktør på Avisen.dk,

Per Kuskner,

tateredaktør Jakob Sten Olsen,

chefredaktør på Frihedsbrævet,

Christopher Iaxen.

Hvis du beslader med,

kan du besøge BT's,

eller Det vi taler om's Facebook-side,

eller sende en SMS på

42-42-03-21.

Start din SMS med BT.

Jeg abonnerer på Frihedsbrævet,

og der har man lavet en historie,

eller man er ikke lavet,

men prøver at lave en historie,

som egentlig udspringer sig

af en af Frihedsbrævet's

abonenters helt almindelige spørgsmål.

Mette Frederiksen er på Grønland,

i Grønland hedder det.

Hun er i Grønland,

og hun er meget aktiv

på sin Instagram,

og for at selvfølgelig

hun er ude på en landfiske-kutter

og får hævet en meget flot,

Tror det en rød fisk?

Jeg tror det er en makrant.

Det er en kæmpe fisk.

Det er en rød fisk.

Det er en rød fisk.

Det er en rød fisk.

Og så står hun helt glad,

og viser den op for en kamerad.

Klik klik, siger en eller anden assistent,

og så ruger jeg det selvfølgelig op på Instagram.

Ej, hvor heldig har man lov til at være,

og se hvad jeg har fanget i dag,

og god dag til alle.

Jeg elsker alle sammen på den her British Beers far.

Og så er der så en fra

en af Frihedsbrævets læsesimskriver,

har Mette Frederiksen ind i fisketegn,

fordi det skal man have på Grønland,

også selvom du bare kommer som turist,

og købe på et posthus eller et eller andet sted.

Det koster mellem 1.500 kr.

Noget er en stil.

Og så er de sådan god diskrater.

Altså, det starter bare som en diskrater,

en meget sjov historie.

Vi tager lige fat i statsministeriet.

Hvad har Mette Frederiksen ind i fisketegn?

Jeg skal lige spørge en eller anden.

Jeg vender tilbage.

Ej, du skal spørge,

og så begynder det hele,

men det er sindssygt cirkus at gå i gang,

hvor man altså bliver tyret rundt fra,

presseafdeling til,

alle mulige, jeg lyst til at sige,

departementansat.

Og så skal man over til et andet ministerium,

og du må også lige tale med,

prøv at ringe til Grønland.

Og det man jo bare sidder og tænker,

det er en ret morsom artikel.

Jeg lægger den ud på vores Facebook-side.

Det er en ret morsom beskrede,

altså der er gået munner nu.

Og man kan stadig ikke få et svar på ham,

Mette Frederiksen.

Men man skulle jo egentlig tro.

Hvis hun havde det, så sætter jeg hun her.

Ja, eller der var en, der lige kunne spørge hende.

I stedet for at sige til journalisten,

kan du ikke lige ringe til Dianne Ommal?

Kan du ikke lige gøre dit?

Kan du ikke lige gøre dig?

Kan du ikke lige gøre Dutt?

Og det her, det er faktisk meget hemmeligt.

Hold da nu, vi er gået på ferie.

Kan du ikke ringe tilbage i august?

Kan du ikke bare spørge Mette Frederiksen

at hun har et f****** fisketegn?

Og jeg har jo sidde og virkelig tænkt over,

hvad er et problemet her,

ud over at hun selvfølgelig ikke har et fisketegn.

Det tror jeg, det kan komme ud i går.

Det tror jeg godt, vi kan.

Men jeg tænker,

måske er det fordi hun slik har fanget den her fiske?

Jeg tænker, at den har kunnet på fiskeriaktioner på kajen.

Nej, jeg tror, den har været på boden.

Den har været på boden.

Altså jeg tror det er andet, det er for sindsygt, tror jeg ikke.

Ja, det tror jeg.

Og lige nu, der sidder man jo og vurderer.

Hvad er værst?

Hvad er værst?

Er hun ikke her et fisketegn?

Er hun ikke her et fisketegn?

Eller er hun faktisk to?

En andens fiske.

En andens grønnelandsk mans fiske.

Hvad er to?

Færdige grønnelandske børn.

Jeg siger far.

For hvad kan man bedst tilgive?

Du kan jo godt tilgive, at hun ikke er fisketegn.

Det er bare lige, hvis der er nogen, der sidder og lytter med en i statsministeriet,

og det her er tilfælde, det er jo ren generi.

Det er simpelthen bare, at der er noget, der siger mig.

Hun siger ikke hvilken, hun har ikke fanget den fiske.

Så på en ene måde, er hun jo faktisk uskyldig.

Nej, hun har ikke noget fisker, men hun fisket heller ikke.

Det kan vi jo ikke sige, fordi så blåffer hun jo.

Alle sine startelsfølger, som altid sidder i jubel over,

alt den der joviale, altså vinduespursning.

Men det er jo småttingsafdeling.

Så det er jo derfor, det er der klart værst, hvis hun har lånt den fiske.

Præcis!

Så er det der så latter lidt og pinligt og alt muligt,

og bekræfter alle de formålninger, man har haft om fredagsens Instagram,

og at det hele er så skide opstillet.

Ja, men det er også der bare at sige, at det bedste er, at det er det, de står mellem.

Så siger hun ikke, han har noget fisketegn.

Undskyld, vi tænkte ikke lige over det, fordi du kan ikke rense hen ved at sige.

Hun lånte fisken.

Nej, fordi hun skrev på den, hvor heldig kan man være?

Hvor heldig kan man være?

Så mangler vi bare...

Kan du også godt være, at hun har fanget den?

Så mangler vi bare, at det er en eller anden helt vildt troede dyrere,

der er fisketegn.

Du blev opfittlig på, der opbrugte en lille med 72.

Det kan også være, at der er sådan en kæmpe juridisk maskineri i gang nu,

der skal afsøge om det, at hun så modtager fisken på båden fra en anden,

der ligesom har fanget den, om det så også gør, at hun skulle have fisketegn.

Kan være, at der er en, der har været ved at tage den op, og så har hun hjulpet med,

at der er sådan en.

Ja, så skal man da fisketegne, som er stort lige ved siden af det.

Åh, ja, ja, ja, ja, ja.

Det er jo ud af busken med det.

Ja.

Jeg har fået en SMS.

Jeg har reddet min svendeprøv for løb.

Alle de gamle afsnit kører fra ende til anden underarbejdet.

Det vil jeg da lige benytte lejleden til at sige,

vi har jo lagt hele arkivet ud af gamle det, vi taler om.

Så hvis man vil høre, hvordan det er, det lød for 9 år siden.

Ja, vi har faktisk 9 års fødselsdag næste uge.

Ej, næste uge igen.

Ja.

Ja, vi holder en stor fest til næste år.

Det er med til at holde ud et år mere.

Ja.

Nu skal vi se om en ny chef.

Han vil fortsætte.

Det er meget spændende.

Det her siger Gud selv om, jeg skal tage det i den anden sted hen.

Nej, hvor nek, hvor nek.

Ja.

Jeg har et møde med ham i næste uge.

Nå, er det godt.

Kan du ikke optage det?

Ja, og så kan vi ligesom evaluere, hvordan det går.

Hvorfor flytter det ikke bare til fredag kl. 14,

og så kan I tage det herinde,

og så kan panelet ligesom komme når I er færdig.

Det er faktisk en god idé.

Gud, vi skal holde det.

Det er sammen med panelet.

For åbne mikrofon.

Ja, det kan vi da godt ikke have forspørgt mig,

at han er fresh på det.

Jeg tror, det er kort møde.

Ja, men det er...

Det er sådan, man afskeder folk her i huset.

Det er lynhurtigt.

Ja, med hoved.

Job.

Ja.

Nå, men er der mere at tale om i denne her musik?

Nå, vi skal lige sige tillykke til Prince Joachim.

Ja.

Han starter i dag på at sige en ny job i Washington DC.

Det gør han.

Som militær-attaché,

og han har faktisk fået meget ros,

for at ligesom være en tredje enløsning, som de siger.

Fordi han er omvart meget skarpelig på mat.

Han er meget veltalende,

og så er han Prince.

Og så er han forstand på militær,

og det er jo ikke uvigtigt i disse tider.

Jeg var nede og talte med ham dernede,

efter holdet en berømt interview.

Den ene gang jeg har mødt ham,

der sagde han selv lige præcis det der med det forsvarsindustrierte.

Det var det, han synes var sjovest ved den stilling, han havde i Paris,

for han jo også kunne rende værste i Randere,

med ministerierne i Frankrig og her,

og fortælle dem dernede, hvad vi synes.

Der hjemme i København,

var der en fransk mand,

og så på hverandes situation.

Det er rigtig sjov,

hvor den nye opgaverne er fået,

som handler om lige præcis,

at være en slags udvidet sælger,

af dansk Noghavn.

Men det bliver man også.

Fordi det der sker.

Det er godt, at man i første omgang placerede ham et landsted,

og sendte ham på skole,

og fik ham ud af landet,

og gav ham stilling dernede.

Men det sjov er,

at det viser, at han var rigtig god til det.

Ja, nemlig.

Og han blev endnu bedre til det herovre,

fordi i USA og alle steder,

der er det jo der, hvor man kan sælge.

Det er jo verdens isen kramme.

Det er verdens største bogmarked.

Han kommer til at tjene sin løn hjem,

og det er det, jeg hører at sige.

Hvor er det?

Hvor er det?

Det boomer jo det.

Nå, nej.

Han tjener sin abanage.

Der er så mange penge,

og hente for Danmark.

Der er visse andre end i det.

Hus.

Der er så mange.

På godt ord,

der er rigtig mange penge,

og Danmark der,

fordi der er sværere af en krig i Ukraine,

hvor de eneste vinder,

indtil videre af den amerikanske vågmeindustrin.

Det skal vi have et fod i døren i forhold til.

Ja.

Og det skal han hjælpe os med.

Ja, men til lykke til ham.

Og til lykke til Sars,

som er et af os jubileer,

der var en dame,

der kunne holde mig ud i et helt år.

Jeg er så glad.

Vi skulle have fejret i eftermiddag.

Ja.

Det bliver rigtig skønt.

Og til lykke til Stine Bosse.

Ja.

Stort til lykke til Stine Bosse.

Hun har bekendt politisk kolør,

nu.

Hun er tilbage i forholden hos Lars.

Hun skal være deres besbeskandidat.

Hun skal være besbeskandidat hos moderaterne

til det kommende europaparlimentariske.

Nå.

Ja.

Ja.

Mer leopart.

Og så også i stort til løge.

Hun går også glad på weekend.

Ja.

Jamen, lad slutte af her.

Jeg vil lige slutte af med at sige,

hvis man vil med til det store jule-show i Bremen,

så er der billetter til salg nu,

på Ticketmaster.

Det er den 7. december,

vi optrede i Bremen,

og det var ret sjovt sidste år.

Det var...

Du havde så flot tøj på, ikke?

Det var kanonsjov, for det var...

Vi havde Kælder Hilde.

Ja.

Der kom og sang Abdel.

Og vi havde Sofie Linde.

Vi havde Sofie Linde.

Kontroversiell valg.

Fordi du mener, vi racister.

Nej, nej, overhovedet ikke, overhovedet ikke.

Jeg kender bare Abdel,

så jeg ved jo godt, hvad man går ind sin,

når man har inviteret ham.

Og ja, det er en på Ticketmaster,

under det, vi taler om.

Og hvis du skal have fat i en skådfisse,

så kan man altså få ud og bestille den.

Jeg laver et lille batch til jer,

som ikke nød dem.

Så det er skådfissen.dk.

Og det var vel egentlig,

det vi så kunne nå i dag.

Du er det, vi taler om.

Du er det, vi taler om i dag.

Ja.

Jeg vil gerne sige tak,

fordi jeg kom Jakob Stegn Olsen,

Christopher Ericssen,

Per Kuskner,

Malene Weibel,

som sad med i første tim.

Vi havde også en dorte mørk med,

som var nyere,

og Jo Kembe Olsen,

og fortalte om sin far,

som har blød sig ham.

Ja, det var han,

han er død i dag.

Det er sværere.

Tusind tak til alle.

Og tak til jer, der lytte mad,

og det gør vi forhåbentlig igen.

På næste fri,

der er rigtig god weekend.

Gå med god.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.