Det, Vi Taler Om: Den kontante time: Om Morten Sabroe, der måske opfandt DVTO og Ole Ryborgs indblanding i Meld og Feld-sagen og

Velkommen til det, vi taler om. Din hvert er Ditte Ogkman.

Ja, mor.

Velkommen tilbake til Danmarks bedste sladermakasin.

Velkommen til den kontante time, som vi sender fra studie 8.

Præcis som altid.

Hvis man vil simade sig på BT.dk eller Facebook-side, og lytter til podcasten,

så håber jeg, du har det rigtig dejligt.

Hvis ikke du fik fat i den kolørdetime, så er det altså under det, vi taler om niene.

Juni, hvor vi talte om mig og Vibeke Manicke, hvor vi talte om...

We goi.

Vi taler rigtig meget om We goi, og så taler vi om Droning Margrethe.

Og Prince Harry. Og Peter Belli.

Og Peter Belli, ja.

Som vi har måtte sige forvælte til dags dato.

Ja, 9. Juni.

Han blev 79 år.

Der er jo en, der altid skriver i vores kommentarspår, hvordan går det med Peter Belli.

Og det kan han jo så holde op med nu, kan man se.

Det er også rigtigt.

Jeg vil præsentere udens gæster.

Det er theaterredaktør på Berlingske, den kyniske Jacob Sten Olsen.

Det er chefredaktør på Frihedsbredet, Kristof og Eriksen.

Politisk kommentator, Søs Marie Sehrup, og vores andet politiske West-direktighed.

Inden fra ægsterblad på Rådspladsen, Henrik Kvartrup.

Velkommen til dig.

Du har 1.200 børn med i dag.

Ja, jeg har cirka halvdelen af bestandet med, så det løber du op af, rigtig langt.

Henrik, jeg følger dig på Instagram.

Og jeg har set dig, eller også er det faktisk en anden af dine kogen, som har lagt dine billeder ud.

Det kan faktisk godt være, at det er hende.

Jeg har i relativt måden fået en somie-manager, og gett, hvem det er.

Ja, det er dine kogen, det er en anden.

Nanna, hun havde lagt billeder op fra Sommhus op ved Kalemborg, hvor du ligger med et drop.

Det hænger, droppet hænger i loftet, og så ligger du med plastik snor ned.

Ja, det er klare visk, ikke, som drøber ind i dig.

Vi bliver nødt til at spørge, hvor i livet er du nu?

Ja, jeg er der, hvor det går fremad, og tak fordi du spørger til mit helbrede.

Jeg synes, jeg taler for meget om mit helbrede i de her måneder, men det er fordi,

det har drillet rigtig meget, altså blevet oprædet for at skifte en hofte,

og så gik der det, der havde dybe infektion i operationen såret,

og så skulle oprædetes igen, at de skulle rente ud.

Og så er jeg så på pensilien her, en to-tre måneder endnu i den første tid,

og så var det på med drop, og man skulle spørge det i år, og sådan noget.

Det er jeg heldigvis ud over nu, så nu er det per pille,

vil du selvfølgelig have givet mig en frihed, jeg ikke havde for bare par uger siden.

Har du smert dig?

Nej, det har jeg faktisk ikke. Det går rigtig meget bedre.

Ved du, hvor lang tid du skal have været på dine pensilien?

Ja, til og med August.

Hold, det er sindssygt nok...

Hvis noget af nogen tænder har været en hestekur, så er det det, ikke?

Jo, det er rigtig den hestekur.

Hør her, for noget tid siden så jeg en dokumentar, og jeg mener, at...

Jeg ved ikke, om det er op på DR, men jeg mener, det var sådan noget med sygehusvæsen,

og Hulomheye, og jeg mener, at de sagde, at 6.000, og måske en deres 7.000,

mennesker dør om året på de danske hospitaler,

komme af sygdom, de har fået på hospitaler.

Altså, du måske blevet indlagt med...

Så ledes op, Måndrød.

Du måske er indlagt med...

Du er i live endnu, Helvus.

Om de ører, og du ender med at få en anden syg byl i...

Ja, det ved jeg ikke.

Men det var ikke noget, du kom ind med, det er noget, du kom ud med,

og der er så rigtig mange, der ikke kom ud med det.

Der er simpelthen...

Jeg har valgt at ringe til lægefarvelig direktør i Saninotch.

Han er også formand for råd for bedre hyggedejne.

Marco Bohansen, du er jo også læge, og arbejder ret intens med bedre hyggedejne på hospitalerne.

Passer det, at så mange mennesker dør på hospitaler i Danmark,

altså af sygdom, de har radet til sig på hospitalerne?

Ja, det passer, at der er rigtig mange mennesker, der faktisk får de af infektioner.

Men 3.000 dør af hospitasinfektioner om året.

Men tallet er formentet meget højere.

Det er egentlig ret vildt at tænke på det tall,

fordi det svare nogle lønne til, at den Airbus 320 styrter ned hverandet nu.

I Danmark?

I Danmark alene, ja.

Hvis der var en Airbus, der faldt ned to gange om måneden i Danmark,

vil man så ikke reagerer på det?

Nej.

Ja, men selv om man går videre til næste spørgsmål.

Altså ved man, hvor mange der egentlig bliver smittet med,

altså nu, Henrik, så bliver jeg forstået, hvor det er staflige kokker, du har blevet.

Det har vi sagt, det er staflige kokker, ja.

Ved man, hvor mange mennesker, der bliver smittet med,

altså de bakterer jer en eller anden art, som er, altså nu ser vi 3.000 måske flere dør,

men hvor mange bliver egentlig smittet?

Ja, men det taler meget højere.

Vi mener, det er omkring 100.000, som smittes med infektioner på hospitalerne om året i Danmark alene.

Det svare til 244 personer dagligt.

Og bare lige for at sætte det perspektiv, så de der er 100.000, altså det er mange,

der er for, altså hvis man snakker om kraft, så er der cirka 45.000, der får stillet kraftdiagnosen om året,

og 16.000, der får stillet diagnosen, de er et betis.

Så det her infektionstalt er ekstremt højt, og at helt sikkert noget, vi bør gøre noget ved.

Men det er som om, der er en forvændning om, at det er bare infektioner, der kommer, når man er på et hospital.

Okay, men hvis der er 100.000 mennesker om året, der bliver syge i Danmark af at være på hospitalet,

jeg formoder ikke, at det er sådan helt gratis heller, altså er det ikke noget, man gør noget ved?

Jo, men altså de er ekstremt dyr, de er hospitalsinfektioner, de koster stadig mere end alle andre milliarder kroner om året.

Så det er dyrt, og derudover så er der cirka 300 patienter om året, som betyder kønt af statning,

for hospitalsinfektioner, ligesom sådan en, som Henrik har fået,

og de får udbetalt for andre til 46.000 kr. millioner kroner om år.

Så det er ekstremt dyrt for samfundet, og noget, vi bør gøre ved i det.

Ja, men det er det, der er problemet, altså, fordi tilbage i 2017, så statsrevisorerne, de udtrykte faktisk kritik,

af både regionerne, altså hospitalernes indsats for at forbygge de her infektioner.

Der er ikke sket så meget siden, antallet af nogen lønne det samme.

Men det er jo ekstremt dyrt.

Jo, men det lyder det, hvis du sagde, at man brugte halvandet milliarder på hospitalsinfektionerne,

og 66 millioner på afstatninger.

Ja, jeg tror, problemet er, at man kan faktisk sige, at hospitalerne får penge for infektionerne,

fordi de betales for de yde, som de leverer.

Så man kan bare sige, at regionerne og hospitalerne, de mangler det indtil, så man kan gøre noget ved det.

Så hvis det er, altså, okay, så det, du siger, det er, at de får penge per syge,

og hvis du bliver syg af at være på hospitalet, selvfølgelig, får du dobbelt taks, eller hvad?

Ja, men så skal du, det kunne, hvis du er indlagt i meget lang tid, at du faktisk får, at det ikke kan betale sig,

men ellers så leverer hospitalerne en service nydelse, og det får de faktisk penge for.

I USA er det lidt anderledes, derfor de bedre, eller de får i hvert fald ikke fratrukket,

eller de bliver fratrukket i reimbursement, til de hospitaler, som har allerede fleste hospitalinfektioner.

Det har viset at være ganske effektivt.

Det har man ikke sagt, at det, vi skal gøre i Danmark, men der er i hvert fald en sitamangstruktur i Danmark, som ikke er særlig bære.

Hvordan ser det her ud sammenlignen med udlandet? Er vi simpelthen bare nogle større svin i Danmark, eller hvad?

Det er et globalt problem, men vi har en forstilling om, at vi klares bedre end mange andre lande.

Det er et problem også i Europa og i resten af verden, men det er simpelthen fordi hygiene, rengøring, infektioner som sådan,

vi prioriterer det ikke så meget, det er ikke noget, vi ligger mærkt til, og infektionerne opstår ofte lidt senere,

indenfor når det bliver overført til person fra person til person.

Så det er både personlig hygiene, men også rengøring på hospitalerne, eller hvad?

Ja klart, det er også rengøring på hospitalerne, og det er lidt fedt som et lav præstige.

Altså det er jo en lagt, eller hvad hedder det? Det bliver, at man vil, at jeg skulle føde et barn i hvert fald.

Så første gang, så vi havde fået et kejsersnit, og så kom jeg ind på en stue, som skulle forestille at være klartgjort,

og så da jeg kom ud på toilettet, så lå der bare en kæmpe lort, der var tvær ud over toilettet.

Altså den var på størrelse med min underarm, eller sådan noget, det var super klart, og jeg gik bare ud der,

og altså jeg lige nødberædder sådan noget, og jeg lige satte det sidste sting for sådan noget trækt ved til siden,

og jeg stod bare glåde på det der kæmpe afføringsvinneri, og sådan noget, hvad fanden begyndte at skrive?

Hvad fanden er det at få noget, og så kom der en super sød cykler og sådan noget?

Jeg tænkte hun da godt, at se, hvad noget værre krise er, og sådan noget.

På løbet af sigers ringgøringspersonal, jeg kan se en lort der på størrelse med mit lort.

Altså hvad fanden er der så ikke?

Jeg havde en ven.

Bakterer på det her fucking stue?

Jeg havde en ven, der var indlagt på mavtarm ude på bis, men jeg tror, at det var med begyndende tamsløn,

og han gjorde venlig cykler, som jeg var mærksom på, og ud ved toilettet, der var altså lort heroppe af ven.

Ej, så klart!

Så fik han skældet ud, fordi han visste ikke, hvor travlt de havde.

Nej, men det er jo sindssygt. Han er ikke våre, tror jeg, du markerede før.

Nej, men altså det er bare fordi, at jeg har jo ligesom fået at vide i forbindelse med mit 30. forløb her,

at alle de der mange sød mennesker, man møder i sundhedsvæsenet, at det var bare gammel drængt tråd i den 19.

Altså der er ikke noget, man kan gøre, og vi beklager det meget, men det er jo ikke fordi,

Kan vaske din hældersøgster?

Nej, men det er jo sådan et opdegn, altså fordi de idioter er de jo trots alt ligesom.

Jeg kunne jo se de ståede vaske der er sendet, og det er jo ikke sådan, man har for den snak, at det er der med.

Hvor med om alle måder?

Når man skal, er det jo ikke sådan, at man har indtrykket, at det er der rentesvinneriet, der foregår.

Og så vil jeg bare spørge vores lægen, er det ikke sådan, at der er en grænne sannighed i det der med,

at man kan bare være helt reguleret gamledags, uheldig og trække, som jeg så har gjort, 19?

Jo, det kan man sige, men vi ved vej til den type infektion, du har fået halvdelen af tilfælde med cirka skyldes,

fordi man selv er personlig bære, er nogle en bakterie af et eller andet halvdelen skyldes, manglerne hygjerne og ringgøring,

så der er en stor del at hente, hvis man forbedrer den del.

Du kan så have været en af dem, der bærer, er Staffel Kocker, som naturligt på huden,

og det ved vi, det ører risikoen for, at man så også får en infektion efter operationen eller under operationen.

Og det er cirka 1-2 procent af den type operation, du har fået lavet, hvor der opstår en af den slags infektion, du har.

Jeg tænker bare...

Det er jeg med, ikke sagt, at man kan eliminere alle.

Nej, det kan man... Jeg kan bare huske, apropos at eliminere alle, altså, kan I huske med det, Frederiksen, under corona?

Et liv er et for meget, sådan har vi jo bare det ikke med hospitalsevæsenet, der æder vi 3.000 plus.

Jamen, ja.

Det er også bare for at sætte det perspektiv, vi kan se, at Henrik nu skal have antibiotika i ekstremt lang tid.

Det ører risikoen for multiresistente bakterier, når vi skal bruge så meget antibiotika.

Og det er en af vores største samfundstrokseler i øjeblikket både globalt i Europa og i Danmark,

da de har multiresistente bakterier, der kommer af, at højt antibiotika får brug.

Der vil være omkring 10 miljoner mennesker, der dør på global plan om 25 år, hvis vi ikke gør noget ved det.

Så her er der jo, hvad kan man sige, et lavt hængende frugt, hvis vi forhænder infektionerne et første omgang,

så vi ikke skal behandle antibiotika.

Skal vi ikke bare sende videre til vores sundhedsminister, at hvis man ikke må døre corona,

kunne det måske være meget fedt, ikke at blive slået hjælp på et af vores egne hospitaler?

Du litter til Devitale om Danmarks Beste slædermakassin.

Din hvert er Ditte Ockman og i panelet Sidder.

Chefredaktør på Frihedsbrævet, Kristoffer Iaksen.

Theaterredaktør, Jakob Sten Olsen.

Politisk kommentator, Søs Marie Seru.

Politisk kommentator på Ekstrabladet, Henrik Kvartrup.

Hvis du vil slade dig med, kan du besøge BT's eller Devitale Oms Facebooks side,

eller sende en SMS på 4240321.

Start din SMS med BT.

Og så ledes jeg opmåndet, Henrik.

Ja, det er jo et ord, når man sidder her.

Ja, jeg skulle til at sige, du skal være glad for, du er her.

Man skal jo nyde hver gang, man er her.

Altså, ja, okay, jeg forstår.

Nej, men jeg har den jo meget godt.

Det er sindssygt, ikke?

Nå, røvklamp.

Jeg kan også sige tanker om det, og så skulle jeg have mit andet barn.

Så kommer jeg også ind på sådan en ventestue, hvor der også bare var tværd.

Du var så blod, hvor der var tværd og blod.

Ej, det er ikke nok sjovt.

Og jeg skulle ikke på sådan en brækst.

Der var bare sådan noget indstokt, noget blod, der også var på størrelse med min hånd eller et eller andet.

Hvor sådan et...

Det kan simpelthen ikke passe, der ikke er nogen, der ser det her.

Så heldigvis, inden det er et stuen, så havde de sådan nogle antibakterielle wipes.

Så begyndte at gøre helt den der fucking...

Det gjorde du selv.

Ankomsturin.

Ja, det er bare der, I vil gude, jeg gjorde.

Jeg gik også til at lægge oven i en eller anden fremmede mands inter-blod.

Altså, jeg synes, det var helt sindssygt.

Jeg synes, det var så klamt.

Men...

Det lyder klamt.

Det var klamt.

Skal vi ikke lige gå til en anden klamt historie?

Jo, Kristoffer.

Nato.

Men derfor er ikke sådan noget nato.

Ja, skal vi bare...

Skal vi drop den der?

Ej, jeg havde sådan en sindssyg historie med.

Den er simpelthen ikke lyst til at høre.

Nej.

Så dropper vi den.

Henrik.

Ja, jeg vil meget nysge efter, hvad det er, for at du har gjort det.

Og nu bliver du nødt til at tage den.

Ej, men så gør jeg det.

Det er en fodboldspiller, som hedder Jonas Breks Damgård.

Som åbenbart har købt et nyt hus.

Nej, de vil jo have bygget et hus.

Ham og familien har været ved at bygge et hus, og...

Så kommer han til skade.

Jeg vil have bygget hus.

Der er nogle ting, som vi selv skulle have lavet til sidst.

I den forbindelse skulle jeg op og hente noget snor, der lå lidt ope.

Jeg forestiller mig det op på en hylle eller op på...

Men det, han siger, jeg vil lige kravle op efter den, og vi snakker 60 centimeter ope.

Altså sådan noget, du kan tage en skamlækker lige over på et skæb, et eller andet.

Jeg fik så fat i den snor, og da jeg skulle ned hoppet jeg bare, som jeg gjorde så mange gange før.

Da havde jeg så ikke set det her havredskab.

Og det ramte mig så vanvittig uhældigt, så ramte den op bag til, og ødelag næsten alt.

Da jeg hoppet derned og havde fået det op, altså det der havredskab, jeg ved sgu ikke om det er en skole...

Det er i bagdelen, hun sagde noget.

Da jeg hoppet derned og havde fået det op, så kunne jeg bare mærke, at der var sket et eller andet, så tog hånden bag til.

Og så var der bare blod og afføring over det hele.

Det er altså, HPRO IKs tidligere midtbane spiller, som selvfølgelig bliver hentet i en ambulanse, han vil ringe efter.

Og har nu fået stomi, og man prøver at finde ud af, om man kan, jeg lyst til at sige, reparere ringmusklen eller hvad man gør, men det er jo ikke helt nemt, hvis først.

Jeg fatter, at det er jo helt maritlinne, det er så maritlinne, jeg har det tænkt på 20 gange.

Hvis man faldt ud over et eller andet, og der for eksempel var en skole eller noget spist, og man ramte det lige med maven, og her er det jo bare sådan noget op i øvrigt.

Ja, tak, tak.

Okay, så hvorfor ikke vil du høre hende så?

Jeg har ikke nærmest denne her sære at gøre, men jeg tager en gang med en sygplejske, som de får mange mennesker ind, som har mærkelig ting op i deres endtar.

De har mange sjove forklaringer på, hvordan de tænker ind deroppe, og det siger, at jeg ikke har noget med denne her sære at gøre, det er jo en forfærdelig slæg, men i mange tilfælde så er det altså hyppigt forkommende, at der har noget mærkelig ting op i folkens endtar.

Der var ikke en skole, der var ikke en skole, hvor man gulvede fra.

Det er ret frygtligt, han håber selvfølgelig på, at han kan komme med den der stomi, men han har også været bange i forhold til sine familier, og apropos nu talte vi om hygjerne ikke, det er jo mega farligt.

Afføringen kan også vælte ind i blodbanen.

Det har jeg enormt meget lyst til at tælle om, at vi kan gøre det, vi gør det, vi gør det.

Ja, men vi tager med det Frederiksen og Nato.

Er der overhovedet noget at sige om det, eller vi er jo bare og vi venter bare på, at hun håller op med lyve.

Der sker heltidigt noget nyt.

Jeg stod og skete noget nyt her i unge i og med, at det nu er en kændskærning, også en premier officielt hold, om indirekte, at hun er kandidat, fordi vi har jo oplevet to medlemmer, en enormt promenelt medlemmer og regeringen, det er Lars Løgge og Trudståren Porgelsen, der har udtalt sig ud for den klare primis, at hun er kandidat.

Så julelejn om, at nej nej, det er bare presse for lyden også, den er endegyldigt slut nu.

Og jeg synes faktisk også, når man hører med det Frederiksen udtalt, så er vi, der er jo de der, hvad skal man sige, rituale afsvervelser af, at hun er kandidat, men jeg synes på en eller anden måde, det er mindre massivt og markant end den, der kan ruse, det synes da, at der er Anders Fogh, Anders Fogh, hva' kandidat.

Han var langt mere fast i kødet.

Håg af, hun ligner en spændende gravid kæmpe, når hun bliver sport.

Men dengang måtte Inga Rødberg også, som politisk overføre for venstre var støjbærende en gang, altså aften efter aften, stå i nyderne og afviste der findes væld.

Derfor var det også så forrige at se, at vi er afslutningsdebærende, da Inga Rødberg er fucking alle, for langt, at Mette Frederiksen skal garanterer, at hun ikke er kandidat til post.

Altså, Inga Rødberg, der var rejsen i den falske med de omværd, og så var vi ikke på gang til dag.

Det sagde hun dog ved at så sige til hendes forsvar, altså hun sagde ligesom, ja, men jeg kan jo huske dengang, hvor jeg og også noget, men så hun faktisk er den eneste, der formås stille det gode spørgsmålet til Mette Frederiksen.

Altså, kan du her med afvise, at hvis du får det tilbudt, at du så ikke vil tage det?

Ja, og så svarer noget retning af, at jeg kan afvise, at jeg har søgt det at jobbe, og at være der ved bare en lilles mulighed, og det er jo ikke et job, man søger, det er et job, man bliver tilbudt.

Det er også, hvad han omtager sig, for eksempel, Hollandske Mark Rytte.

Det er faktisk lykkes for ham, selvom der stadig bliver spekuleret i, at han er med på listen over mulige kandidater, men der er ikke nogen, der er tvivl om, at han ikke har lyst til det.

Han er meget afavisk.

Han er nemlig rigtig god til at afvise det, altså helt op rigtig prøv at finde en anden, jeg vil ikke.

Hvorfor?

Ja, men det ved jeg ikke, hvad forklaring er.

Men i hvert fald så er det sådan, at man er nemlig anerkendt af det, at han ser det ikke.

Så er der en situation i Spanien, hvor deres premiumnist også har været nævnt, som kan det.

Ja, men han har lige udskrevet valg, som han står til at tape, Pedro Sanchez.

Man må ha'n også mener, at de spekulutioner er en del af valgkampen, at de er simpelthen jo plantet derfor, og der er han i hvert fald udtaget.

Men man når også et punkt, hvor det bliver større at komme tilbage fra denne her diskussion.

Nu nævner jeg ikke lige det her med, at Løgge og Trolls Lund har været ret langt frem i bussen i forhold til begraftet, men også udløse en lille regeringskris,

fordi Løgge starter med at sige, at hvis hun smutter, så skal vi genbekrafte aftalen.

Det går Trolls så ud og siger noget lignende, men for os er puttet i et eller andet ind, men måske skulle vi lige snakke om lidt flere skattelættelser.

Og det, der samtidig ved at ske, det er i socialdemokratiet, der er de i gang med at dele råvet efter med det fraretelsen.

Ja.

Og har en større kamp kørende om, hvem skal være finansminister, hvad skal prisen være?

Nikolaj Vamme skal betale for at være statsminister, det er altså så skal Peter Hummelgård have finansministerposten,

og de har ikke fattet, at hey gutter, det er nogen andre, der er ude efter finansministerposten nu.

Det kan være prisen for at blive og gøre Vamme til statsminister, det faktisk er, at det er Trolls Lund, der skal have finansministerposten.

Men det, de siger ikke opdad i, er fordi de har så travlt med at bekrige hinanden, så det er faktisk, altså, for politiske kommentatorer, hylemorsomt lige nu.

Ja, og det har virkelig været, altså, noget for noget, der ikke er sket, og det er jo ikke sket her.

Nej.

Altså det eneste, der er sket, det er, at vi snakker om det, og med mere og mere styrke for hver dag, der gør.

Så har det altså haft den effekt, at der som om man har ventet op og ned på dansk politik, det har fået nogle ude i nogle positioner,

som søst lige har beskrevet der, men det har jo også betydet, at for eksempel en Lars Løcke, vores særlige, gode, gamle venne Lars Løcke,

han er ved at finde tilbage til, som vi kender ham, altså denne her sublime magtspillere i dansk politik, synes jeg.

Vi ser udfoldelse for fuld skrue i de her uger, og det er som om, at de der forlyder, når om, at Mælde Frederiksen kan blive Næthus Generalssekretær, har fået et eller andet op i Løcke,

sådan et drillegen, et magtgen.

Men han har jo også faktisk en unik indsigt, jeg har sat én først selv her i form, da jeg tænkte over det, men jeg var jo lykkes rødgiver i finansministeriet, da fået var jobsøgene.

Og jeg skal helt til at sige, at det er en ubehagelig position at sidde i og vent på, at chefen får det job, som man godt ved, han søger,

men som han ikke engang overfor også, ligesom vil indrømme, at han sygt.

Og man er på en eller anden måde nødt til at forberede sig på det samme, som at der ikke er nogen, der må ta en i at forberede sig på det, fordi så er helvede løs.

Så han har jo faktisk en helt unik indsigt i, hvad der er for en situation, Nikolaj Vamme sidder i nu.

Så hvis der er nogen, der i stedet ser udnyttet, så er det der netop lykke.

Kristoffer?

Jeg vil også lige sige, at jeg læst i politikken, og det er altså, at det var skrevet uden nogensmeldt forbehold af en sjuulist.

Jeg tror, det var Christian Klareskov, som er normalt ret velinformeret.

Han skriver fuldstændig uden forbehold, at der er sket det, at Nikolaj Vamme har været over i Udenrigsministeriet for at spørge,

derovre er der nogen, der ved noget her, fordi jeg bliver altså holdt helt i blinde.

Altså, man har simpelthen været overhudsmoderaterne over i Udenrigsministeriet for, at der er nogen, der ved noget om det her.

Men det kører i ekstremt snævere kræs, den slags.

Det gjorde det også en gang med Anders Fogh, og i virkeligheden er det jo sådan et pusse,

vi slet ikke taler om den top emnedesmænd, der sidder i statsministeriet og kører det nu,

fordi det er ikke sådan noget, der sorterer under Barbara Bertelsen.

Hun er selvfølgelig orienteret om, hvad der foregår.

Men det er jo ikke hende, der kører sådan noget.

Det er altså folk over for Udenrigsministeriet, der kan den slags.

Men det er ikke sikkert, at Udenrigsministeren selv ved det.

P. Stie Møller har selv fortalt, at han, det var sådan lidt hofsakte, at der var nogen, der kom til at sige,

nårom vi støtter i øvrigt, Jørg Geij, der gjorde, at han overhovedet vidste, for han havde ikke ført at vide Anders Fogh Rasmussen.

Så det er noget, der kører i en ekstremt snævere kræs.

Men alle giver indtryk af at vide noget.

Men det er sjovt.

Det er meget spændende, når vi bliver sådan noget afgjort.

Det er natto, natto-topmødet i Adelit, Tornel, Vilnius, den elfte 12. juli.

Så det er også en lang tid, vi skal være i det her limbo.

Men det limbo kan jo pludselig blive forlænget med et år.

Hvis nu det viser sig, at det, de større vælger at gøre, er at sige, okay, vi forlænger Jens Stoltenberg med et år,

så står vi i den der på mange måder.

En meget fantastisk evolution, at det limbo, som vi alle samtaler om lige nu,

det vil køre helt frem til næste sommer.

Hvor vi må anta, at hvis Mette Frederiksen fortsætter, at hun så stadig er, kan det da ikke?

Men hvorfor skulle man gøre det?

Altså hvorfor skulle man forlængge ham?

For det er de tilgjorde.

For det gør krise.

Okay, det gør de sit.

Men et andet interessant scenario er, hvad nu, hvis det falder på plads 11.12. juli i Vilnius?

Jacob Ellemann har med, at han kommer tilbage første august.

Skal han så komme tilbage førtid? Kan han komme tilbage førtid?

Fordi der går altså nogen inform for regeringforhandlinger i gang.

Det er sekund, Mette Frederiksen, hun måtte have lavet posten.

Og hvad med den skandale, som forfølger Jacob Ellemann, med de her israeliske firma Elbit?

Det sker jo noget, vi når gør, hvad der kommer tilbage.

En historie, der udvikler sig i øjeblikket.

Og som i andre samlingen, på stedet, der havde det kunstet i ministeriet.

Det havde den.

Altså, havde der været et parlamentarisk grundlag i enten, hvad skal man sige,

sådan noget dansk folkeparti på den ene side eller enhedslisten på den anden side?

En støtteparti af enhedslag.

Ja, ja. Så var tæppet blevet trukket.

Det var der ingen ensør.

Jeg synes jo, det var jo det lidt en side-diskussion.

Men jeg synes, det er altså interessant, og jeg har taget Trulslund Paulsen for øjeblikket.

Han er blevet en sandleder.

Hvordan han vokser?

Ja, han er blevet en rigtig leder.

Nu har vi jo kendt Trulslund i lang tid i dansk politik,

men vi har faktisk ikke set ham sådan i positionen som leder.

Da man træt havde det her, var det demokratiske aften,

hvor pludselig Trulslund toner frem som venstersleder,

og jeg synes faktisk, han gør det ret godt.

Ja, men det er ikke ens præsident med vælgerne.

Det er en anden diskussion.

Men er han et ashoul?

Altså, er hver backstabes en rigtig leder?

Jeg synes, og det er alene sådan en protrakning, jeg har fra distankten.

Jeg synes, de virker som om, at Trulslund er ved at få smag for det.

Ja, det synes jeg nemlig også.

Nu læser jeg bare at se en land, der kommenterer grundlovstalingen.

Jeg troede faktisk ikke ekstra blad.

Det var egentlig besøgneligt, at han ikke nevnte Jacob Ellemann med et ord.

Men det er det måske ikke, hvis man netop lige pludselig begyndte

at positionere sig selv som den nye leder.

Ja, hvis jeg siger i et sted, hvor han nevnte Jacob Ellemann med et ord,

det var da han blev konfronteret med den her Elbit.

Det her israeliske våbenfirma, hvor man har ført folketinget bag lyset,

har stedet et våben, en købe igennem under helt falske fodsætninger osv.

Og så bliver han jo ligesom sportet indtil det.

Og der er han meget med, at jeg ikke er Jacob Ellemann.

Nu hedder jeg Trulslund.

Jeg hedder ikke Jacob Ellemann.

Det var ikke mig, der sendte de to.

Det var også fordi, han blev spurgt til, hvad han havde vist på dit tidspunkt.

Jo, jo.

Og det er israeliske natur, kun Jacob Ellemann, der kan svare på det.

Men det kunne man jo godt have, hvad skal man sige, talt udenom på.

Det er jo det, som...

Men det ville få udsættet, at han var en elegant politiker.

Og der må bare bare, Henrik, husk at du, og tænker du på Trulslund,

så man er elegant politiker.

Nej.

Nej.

Og indtil videre skal han også bevise, at han kan selv de der billetter.

Men som en dygtig politiker.

Men han er super dygtig.

Men han er jo i mange år sikteret efter at blive sådan en tore.

Klamasjord Henrik Sass positionen, den stærke mand.

Og der er han brug for sådan en i de store folketingsgrupper,

en der kan bølge den lidt.

Men...

Og det er han god til.

Men til gengæld har han noget, som jeg tror, de har lært os at sætte pris på i venstre.

Nemlig sådan en driftsikkerhed.

Ja.

Han er en mand, der ikke lader sig vælte om kuld, som kan stå distancen.

Og hvorfor siger jeg det?

Det gør jeg, fordi venstre ved jo godt, at det kunne deres formand ikke.

Og nu må vi se, hvordan det går, når han så kommer tilbage.

I action, og det er det sidste.

Er han ikke uhørt svækket?

Altså, vi har en, at gøre med en mand, som han starter med,

fuldstændig at rive sin trovertighed midt over,

ved ikke at kræve denne her undersøgelser af min san.

Og så i øvrigt pej på med det Frederiksen,

så man har stod og kiggede ind i kamera og sagt,

det kommer aldrig til at ske.

Aldrig.

Aldrig.

Altså, det er ultimativt.

Så, hvad hedder det?

Det går der halvanden måned.

På den halvanden måned, for morgen,

og før folketinget til syneladene,

folketinget bag lyset på den her elbithandel,

og med et motiv også.

Også, hvad hedder det, som melder hanses syg?

Hvad hedder det i et halvt år?

Og det er jo selvfølgelig forfærdeligt,

at man syg, at man syg, og så videre.

Jeg tror bare ikke, at man bliver rask af,

at jeg kommer tilbage til det samme miljø,

fordi I sagde en af, at han skal tilbage

og føre en politik, som er så utrovertig,

som noget kan være ham.

Det er jo ved med at vi bliver konfronteret med.

Altså, selvfølgelig også den der elbit.

Men også, hver eneste gang, at han står og bakker et eller andet

op sammen med regeringen,

så vil der jo stationellister sige,

at det skulle være mærkeligt for,

at i år, du synes, at det er stik modsatte.

Altså, er der en førte?

Det er et spædiment, at vi om lidt kan stå med en regering,

som består af Lars Løgge,

Nikolaj Varme og Truls Lund.

Eller det hele braver sammen.

Skulle man måske så ikke sige,

at det var fortrækket med folketingsvalg?

Selvom, at jeg er også forfaldet med tanken om,

at man skulle igennem med nogen valgkamp og så videre,

men så har vi jo også at gøre med nogle mennesker,

som vælger en i et stort fantasit,

til at forestille, at de skulle lide det.

Jeg har jo interesse, at jeg udløst folketingsvalg.

Altså, jeg er med på oppositionen,

dem, der er i liberale jangelser.

Partiet, der kan indkastere en gevinst,

men der er jo ikke nogen af de tre regeringspartiet,

der har en interesse i det, sådan som tingene,

det står lige nu.

Du lytter til det, vi taler om.

Danmarks Beste slædermakasin.

Din hvert er Diddy Oakman,

og i panelet sidder.

Chefredaktør på frihedsprævet,

Christopher Jackson.

Theaterredaktør, Jakob Sten Olsen.

Politisk kommentator,

Søs Marie Seru.

Politisk kommentator på Ekstrabladet,

Henrik Kvartrup.

Hvis du vil slagere med, kan du besøge

BT's eller Det vi taler om's Facebook-side,

eller sende en SMS på 4240321.

Start din SMS med BT.

Henrik, du har jo dit eget lille mediemakasin,

Q og K,

og i den forbindelse har du dækket en lidt...

Ja, det er en lidt sær sag,

ved at sige for DR,

og i sig deltid,

for deres EU-kospondent Ole Ryborg.

Jeg har faktisk dækket den.

Kan du ikke lige prøve at tage den,

vi skal lige have den lyd på dig, så er den der.

Men det er en aparte mikrofon, du udstiller med.

Vi kan prøve dig en gagbål, og du skal have den.

Nej, jeg kan lide igen.

Tage den lige igen, for ellers kan vi høre,

der træk ved alt for meget.

Jeg var glad...

Men det er på mange måder, men det er mikrofoner,

som de andre er udstiller med.

Tage den lige lidt ud igen,

og tage den op, så er den der.

Hvad var det, jeg var i gang med at sige?

Du har ikke den her sag for 2 år?

Ja, det var det med gagbål.

Nej, det jeg var i gang med at sige var,

at det rigtige jeg har dækket Ryborg-sagen i to omgange,

i medievaccine i Kuroko.

Første gang var, da Kuroko blev sendt i Bt-regi,

og anden gang var, da vi sende de går nu i ekstremadsregi.

Det var fordi, at historien om, at Ole Ryborg

havde været olof, som er EUs politimøndighed,

at Ole Ryborg havde været olof begjælplig

med dokumenter i forhold til,

hvor den Messersmets sag,

den historie blev bragt i Bt for 2,5 år siden knappernapp.

Der kiggede vi på sagen i Kuroko,

der havde altså et interview med Ole Ryborg's chef.

Den gang, han hedder Thomas Falbe.

Hvor Thomas Falbe's budskab dybbelset var,

at der var ikke noget at komme,

efter det ville, som Ole Ryborg overhovedet havde overgivet til.

Ole Ryborg, det var et fotografi,

der var tilgængeligt på Facebook.

Og nu er det så imellemtidens sket,

at det, som vi dengang baserede historien på,

på Bt, så blev dokumenteret i form af,

at nu dokumenterne blev lagt frem,

og nu er det ikke bare...

Olof jo sådan set selv sidder og tager nutter under det møde.

Ja, og nu kører så historien om,

hvor rimeligt og betimeligt er det,

at den konspondent for Danmarks radio

er en myndighed, en politimøndighed,

begjeldt at blive med dokumenter,

som kan bruges i en efterforskning.

Og er det rigtig forstået,

at det faktisk er Ole Ryborg selv,

der kontakter Olof, og siger,

jeg har nogle spændende ting,

lækkende her, jeg synes, I skal kigge lidt på?

Det er lidt tvivl om,

at jeg tror, Ole Ryborg gør det,

at han tager initiativ til at have et baggrundsmøde.

Det er jo færdig nok,

det er jo masse journalister, som tager baggrundsmøder,

med alle mulige killer.

Det, der så foregår på det der baggrundsmøde,

er sådan, som historien ligger forlagt,

det er det, at Ole Ryborg siger,

at han har noget materiale,

der muligvis kunne interessere Olof.

Og der, tror jeg, er der mange,

der synes, at filmen knækker.

Gør den ikke også det, Christopher Jackson?

Du selv, cheffraktør?

Ja, jeg gør den fordi,

der er jo sådan lidt,

hvad skal man sige, forskellige syn på,

er det rigtigt det, som Olof gengiver,

det mener Danmarks Radio ikke,

de mener ikke, at det er foregået på den måde,

som Olof har noteret ned.

Er det foregået på den måde, som Olof har noteret ned,

så synes jeg også, at det er

langt årsdrejen.

Men det, der er så mærkeligt,

det er jo, at Danmarks Radio

kan finde ud af, hvad Danmarks Radio skal mene,

fordi på den ene side,

de kan slet genkende det billede,

som Olof beskriver.

Og hvem er de? Det er jo bare Olof selv?

Nej.

Nej.

Så de har jo kun Olof.

Nej, det er jeg godt klar.

Jeg tænker bare, at den eneste,

der lige som har været til sted,

det er ham, der er under Enkla.

Så kan Thomas Falbe sige,

vi kan ikke genkende det her billede.

Nej, du kan ikke, du var der ikke.

Den eneste du har over fra, det er fucking Olof.

Ja.

Og det er jo så meget sympathisk Falbe,

tror jeg på sin mand.

Og ikke på EU-systemet.

Men det mærkeligt er,

det er mærkeligt,

at Danmarks Radio på den ene side siger,

vi kan så genkende det billede,

som Olof bringer her.

Og så samtidig,

afskillig gang nu siger,

der er ikke nogen tvivl om, at Olof Rydborg er gået over stregen.

Ja.

At de siger begge ting.

Og det er jo det nye, fordi tilbage i

2021,

der vi lavede intervjuet med Falbe,

første gang, der var det jo,

der var totalt benæggelse, vi var idioter.

Der kunne være slet ikke noget om det der.

Ja, der var en viss avgang.

Ja, det kan man roligt sige.

Nu er der så ligesom kommet sygen for sammen,

og nu er det så på en eller anden måde en underlig,

tullede kommunikation.

Fordi på den ene side kan man slet genkende noget.

På den anden side har Rydborg haft en meget alvor,

Omskyld, Falbe haft en meget alvorlig samtale.

Rydborg vandrer indskærpet,

og den er jo den, der skal gøre i deres omgang

med Mønlyder.

Så det står mig ikke helt lysende klart,

hvor det egentlig er,

at Danmarks Raddu befinder sig den der side.

Det vil sige, det der er sagen, ikke?

Er Ulle Rydborg mødt op for at få informationer,

eller er han mødt op for at give informationer?

Og altså,

det kan jo godt fremstå, lidt som om,

at det er sådan lidt give-and-take,

det her, ikke? Han har sædret dig inden,

og så har han måske lavet sig rive med.

Og hvad hedder det?

Det der fremstår mest problematisk

i den her sag,

det er det her med, hvordan Ulle Rydborg

betoner over for Olaf,

at nogle af de ting han har,

det vil han gerne lige lave til clean copies.

Altså, han vil gerne lige fjerne,

hvor de kan spores fra, før han overlever dem

til dem. Og hvis det er rigtigt,

det siger Falbe jo ikke passer.

Han ser også en masse andet ikke passer,

det er i 21.

Men hvis det er sket,

så må man bare sige, så er Ulle Rydborg

nærmest gået ind

og blivet sådan en eller anden form

for meddeler for politiet,

eller en eller anden form for medjælper

i efterforskningen. Og det er jo ikke det,

journalister skal være. Altså,

vi skal, hvad hedder det, su-information

til os, og så skal vi

lægge det samtidigt fortsætte,

da han jo mere laver journalistik på sagen,

på baggrunden af nogle virkeligheden

informationer, som har været med til at flytte sagen.

Og det synes jeg, at det mærker i sagen.

Og det er jo ret vigtigt, fordi det der møde,

som har med Olof, det finder sted,

taget hukommelsen 13. oktober

2016.

Tre dage senere

har Danmarks Radio store

nyhedsflagskip 21. søndag

historien om, at nu er Olof,

EUs politi

efter forskningsmyndighed,

gået ind i sagen om

Morten Messersmet,

uden at fortælle, at det de blandt andet

er gået ind i sagen på baggrunden af,

det er de papirer, som Ulle Rydborg

har været begjeldt med.

Altså er det ikke noget, man normalt bare ville

blive mega fyret for?

Jo, altså jeg havde besøg i mit media program

i går af Mikal Lyby,

som jo har en viss erfaring med at

omgåse korrespondenten, der er en hver slags,

og han var ikke et sekund, altså han har

med tidligere udover at være chefer,

der tør her på stedet, så har han også været

nyhedsdirektør på TV2.

Han var ikke et sekund i tvivl om,

at Rydborg skulle sættes fra bestillingen

ikke nødvendigvis fyres på gråttepapirer

fra Danmarks Radio,

men i alt fald fjernet fra posten

som EU-korspondent.

Nej, jeg vil nok ikke lige sætte ham

ind på Kristians borste.

Nej, og det der jo er på enken er,

at uanset hvor døgtig Rydborg er,

og jeg synes, han er en døgtig personisk,

der er ikke ret mange andre, der har en lille

lang erfaring med EU-stoff, som Rydborg har.

Men problemet er jo, at hans trovertighed

er jo én gang for alle,

ødelagt af, at folk tænker,

når de ser ham ton frem, som

uhitede analytikere,

var de ikke ham, der hjælpt møntighederne

med at give noget ekstra amulition

til sænken, hvor det været smudtivt.

Altså, hvad er hans smudtivt?

Og det ved vi jo ikke, men det der

problemet er, at man kan have mistanken

om, at Ul Rydborg er så

meget fedtet ind i EU-systemet,

at han egentlig ikke bruger, lige så lidt som EU-systemet

selv, bruger sig om partier,

der har en kritisk tilgang til

EU.

Men så er det også fyringsgrundeligt.

Jeg kan ikke beføre bevis for, at det er sådan der,

men den mistanke kan jo rejses,

fordi der har vejret en ekstrem midtkærhed

fra systemet siden,

i forhold til at komme efter messersmet,

nok også en større midtkærhed,

end der ville være, hvis det var nogle partier,

der havde været pro i EU, der havde gjort det samme.

Ja, jeg vil sige, det...

Selvfalt.

Der vil jeg også sige, det tror jeg ikke er tilfældet,

altså, at Rydborg har haft en eller anden

politisk agenda med at skulle...

Og Kristoffer, hvad det siger, at der er problemet med mistanken?

Ja, men er det så bare sådan...

Attingen hår, eller hvad?

Ja, eller måske har han ladet sig rive med til et møde.

Det lyder sådan på den forklaring,

som det er selv har ikke,

at han er gået for langt.

Man har ikke rive med, Kristoffer.

Hvis man har kopier med, som man så vil gå hjem

og lave clean copies af, så har man været

vel forberedt på møde.

Nej, men jeg har haft en del kigge møder,

med myndigheder og så videre.

Og der er det jo sådan en gang imellem,

at man har noget med, som man gerne vil have bekraftet

og sådan, at det er noget, I har hørt.

Husk jeg.

Og hvad hedder det? Jeg har aldrig prøvet,

at der er blevet startet en efterforskning

på baggrund af det, og så videre.

Men hvis det bare er det, der er tale om,

altså, at Ryborg, han har...

Og så har han måske sagt,

så har jeg også de der Facebook-billede, så har de sagt,

ja, kan vi godt få det her Facebook-billede?

Og så har han sagt,

ja, why not? Det ligger offentligt tilgængeligt.

Hvis det bare er det, der er tale om,

så synes jeg altså, det er rimelig langt

ude at snakke om fyringsgrund og så videre.

Men prøv at høre,

jeg aner ikke, hvad der er foregået på det møde.

Står det til troende, hvad der står i

Olafsrapporten?

Så er det helt klart enormt problematisk

for Ryborg.

Er det en sannhed med modifikationer?

Er det mere sådan...

Hvad skulle Olafs motiv være for?

For jeg kan godt gøre nu,

hvorfor Ole Ryborg skulle sidde og sige,

nej, nej, nej, nej, det er slet ikke sådan.

Men hvad fanden skulle Olafs motiv

være for at tage noder

fremlægge en rapport,

hvor man smider en mand under bussen som overhoved.

Altså, så er man helt... eller halvurskyld.

Det er det for sig, ikke? Nej, det kan jeg ikke svejre på.

Det er faktisk godt spørgsmålet stille til Thomas Falbe.

Ja.

Men det bliver selvfølgelig ende i getterier.

Hør her, inden vi skal

slutte,

så vil jeg lige nævne, at

forfatter, eller faktisk

snedger

for journalist,

og forfatter Månes Sabo, han døde.

Det gjorde han den 5. juni.

Det var faktisk hans fysselstag.

Han er født den 5. juni 1947

i Gentofte,

og han døde altså på sin 6. af 40 års fysselstag.

Han var uddannet bygningssnedger

i 7. og 30.

Så blev han journalist i 1. af 40.

Og studeret også samfundsfag

ved Københavns Universitet,

han begynder at udgive bør.

En del, faktisk,

en del om,

altså meget af det har været

med et selvbiografisk islet.

Så var han med til at rykke journalistikken herhjemme,

fordi han jo var meget inspireret

af den der amerikanske journalist, der hedder

Hans Thompson, som skrev vildt,

og blandt fiktion, og sit eget liv,

og alt muligt enig det.

I sådan en slags, ja,

hvor man får se et liv skedt

på alle de gamle journalistiske dyder.

For eksempel, at man brugt sig selv,

altså skrev jeg,

og påvirket faktisk en helt generation

af journalister,

der også gerne ville være,

lidt ligesom Morten Saab,

og Hans Thompson.

Man kan ikke alvor anbefale lydderne

at gå ind på alt tinget,

og læse en nekrolog,

som Jacob Nielsen,

har skrevet om...

Den er fremragende.

Jeg har svært ved på storene fod,

at komme op med nogen journalist,

der umiddelbart ligger længere væk

ind i Jacob Nielsen.

Ikke det, der har Jacob Nielsen altså begået

en fremragende nekolog,

der hedder, hvor overskriften er,

tak for alt Morten, du var en

fucking stencil for din stand.

Her med anbefaldet.

Og det er en kompromis,

eller hvad hedder den kompliment?

Ja, det er en kompliment i den her.

Det finder man ud af, når man læser.

Nætter fordi han var et vildt og grænse søn menneske,

som overførte det over sin journalistik.

Og læs lidt op fra Jacob Nielsen's

for han nevner netop også ham,

Hunter S. Thompson, som landet andet

har lavet firean-loating i Las Vegas.

Men han kommer også med et eksempel,

som vi synes var ret vildt.

Han nevner, at

der har været et

drab på en ung kvinde

i ændre København.

Jeg er faktisk lidt i tvivl om det.

Og der skriver Sven Ove Gade,

som var da bærende chef fra Nektør på Ekstrabladet.

Han skriver en leder,

han skriver en leder,

som

eller undskyld,

Sabros skriver en leder om

Sven Ove Gade,

som altså har skrevet en

nærgående reportage

fra den gade,

hvor den unge kvinde var blevet drabd

på brutal vis, nu læser jeg op fra

Nikolon.

Gade, altså Sven Ove Gade,

havde ansydet, at den drabde kvinde

var lidt på troden.

Og

så skriver

Sabros, at Sven Ove Gade

ganske vist ikke var

mistænkt i sagen, men at nogen

alligevel burde bore ham inden,

citat.

Det måsis at være et ren tilfæld,

at han er chef fra Nektør

på Ekstrabladet, som nu boldrer sig

i kvarteret og hedder Sven Ove Gade.

Han kan neppe

gøre for, at der i hans prøst banker

et svinshjerte,

og at han tænker som et.

Og så skriver

Jakob Nielsen, den tekst var så

vild. Dengang var Ekstrabladet en kæmpe

makfaktor i Danmark, med daglige

opslag på 250.000

eks oplag på over 250.000

eksemplar, og dengang sad man ikke

at de skulle tage etik i presselogen,

men det gjorde Morten Sabros altså.

Der var ikke noget, der havde internettet dengang,

så tognen var en helt anden,

vi er meget mere forhærdet nu i forhold til,

at vi kalder hinanden.

Nu har jeg så taget den vægt, fordi

jeg pussede i den.

Nu tager jeg den så tilbage.

Næste gang, jeg kommer, at det glæder mig til,

så lad os lige få noget andet mikrofonen.

Nej, det er bare lige, vi siger var,

at Sven O'Gad ligger faktisk sean

mod Morten Sabros,

for det der med, at han har et svinshjerte

og med til historien,

hører så, at Sven O'Gad

rent faktisk vinder den sag.

De vinder op med, at de talper

begge to dagspørre,

som jeg har kunnet læse mig frem til.

Sabros bliver dømt for at

have uttalt sig

enjuagerende om

Sven O'Gad ved at kalde ham Svin O'Gadet.

Ja, ja, ja, det er også,

det er vi nok, han er...

Tænk, hvad du kunne have tjent på Nassacata Kvartum.

Ja, det er ikke godt.

Altså noget forældret, det er...

Jeg synes, du skal give det en forsøg.

Han var søn af Paul Sabros,

som også var journalist, han var også revy.

Den gylmblonde.

Ja, det er rigtigt.

Paul Sabros, han var søn

af den længdeiske

Peter Sabros, som altså også var journalist.

Det låske lidt i...

Og børnene Svændel.

Ja, han hjælpe fat i børn.

Altså månfaren.

Ja, Paul.

Og skrev om en stor togeløkke juler

i en liten udseks.

Hans mor, det her, det er sindssygt.

Vi ved noget om hans mor.

Nej, Sabros.

Ingrid Larsen, gift Sabros,

er en dansk udspringer.

Kårde som årets fund,

1931, og blev dansk mester samme år.

Hun deltog i de ulympiske leje

i 1932 i Los Angeles,

hvor det blev til en 8. plads på 3 meter

og en 5. plads på 10 meter.

Morne Sabros mor, hun har simpelthen

været udspringer, været med til O. L. 32.

Det er rimelig cool.

Men han skrev jo nogle ret nærgårende bøger

om familien, altså,

hvor han beskrev det der miljø som...

Det der boemiljø, han var opvokset i,

han havde skrevet en borgm sin far,

skrevet en borgm sin mor,

altså, hvor han

klæder dem for at

stort set overlappe ham til sig selv, ikke?

At det godt var, at der var højt teleofted,

og at man havde alle de rigtige meninger.

Men det der med børnopdragelse

og vise børn nærhed, var der altså ikke meget af.

Det bliver faktisk beskrevet, som om,

at han er jo som vand om at være lidt ensom.

Ja, meget ensom.

Men han fortryder sig på et tidspunkt,

efter at have skrevet om familien,

og at der var tur efterfølgelig,

men der er alle døde,

og der ønskede han sig egentlig for soning med familien.

Men det ulykkelig var,

at der var alt for sent.

Han havde skrevet de her bøger,

man kunne ligesom ikke lap det sammen igen,

fordi den forsoning, han hivede efter,

den var ikke muligt at få lov.

Ved I hvad han også har,

han har lidt været ophavt

til det her program,

ophavs mand til det her program.

Det er måske lidt sygt,

og vi havde selskabet,

sammen med en dame,

der er kvineværd,

og vi havde et lille program,

der hedder selskabet,

hvor hun og jeg sade at være,

kan ikke huske, om du har lørt alle sønder,

sen vil vi tage en mand ind,

der ligesom skulle være manden i midten.

Og vi havde besøg af,

jeg tror, vi havde besøg af Jesdor,

vi havde besøg af Eskevild og Sleve,

og vi havde alle mulige mennesker ind,

og vi havde faktisk også mod den sagebrug inden.

Og vi havde en åbenbart søndag morgen,

og jeg har fundet et lille klipp.

Hvis jeg har sat og koncentreret mig,

om et afsnit,

i 10 minutter,

så er min hjernen helt spændt op.

Så skal jeg altså lige ind og se,

hvordan det går, Johnny Depper, hendes kæreste og sådan noget.

Ja.

Som jo i øvrigt er gået fra hinanden,

tror jeg, det er holdt færgligt.

Det er de ene, han er lige blevet fornyffet,

jeg er meget til slader.

Han er lige blevet forlåget med en,

en lækker ny pi.

Nå, hvor dårlig det er.

Jeg kunne egentlig godt have en slader-program på denne her kanal.

Det kan faktisk ikke være svært aldrig,

men det gjorde jeg.

Du havde allerede redet det feeling, dengang kan man øre.

Ja, ja, ja.

Det var også grund til, at jeg fik det,

fordi Michael sagde meget ærlig til mig,

at det var meget nemt at høre,

når jeg kede mig i radioen til gengæld,

men når det var, jeg talte om noget,

som interesserede mig, så var det en explosion,

og så var jeg lige meget sådan,

skal du ikke bare have et program,

hvor du kun talte om ting, der interesserede sig.

Jo, det synes jeg, det var en fremragende idé,

og så forslåde de, om det skulle være slader.

Men vi havde faktisk en ret sjov samtale om slader,

og den går vildere og vildere,

altså ikke vildere og vildere,

men altså, han er så meget,

han aklærer så virkelig...

Sladervogn.

Elsker.

Hvad skulle det have været med?

Det skulle han nemlig,

men jeg tror, at jeg vil prøve at længe...

Altså, jeg kan finde et længe til program,

de lægger jo desværre,

at der ikke er et rigtigt arkiv på 24-7.

Men lad mig prøve at længe til Jakob Nilsens,

nekrolow,

og så til de tre timer,

hvor vi faktisk har nogle meget interessante samtaler med,

og som dyre velfærd,

og jeg ved, kraftet vil gøre,

vi kommer igennem den sønne dag.

Tusind tak fordi I var med,

synes Marie, se op,

Henrik Vortrup,

Christa...

Christoffer.

Hvad?

Ja, det er Christoffer.

Christoffer, ja.

Jakob Sten Oelsen, tak fordi I kom,

og tak til Marco Bo Hansen,

som altså er læge- og formand for...

Er han stedet på linjen?

Vil du have nogle spørgsmål til ham?

Jeg er helt glemt at læse...

Det er det, som der er stedet i hang,

ligesom at vente på...

Nej, det gør han ikke,

men jeg har faktisk nogle SMSer.

Der er mange, der er meget glad for,

og du har fortalt, om vi går vidt.

Ja, fordi der er så mange,

der har prøvet det,

og der er ikke nogen, der tager tale om,

der prøver, at der ikke er noget skamse over.

Hvad er der skamse over, det?

Hvis jeg...

Ja, det er skamfuldt at være cykel og sådan noget.

Det, jeg har bare fortalt,

jeg får vi grovi.

Det er det, der er nogen slanke medicin.

Men er vi stadig i...

Ja, vi er stadig,

og der er også mange,

der skriver...

Nej, vi er ikke på længere, Henrik,

men fortelt lidt.

Ja,

og der er også en,

der skriver,

at vi kan tage venlige,

hvor man kan købe billetter til 30. juni

på foran takte Tino.

Det er altså ikke en,

jeg selv sidder og finder på, Christopher.

Man kan købe billetter

på BTGM-side under arrangementer,

og jeg vil også gerne

længe til det,

fordi vi skal have nogle folk op

på Isalogna,

og Drik Vilmeres.

Isalogna, jeg er nu åbenbart kommet.

Ja, fordi du kommer.

Det gør vi.

Det gør vi.

Godt.

Ja, men tak fordi,

jeg kom.

Tak til sig,

der producerer takte alle,

jeg har det lyttet med.

Der er folkemøde på Bornholm,

og så tror jeg også nok,

at vi laver en den,

vi taler om,

og det kan jeg alle sammen glæde,

jeg er meget til.

Jeg tror, at vi planlægger,

måske at lave noget,

med Megan Marked.

Yeah!

Tak fordi,

jeg lytter med.

Det gør vi igen i næste uge.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.