Det, Vi Taler Om: Den kontante time: Lars Boje Mathiesen og Jon Stephensen battler om titlen som mest vanvittige indslag i ugen i politik

Podcasten er sponsoret af Maxus, Electrifying the Future.

100 % elektriske person og varerbiler.

Velkommen til DeVitalerm. I dag med vikarværet Nikolaj Bro.

Velkommen til anden time. DeVitalerm er deres bedste slagmarkedsin.

De det holder en velfortjent frida, men husk.

Hun var tidligere på ugen vært på den, vi taler om, om Gav Ingold.

Kongen, som Danmark aldrig fik.

Panelet i dag er de politiske kommentatorer, E.K. Cramon og Søs Marie Seup.

Og så har vi cheferdaktør på Fredesbrød, Christopher E. Echsen.

Velkommen til dig.

Hvis man har prøvet at følge med i dansk politik de sidste par dage,

så har man skulle holde tunge lige i munden.

Ikke mindst de sagende sagerne om moderaternes kulturfører, Jons Stephenson.

Men lad os da starte et helt andet sted.

Vi starter det mest sindssygt sted.

Så går vi ned ad trappen i forhold til level af sin sild.

Og tror det eller hvad, men Jons Stephenson er ikke øverst på græs i skalaen i dag.

Vi tager simpelthen den allerstørste vandbyt og skal til at hoppe i den fra starten af.

Den bliver en ny borgerlig.

Man kan sige, at de har sat ny standard af dansk politik på rigtig mange måder.

Og en helt ny situation opstod i Guafsted, stadig exturderet af deres egen formand.

I følte partidesorganisatisøske næst formand i hovedbestyrelsen Jesper Hammer,

havde Lars Bøj Matisse en krede 350.000 kr. for partides kasse.

Overførte til sin egen private kontor, og det endde fredag morgen.

Ellers ville han...

Til en personlige branding-kampagne.

Ja, til en personlige branding, som partiet kunne stå for.

En kampagne, som skulle hed Bøje på Borgen.

Bøje nåede kun at være formand en god måneds tid.

Og det er jo faktisk selvom, det er jo åbenbart, at en evighed dansk politik to år siden,

er næst formand en rigtig ervermand røg efter hendes skadorier på sociale medier,

kom under pandemien, blev fundet frem og kom under en loop.

Så smager I sig op, hvad fanden sker der?

Det er uden side stykkel. Lad os starte der.

Altså, sådan nogle som mig kommer jo tit til at kalde noget historisk,

men det her er historisk.

Vi har simpelthen ikke oplevet en parti formand, der er blevet ekskluderet,

og slet ikke, at han selv lige har fået 5 minutter før, at meddelsen ryger ud.

Der er jo et udtryk for, at de internt i Nye Borgerlige,

igennem en pakke ude, har haft deres bøvle og blad.

Og der var jo klare advarsler mod at vælge bøj som formand.

Der er jo flere af de unge, der forlåde partiet,

fordi de simpelthen ikke kunne se sig selv hvert sted, hvor han skulle være formand.

Når det er så sagt, så er det lige vel ret vildt,

at det kulminerer i et fuldstændigt, vandvittigt økonomisk krav,

og sådan ultimativ, at de skal stå på min konto inden fredagmorgen,

eller så går jeg som formand.

Så det er jo et tegn på, at her har vi at gøre med et parti,

der også har samlet dem op, som selv andre yderliggående partier,

siger nej tak til.

Og vi kan jo også lige tilføje, at udeover de, der er 350.000 kroner,

der skulle stå på hans konto fredagmorgen,

så har han jo også sat et krav om en formands, hvad skal man med?

Viderelig, ja.

På 55.000 kroner om måneden, plus pension, som jo er det absolut højeste

i forhold til, hvad andre politiske formand får.

Og så i en over en kontrakt på 4 år, som skal være uopsili.

De andre, de lever altså med, at det forsvinder den dag,

de ikke er formanden længere, men han skal være uopsili.

Ja, jeg har også lige været en ved Holbøl, vores chefer,

ikke så her på BD, der har slået i bordet at sige,

at der skal være uopsili, ja, præcis, ind i morgen tidligt,

og man kontakt skal være uopsili.

Men jeg synes, det har jo fortidigt mange penge,

og det kan man sige fra et parti, hvor man jo har slået på trumme for,

at man godt glæber for 100 kroner om månen.

Ja, og i øvrigt også fra Folketingens mindste parti.

Altså, fordi det der med formanden til vedarlaget,

det var startet i de største partier, og så har det ligesom defilerede sig ned.

Der er stadigvæk nogen, der ikke har det.

Der er også partier, hvor man betaler partieskat,

hvor selv en partiformand betaler partieskat til partiet.

Så at Folketingens mindste parti skulle være dem,

der skal give den højeste hyre til en partiformand,

det er jo i sig selv et parte.

Han har jo selv været udbegrundende på Facebook med,

at det handler om, at de her job som partiformand,

og mere genrejse partiet, det er ekstremt tidskrævende,

det er meget højt arbejdspræst.

Det betyder, at han er nødt til at være meget i København,

hvilket medfører, at hans kone skal på årlov.

Og det er altså for, at de kan få det hele til at hænge sammen derhjemme, ikke?

At han skal, hvad skal man sige, have dobbelt op

på sin Folketingsløn eller noget, der ligner.

Det jeg undermorger, det er, hvorfor man først tager lønforhandlingen

efter, man har taget jobbet.

Det virker lidt mærkeligt at tage den her en måned efter,

han har sat sig i formandstolen.

Og derudover, så tænker jeg også, at der måsede nogle enlige møder derude.

Og tænke...

Fx. Penille Varmund, som jo er enlig mor,

og som ikke har fået det her formandsviderlag.

Altså, det er...

Man måsede tænke, at den her mand, som brander sig selv,

skriver, at hans Facebook-caption,

det er, nu skal der ikke mere sniksnakke,

nu skal der ruskes op i Christiansborg.

Han har godt nok fået Christiansborg ind under huden,

når man mener, at man er berejdet til 55.000 ekstra måneder,

fordi man har et hårdt job.

Og så er der også den der detalje med, at han nærmest afpresser

for at få de her penge.

Han siger jo, at han tager sit god tøj er gård,

hvis ikke han får de her 36.000 kroner.

Og når de mister det her fjermendat nyborgligt,

så mister det deres gruppestøtte 36.000 kroner om måneden.

Så på en eller anden måde det er en billig handel,

hvis de kunne have fået 36.000 kroner om måneden.

Men har jeg forstået rigtig, at han kalder det for et karaktermål,

og siger, at der aldrig har været sådan en trussel?

Ja, altså, og der har han jo kun fremlagt noget af dokumentationen

på sin Facebook-side, og det er jo udmærkespindt,

kun at fremlægge det, der understøtter en sag, og ikke det hele.

Vi kan kun ligesom indtil videre konstatere,

at der er væs uenighed om udlægningen af historien.

Men månæg, hovedbestyrelsen, har der en dokumentation,

der skal til, eller så har de jo en app i gjort, for de har ikke gjort det.

Der er også et eller andet i, at det er jo i ingenes interesse,

at jeg ikke studerer en formand for partiet,

der har været så fuldstændig tumultækisk.

Altså, man må virkelig have tænkt, at this is the last resort.

Altså, der er ikke andet at gøre, når man er sådan her og ved et par mod.

Fordi de viser jo bare endnu en gang, at det er totalt kaotisk hele det cirkus.

Så jeg tænker, at der kommer nok mere frem ved at gette på i løbet af de næste par dage.

Så får vi nok opklagede, hvem der har sagt hvad, og gjort hvad.

Og han fortsætter i folketing som løstgænger?

Ja.

Indtil videre. Og så har han udbyttet sig lidt til betænkningstid.

Og man kan jo godt forstå, at gå i seng som partiformand og vågne op,

og være ekskluderet fra sit partiet.

Det er lige kræver, at man lige venner skruven en gang.

Nu må vi se, om han venner den lige så længe til, at man ikke har stopp af at gøre.

Det var en 13. oplevelse.

Men ja, løstgænger er i første omgang.

Men der er jo ret vildt opbakning inde på hendes Facebook-sid,

hvis man går ind og læser i tråden der.

Så hvem ved? Måske opstår der endnu et parti.

Jeg synes også, vi har haft alt for lidt løstgænger i denne her folketingestason.

Og for at få en ny parti op, hvis jeg lige må have lov at sige det.

Det kunne være for friskende, mellem flere partier.

Hvad kører han ny på hurtigt nu?

Altså, kan jeg forstå, at jeg lærer rigtigvis, at Pennilde Værmunder har meldt sig på banen igen.

Det virkelig sjovere er, at hun skal jo vælges på et årsmid eller landsmiddel,

og hvad Pucke, de nu kalder det i nye borgerlige.

Det går partierne ret meget op i, og man kalder det det rigtige.

Og indtil da, så er ledelsen, det er simpelthen så hovedbestyrelsen.

Der fungerer som partiformand.

Det er altid også en konstruktion, jeg aldrig har hørt om før.

Jeg ved ikke, om de skal træde sammen alle manden, så for at kan tage stilling til et lovforslag.

Men ja, hun har jo sådan set ikke rigtig andet valg,

Pennilde Værmunder, end at tage den i denne her omgang.

Fordi ellers så er det jo, så kunne de bare lov forslugt.

Altså så er det jo definitivt slutt,

og så har hun spildt de sidste mange år af sit liv på et projekt, som ikke bliver så noget.

Men det er også mærkeligt for, at man fik klart fornemmelsen af,

at da hun sagde stop, så var det jo, fordi hun virkelig ikke gav mere.

Altså virkelig ikke gav mere.

Jeg var faktisk overrasket, at hun sagde, at hun ville blive siddende i folkeskolen.

Ja, og man må sige, at der ligger i hvert fald rigtig meget arbejde i det,

der skal bygge sig op nu.

Ja, endnu mere, da hun slapp.

Ja, nærmest endnu mere, end da hun startede det.

Altså, fordi de er så meget i minus så mange steder.

Og en folkesingsgruppe på 3, så skal man virkelig arbejde hårdt.

Og nu sidder de så med en halv HK-assistent,

fordi gruppestøttemidlerne er rået.

Altså nu er hun nævnt du lige talet før, Eiko, det er et højt tal,

men det betyder rent faktisk, at de har en halv HK-a per mand til at hjælpe sig.

Ja, men altså alternativet havde kun Torsten Greil.

Og det er jo derfor, man kan jo ikke helt aklære dem døde endnu,

fordi nu kommer hun tilbage, og hvad kommer hun tilbage med for en energi?

Det er også lidt interessant, synes jeg.

Det ved jeg ikke, hvis I selv nogensinde har prøvet at forlade et job,

det tror jeg alle her ombrudet har.

Det er sådan lidt underligt at forestille sig at skulle tilbage en måned efter,

og sige, her har I mig tilbage.

Jeg synes godt nok, at det bliver en bizar forestilling.

Og jeg ved heller ikke, om det er enormt smart, at hun skal tilbage.

Men hvem er der ellers?

Det er jo også det. Hvem er der ellers?

Jeg ved ikke, altså synes jeg, jeg har snakket faktisk lidt om det lige endnu udsendelsen,

vi snakkede om, at der er Peter Sejer-Kristen,

den andet medlem i forhedsensgruppen,

og så er der ham der, og så er det ikke nogen, der skal huske.

Hvedbærer, ja.

Det er jo det.

Altså så skulle man jo lave den der, jeg skulle sige, pæbeløsningen,

ikke altså hente en eller anden udenfor,

men man forsøgte jo med næstfårmanden, som jeg tror, det er den korte radio,

der viser, der kalder hende Henriette Argemamme.

Det gik heller ikke så godt, at prøve at hente noget derude fra byråden,

så det må godt nok være en svær opgave, må man bare sige.

Er der nogen på Kristen Sport, der sidder og knyder sig henne?

Ja, det er der.

De håber, at Nye Borgerlige kommer til at dø hurtigt,

altså det har man sådan set håbet på længe i rigtig mange partier,

måske i virkeligheden de fleste andre borgerlige partier,

at det var et projekt, der var ved at gå i sig selv,

og der var sådan viss irriterion over, at det kunne tage et folketingsvalg mere,

måske to, for at de havde oplevet sig selv.

Og det er forhåbningen mange steder, fordi vi har grundlæggende ikke brug for tre

stærkt højre orienterede partier i Danmark.

Nye Borgerlige konkurrerer også på visse strækninger med liberale lernse

på den økonomiske politik.

Man kan også argumentere for, at de konkurrerer med de konservative.

Men der må man sige, at sidste folketingsvalg,

der blev der en viss oprydning på venstrefløjen.

Fem små, grønne partier blev til et,

og de andre kender vi i forvejen,

og størrelsesforholdet mellem partierne er rimelig fornuftig,

hvor højrefløjen bare sementerede kæres.

Og derfor så håber de selvfølgelig, at nu kan man få ruttet et kæreselement væk,

men risikolen er også, at de kan få det nyt,

altså at Nye Borgerlige virkeligheden kan blive så to partier.

Fordi kigger vi på vælgerebefolkningen,

så er der faktisk plads til et lille parti,

der samler...

Dem op, der tror på, at World Economic Forum

og fulde ikke findes, så ja, det er rigtigt.

Mennemblæk og...

Ja, det er jo et...

Maxiner og noget skete.

Ja, og det er faktisk et relativt stort segment, det der.

Altså så...

Og det er jo det, Lars Borger har fattiget virkelig.

Ja, altså helt det, der er Facebook-segment,

som bruger meget tid på at debattere.

Nogle andre, jeg tror ikke lavede, eller at sidder og knider sig i hænderne,

det må være socialdemokratiet.

Det gør de også.

Fordi...

Og det må du gerne lide ud, det er bag efter, men hvad hedder det?

Altså uden starter hun med, den her fuldstændig sindsyg meningsmåling,

som godt nok bliver kaldt en outliermåling fra Vox Media,

hvor socialdemokratiet får 18,6 procent af stemmerne.

Og det kan jeg altså ikke...

Jeg tror ikke, det er skete i min levetid, at de har fået så dårlig en meningsmåling.

Og det er jo normalt, vel det jo være på agendag,

når vi skulle sidde og snakke om det i dag.

Men så kommer der først Johan Stephenson,

og så sker der den her fuldstændig vanvittige nedsmeldning

i nye borgerlige dag, som gør, at nu er vi fuldstændig glemte,

at der var en dårlig meningsmåling i manders.

Ja, præcis.

Og det er en meget, meget, meget kritisk meningsmåling.

Og selvom man, når de går ind i det her regeringsprojekt

med SVM-regeringen jo, har indstillet sig på,

at de skulle have nogle tæsk, så ingen af dem, der havde forestillet sig,

at de skulle være på det her niveau.

Og når man så taler med socialdemokrater

sådan helt udenfor gengivelse,

så er det eneste argument, de kan se for at være i den her regering,

det er sådan set at slå de blå ihjel.

Og det er de jo sådan set også i fint fremfærd med,

men spørgsmålet her er, hvor meget det rammer sig selv.

Ja, vi kan ikke slå dem ihjel, for det klarer de selv.

Ja, men der tror jeg siden.

Og der skal man altså også passe på med at undervudere,

hvor usympatisk rigtig mange mennesker synes der,

hvis det er en målsætning,

hvis det er noget, man styrer efter bare at slå nogle andre ihjel.

Altså det er ikke sådan en, man melder sig under fanerne,

hey, jeg vil gerne være med til at slå de blå ihjel, nogen gør,

men langt de fleste vil jeg have en lidt højere forventning

til, hvad et politisk projekt skal indholde.

Men det er det, der bliver brugt sådan en indtage,

som sådan en forklaringsgrund, en motivator for,

hvorfor det er en god idé at være i SVM-regeringen.

Men der var der også været en kritisk stemning,

hvis nu sætter du 18,6 procent, det svager faktisk til,

at hvis der var valg i morgen, vi kan gå 17 mandater tilbage,

det er jo mange, der bliver arbejdsløse, så.

Ja, det er heller også sintlig mange.

Og så kan man sidde og kigge rundt i gruppen og signe,

hey, er der mig eller naboen? Ja.

Men der kommer en pris at betale,

fordi partier, der er med i det her regeringsprojekt, så.

Ja.

Hvis vi lige bliver ved regeringen Sophie Lose midtelstidig.

Stefanie Lose er noget til lige at rette dig.

Skulle. Stefanie Lose.

Stefanie Lose, Sophie Løde, det er jo heller ikke nemt.

Jamen det er faktisk, det er sjovt,

Freudian Slip i virkeligheden, fordi en af de spørgsmål,

som vi måske ikke har fokuseret så meget på i diskussionen om Stefanie Lose,

det er, hvorfor var det ikke Sophie Løde, der blev forframet.

Det lægger der sådan set også en intern magtpositionering i.

Det er bemærkelsesværdigt, for hun er sådan en,

der tidligere har været hæftet ret store forhubninger til.

Og hvad tænker du om det?

Altså hvad, ja, hvad jeg siger, det er en kildere søs.

Hvad er for flyg?

Spilte 10.

Ja, ja, men det, du, der findes jo mange,

det var også, hvem lytter man til lige nu, men man kan sige,

venstre udfordrer kæmpe store anstræningser for at prøve

og bildes alle sammen ind, at Jacob Ellemann kommer tilbage.

Og det skal de jo gøre, altså de kan ikke gøre andet.

Men der er flere og flere spekulationer om,

om han kommer tilbage og om han kommer tilbage på en samme post i givet fald.

Nu har jeg lige været i en tur grundig rundt i Vjyske i sidst uge,

og der kan jeg så afsløre, at der er forhåbningen virkelig,

at han kommer tilbage, bare ikke til den samme post.

Okay.

Så de er jo ved at gøre klar til noget.

Og man kan sige, organisatorisk har de gjort minimum, at det, man skal,

de har lavet sådan en procesplan for,

hvis man lige pludselig skal have en ny formand, hvad gør man så?

Det er jo simpelthen noget, så indkaller vi hovedbesøger.

Men den plan har de lavet, og det er også det mindste, at det man skal kunne.

Men rundt omkring i de ganske danske land og i folkesingsgruppen,

så diskuterer de jo, hvem bokker skal det være i stedet for?

Og der er man jo i den udfordring, at man virkelig har blødt

sine tunge profiler igennem de sidste fem, syv år.

Altså virkelig mange, der har afskrevet sig,

og dem, der står øverst på hiogiet på den generation,

der egentlig skal tage den nu, det er jo Sofie Løde og Truls Løn Poulsen.

Truls Løn Poulsen er simpelthen ikke nogen stemmeslure.

Altså ved sidste valg, for i valg, var han sådan noget hundet af stemmer,

fra ikke at komme ind. Så det er jo en kæmpe udfordring.

Men han er sådan en, som folk tidligere, fuldstændig kategorisk, har afskrevet,

men som de begynder, måske er det det, vi skal.

Sofie Løde bliver der til gengæld overhovedet ikke snakket om.

Og noget handler om, at man i venstre faktisk altid har haft en tradition med,

at hvis formanen havde været gyde en gang, så næste gang skulle det være en yde igen.

Og nu har man faktisk haft to skjældene i træk.

Liges lykker vi godt nok på, at han er gyde, fordi han er født i vejlet,

men han bliver ikke betragtet som sådan, og han er jo ikke venstre mandlinger.

Så der er ligesom bare en grundstemning af, at det skal fandenfis med hver en gyde den her gang.

Og det henleder jo tankerne på formanden for Esbjerne Havn.

Ja, og det er også et af de navn, der virkelig går igen.

Og der er også, jeg talte også med folk i Ydeland, som sagde,

kan de ikke bare bytte plads, altså så kan jeg...

Så han gader måske lige sidst lidt.

Ja, og så skal vi lide, at han ikke ved, at han bidropper, eller...

Jeg har en lukkende ting, som bidropper.

Jeg tror, man kan spørge Havn.

Man har også en liten dark horse, og nu siger jeg det bare.

Men Jens Råde har jo meldt sig ind i venstre igen.

Ja, nej.

Ja, nej.

Og han siger til Viborg Folkeblad, at det er helt udramatisk,

men han gjorde det på Anders Forrestmusselsen, selvfærdig også fødselsdag i januar.

Jeg ved ikke, om det var en gæld.

Det var faktisk meget sødt.

Ja, men han var meget glad for Anders Forrestmusselsen.

Måske lidt far-kompleks.

Han gik ikke gennem lille og vand for ham i hvert fald.

Det, hvor jeg bliver bekømmet, er det, hvor han siger til Viborg Folkeblad,

at han understrejer, at han ikke kommer til at sidde i byrådet med sin hudstråhul,

sidder jo i byrådet i Viborg, og han kommer heller ikke til at sidde i Folketinget igen.

Og han siger, aldrig nogen sinne, det kan jeg sige 100 procent sikkert.

Og så ved man bare, at han kommer til at sidde i Folketinget igen.

Nej, han siger nemlig, det er helt udlukket, som er helt udlukket.

Jeg kommer aldrig nogen sinne til at støtte op til Folketinget eller et byrådsvalg.

Men udlukker han i Europa-parlamentet?

Nej, det har han ikke.

Og det er bare, der er været vej ind.

Det lyder jo som den helt samme sætning, nærmest på året, som Jacob Ellemann sagde,

at han ikke ville gøre med det Frederiksen til statsminister.

Det var også helt udlukket, og det var meget ultimativt.

Men der er faktisk en anden, der er kors i spil, hvis vi må blive lidt i navnelejn.

Karsten Lawisen er et navn, der er bedre bragt i spil,

af folk, der gerne siger, at han venner tilbage,

og han er i hvert fald ikke afvistet, at det kunne være en mulighed.

Men ellers er det jo fordi, at de gerne vil have lyftet Stephanie Luce op.

Og Stephanie Luce er lidt svær forklare, fordi på den ene side set,

så er hun siden, at hun har aldrig rigtig ville, og så har hun alligevel altid kommet frem af.

Så man kigger helt tilbage til hendes VU-tid,

så bliver hun faktisk i 2001 kors om årets VU'er.

Samme år, hvor Karsten Lawisen's VU-forening bliver korset til årets VU-forening.

Og hvorfor fortæller jeg sig det?

Men det er fordi, hun var på en måde nogen, der gjorde noget væsentlig ud af sig,

og alligevel så var hun siden alle folk lavede mærke til.

Hun ville ikke rigtig gå efter at være regionsrådsformand,

hun bliver det, bliver pædspopulære.

Hun går ikke efter at blive en del af venstre ledelse,

men da de ligesom har væbbet Kristine Jensen og laver sig lykke ud,

så føler hun forpligtelse til det, så gør hun derligevel.

Og hun er blevet spurgt om hun vil være minister afvistet,

ingen drøm om at komme til Kristiansborg, og nu gør hun derligevel.

Så hun er sådan en, der, at hun bevæger sig sidelens,

man kommer alligevel helt sin frem af.

Men jeg tænker faktisk også lidt, måske har man også brug for sådan en,

hun virker som en meget driftsækker type.

Helt vildt.

Det godt være, jeg tror ikke hun er netop den,

der stiller sig op og underholder til festerne,

men hun er bare totalt snuden i sport,

og måske er det i virkeligheden det, man har brug for.

Altså, man fik lidt en fornemmelse af, at Jacob Ellemann blev formand af.

Det var fordi han havde sagt, at der var sjov om bacon på et tidspunkt,

eller sådan, at det har meget været de kvaliteter,

man også vælger formand ud fra.

Men venstre er jo heller ikke et farvigt parti,

der skal sprudle helt vildt meget.

Altså, de skal jo bare være sønnen fornuftig i stemmer,

det er hun måske et meget godt billede på.

Hun bliver tit kritiserede for at simpelthen have været tørre som en tukkiks.

Altså, øh, øh, øh.

Men måske det er det, der har brug for lige nu.

Ja, men der skal man så også...

Altså, det er måske også en sandhed med modifikation.

Øh, hun er ikke skidt sjov,

men hun er virkelig, virkelig dygtig.

Og hun fik altså 147.445 stemmer ved sidste regionsrådets valg.

Det er rekord i, hvem der har fået flest stemmer.

Var det det over hun tørre gulder med William Søvndal,

eller hvad det var det over?

Det var valget før hun gjorde det, men det var gjort også rigtig sjovt.

Øh, om meget køligt kørt er en meget ung kvinde,

hvis I huskede, at hun kunne kun lige blive førring,

øh, så er man jo ung i min optik.

Det er klart.

Øh, Øh.

Gamle i Vores, ikke, Christian?

Jo, meget.

Og I er så sprød.

Hahah.

Men øh, så hun er jo populær.

Altså, og jeg må bare sige,

kommer man i det syd og vestiske,

så hun er ikke bare populær, hun er simpelthen dronningen af syd og søn og øgland.

Og de er vild med hende, og det er på tværs partier.

Og det er fordi hun er bundsulit.

Man vil sige, at vi kan tage den der søvnddal historie.

Ja.

Hun sat ham simpelthen udenfor døren.

Ja, og han var jo, han fik jo faktisk også et super godt regionsråds valg,

så han havde sådan en klar forventning om,

men nu kom han lige dansk nævn fra, fra nationale politik,

og hun kunne ikke komme udenom ham, når han nu havde fået sådan et godt valg.

Øh, og så blev det simpelthen for rullende kamer totalt ydmylse af Ville i Søvndal,

fordi hun havde bare lige så stille forhandlet en konstituering,

konstituering aftale på plads med alle andre end SF.

De nåede ikke engang ind i forhandlingsrummet.

Øh, han kommer hen til en på et tidspunkt, får rullende kamer på valgaften,

og siger den om, at vi skal vel også tale sammen på et tidspunkt.

Nå, det bliver faktisk ikke nødvendigt, fordi vi har lavet en konstituering nu.

Altså, det var, og det var, det var en regulære herren for,

at han undervejs i valgkampen.

Han havde kørt den som nemme som en nationel kampagni, og sagt ting.

Ja, men der skal man så også huske, hun overtog Øster Karl Holster,

der var altid den her balade, men det var kørt på sådan et,

hvad hun i hvert fald oplevede, som sådan meget personligt og perfidt plan.

Så der var simpelthen en regning, der skulle betale.

Så det fortæller jo også noget om hende, at hun også har den der brutalitet.

Ja, så han måtte bare sætte sig hjem i lænstolen i huset i Sønderbjerg,

og kig på sin fag sortider bøger.

Ja, helt købt.

Men prøv at det jo ikke er nogen interessant, hvis hun er ved at blive kørt i stand,

som en eller anden form for kronprinsesse i partiet.

Og det, som jeg tænkte, der læst, er, at hun har fået den her ministerpost som økonomi-minister,

men uden på det følge, som det fremgik.

Hvad betyder det egentlig praksiesøst?

Ja, det er godt, at du stiller spørgsmålet, for det ved folk jo ikke nødvendigvis.

Uden på det følge, det betyder, at du ikke rigtig har nogen sager.

Og så tænker du måske, hvad er jeg sager?

Normalt i et ministerium ligger der sådan en helt perlerække af forskellige ting.

Du skal arbejde med at processe og igennem. Her sidder hun i et ministerium, og så skal hun egentlig...

Og det var der, hvor hun virkelig blev løftet højt op, for det handler om regeringsledelse nu.

Altså, hun skal følge med i ø og k-udvalg, og sidde i regeringsledelsesudvalg.

Der hopper hun jo direkte ind i det mest præstisfølge regeringsudvalg, der ville nogensinde have været.

Og så sidder man og læser de sager alle de andre arbejder med i praksis.

Og så sidder man med en rød kulepænder og siger, at det synes venstre ikke er en god ide.

Her skal vi lige...

Men det betyder jo også, at hun kan fuldstændig styre udenom alt, der hedder drift, og at hocksager, og nu er der et eller andet.

Herover skal hun bruge tre dage medierne på at tale om, hvad hedder det en eller anden sag på et plejehjem, eller sådan noget.

Hun kan i virkeligheden fokusere 100% på politikudviklingen, strategi, at de ligger rigtig i vandet.

Det er jo en vild opgave for.

Og det er også ret vigtigt, at hun styrer udenom folketinget.

For det er jo der, hvor de fleste kløjs i det, når de kommer ude fra og ind og bliver minister, det er, at de simpelthen ikke kan finde ud af.

De fumler rundt i det, der samarbejder med folketinget, og de bliver kaldt i samrådet tid og utid.

Men en minister, der ikke har nogen på at følge...

Det lyder jo næsten sådan lidt Martin Rosensk.

Det er faktisk helt op på den niveau, vi taler.

Ja, okay.

Nå, det er jo...

Altså, vi er bare vildt spændende, hvad der kommer til at ske i venstre.

Og hvem der tager over på det hele.

Jeg læser også godt, at han glæder sig til at komme tilbage, Jacob Ellemann, men man fornemmet også, at det i hvert fald ikke er næste uge.

Nej, og der har de sådan...

Ude i landet har de set mentalt, nu ser vi lige til påske.

Altså så langt har de ligesom kunne trække det, eller skal man også bemerke, at Trusland-Polsen har skubbet forsvarsforhandlingerne.

Og det tror jeg i første omgang var et forsøg på, både fordi der er virkelig meget lort at skrive sig ned i.

Og det er ret teknisk, og der er problemer med økonomien, men sådan set også at give mulighed for, at Jacob Ellemann kunne komme tilbage.

For det er altså hele resonerteret bag, at Jacob Ellemann skulle vælge det her Ministerium for Forsvarsministeriet, som jo er forkert for en partiformand, og vælge.

Lad os bare sige det.

Det var, at der skulle bruges miljarder, og der skulle jeg også have kæmpe store aftale.

Så er det jo også lidt gikset, hvis man er sygemeldig i den periode, hvad den bliver lavet.

Så derfor havde man i venstre sådan lidt.

Nu ser vi lige til påske, men nu taler de jo alle sammen om før, efter, sommer.

Altså så det er, at det har lige på sig meget langt perspektiv.

Der fik vi reklameret for et panel, som har været dem, der har været i studien nu.

Det er rigtig nok E.K. Cramon, men også politisk kommentator, Søs Maurizio, og sige faktur på forhedsbredet, Christopher E.Exon.

Christopher, jeg har haft en gigant afsløring i denne uge om grundlæggerne i tidsselskabet, Miu Amin Kavusi.

Så skal vi tale om, men først skal vi tale om Jons Stephenson, E.K. Moderaternes Kulturer.

Runner-up til den mest vanvittige historie, indenfor politikken i den her uge.

Jeg har prøvet at få et overblik over historien.

Det er ikke fordi, at det er verdens letteste opgave i din og Joachim's podcast, Slotter som der har i...

Talet om den også, ligesom alle andre, tror jeg, politiske podcast og tv-programmer også.

Der har været en sag, der har kørt over nogle uger.

I sidste uge blev det også tale om den her underskrift Jacob Højer, DBU-direktør.

Underskrift på nogle bestyrelsespapier, som måske ikke var en forfalsning.

BT havde nogle grafologer, som jo også nogle underskriftstyppe eksperter, eller skrifteksperter, som man også bruger i ret sager, til at kigge på dem.

Og de sagde, at det er højst sandsynligt ikke Jacob Højer, der har lavet den her. Det er faktisk sandsynligt, at det er Jorden, Stephenson, der har forfalsket underskriften.

Søndag aften kunne Børsen så bringe et lydklipp.

De havde en tale med en whistleblåre, der var til stedet i rummet, mens underskriften blev sat på papier.

Og som har optaget lydene af, hvordan det lød.

Og du har lyd med, har du det?

Skal vi lige prøve at høre det?

Man skal høre rigtig godt efter.

Jeg synes ikke, at man behøver at høre specielt godt efter.

Jacob, højere.

Det ser nok godt ud, ikke?

Altså det er så vildt, hvis jeg sagde til en, at jeg lavede lyd til, hvordan ville det løde, hvis man forfalskede en underskrift, så er det, der er jo det, man vil gøre.

Kan vi også lave en lille afstemning? Hvor mange synes, at det løder, som Jonas Steffensen stemmer her?

Jeg er sindssygt dårlig til stemmer, men jeg melder blankt her.

Men i forhold til, hvor skør den her sag, så synes jeg, at det er plausibel, at det er Jonas Steffensen efterhånden.

Altså, hvem skulle det ellers være?

Hvem er også børn?

Jonas Steffensen har i hvert fald anlagt nu en jurissag mod Henning Dyrmose.

Det er Styrses formandel, men det er Avalyté.

Ja, tidligere konservativ politiker.

Han er selvfølgelig jon, dybt du ind i, at det er ham, der har lavet den her underskrift, og han har afkræftet det nu efterhånd mange gange.

Så kommer der i løbet af uden også en anden historie frem.

Det er tv2, der har lavet en forhåndskrift.

Den vildeste overskrift, jeg længere har set, hvor der står, nye anklager mod Jonas Steffensen.

Der har været mange dummesvind, men ingen måler som med ham.

Så er titlen ligesom ikke an.

Så er toen ligesom lagt.

Den handler om, at politionen trusler og magtmisbrug, tv2, har taget med 30 kilo, som alle sammen fortæller om, hvordan det har været at arbejde sammen med og for jon.

Der er den bærende historie i artiklen af en unge kvindelig skuespillere, som spiller hødrollen i et stykke for nogle år siden, som indvilder, at jeg blev fotograferede nøgen, fordi de aftaler, at der ville være nogle rækvisitter, der dækker hendes bryster og hendes bavdel.

På et af billederne kan man så se hendes bryster og bavdel, og det bryder hun sig ikke om, at det skal blive brugt.

Jon fortæller hende, hvor smuk hun ser ude i nøgen. Det ved jeg ikke om. Det tror jeg ikke, jeg vil bruge mig om at få at vide af min chef.

Og at det ville se mega mærkeligt ud, hvis man dækket hendes bryster og bavdel.

De har en eller anden forhandling frem og tilbage, hvor hun bærer ham om at skru ned for lyset på billedet, så man ikke kan se andet en siluet.

Og så føler hun sig presset til at sige, at han får lov til at sende det her billede ud, og så sender han det dagen efter ud i noget pressmedmateriale.

Altså det originale billede? Ja, præcis. Måde hendes vilje. Der er en maligartikel, hvor hun reagerer på det, og skriver, hvad det er, du har gange i jorden.

Han siger, at han har sendt ud en fejl, ikke? Ja.

Og mens det her foregår, der foregår mityv, ligesom min anden rener, Sofie Lindh, der på scenen, og holder denne her berømte tale.

Jon sidder og skriver og bakker op om kvinder, og deres rett til at sige fra, og prøver at gøre sig selv til sådan en stemme mityv, mens han samtidig har offentlig gjort det her nøgenbildet.

Og der er et skilligt eksempel i den her artikel, der er en ung skuespillere, der er blevet overfuset, fordi hun ikke ville filmesat til, vi holdt under en scen, hvor hun skulle tage noget tøj af.

Der er flere scenografer og en taterdirektør, der er blevet overfuset og har blevet truet med at følelagt deres karriere.

Killa fortæller om et dårligt arbejdsmiljødagen, der fortæller, at han har kylet med en mælkekarton, han har ropt og skrevet, der er en ældre kvindelig skuespillere på knapfirs, vi vil køre bjelke, som virker lidt gitanørbige, fuck you, Akde, jeg har ikke noget på spil længere.

Men som siger, at Jons Steffensen har skabt det giftigste arbejdsmiljø, hun nogen siden har oplød, og at hun jævntligt blev fyret i raceri, og at han bare talte andre, og folk har ligesom ikke ropt op, fordi man har været bange for at blive blacklisted, hele den her taterverden, skuespillerverten er også en forholdsvis lille verden, og de der...

Ja, men kort tidsansættelser.

Ja, men præcis, og der sidder ligesom nogle kvotekonger, eller hvad man skal kalde dem, der sidder nogle, og bestemmer ret meget, og en af dem har jo været, Jons Steffensen, i kraft af, at han er taterdirektør, eller hva'r taterdirektør.

Kvotekonger.

Ja, det er et godt udtryk.

Ja, på FNIT, og der er flere kilderne, der siger, at vi roper ligesom op nu, fordi nu sidder han i moderaterne, og han har kultur og overfører, altså vi er simpelthen bange for, om han kan bruge, nu har han jo faktisk fået en formeldmagt, hvor det måske mere har været en uformeldt magt overbrængsjen før.

Ja, det var lidt interessant, moderaterne har jo kulturministerposten.

Ja, præcis, og han er kultur og overfører, Jons Steffensen.

Og det her bliver øret, bærket op af skuespillereforbundet, deres foremand Benjamin Boer er ude og siger, at vi har fået henvendelser, der fortæller lignende historier om Jons.

Så man måske siger, at det er en meget gennemarbejdet historie.

Jons selv har været på udvalgtur til Indonation i denne uge, landet i Morse, i Kastrup Lufthavn, blev mødt af flere journalister ved ikke rigtig udtale sig.

Det lyder som en maskine, når han stiller sig op for den kamera.

Og det er meget den her sage, som jeg har jo selv kollet The Shots på i og med, at det er ham, der har anlagt i en USA, som i øret er et civilt søgsmål.

Det er ligesom, hvad skal man sige, strategien.

Og alle journalisterne står selvfølgelig og spørger, at dig er på den lødefil, og det virker jo ret afslørende, at det vil han ikke svare på.

Det vil han tage i retten.

Hvis I blev hængt ud i alle medier for at sidde og få falske underskrifter i en lødefil, og det var en skuespiller, eller det var manipuleret, så havde man nok sagt det.

Og jeg vil også sige, at den der lødefil er jo meget gennemtjekket med metadata om, hvornår den er optaget, og man kan jo gå ret ind i dag.

Og børsen siger også, at I har noget skriftligt materiale, der brækker det op.

Det er jo noget med, at den er blevet sendt på mail dagen efter, eller at de der papir er blevet sendt på mail dagen efter, og altså man skal virkelig have været hurtig ved Hævleloven, tror jeg, hvis man skulle have flæk om bygget.

Men hvis I ikke er lidt indspakser, men han har været på udvandstur i Indonesien, og der kan simpelthen høre, at partikulæeren fra andre partier har rådgivet ham undervejs.

Nå?

Ja. Han kunne efter sine have lavet nogle virkelig spændende og ikke særligt kloge Facebook-optasænger, og andet, hvis ikke det var fordi, der simpelthen var sådan nogle gode kollegaer i Folketinget.

Der siger, at I stopper dig selv.

Ja, men jeg har faktisk også overvaret med mit kommunikationsblik på de ting, han har skrevet, at der i hvert fald ikke har været en kommunikationsafdelning inde over.

At det har været nogle underlige formuleringer og lidt en mærkelig strategi på en eller anden måde.

Og man kan også sige linjen af nu, at nu hørte jeg ham lige på et debat tidligere, hvor han siger, altså laver det man nu, jeg nu kalder Anders Langballer, og siger, hvis jeg har stødt nogen, så er jeg meget ked af det.

Altså, hvor igen man må sige, der ligger altså 30 kiloer her, der siger, du har ikke opført dårlig, så må man tænke, at jeg også tager det for gode varer.

Lad os lykke være ude og forsvare ham.

Ja, det synes jeg virkelig var interessant.

Vi har også et lille lødklip på det her, ikke det?

Ja.

Jeg har godt fuldt de sidste dage af viskerhederiet om Jons Steffensen, og det ser jo ikke kønt ud.

Jeg har så også været med så mange år, at jeg næsten kan gennemskue koreografien i det hele.

Fordi jeres forvinding til mig nu, det er at inden, så skal jeg sage jo benene af Jons Steffensen, og hvis jeg ikke sager jo benene af Jons Steffensen, så er det fordi,

jeg stiller mig 100% ombage ved ham og påtager mig, at det moral skal ansvare for alle hans gærninger og hans udtages, og jeg kommer til at skuffe for, for jeg gør ikke nogen af de elene.

Der er tegnet et billede, som jeg både håber og tror også har nogen lødklip.

Det er altså ret interessant på mange måder i år helt vildt.

Det er også sjældent, at man hører en stor politiker, som musiklers lykker. Der er sådan en gummetaf på en sag.

Jamen det, han gør, er virkelig et trick.

At dig synes, der har...

Nej, det kunne han helt selv.

Men også er der sådan øvelse i at tage det væk af, at det er noget, der er skabt i medierne og væk fra jorden. Det er sådan en mediestorm, der er blevet skabt nu, der er jeg faktisk...

Og nu er der sådan en kodgrafi i den måde, vi danser med hinanden, og jeg gider ikke at danse den dans, I vil danse med mig. Det er jo lidt det, han siger.

Men han går jo virkelig ikke i bræsjen for om her, altså han håber og tror, der er flere nyhænger, som han siger ikke, jeg er sikker på, eller jeg ved, at der er, eller altså, jeg håber og tror.

Det er jo fremt.

Og så er det andet lykket trick, det er at gå ind og omdefinere premissen.

Altså, f.eks. så ligger han den premiss til grund her, at der kun findes to muligheder, som er tilfredsstillende for den glupiske presse.

Det er enten, så stiller han sig foran og forsvarer det hele, eller også skal han stridt ham ud.

Og det er en premiss, som gælder for en statsminister i forhold til ministerer.

Der har du enten tillid eller ikke tillid. Du er gravid eller ikke gravid. Der findes ingen mellemløsninger.

Men for en partiformand har du en masse mellemløsninger. Du kan kalde sig en kammerat i samtale. Du kan fratage nogle år før og skal.

Der findes tusinder af ting, du kan gøre. Så det er også en falsk premiss, han lige får snedet ind i sit tvare der.

Ja, men man må bare sige, at han er dygtig til det der. Altså, det er svaret, kan man ikke sidde andet ind og nicke lidt til, ikke?

Altså at sige, fordi det er jo også rigtigt, at der er den her koreografi tid, ikke?

Og han har jo været med i mange år, og han har set, jeg tror også, at han har været ude og perspektivere, sagde han til Karl Holsteck.

Og det, hvad skal man sige, er Morgløb, der jo var mod ham, indtil han måtte, hvad hedder det, var ude af vakten.

Hvad hedder det? Jeg ved ikke, om det er lige så hurtigt som Lars Boimertisen, men altså sådan lige omtrent det samme.

Og hvad hedder det? Altså, så han har jo noget at hadde i, han har jo oplevet mange af de her sager indenfra, så det er der med at stille sig op med den tyngde,

at han har, at de erfaringer er en tydelig af statsministeren. Nu er han udenridsminister. Jeg gider ikke, det er pjæt.

Men så må han jo også kunne se på 100 km afstand, hvor det var Jons Stephenson, der var på vej af hen, da han først lægger sin sag mod tateren ned,

og hende en dyrmose så går ud og fastholder sin påstand, og Jons Stephenson reagerer med følelserne, og jeg savsøger for hende jo, og da han har sagt det, så kommer lydfinen.

Altså det kører som en sådan noget kinesisk drøbtortur. Altså han heller sig selv ned i trakten.

Men det var også det, hvor jeg kunne sige, at det er sådan en rødgivning, han dog har fået, Jons Stephenson ikke. Hvad er det for en plan, han har lagt sig sig?

Men en ting det er jo at få rødgivnen, den ene ting det er også at lytte til det måske.

Ja, det er rigtig. Hvad tænker du, synes, der kommer til at ske?

Ja, men altså det jeg ofte spiller spurgt til lige nu, det er jo, om han bliver smittet ud, og det er sådan her, are you out of your mind, han er regeringens nye og firsende mandat.

Det er jo vatmatik. Ja, det er rene mandatik det her. Og selvfølgelig så kan regeringen godt klare sig uden det nye og firsende mandat, fordi, at vi jo også har de nordatlantiske,

men så begynder trøjen at stramme lidt om halsen på dem, så de vil helst undgå det.

Hos moderateren har man den klare opfaltelse, at hvis Jons Steftensen skulle gå, så ville han tage mandatet med sig.

Altså så ville han ikke aflevere det, så ville han blive løsgængere, så kan han sidde sammen med bøjermatisen der.

Jeg tror, de havde meget at snakke om de to. Det tror jeg en af os.

Man gad først godt at sige, at fartsime er de to.

Rævel og krat kunne de kalde det.

Så der er jo ikke nogen, der har trævet med at stridte ham ud?

Jo, når bøje er på borgern.

Og så ligger der jo også det i det, at man skal jo passe på med at blive forhelige med nogle ting, hvor så risikerer man jo lige pludselig at kigge, at den venner den anden vej.

Og hvis man begynder at blive meget kritisk over for en usjemmerende ledstil, en brutal ledstil, hvad kalder vi det?

Dårlig ledelse.

Ja, jeg tror efterhånden, at Jons Steftensen, hans karriere, det kvalificerer sig til at blive kaldt for ajet show.

Altså genstart kan jo ingen gang lave et afsnit om ham længere, de bliver nødt til at lave tre.

Altså hvis de skal forklare alle de møjesager, han har haft det ikke, det har jo været helt vildt dit.

Altså nu er bare, at de siger, at du fortæller om et A&K.

Det er jo bare for den her uge.

Altså før det har der jo været det ene og det andet og det tredje, og hvad hedder det?

Kan du huske Wikipedia-sagen?

Det er jo ikke helt...

Den kan jeg faktisk ikke huske.

Hvad? Den om friske lige for os.

Ja, men det var noget med, at der blev redigerede helt vildt meget i Jons Steftensen's Wikipedia-profil.

Og så var AG247, det gamle Radio 247-program, lavet nogle programmer om det,

hvor de fandt ud af, at det kunne godt tyde på, at det var Jesper Wengeleisner,

der havde siddet og redigeret rundt i Jons Steftensen's profil.

Fordi de havde en land BIF fra Centropa med Susanne Bier, som er Jesper Wengeleisner's kone.

Jeg tror, hun har tragt her helt tilbage til Østergastvektater.

Ja, det kan også være.

Der har i hvert fald været noget hul om hej.

Ja, og så...

Og det kan sagtens være, jeg husker forkert at beklare, hvis jeg gør,

men man havde sammenstemt nogle IP-adrejser fra Wikipedia med hoteller,

som man så havde fundet på i Instagram.

Jesper Wengeleisner's, ja.

Men jeg ser, det var det profilen.

Jeg har faktisk prøvet at lide efter i programmet i denne uge,

fordi jeg skulle lide, hvad det gik ud på.

Også en bimperne gale, lad os sige.

Men der har været meget øl.

Også noget andet, der har kommet frem i denne uge, som vi lige kan tage med.

Men de der malerier, der har været hængt op, som Jons havde fået pillet ned,

hvad hedde han? Et eller andet betle, Jesper Betle, eller sådan noget, en kunstner, der havde malet dem.

De har været hængt op på en væg, der ikke var tørr.

Inden på Avenuti.

Ja.

Og så bliver de...

Så skal de ned igen.

Kunstner siger, at jeg kommer fra Berlin, hvor jeg bor og piller dem ned,

fordi de skal pilles ned på en speciel måde.

De bliver dog pillet ned før den her kunstner når han kommer,

og bliver så foldet sammen.

Ja, det bliver foldet og ikke rullet.

Også bliver det lagt i kælderen.

Ja.

Og Avenuti har i den her moment ud,

den er statning, fordi der malerier.

Hvis det når så langt, den halv million det drejer som.

Den kommer Jons personligt til at heffe for.

Så det har Jons også på sin talærkning i den her uge.

Ja, jeg er helt med på, at historien om Jons, den er ligesom brulagt med...

Det er en page tørner med rigtig mange kapitel efterhånd.

Ja, og på en eller anden måde, så er hans agerent tyder på at være sammen tilgang,

som satte ham hos egen på vej ud og kunne vejt,

man sætter bare ild til alle oliekillerne bag sig.

Det er ikke fordi det er en strategi, der er ukendt for mig at sige,

men det er altså lidt vildt, ikke?

Men der sidder altså også en bestyrelse ude på Avenuti,

hvor man sådan tænker, at han var der i mange år,

der må have været lavet APV'er og HR,

og medarbejde til fræses undersøgelser.

Det er altså en bestyrelse, der sårer i timen,

hvis der er nogen, der har forfalsket en underskrift,

og man ikke har lagt mærke til.

Hvorfor har jeg skrevet noget på det?

Jeg så på Twitter i går, at de faktisk har reageret på det,

og sendt noget til en styrelse eller et datatelsyn,

eller et eller andet en eller anden form for instans,

på et tidspunkt tidligere før, sagde de, som kommer frem.

Så der er blevet reageret.

Der var også, var det forrige år, der var den der sag med,

at han havde i sin tid på Avenuti fået betalt sin husleg.

Men der var også konsulent ude til.

Der var også konsulent ude til,

men der var også det her med, at han besluttede sig for at få sit privat hjem bygget om,

og så menede han, at den genhusning, der så skulle være for sin private,

på Airbnb, det skulle tage adrette sig afhold.

De arbejdsprejse var så stort, så det...

Altså det lyder jo lidt som Lars Borgmati, som faktisk.

Altså som noget, han ville synes var helt færd.

De har kontaktet hver styrelsen med hendeblik på at oprette en tilsynsag,

orientere kommunen. Så har der noget, at der bliver gjort.

Men der var også lidt af mere, at han havde faktisk fået ret mange penge

for at yde konsulent ydelse til et sted, hvor han var indsat.

Ja, det var på Pøstergasværk.

Ja, det var derfor, han blev fyret på Pøstergasværk.

For det er godt nok også en sparetseg.

Og så kan man sige, Christian Klarskov, han måtte gå,

men han havde lidt roet i nogle regnskaber og levede af sin konespring.

Og aldrig rigtig havde presteret noget.

Der er forskel på folk.

Hold op, ja.

Så vidt i Jons Stephensens sagerne for nu.

Jeg er ret sikker på, at fortælle sig selvfølgelig,

i det, vi taler om i NSTO.

Nu vender vi blikket mod Frihedsbrævet.

Grundlæggeren af IT-selskabet.

Miu Miu Miu Miu Miu

Armin Kavusi, stoppet i Tirstas som direktørselskabet

efter en række, pinaktige afsløringer i Frihedsbrævet.

Blandt andet hans opdægtede akademiske titler.

Og samtidig så måtte firmet aflyse en børsnotering.

Produktet, hvis jeg har forstået det rigtige,

det er en lille bærbare hjerneskander,

der sidder som et bund om hovedet

og kan aflæse data fra frontallapperne

og via kunstintelligens oorsæt denne aktivitet

til forudsigelser og anbefalinger.

Perspektiverne er blandt andet, at hjerneskanderen

kan forbygge stress forhindre epileptiske anfall

og så gar advarer langtvastigerefører om at de på vej

til fallit søvn bag rettet.

Det ender hjerneskanderen gå ned i den niveau,

man kalder for at lave alpha.

Jeg havde tænkt mig at spørge dig, Christof,

hvad der er vagtiges interesse i Kavusi og hans træskander.

Men umiddelbart alt, ikke?

Det er faktisk den korte forklaring.

Derfor er jeg en aften ringet op

af en af fredsberedelsfinansjonalister,

som siger, vi har simpelthen den her helt vilde sag.

Og så begynder han bare at fortælle,

hvad de er på vej med.

Jeg når sådan at tænke lidt under vejs,

at det må næsten være en anden det her.

De må have overset et eller andet.

Men lige så langsomt så viser det så bare,

at alle de mistanker, de har,

de bliver bare bekræftet og lidt til,

hvad hedder det?

Det, der vækker deres interesse til at starte med,

det er, de er så kigget på,

hvad er der kommende børsnoteringer?

Der er ikke så frygtelig mange børsnoteringer.

Der har ikke været nogle danske børsnoteringer i 9 måneder.

Det er årets første børsnotering, den her.

Den skal børsnoteres på en svenskt børsted,

Spotlightsen vækst børs.

De kigger på firmaet, de sidder sådan og råder lidt rundt i børsprospektet.

Og så kommer de ind på ham her,

doktor Armin Carvusis, hjemmeside.

De læser så nogle af hans bloginlæg,

om hans forskning her.

Jeg tror faktisk, at det, der vækker deres mistanke,

er, at de er så dårlig.

De er i hvert fald skrevet rigtig dårligt

og ikke lige noget, der er skrevet af en doktor, en neuroforsker.

Så oversætter de dem til engelsk og googler det,

og så kan de så se, at det er så noget, han har plagieret

fra alle mulige andre forskere og tidskrifter.

Og så går det store arbejde i gang med.

De begynder at trole alt igennem.

Det helt oplagt, er at tjekke.

Han kalder sig doktor Armin Carvusis, er han doktor.

Det finder de lignende hårdt ud af.

Han er ikke nogen doktor grad.

Det er en beskyttet til, det må du ikke kalde dig.

Når man anser neuroforsker, for det er produkt,

som du lige omtaler, som er et af de ting,

der er mere forhandler.

Det er jo baseret på hans baggrund,

som neuroforsker og neurovidenskablige fidus fra.

Det her Aston University i Birmingham,

hvor han også får en masse idéer af hele historien.

Det viser sig, at han aldrig er gået på Aston University.

De venner melder tilbage og ser hus forbi.

Han kender, at vi ikke har ham her.

Uddanne til herfra i hvert fald.

Så ringer de til kunderne, der står foropført i det her børnsprospekt.

Flere af kunderne, de venner tilbage og siger,

at vi ikke kunder hos den her virksomhed.

Og det fortsætter bare.

Virksomheden er sådan, at værdien sætter til 40 millioner.

Og der er allerede blevet tegnet for godt og vel 8 millioner

på det her tidspunkt, da vi går i gang.

Så der sidder altså en masse private investor,

og børsnutteringen skal ske sejsende marts,

som står til at gå ind i det her mærkelig firma.

Vi på et eller andet tidspunkt så ringer journalisterne så

og interviewer Armin Kavusi.

Og hvad vi lige skal høre, klipp fra det interview.

Du ser, at du har en kandidat.

Hvad handlede dit special om?

Om aftere.

Men altså igen, jeg har de her materieler,

det er ikke den, som jeg kan sende mig til det, der skal til.

Jamen det vil vi meget gerne se.

Vi spørger bare helt konkret.

Direkt hets lige pludselig, ude af det blå,

og tyder opkald i strage øjne.

Nej, det er jo ikke en hets,

fordi du er i stort form af en børsnotering.

Så det er ret relevant at vide om, hvad kan man sige,

det du udgiver dig for at være det er korrekt eller ikke korrekt.

Men jeg synes egentlig, at vi stiller en rimelig spørgsmål her.

Nej, det jeg skal lægge at sige er uringelig spørgsmål.

Det siger bare, det er voldsomt at skulle stå skolerand.

Og for jer på en mand af morgen, har så mange andre ting at sige selvfølgelig nu.

Men prøv at hvis nogen spurgte mig, hvad jeg havde skrevet bachelor opgenom,

så kunne jeg svare på et sekund.

Altså det er ikke voldsomt.

Nej, men jeg har lyst til at spørgsmål.

Enig, men jeg føler ikke, at jeg har nødvendigst behov for,

at skulle få klare om alt omkring mit liv,

som jeg føler, at jeg ikke har gjort, at det synes, at jeg kommer tilbage.

Nej, men det er jo ikke alt omkring dit liv det her,

men det er jo ret relevant det her.

Altså du slår dig op på at være forsker, du slår dig op på.

Hvor er han kandidat? Så er det jo ret relevant at spørge,

men hvad er titlen på dit speciale, så for eksempel?

Som jeg sagde lige før, som jeg rigtig gerne vil farge på,

men jeg har ikke lyst til at blive udstillet eller noget lige nu,

altså jeg har rigtig mange andre ting at forholde mig til.

Altså hvis Dr. Armin har haft sit stressbarmeter på på deres tidspunkt,

så tror jeg, det er bange fuldstændig ud.

Det tror du er ret i.

Og han blev faktisk også ved med at sige i det her interview,

at han har sit certificat fra Aston University lige ved siden af sig.

Hvilket også er sådan, altså det gør løgnen ret rundt svæk.

Jeg bruger også min kaffebræk for at komme til universitetet.

Han sidder først.

Han kalder det først en hets, og så siger han, at spørgsmålet ligger uremelig.

Det er...

Jeg tror, han har nok været meget på glædis.

Det er, at så gik journalisterne ligesom ned med så lidt mærkelig ud i ansigtet,

efter de havde lavet det her interviewer inde på redaktionen, vil jeg sige.

Og så...

Og Stosen har kigget lidt på hinanden.

Så går der et døgn.

Vi giver ham...

Altså de spørgsmål, de ikke når for svar på,

bliver eftersendt til ham, så går der et døgn.

Og så modtager vi sådan en mail på Frihedsbredet,

hvor han lægger sig stortid flat ned og indrømmer næsten alt inklusiv,

at det er noget sagt med, at han havde afprøvet sig selv som professionel fodboldspillere i USA.

Han har været på hitlisten i Canada.

Faktisk slået Justin Bieber med sit band i Canada.

Ja, der var også...

De interviews han har medvirket i en lang række media,

altså det har været...

... meget, meget kulørt.

Altså en meget fantastisk baggrund, jeg tror.

De Berlinskeren siger, at han, allerede den var 8 år siden til sin dansklig,

han ville være jernekiror.

Og det er jo muligt, at han har sagt det,

men altså han har også afprøvet sig selv som professionel fodboldspillere i USA,

for den klub der i dag, tror jeg, hedder Red Bull derovre.

Og han har slået Justin Bieber på hitlisterne i Canada.

Ja, Bieber's hjemland, Canada.

Og hvad hedder det?

Jeg tror, at han sørger neuroforsker og forretningsmand.

Han har rasende travlt.

Han må virkelig have mange talenter.

Man kan så sige til alle toltalspiger, der ringer dig ude.

Slap af, der er ingen af dem, der nogensinde tjekker dine papir,

men mindre er, at du på et tidspunkt skal børsnoteres,

og frihedsbrede begynder at interessere sig for sagen.

Så siger du op for noget, som man til en brugtil af prisen kan købe på ærlig ekspresse.

Ja, og det er jo det, der er ved den her hjerneskanderne.

Husk at du skal sige, at hjerneskanderne er en lille del, tror jeg,

hele den her virksomhed.

Det er bare den, som har været meget markedsført,

de har været i Kummeron, Danmark, Mitten og så videre.

Altså det er ikke deres opfindelse overhovedet.

Det står så faktisk heller ikke i børsprosjektet,

som deres opfindelse, der står sådan.

Det er den måde, de bruger den på.

Det er jo sådan et plastikpandebond med lysi,

som så er bare et kall muligt.

Det er lige det, man har lyst til at iføre sig,

hvis man er sådan lidt stressig.

Ja, præcis.

Det var i Kummeron, Danmark, hvor de gjorde den rot,

hvor han også har sædet, og fortalte dem for tejflighed.

Der sidder han jo faktisk ved siden af en 12-årig pie med ADHD,

altså som sidder og har det på, og føler, at det virker,

og så er der sådan noget.

Men der sker jo det, at efter vi udkommer med historien,

så går der faktisk kun 6 timer,

og så trækker han sig som administrerende direktør.

Han ser lavet af sine aktier,

og hans ejerendil bliver i hvert fald nedskredet markant.

Så går der nogle timer mere, skulle jeg til at sige,

så trækker Nordnetter, altså den her investeringsplattform,

de vil slet ikke have noget at gøre med firmaedlængere.

Så går der nogle flere timer, så tror jeg måske,

der er gået døgn siden vores afsløring,

så må bestyrelsen træk sig samtidig med,

at hele børstnoteringen nu er aflyst.

Og det tror jeg, der sidder nogle private investorer derude,

og er ret glade for.

Vildt historie.

Løgnen blev simpelthen for stor.

Det tror jeg er den korrekte analys her.

Og nu er det jo så spændende,

altså om det kommer til at få nogle juridiske konsekvenser.

Altså det her ikke, for det er faktisk ret alvorligt,

det her med at løge i et børsprospekt.

Han er jo også stået og sagt til investermøder,

actionærmøder potentially, at de har al mulige kunder,

som i hvert fald siger, at de ikke er kunder.

Og der er sådan rimelig klare regler,

når man har sygt om optagelse på børsen,

så er man opfattet af det, der hedder markedsmisbrugsforordning.

Altså er der fremkommet kurspåvirkende oplysninger,

som det kan være, når man for eksempel pønter sig med lån det fjer,

omkring CV osv.

Så kan det faktisk udgøre et brud på de her regler.

Så det vi så ikke ved, det er, hvornår antygter man om den her børstnotering,

i forhold til, hvornår fremkom alle de her oplysninger,

så jeg tror godt låge, at sagen er ikke sluttet nu.

Og den type økonomisk kriminalitet er jo faktisk taxeret rimelig hårdt

i strafframmen i forhold til, for eksempel vold mod mennesker,

hvis han skulle blive fundet skyldig noget på et tidspunkt.

Og hvis det er et brud på strafflån, selvfølgelig.

Allers sidste sag i det, vi taler om i denne uge,

er om Mikkel Bøjelsen sag mod Peter Lodal, som jeg har været omtalt her i programmet.

Der er nemlig faldet dom, og Peter Lodal er blød frifundet.

Rettens begrunnelse og resultat er, retten ligger til grund,

at den i ekstrablad den 14.16.April 2022,

offentliggjorte mail af 14.November 2015,

indgik i en privat korspondance, alene mellem Mikkel Bøjelsen,

og Mikkel Bøjelsen og Peter Lodal,

og den offentliggjorte mail af 20.November 2014,

blev sendt af Mikkel Bøjelsen til Peter Lodal, samt den anden af Mikkel Bøjelsens venner.

Det påviler Mikkel Bøjelsen, at godtgør Peter Lodal enten personligt

har videregivet de to mails til ekstrablad,

eller han ved sine handlinger har medvirket hertil.

En formodning herom, uanset hvor stærk denne måtte være, er ikke tilstrækkelig.

Efter Mikkel Bøjelsens forklaring ligger det til grund,

at Mikkel Bøjelsen ikke selv har nogen konkrete viden om,

hvordan ekstrablad der er kommet i besedelse af de to mails,

og efter den stedfundende bevisførelse er det ikke mod Peter Lodal's benægtelse

godtgjort, at Peter Lodal personligt har videregivet disse mails til ekstrablad.

At Peter Lodal på ekstrablads forspørgsel har bekræftet eksteden af de to mails,

kan ikke føre til en indrede vurdering.

Redden finder i den forbindelse ikke at kunne lægge til grund,

at der i ekstrabladets artikler fremgår sådanne oplysninger om parternes forhold,

at disse oplysninger alene kan være kommet fra Peter Lodal.

Den omstendighed, at det blandt andet efter Peter Lodal's forklaring kan konstateres,

at Peter Lodal på flere punkter har samme opfattelse af parternes forhold,

togledes som det det beskrives i artiklerne, kan ikke føre til et andet resultat.

Redden bemerker i ørt, at begge parter er kendte i offentligheden.

Efter Peter Lodal's forklaring, og på baggrund af hans tidligere advokats skriftlig til kænnegivelser

forud for sagen, lægges det end videre til grund, at Peter Lodal på et tidspunkt i efteråret 2021

sendte screen dumps med eksempler på Korsbondansen med Mikael Bøjersen til tre af sine venner,

og anledningen var at søge råd.

Uansætter Peter Lodal ikke har ønsket nærmere at oplyse identiteten af de tre venner,

og at han har forklaret, at det ikke faldt ham end at oplyse vennerne om,

at der ikke måtte ske videregivels af Korsbondansen, er der efter bevistførelsen

ikke grundlag for at faske lov af ekstraplader, der kom i bestedelse,

at de to offentliggjorte males gennem én eller flere af disse venner.

Rætten finder på ovenstående baggrund, så ledes, at Mikael Bøjersen ikke har godt gjort,

at Peter Lodal har handledet på en sådan måde, at han har krænket Mikael Bøjersens ret til privatlivsfred,

eller at Peter Lodal har foretaget handlinger, der har egnet til at krænke Mikael Bøjersens ære,

eller har medvirket hertil.

Herfter tager Rætten Peter Lodals påstand om frifindelse til følge.

Efter sagens udfalske, Mikael Bøjersen betalte sagsomkostninger til Peter Lodal,

sagsomkostningerne af eftersagens værdi, omfang og forløb fastsæt til 35.000 kroner,

og alene udgør et passende beløb til dækning af Peter Lodals udgift til advokatbistand.

Ti kendes for ret, Peter Sten Lodal frifindes, Mikael Bøjersen skal til Peter Sten Lodal,

inden 14. daget betalte sagsomkostninger med 35.000 kroner.

Fristen for anke er 4 uger for Dommen Stato, og fristen for kære omkostnings afgørelsen er 2 uger for Dommen Stato.

Dagen inden Dommen faldt framsat i Mikael Bøjersen krav mod ekstrabladet på 500.000 kroner for fredsverærs krænkelser.

I følge ekstrabladet ved Bøjersens advokat anlæg sag, hvis ikke kravet accepteres.

Jeg har modtaget Bøjersens krav med stor sindsrog, for vi har afdækket en vigtig sag med væsen i ofte interesse.

Nu kigger vi på det med vores advokater, og så får han selvfølgelig et klar svar for ekstrabladet,

siger chefrættør Knud Briggs til EBDK.

De er dogmander tilbage i det, vi taler om i næste uge.

Jeg hedder Nikolaj Vrog og siger tusind tak til mit panel i programmet her.

A.K. Karmonger, Søs Marie Theo og på Frihedsbredet.

Chefrættør på Frihedsbredet, Christoffer Eaksen.

Og så har vi snydt jer for en historie, som sådan en cliffhanger må hænge sig til ditte venner tilbage.

Jeg er sikker på, at hun sætter pris på, at jeg lægger den til en, der handler om Uwe Max, der har sammen med sin dyrer fast,

til en af træstolperne i Galerie Vavn i Horsens.

Og han havde en forvendning om, at der var en, der tog en tang og så havde det her søm ud,

men i stedet for, så blev jeg om ikke hovedslået på søm, så i hvert fald var der to gymnasielikor,

der slog sømmet længere ind.

Inden, at der var en, som, jeg siger ikke mere, de må simpelthen tage resten.

Det var det, vi tagede om. Tak for i dag.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.