Det, Vi Taler Om: Den kontante time: Kevin Spacey er blevet frifundet, men kan skuespilleren få comeback efter anklagerne om seksuelle overgreb?

Velkommen til Devitalerm. I dag med vikarværet Nicolaj Bro.

I panelet i denne times Devitalerm, skuespæller og intertenes Lisa Lotte-Lomann.

Kreativ Shelf Impact TV, Thomas Salin og direktør i sport, kultur og underholdning.

Må den kronosejs spørgsmålet komme til tageret.

I sidste uge, der havde vi en snak om en sag fra Italien, hvor en 66-årig pedel var blevet tiltalt for blodfærdighedskringelser efter at have stukket hånden ned i underbukserne på en 17-årig krandelig elev.

Retten fandt ikke, at kringelsen varede længe nok til at være ulovlig. Den varede jo under 10 sekunder bemerket.

Dommeren, der har gjort, fandt, at pedellens handlinger var afkavet, men uden begær.

Nu har jeg genhørt indslaget i... Det er så grotesk.

Jeg har genhørt indslaget. Vi har fået mange beskeder om indslaget, at vi gerne vil beklage, at vi ikke er kraftigt nok to afstand fra det, der er sket og handlinger af den slags.

I min optik er der ingen tvivl om, at hun har udsat for en grøftkringende handling, men absurditeten i dommerens bemerkning og fyldte for meget i vores snak til, at det er stødt klokket klart og det vil gerne.

Slå fast med syvtommers søm. Og så håber jeg, at sagen bliver anket så i en højere ret på en ny katastilling til anklædmyndighedens krav.

Om en straf på 3,5 årsvængsel, som der åbenbart er hjemmel for i italienske lovgivning i en sag som denne.

Det er altså vildt. Det var ikke længe nok.

Man tror i hvert fald ikke, at det er et europæisk land, at sådan noget er forekommet.

Omvendt, hvis det skulle være et europæisk land, havde man nok gettet på Italiens.

Ja.

Altså det er jo Berlusconi, rigtig dumme, det der, ikke?

Jo.

Ja, der var jo bare en mandlig dommer, der kan tidsætte loven og komme med en vurdering.

Fordi det er jo en lov, det siger, at de virker ret sag med en krav om ubetægnet fængsel på 3,5 år, hvis ikke, at der var hjemmel til det.

Men nu må vi se. Anken er på vej i hvert fald.

Kevin Speci blev i denne uge frikendt for nye sexualforbrydelser mod fire mænden for retten i London.

Forbrydelserne skulle være sket med dem 2024 og 2013, da han var kunstnerisk leder på Oltvik-tateret.

I den britiske hovedstad 3 ud af de 4 anklære fortæller, at Speci har befamlet dem aggressivt.

Den ene af en taxisuffør, der selvfølgelig Skejnius foreklarede, at Speci en gang greb ham så hårdt i skridtet, mens han kørte bil, at han nær var kørt af vejen.

De var angiveligt på vej til en fest hos Sangeren Elton John, der har vidnedsagen for at fastlægge tidspunktet for festen.

I fælde i manden skete det i 2004 eller 2005, men Elton John vidnede, at Speci kun har deltaget en gang, og det var i 2001.

Den sidste af de 4 mænd siger, at Speci begik seksuelt overgreb på ham og udførte oralt seks på ham, mens han ikke var bevidstet i Speci's lejlighed.

Speci er selv lette over frifældelserne.

Jeg er enormt taknemmelig over, at Joen har taget sig tid til, om hyggeligt at gennemgå et bevismateriale, og alle fakta for, at der blev trofet en beslutningssageren for den retten.

Det var under mit 2-bølgen i 2017, at Speci første gang blev anklaget i den slags sager. Det var skuespilleren Anthony Wrapp, der fortalte, at han havde gjort seksuelle tilnærmelser mod ham i 1986.

Den første af Wrapp var blot 14 år.

Kort efter, der fyrede Netflix Speci fra serien House of Crats, selvom de stød mere de af filmen ser i den sæson.

Speci blev også i den frikendte retning i New York, det var i efteråret sidste år.

Det som to sager, der var kommet til i mellemtiden, var blevet droppet inden de nåede retten.

To af de fire mænd fra den aktuelle sag i London vil nu i stedet prøve at få Speci dømt ved et civilsøgsmål.

Speci har nærmest ikke arbejdet i seks år, men siger selv, at nu er der lys for og ude.

Om 10 år vil det ikke betyde noget, mit arbejde vil leve længere end jeg vil, og det er det, der vil blive husket.

Der er folk i nu, der er klar til ansatme i det øjeblik, og det bliver frikendt.

Så er han til den tyske avis, de vælte for et par år siden.

Men spørgsmålet er, at alle de her frikendelser, hvad det er folk husker, når de ser ham på tv, om man overhovedet kan få den her karriere tilbage på sporet efter seks år.

Folk husker ikke ret meget, de glemmer jo lyden hårdt, alt muligt mærkeligt ikke.

I hvert fald, det er tabøjligt til at give dig ret i, og den, der kommer til at huske det, er selvfølgelig alle sagens involveret og Kevin Spacey selv.

Nu arbejder jeg også som kommunitionshåndsredgiver med nogen, som føler, de er ude for en shitstorm.

Og ofte er det jo begyndet ved nogle negativ kommentar på Facebook eller sådan noget, og det er ikke en shitstorm, og den er hurtigt glemt.

Men alligevel kan man godt føle, at alle kigger på en, når man går ned og handler, eller går en tur eller møder ind på arbejde.

Jeg vil dog sige, at det her er så lidt mere, end et par kommentarer på Facebook. Det er en kæmpe sag gennem rigtig mange år, og jeg tror, der er rigtig mange, der også ønsker at blive ved med at holde sagne i livet.

Fordi der selvfølgelig er noget mitubølge over det, det er startet.

Hvem skulle han interessere sig at holde det ved lige på den måde?

Alle dem, der begyder sig ud på de sociale medier, som egentlig har dømt ham på forhold, og alle dem, som mener, at nok er han frikendt,

men også kan der komme en masse ting efter det med en mænd.

Så jeg tror ikke, at jeg siger det er ret færdigt, jeg siger bare, at det er en fortælling, som kommer til at leve rigtig meget videre.

Men det sagt, så er jeg enig på et eller andet tidspunkt, vil man nok sige, at Gud er ikke noget mindst sag på et eller andet tidspunkt?

Jo, fordi det havde en rimelig stor konsekvenser, lidt i optagelsen.

Ja, men jeg har stoppet ved at se det, jeg kan ikke se den.

Nej, nej, og han havde jo et kæmpe navn også, som var en rimelig progressiv, og jeg der selv var der deltaget i konferencer,

hvor han har talet og nærmest tilbede ham, fordi jeg synes, at han var vild, klog og sagde alle de rigtige ting.

Men jeg tænker, at det kan godt være, at det er svært at blive dømt ved en domstol, for jeg synes, at det er rigtig mange unge,

mæn og drejinger, som der, altså jeg tænker, kan det virkelig være et fortidsstol?

Ja, altså jeg kan da ikke lade være med og tænke, også fordi jeg kender nogen, der har arbejdet med ham.

Så jeg tænker, at det er helt usentyndeligt, at man godt kan blive frikendt, selvom noget er der skete mindre.

Ja, selvom er der noget andet, der er skete eller sådan, så er det vores rettsystem, eller helvendigvis, skal man sige.

Derfor er den straffrettslige sag at falde, fordi beviserne ikke var stærk nok, men de behøver måske ikke at være så stærk i en civilrettslige afstandningssag.

Nej, og det er derfor, hvem bliver, som bliver anlagt?

Ja, lige præcis, og selvom at der er nogen, der kan følge sig krænket og er blevet krænket efter en viss standard,

så er det jo ikke noget vendtvis, at det er ulovligt, så ledes man at blive dømt for det.

Så det er jo rigtigt, og derfor mener jeg også, at det sange skal blive ved at leve videre imod ham, spørgsmålet er bare vores stærk der.

Men det der jo er, at det er en frifendelse, der sker en gang, og det bliver omtalt i to dage.

Alt det andet har stået på i overvis, og de efterfølgende sinureringer, og anklærer os, hvis sandsynligtvis også foretættes, så det kommer jo ikke til at slippe ham det her.

Og så er spørgsmålet jo så, om vi som publikum kan abstraher fra alt det, vi nu ved om hans privatliv, som jeg har kommet frem i løbet af de her seks år,

men de her sager, at man kan abstraher så meget fra det, at man faktisk kan nydde ham i en rolle, som enten held eller skurk i en film.

Ja, det er jo godt, spørgsmålet.

Og det er jo svært, altså han var en af mine yndlingsskuespillere her i altid.

Jeg har haft et spadepunkt for ham siden American Beauty.

Der var også noget med, at han lidt lignede min far på en anden måde jeg altså godt kunne lide ham.

Og det her betyder jo selvfølgelig, at det er svært at se ham uden at huske på baggrundshistorien, ligesom det er svært at høre Michael Jackson musik.

Nej, jeg lige præcis, du har tænkt altså at Michael Jackson, altså det er jo lidt den samme.

Ja, men på en eller anden tidspunkt tror jeg også, at vi kommer til at høre det igen.

Og du synes ikke, at man glemmer?

Ja, men vi glemmer. Vores hukommelse, den er ikke så langt.

Ej, det er den altså ikke.

Men jeg siger noget, der lyder mod sat rettet, og det er jo vigtigt, at vi glemmer.

Men der er også nogen, der har en interesse i at holde det vi lige.

Så derfor kommer det til at simre på en anden måde.

Der er jo også så mange sådan en skide skuespillere, han tjener kraften med så mange penge.

Altså der er også den siden, det er meget vildere.

Ja, men det, som jeg undrer mig over, det er det med, hvem er det, der har interesse.

Hvor er det en eller anden organisation, eller nogle mennesker, eller hvad er det?

Altså du taler om sådan en interesse ligesom, om der ligger nogle penge bag eller andet.

Åh nej, altså det er sku, nej nej, det er ikke det, ikke siden.

Ja, det er til turkrig, jeg kalder det bare det, eller sådan med alt respekt for feminisme som sådan.

Men dem der, der sådan går i, altså den krigeriske vagin, er den tats af feminisme måske.

Det er sådan der, vi er henne, ikke?

Altså det er, hvad det måtte være uden, uden...

Ideologisk os, er det?

Ja.

Nej, altså, du ved, ligesom alle mulige andre, der måtte være mod corona eller for corona-vacciner, eller hvad det måtte være.

Der er jo folk, som ønsker at vi lige holde alle mulige forståelser om alt muligt, både på den ene side og på den anden side.

Og når sannheden, eller når historien om hans omgang med visse unge mænd, eller redd, er blevet etableret, så kan man ikke afetabler den.

Og der mener jeg bare, at kun sige, at når den slags sker uanset hvad der er, i det her tilvæld, så kan vi en spacehistorien, så vil den blive holdt ved lige af alle mulige.

Så siger Nevelaj, så er det turkelig.

Så det vil sige, at det er nogen enkel person, du tænker i sig?

Nej, det er egentlig også det.

Du tænker, at der er nogen, der har en interesse i det, så tænker jeg, hvem er det, der har en interesse i det?

Nej, der er hverken fagforeninger, eller stater, eller deep state, whatever det måtte være, nej, nej.

Jeg tænkte på et tidspunkt, at jeg skal ind på Facebook, så synes jeg, at det er sådan feministiske grupper, jeg tænker, at jeg skal ind og kigge, du.

Er du bæms i hovedmand, hold nu helt kæft i vildet, og...

Er du så med i debatten der?

Åh, ja, ja...

Ombrændes på på den?

Ja, jeg kan skrive nogle ting, jeg kan også få, at det var æder med med sort, du det kan jeg godt sige dig.

Men du er jo faktisk...

Nej, nu skal du høre, ja.

Lige slå det meget aktive på Facebook, og du har også meget aktive især i avisernes kommentarsmål.

Ja, jeg kan bruge et åldsvab.

Hvor du jo går i rette med rigtig mange, som jo sidder med fattigstøbte holdninger, eller meninger om ting, som de faktisk ikke indenskider.

Ja, men selvfølgelig er det jo mød, så får de...

Det skal være noget røg kommentariserende, om du da godt i gang med at kommentarere nu.

Nej, jeg...

Velger mig selv, at jeg skal ind og se, hvad de skal do.

Føj, føj, føj, og jeg bliver smidt ud.

Da jeg er der, pludselig i dag, så skal jeg lige ind og se, så kan jeg ikke komme med.

Hvorfor det?

De har blokkert mig.

Hvad havde du? Hvad havde du sagt?

Ja, ja.

Altså, Facebook eller hvad?

Har blokkert dig?

Nej, jeg...

Men i starten, ja.

Hvad havde du gjort?

Det vil jeg vel bare...

Jeg vil... Måske nok skrive noget med, at det er ikke meget humor herinde, var det?

Det lyder da meget...

Det er meget sødt!

Ja.

Nej, du kan fandme tro, at det var...

Og de havde sådan en...

Altså, Kevin Spacey er der fuldstændig.

De nøgge de ville.

Hvor der jo har skrevet sidde op og sidde ned om Kevin Spacey, sagde han nøg.

Så er der i England lige nu en sag, som der bliver skrevet meget let om.

En celeber sag, med slag og journalisten Dan Wouton som hovedperson.

Han har i overvis domineret engelsk af viser som The Sun, News & World og Daily Mail.

Med sine pikante afsløringer om kendte og konglige.

Og er lige nu vært på den højere en til engelsk nyhedskanal GB News.

Det pressekritiske medie Byline Times har i den forgang nu udgivet en række artikler,

hvor de opruller, hvordan Wouton, angivligt under det falske navn, Martin Banning,

har kontaktet en række journalistkollegere og deres kærester.

Modbetaling, for modbetaling at få dem til at optage seks videoer til ham.

Penge mener, de har videet, kom fra avisbudgettet, hvor det er blød konteret som killepleje.

Og engelsk af viser har altså en nærmest bundløs kasse.

– Til killepleje? – Til killepleje, det er ikke små ting.

Der bliver blabt i betalt, små penge bliver betalt for tingene.

Blandt andet er en ekskæreste stået frem med navn og har fortalt,

hvordan han fandt Woutons hemmelig hard disk med videoer

og hvordan Wouton tilstod det hele år for ham noget, som han nu har ordnakket benægter.

På et tidspunkt er Wouton i følge at Byline Times gået så langt,

at han har lejdet tre Pornostjerners Facebook-konti for at kontakte mænd,

han gerne vil se, har seks.

Efterfølgende er han så betalt de her Pornostjerner for at knælle med de her mænd

og filme det til ham.

Og de har ordnakkøbet skulle aflevere, han har jo udstyrt dem med et kamera,

og de har skulle aflevere det til ham på at vise den.

– Og det var ikke for at lave historier eller hvad? – Nej, nej,

og det er bare gød op med males og hotelreservationer og alt muligt.

Nej, fordi det han laver ikke om kendte mennesker, det her, det er ikke kendte mennesker.

– Det er en fetis, han har. – En kæmpe, kæmpe fetis.

– Og Pornostjernerne var blevet betalt som killer til en forsidige historie om Johnny Depp på The Sun,

og det var jo faktisk Wouton, der fyrte an i omtalingen af Depp's Voldssag,

hvor han i England blev dømt som hustrum i Sandler.

Noget han i USA blev frikendt for at være,

efter de afsløjende artikler om Wouton, som mener eksperter faktisk,

at den ankesag kan være på vej i England for afklare om det reelt var killer,

eller om det var noget Wouton fandt på, da han skrev om det.

Den Wouton har brugt sit program på GB News til at bakkatilisere sagen som et angridt fra venstrefløjen.

The Sun har i værk sat en indsæt undersøgelse af indklærende,

og det samme har Daily Mail-avisen ikke bragt hans klummer i et par uger.

Derudover har Sun tilbudt medarbejder, som de mener de offer for den Wouton,

og bliklig psykologisk stand og gjort 24 timer i døgnet.

Derudover er de tavset. Der er ikke skrevet et ord.

Avisen, der Guardian har skrevet lidt, men ellers er der ikke et ord på to gange.

Det er som hendes kolleger, som han er blevet lidt lung på nogen.

Eller deres kærester.

Kollernes kærester.

Det kræver da lige lidt at kunne sage nogle musikider ikke lige.

Når de fortæller om det, så lader det til, at man forstår ikke,

at han også har haft tid til at lave at vise, når man skulle sætte alt det i værk.

Siste måned førte The Sun ind i kampanjen mod BVC-verden Q. Edwards,

der var blevet beskyttet for at betale den 17-årige for sexuelle bælder.

Tidligere kunne Daily Mail ikke få nokker historien om morgentv-verden

Philip Schofield, der havde haft en affære med en praktikant.

Men Woutons advokater har et brevetængelske medier afvist alle poste,

da han har kravet hans ret til privatliv med henvisning

til den europæiske menneskerærdighedskonvention.

En konvention, som Woutons i en af sine seneste klummer i Daily Mail,

er et for langt af storbetændings trotte ud af, for at landet kunne blive frit igen.

Jeg er hyppelrede. Det kender jeg simpelthen.

Nej, det er jo for sæt.

Kan vi lige få i denne konvention, der er været derfor en paragraf, vi skal bruge?

Ja, men det er jo ret en tæt på privatliv.

Faktisk.

Er sådan en.

Men der er jo i hvert fald giftige ting.

Jeg tror ikke, vi har hørt det sidste til denne her sage.

Spritiske medier, de kan bare noget uansætte, hvad de finder frem med om andre heller,

hvad de finder frem om sig selv.

Du lytter til Devitalom, Danmarks bedste slædermakasin.

I panelet sidder skuespillere og entertainer Lise Lotte Lohmann.

Direktør i Impact TV, Thomas Hølliv.

Kommunikationsrådgiver Husgeel Mejden Kiese, Morten Krone Seijersbøl.

Hvis du vil slader med, kan du besøge BTS eller Devitalom's Facebook-side.

Eller sende en SMS på 4240321.

Start en SMS med BT.

Vi venner blikket mod USA, hvor vi med på telefon lige nu har USA-kospandent på Berlingske Jacob Heine Jælsen.

Velkommen til Jacob.

Tak skal du have, Nevolaj. Jeg er meget glad for at du ringer lige nu,

fordi jeg har lige haft besøg af en meget, meget pen sort mand,

som har hjulpet mig med alle mulige ting i den her lejlighed, jeg lige flyttede ind i.

Jeg bor i en bygning, hvor man har, jeg ved ikke hvor mange ansatte fald muligt.

Jeg følte mig en anden til dumt, fordi da jeg gik i bad i går,

så tænkte jeg, oh, nej, den der glasplade, den er ved at falde ned.

Og så kunne han så fortælle mig, den her unge, meget, meget penesort mand,

at den roterer, så det er faktisk meningen, så der kan komme luft ud.

Der var alt muligt galt her i lejlighed, men han har hjulket mig med det hele,

så nu er jeg klar til at tale med jer.

Ja, men således orienteret, så kan det blive os til at udhælde det.

Jacob, vi skal jo snakke om UFO, men lad os lige starte først med Mitch McConnell,

som jo er republikanernes leder i senatet.

Altså, der var en pressekonferens med ham her midt på ugen,

hvor han simpelthen gik i stå, og der er, altså, forlødende om,

at han simpelthen har fået et slag tilfælde for åbenskærm.

Og det er jo det, det ligner, når man ser det her clip,

når man ser det flere gange i 19 sekunder,

der står den her 41-årige mand bare fuldstændig og frugter.

Og det interessante ved det er, at det er jo midt i en sætning.

Så det er jo simpelthen ligesom om, at der bare går en klart ned,

man gik rigtig forklare det, og så bliver han så eskrateret væk bagefter.

Men altså, han er...

Han kommer tilbage, ikke?

Jo, han er en af 40-årige gammel, ikke?

Og han har lige været sygemeldt personatet her i foråret,

fordi han fald, der det er jo ikke første gang han falder.

Det er faktisk sådan, at Mitch McConnell er en meget, meget dårlig grunde,

når han skal op og trappe, at man har svært for...

Han har haft polio.

Som barn.

Ja.

Men man kan også sige, og det har vi også taget om før,

at der er også meget fokus på, at Joe Biden falder,

men han rejser sig avtros alt op.

Men det er jo det, der er så interessant, og tak fordi du siger det, Nikolaj,

fordi det er faktisk en lille billede smule svært efterfølgende.

Efter McConnells vanvittig stundt her forlede,

så er det faktisk lidt svært at finde et republikanskt kritik

af McConnells lederskab.

Og det handler selvfølgelig om, at republikanerne udmærkede godt og klar over,

at hvis de lige pludselig begynder at gå ud og forlange,

om det smager McConnells afgang,

og han skal lave pladsen hvige for en yngre senator,

så siger de jo samtidig, at de har det samme problem,

som Joe Biden har netop, at han er for gammel.

Og det er hun indrundelse, som måske ikke rigtig fungerer.

Så indtil videre, så er kritikken herovre faktisk for anonyme,

der er publikanske killere til de amerikanske medier,

som selvfølgelig godt kan se, at McConnell han nok sønger

præcis det værste i de amerikanske senanget.

Morten?

Jeg har kunnet ikke nærmerevis handlekraft ved at afsætte ham,

og sige, at vi gør noget ved det, det gør demokraterne ikke,

fordi når man ser den der episode, som du beskriver her,

så er det jo ikke bare det, man går i stå.

Hans ansigt ligner jo, og nu skal jeg passe på med at fjerne de,

de er nødstisere, men en dementpersonens ansigt.

Han dejrer ikke noget liv i de øjne.

Hvorfor bruger man ligesom anledning til at nærmerevise handlekraft?

Men det kunne man jo også godt, og det ville jo måske være det politiske fornuftige at gøre.

Men der skal man jo også bare huske, at en mand som mennesker af McConnell,

han har en enorm rolle og en enorm højt status i det republikanske parti.

Så det at gøre, det ville også være på en eller anden måde et snimor i senatet.

Og det ønsker man jo heller ikke.

Så indtil videre, så holder folk faktisk rimelig lav profil omkring det her,

men det er utydeligt for en vær, at det her det kan fortsætte.

Altså det synes jeg også, at man bliver nødt til at stille de her spørgsmål.

Det interessante er jo, hvis du går ind og googler eller kigger på Wikipedia,

så er der jo en række allerskrav til amerikanske politiker og en amerikansk præsident.

Man må for eksempel ikke være under 35 år under amerikansk senat,

så man må ikke være under 30 år, amerikansk kongressmedlemt må ikke være under 25 år.

Og efterhånden, så kunne man jo efterhånden stille sig selv det spørgsmålet fort,

der også være en katten i den anden ende,

fordi her er meget, meget, meget gamle amerikansk politiker.

Biden er 41, Trump er 77, vi har dig en fejnsten, der er demokratiske senator fra Kalifornien,

der er halvt femt år gammel, og efterhånden ikke selv kan...

Hun kan ikke selv, hvad hedder det, sige noget.

Nej, nej, nej.

Så hun må få hjælp af sine... Hvad hedder det?

Ej.

Hvis hun skal give sine hjem til kæmpe, og det holder jo ikke.

Det er meget om 10 år, det kan jeg ellers ikke sige noget.

Det er helt tosset.

Nå, men du har jo haft en travl under på det hele.

Du var også til uforhøringen, og faktisk gjorde du så stort et indtryk på en af politikerne,

at du blev ikke nævnt ved navn, men du blev fremhævet i høringen.

Ja, altså, men mindre, at der har været andet danskere,

jeg kan godt være lidt i tvivl om det, men i hvert fald,

så det, der sker inde i den her høring, det er jo, at en af krodkræfterne bag høringen,

det er der brykanske kongressmadlem Tim Buschette.

Han kommer lige ud af lokale for, altså, jeg har ham lidt mistænkt for egentlig at komme ud af det her lokale,

fordi han lige skal se, at man ikke lige kan finde en journalist, han kan sige et par ord til,

ligesom når man står på en røde løber og venter på en kæmpe,

og så tager de lige en runde mere for at være sikker på, at den har taget et par eller andet journalist.

Altså, han kommer ud, og jeg står over der med min abandens mikrofon,

og stikker den selvfølgelig op i hovedpåren, og så snakker han, at det bare kritiserer Pentagon,

og alle de her ting, altså selvfølgelig et dybt imponeret over,

at den her sag, den også trækker journalister og interesse fra et land som Danmark.

For det socialistiske Danmark.

Ja, for det socialistiske Danmark, og det er jo altså så interessant med de her meget republikaniske amerikanerne,

det er jo, at de er jo dybestet ret interesseret i andre kultur og andre lande,

de kan bare ikke altid helt finde ud af at omsætte det til politik,

så de er jo vanvittigt venlige, når man taler med dem, og det var simpelthen besjæt også.

Men altså, høringen var jo også en fuldstændig, vanvittigt ting at følge med i herovre,

og en sag, som blev meget meget dækket i de amerikanske mainstream-medier også, som sige en anden,

og MSNB siger, at det er selvfølgelig fordi, at de her tre hvidener, som kongressen,

kunne stille spørgsmålet til den her høring, de virker tæmmelig, tror jeg det,

der er selvfølgelig hovedkilen, den Pentagon whistlebloweren, David Brush,

som jo mener, at hvide efter intervjueret før, hvad hedder det ansatte i Pentagon,

at den amerikanske regering, simpelthen er i besidelse af ufor og hold nu fast aliens,

altså det er aliens, og det her er fuldstændig vanvittigt påståendt,

og på en eller anden måde sig også svært ved at tro på den.

Men det, der var interessant her, det er, at hans påstande,

og de to andre, hvad hedder de, er piloterne, som også midne nede under høren,

det er jo, at de taler med introvertiet, og dermed har de fået de amerikanske politikere,

og hvad stående, og det endnu mere interessant, det er faktisk,

at det både var politiker fra den ene fløj, og fra den anden fløj, altså både republikanere,

og demokratere, der sad at spurgte interesseret ind til det her,

og det er selvfølgelig fordi, at der er to spore i den her sage,

der er selvfølgelig de små grønne, men alienspore, som er lidt svært at tro på,

men så er der også det andet spore, den nationale sikkerhed,

kan det virkelig være rigtigt, at amerikanske piloter, når de patroulierer op og ned af

den amerikanske østkøst, skal se ting, de ikke kan forklare,

og kan det være rigtigt, at de ikke har noget sted at gå hen,

og få svare på de her spørgsmål.

Og det er jo den kritik, sådan en som Graves og Fravor, som er de to piloter,

der vide ned, de siger, at det kan simpelthen ikke nødt noget,

de bliver nødt til at have stedet at gå hen og begynde til at registrere,

de her såkaldige UAPs, unidentified aerial phenomena, så fint, i stedet for uforer.

Så det er ligesom det, der er kommet ud af dem,

at både republikanere og demokratere faktisk er enige i,

at nu må det være nok, vi bliver nødt til at have nogle svare på, hvad der er der om i.

Godis. Ja, man sidder tilbage i hele rystet.

Ja.

Jamen, jeg synes, jeg har været vildt fascinerende at følge med i.

Og alligevel kan jeg ikke lave mig at sidde tilbage med følelsen af,

at det er lidt mærkeligt, at der er så mange uforer og har været i så mange år,

og vi har vores film og videoteknologi er blevet så god.

Og alligevel er det altid nogle underlig, grønede ting,

som vi skal præsentere os for.

Er det ikke mærkeligt?

Ja, og den ene er det, jeg synes, det er et af de sjoveste momenter under den her høring,

det er jo, da piloten Naver, hvad hedder det, Fraver fortæller,

om den uforhandsål tilbage 2004,

det skulle altså være en slags tigtak,

som kunne flytte så meget hurtigt i luften og nærmest svev over vandet.

Og da han præsenterede det her som en tigtak,

så siger til en basjett det her, der er på den kæmpe kongressen,

han siger så, bare lige, I skal lige være med på, det er en tigtak,

ikke tigtak, ligesom The Chinese Communist Party,

altså han skulle altid lige som svek til den her helt klassiske,

republikanske kommunistforskrigelse, som der i den grad er et parti.

Det var på mange måder en spændende høring,

det var altså en meget underholdende høring på grund af besæt, må jeg sige.

Jakob, lige hængende, vi skal lige have en ekspert på banen.

Vi har med på telefonen, talsmand for Skandinavisk Ufo-information,

Benny, Christen Grandal, velkommen til dig, Benny.

Jo, tak.

Du har her tidligere i dag skrevet en leder på uformakasinet.dk,

der hedder Lærer så fordi lige at tage lærerkendel på bordet, hvis de er der.

Ja, du har jo fuldt de her høringer også, var der noget nyt for dig i høringerne?

Nej, er gode grunder ikke, altså det her, det var jo en høring,

der var sammensat og samlet af nogle folk, som vi kender udmærket i de her uforkredelse,

og hvor vi kender historien bagved,

og det var ligesom sat i værk for, at man delt kunne få noget medvendt til de her forslag,

som er stilet til den National Defense Act, authorization act fra Sjuma og Gillibrandt,

og samtidig også få i tale sat hele det her om de påstande, som Grosk kommer med,

som jo taler ind til mange af de ting med, at der er foregået noget fiflooriet med skabet,

der hedder næste penge, der lavede noget visitering til at køre de her himmelige projekter med,

og så hele det der med, at vi måske i den amerikanske administration eller i forsvar eller andet sted

gemmer på verdens største himmelighed, at vi har haft kontakt med ikke Sjuma intelligens eller i,

måske udefra eller på pågået fra en anden dimension eller et eller andet.

Altså man kan jo høre det på den måde, de lægger jo op til hele tiden de senatorer,

som er eller er kongressfolk, om de kommer fra det en eller anden kammer,

men de lægger jo hele tiden op på en god måde til de her vidende,

fordi de er jo også interesseret i at få noget medvendt medværende,

så de lægger og kommer med de rigtige spørgsmål, og de ved, hvad de vil svare på forhold,

fordi det er jo for at få noget opmærksomhed på det, og sandsynligvis også for at få stemt de her til,

ikke til den her NDAA i gænden, og få afdækket den.

Hvis der er en mørkeledning, hvis der er virkelig erfornedige ting,

så det er stærke kræfter, der har kørt det her på banen et eller andet sted.

Men når jeg samtidig siger det, så lyder jeg jo på de,

der var ikke nogen, der har set det, det er jo hemmelige ting.

Grønland siger igen og igen og igen, ja, det kan jeg ikke tale om her, vi kan lave en skif,

så så får vi snakket om det, og så er det det som skeptikker, som vi er i skumprinform.

Så er det svært at angribe, fordi vi ved jo ikke om, at der er noget, for vi bor hele tiden nede,

der er noget, man vi må ikke fortælle mig der.

Så altså, ja, det er meget godt sat i scene eller en sted,

hvis man sådan skal blive konkurrertionstekrætisk på en eller anden vød.

Nej, Nicolai, må jeg lige skrive for, fordi det er interessant at her, det bliver jo altså nu,

netop, som nu nævner du at benne i det her skifrom, altså skifrom, det er altså med et rum,

hvor man kan falde sammen uden at skulle være bange for at blive optaget overbåd eller at den finder ud af,

hvad det rent faktisk er, man taler om.

Og de har amerikanske konkursmedlemmer, vi jo meget gerne havde David Grosch, men ned i skifrom,

så de kan komme tættere på sandheden, så de kan høre nogle af de ting, som han siger,

han ikke kan sige under denne her offentlige høring.

Og det er ligesom, hvad hedder det videre perspektiv i det her, hvordan kommer vi videre herfra,

hvordan finder vi ud af, og hvordan finder vi ud af, hvad der er sket,

og kan David Grosch i virkeligheden smide svisken på disken,

og rent faktisk lever et bevis for, at der er noget, der er ud, som vi ikke ved, hvad det er.

Det er jo ligesom det, vi gik ind ind i nu, og så mumiserer han, at han kan det, og hvis han ikke kan det,

så bliver han jo slagtet, fordi han allerede er gået så langt med sin lille kostande.

Ja, ja, ja, og så det, som jo dem, som, ligesom, ser det her, det er rigtig,

det bliver jo ved med sin, hvorfor skulle denne her mand stille sig op og tale under id,

hvilket jo ikke første gang han gør, han også gjorde det tidligt,

i Aspects of General, tidligere sidste år, ikke i 11 timer, hvis den dag.

Og hvorfor skal han stille sig op og sige noget, hvor han ved, at han kan faktisk komme i fængsel, og så videre,

det er jo det med til at gøre det meget mere troværdigt, og sådan noget ligene,

men altså, vi har jo set det før, så iron-konstforskandagen, tilbage i fyr,

sådan er, var det vel, hvor de solgte våben til iron, og brugte pengene fra det til,

og financierede den her gris, krigstændig, ligeglore agurat.

Men det havde vel også, og det kan jeg ikke udskupe, der fuldt jeg ikke så meget med,

men jeg kan godt tænke, det havde jo nok været.

Binde, hvor jeg ikke lige spørger dig ad en gang, altså nu er den her høring overstået,

og så er der sommerfærd, regner du med, at det her kommer til at løbe ud i sand,

eller er det fuldt op af noget mere, eller hvad er din vurdering af det?

Ja, det er jo godt spørgsmål, fordi de har jo virkelig knoplet på for at få den her høring i gang,

inden sommerfærd, og for at afhøre det, og jeg tænker bare, hvis du har siddet dig,

eller du har hørt det, og du har været sådan her, altså fordi,

ja hemmen, altså selv som mig, som en rigtig skeptisk uforinteresserede,

jeg har jo sådan lidt, ej det kunne fandme være fedt, hvis det her, det var rigtigt,

og der er jo den her, den her ti-11-årige dreng, som en gang så noget mystisk på himmen,

han vil, som bor ind i mig, som vi jo, ej det kunne være fantastisk ved det her, det var rigtigt,

men nu går de jo på sommerfærd en hel måned, og hvad sker der så,

men altså jeg er sikker på, at de konkursmedlemmer der salgder,

og den kredsstationer viste, som vi som også har talt det her meget op i offentligheden,

de vil gøre alt, hvad de kan for at holde den her bold til luften, fordi det,

og man kan sige, det der er problemet lige nu, det er, at der er sådan set kun en ting,

der kan stoppe snakken om de her li, og de her mravetil, det er, at de kommer på bordet,

fordi alt andet vil blive taget som endnu et kopper op, og det vil skabe endnu mere rører,

så altså man, det er jo lige før man skal finde en mærkelig udseende genstand,

altså i det her, det kommer for nogle, så spørger man på folk.

Pennu, jeg må lige høre dig, nu åbner du ballet en lillebilsmul og sagde,

at du som 11-årige havde set noget, hvis vi spørger hvad det var?

Ja, det må vi godt.

Det er jo sådan, at Københavns luftfavn, de har jo nogle forskellige baner,

i nogle helt specielle værforhold, så bruger de sådan en tværbane til at starte og lande på,

i nogle specielle venforhold, og der er hjemmefra, hvor jeg boede, der kom der så et fly med landingslysende tent,

vil vi jo ikke veste dengang, og så jeg så det jo i en usædvanlig kontekst, det her fly,

og fordi jeg var indenfor kunne jeg ikke høre det, så det var lidt mystiske der,

det var det, der var ligesom flit meget til at gå i gang med at interessere mig på det her,

men det er jo meget typisk, fordi altså nu, den her forening er medlem af,

vi har undersøgt 18.000 rapporter hende siden 1997 indberatninger fra danskere,

og skæmmer 98-98 % af tingene, det er naturfænomener eller menneskeskabte opjekter,

der har set under nogle usædvanlig forhold, og så kan jo alderen være jo sagtens,

kom til at se noget, de synes det er mystiske, fordi vi går ikke altså om rundt af astronomer,

eller flysspotter og vel, så det er jo fuldstændig forståeligt,

men altså det, vi så oplever i foreningen, det er jo at folk siger,

ej, vi vil bare gøre os til grine, når vi fortæller, at det her, det var venus af jufridder,

som vi havde et eksempel med i foråret,

men det er jo jo fat i mange rapporteringer, fordi de stod meget tæt på Aftenhemen,

og når to sådan lysende prækker gør det, så er folk eller vores hjerner,

hvis øjeblikkelige forbindende, så selvom der er 160 millioner kilometer i de her to planeter,

så følte folk, de kunne se, der var et objekt, og det var lysende på kanderne, at de kunne se.

Og det er helt naturligt, at der er ikke noget mystik i det.

Jeg skal lige høre, du kommer fra skandinavisk UFO-information.

Er der andre sådan UFO-organisationer i Danmark, eller er I de førende?

Jeg vil ikke kalde os de førende, altså der er ikke rigtig nogen mere ud over os i dag.

Der er et dansk UFO-gruppe, som er sådan en Facebook-gruppe,

så er der UFO Danmark, som kommer af det gamle exo-politisk forening,

som netop arbejder ude fra at tesne om, at UFO'er er ekstra-tastereale fartøjer, som kommer, og det er et faktum.

Og vi skal nu have noget politik for, hvordan man får de gode, som det er,

at man nu kan få fri energi, eller hvad for, og man nu kan få de der UFO-organ.

Så de er vel de eneste ud over os, der stadig er en enlig forening herhjemme.

Benny, Christen Grandahl, taltsmand fra Skandinavisk UFO-information.

Tusind tak, fordi du ville være med her, det vi taler om.

Jacob, er du stadig væk med os?

Jeg hænger stadig væk på.

Har du selv nu fået oplevelse?

Det har jeg ikke. Det klæder jeg.

Jeg har nemlig ikke fantasiet til at tro på det heller.

Jeg tror, vi er alene.

Nej, jeg tror egentlig ikke, vi er alene.

Jeg har bare svært ved at tro, at på de her helt ex-fejlseagtige historier om,

at den amerikanske regering skulle føres alle bag lyset.

Med et eller andet grund tror jeg ikke, at vi er alene universitet.

Det kan jeg ikke fortsætte med ude for, at vi skulle være.

Og det tror jeg egentlig også, at der er mange, der tror,

at de lige frem skulle have været på besøg her på planeten Jorden.

Hvorfor ikke for at se de tosser, der har været fuldstændig destruerede sig selv?

Altså enten bliver vi steglevende, ellers bliver vi kogt, eller frodstede i alle.

Altså klimaforandringer er ikke virkelig bongede gennem nu.

Men Lise Lotte, du har jo ikke selv set, men i familien har I oplevet sig, ikke?

Ja, det var min far og mor. Det var faktisk begge to.

Jeg fyldte op på en firlinget bunde gård på fyn.

Og hovedbygningen, hvor der var soveværelse, det var en helt lukket hav.

Altså man kunne ikke køre derinde med en traktør eller en bil eller sådan noget.

Og det her er jo rigtig mange år siden.

Men der vognede min mor en natt.

Og så er alle vinduerne i sove fuldstændig lyset op.

Altså det er helt vildt.

Og hun får et chok, fordi du ikke kan komme ind.

Og så vækker hun min far.

Og så sidder de virkelig sugerede og siger det lys.

Altså det er fuldstændig som om der var...

Kan du skrive lyset?

Altså min mor, hun sagde det jo ligesom, hvis man sætter sådan nogle kæmpe kæmpe op.

Kæmpe projektører?

Kæmpe projektører.

Og så sætter man den faktisk lige direkte ind i vinduet.

Og de var meget chokerede begge to.

Og de har de aldrig oplevet før ud til at gøre det meget?

Nej, og de var... Altså der var ikke noget mærkeligt yddylt med dem, vel?

Kun lidt.

Og så pludselig lyst og lyset sig.

Og så var det væk.

Hvor var der nogle sporene ud her?

Der var ingen spore, det kan jeg godt sige, og vi vurgte og kiggede alle sammen næste dage.

Er det ikke naboen, der havde gørt en bil og helt op til hængen?

Nej, det kunne man ikke der på fynet, det kan jeg godt sige der.

Så var det så meget mærkeligt?

Det var bare sådan, hvad fanden var det?

Hvad tror de så, det var?

Det kunne også være Jesus eller et spølse?

Ja, ja. Altså noget var det jo.

En meteor?

Eller nogle projektører.

Jamen det kunne du ikke, og det har måske været i 6, 7 og 30 det her, altså det er så meget gorske.

Men de har jo fortalt om det, ikke?

Jo, de har fortalt os så meget.

Og deres oplevelser tilbage, netop af frygtfob i Ladderlig Gjort.

Jo jo, og det er svært faktisk at sidde og høre de her store uden at sidde og trække hos minbord.

Det kan jo heller ikke være det, ikke?

Så skal det være, at vi kildes om dig.

Det kan være så...

Men også fordi vi har vant til for Hollywood at præsentere...

For at tænke for rummet, at det er enten af et eller andet farligt, der skal bekæmpes, men i hvert fald af defektion.

Men det er jo også altid sådan, som vi har også taget om tidligere, at det er ligesom altid USA de lander.

Der er ikke så mange, der lander hervalg.

Altså det er altid USA, og der er virkelig gang i den.

Men jeg tror også noget andet, jeg tror vi mennesker, vi har brug for...

Altså ligesom man tror på Gud og Jesus.

Så vi brug for et eller andet...

ligesom man brug for at tænke om, at der må være noget andet.

Ja, men det var altså grund til at spurgte vores vinde her, om der var andre organisationer.

Det er, at jeg faktisk den eneste gang, jeg blev dømt i pressenevnet,

det var en gang, hvor jeg var producent på et program, som der hed Ufo-organisation, som handlede om to forskellige Ufo-organisationer,

som var i krig med hinanden, som mindede, at du ved den ene og den anden, at de havde været deres opfattelser.

Og så havde vi så kommet til at misrepresentere den ene opfattelse, hvilket førte det til, at det ville være...

Jo, jo, fordi du skal jo stadigvæk tage det alvorligt, fordi der er jo visse presser, men pladslige regler.

Det her Ufo-nød ligger jo lige i grænset mellem det U forklarelige, som vi alle føler, at vores sjæl er en del af.

Hvordan kan det være, at vi tænker og alt det der, når vi egentlig bare er kemikalier og hvad der ellers foregår i kroppen.

Og så har vores træng til, at kunne forklare alt ting. Vi er vant til, at et bord går fra den ene til den anden.

Vi har svært ved at forstå, at universet er uendeligt.

Og alt det der ikke. Så det her er en logisk forklaring på det, som vi ikke helt forstår, når vi ser nogle ting.

Det tror jeg også.

Jeg har lige kommet hjem fra San Diego. Nu er jeg i Jacob i USA nu.

Marja Jacob, vi har en aftale om, at vi er altid en af os skal være i USA. Det kan jeg ikke lide.

Men lige i San Diego er der, hvor det er amerikanske luftvåben herhjemme.

Og der er rigtig, rigtig mange sightings.

Der er så mange... sagde du sightings?

sightings.

Sightings. Der er mange sightings, men der er også mange sightings.

Blandt andet af de her luft... Hvad hedder det?

Jeg er fly. Der er engang mellem at komme ind over stranden og lande og sådan noget.

Og der er ikke noget at sige til, at det er der, man ser en hel masse ting og observerer en hel masse ting.

Men det er jo piloterne, der observerer.

Det er jo Amon.

Ja, men jeg tror, at hvis man...

Og én af dem er jo faktisk også observereret netop ude fra den kaliforniske køst.

Altså den der såkaldte tic tac ikke tic toc fra tilbage i 2000'er film.

Ja, præcis. Og det var faktisk netop ud fra San Diego's kødsting.

Men jeg må sige, hvis hele verden blev befløret lige så tæt, som San Diego's kødst bliver befløret, er det ja, bilogtid.

Der er vel rigtig sponsk.

Der er selvfølgelig også noget om, at de her amerikanerne er måske mere optaget af ude for nogle andre lande.

Og det hænger måske også lidt sammen med det her.

Det her underholdningsinvestriens bukke.

Og det historie er bare spændende.

Altså, jeg var jo den største X-fejl, når der var 10 af et så troligt lege.

Altså, jeg samlede på alt med X-fejl, så var Chris Carter's største fan.

Og når man så den serie, så troede man jo, hvor eneste gang der var mere derude.

The truth is out there. Trust no one.

Altså, det er jo en fantastisk historie.

Men jeg er jo meget på dit hold. Det der med, at man...

Det giver ikke nogen mening, når man lytter til eksperterne, at sige, at vi er de eneste i uden.

I universet, fordi vi er en lille billede af det her universet.

Så der må være noget... Der må være et eller andet et andet sted.

Men om det så har en intelligens på størrelse med et bakterie, eller om det er mere intelligent end os.

Det ved vi jo ikke. Vi aner det jo bare ikke.

Men det er jo netop i USA, at man dels har teknologien til at opdage en masse ting.

I... Hvad hedder det? Fantasien til at opfinde en masse ting.

Og så en åbenhed og accept af alle former for kultur og tro.

Det er jo der, hvor... Det er jo vukken for ude for tro, ikke?

Det er sikkert også derfor, at det spiser sådan nogle måre, og det er helt sikkert på.

Jeg så en gang en film. Jeg kan overhovedet ikke huske vandheden, og det var mega spændende.

Og det var rigtig, rigtig god.

Det handler opset, og så sker der sig et eller andet...

Det er den store badedag.

Jo, det kan jeg høre.

Jeg skete ikke en skede.

Nej, men så er det en meget god amerikansk film, og Jacob, det kan være...

Du kan finde ud af, hvad der er fæn.

Der sker nogle ting, og så finder man faktisk ud af, at jorden er kopierede et andet sted.

Tar du nogen, da, Jacob?

Altså, det er simpelthen...

Det er tumation.

I her har du en familie, og så sker der alt muligt.

Men så finder man ud af, at ude eller andet sted, hvor du slet ikke kan komme ud,

der er jorden fuldstændig, som vi sidder her nu.

Så det er bare uendørnelt tomt, eller hvad?

Altså, og hvis man er lidt til det her ting, så kan jeg anbefale, at man går ind på Netflix,

og ser den nyeste sæson af Black Mirror, der er fantastisk afsnit om to astronauter.

Jeg tror tilbage i 50'erne, der bliver sendt ud på en mission, hvor man netop har kopierede deres kroppe en til en.

Black Mirror er en fantastisk seriø.

Jeg tror jeg ikke ser i overhovedet.

Denne her film var skidegod, og jeg tænkte, kunne det da bare sådan der?

Det behålder vågen i nat, at du ikke kan finde ud af hverandet.

Jacob Heil Jens, en tusind tak, for vi måtte have dig med her, og hellere lykke med de andre ting,

der skal monteres i lejligheden.

Ja, på dine vejene, giv der mange flere.

Vi er ved at veje sende i denne omgang, og det vi taler om, men vi skal lige nu tage det, vi snakker med lidt om tiktak.

Nu handler det om tiktok, fordi der er en trend med videoer af folk, der ikke længere vasker hård med shampoo.

Blandt andet, hider en video af en 25-årig Spanier, der ikke har vasket hård med andet en vand i hold fast godt i mere end 300 dage.

Johnny Madsen, hvad skal du heller ikke hård særligt tæt?

Nej, har vi klæde af det.

Men her kan han jo nok ikke være med.

Jo.

Jo.

Jeg tror ikke, han er ikke på tiktok, men bortet var det.

Han lansede faktisk for et år siden sin egen beauty series.

Men var det ægte?

Ja.

Det var en fantastisk, var det politikken, der lavede en fantastisk repertoire til hjulandsposten.

Hold, det er noget af det bedste, jeg har læst.

Der lansede han beauty series, blandt andet med shampoo til træt og vildig lyst hård.

Der var også en Rock'n'Roll on, det var dørendt.

Det blev solgt i netto?

Og en håndsæve.

Og Johnny Madsen sagde det her interview, længe digiske interview i hjulandsposten.

Nu har jeg hørt om mit hård, de sidste 30, hvor jeg måske siger, folk har ret.

Håd særligt er det beskidt.

Jeg vasker ikke hård særligt ofte, og jeg er heller ikke den store badere.

Men det er nødt til at blive vasket en gang imellem.

Og så tilstår han jo faktisk, at han ikke bruger sin egen produkter.

Når det sker af en vaskehård, så er det Elvital fra Norgehalle.

Det er 85 år, Elvital.

Han fortæller, at jeg var en gang på Tourneman amerikansk violinist.

Vi spillede 21 dage træk.

Det erfarede jeg, at det er sådan, at hård begynder at klye efter 8 dage.

Men efter 12 dage kører det ikke mere.

Jeg vasker det en smule ofte, og en gang om ugen måske, så er jeg godt kørende.

Det er stærkt.

Min morfærd, han sagde jo altid, at der var nogen, der påstod, at han var urenlig.

Men så var det bare fordi, de ikke vidste, hvor dejligt han havde det, hver ugen, og han skiftede underbukser.

Hahaha.

Det er jo sjovt.

I sidste uge var Berlin på den anden ende, fordi en løve var løs.

Det viser dog at være et vildsvin i stedet for.

Jamen, det er det vi sælger, ikke?

Øh, ja, man har undersøgt noget afføring, hvor det så viser sig, at det skulle være en planted.

Nu ved jeg ikke, at de ikke vidste, hvad det var.

Jeg skrev et eller andet sted, fordi jeg har været hisi.

Jeg skrev, at det var en kvindelige vegane, og det var gået på alle fire.

Hahaha.

Jeg kan godt forstå, at du bliver smidt ud, fordi den var vildst.

Nej, jo, jo.

Der er en ubegyndende afsøg her.

Nu kommer det helt frem.

Der var jo mange, der synes, det var sjovt.

En kvindelig vegane på alle fire.

Men altså, Berlin i sidste uge, og nu er der Ammar, i den offentlige Ammar-gruppe på.

Lise Lottes Facebook giver dig adrejet mod en løs fugledekop i gården på en stor egendom på Skotlands plads.

Og det bekræfter egendomens varmemester i troen.

Det er muligvis en blad kølige her Tarantola, som rigtig nok ikke er farlig, men hvis man bliver bidt, vil det være, som at blive stukket af en bil.

Hvor hument det er, har jeg ikke planer om at prøve at fange den efter, at jeg så, hvor hurtigt den kan løbes, skriver han i Facebook-tråen.

Og for at uddybe varmemesteren, er han blevet gjort opmærksom på den af en kvindelig beboer, der havde set fugledekoppen.

Vi har overvågningen hos os, så jeg går ind og kigger, og kan ikke umulbart se kvinden.

Men mens jeg sidder blad af overvågningen, kan man se, hvornår den registrerer bevægelse.

Og så kan jeg se, at den løber 8-10 meter hende af gården.

Den løfter forproderne og begynder at løbe efter to personer.

De registrerer den ikke, og så løber den over i vores skure.

Efterfølgen har varmemesteren været rundt med en skovl, for at se, om han kunne lukke den frem.

Men han har ikke fundet den.

Og nu er han rejst på ferie, men siger alle andre, at velkomne på Ammar til at fortsætte jakten.

Kan man typisk lukke den frem med en skovl eller hvad?

Det kan jeg jo sætte med.

Det ved jeg ikke, man var ekspert i en lukke fuglede at komme frem.

Det er ud af at finde nogle venner, og så kommer de så mange gående af en.

Du kan høre dem, når de kommer.

Brøy, jeg var for et års tid siden i Slogisk Cave, hvor jeg var så heldig, at få sådan en bag om senende rundvisning.

Det var så hyggeligt.

Ja, det var min kæreste, der har en god veninde, der arbejder der.

Ej, hvad det var.

Og vi var inden at fået penge vin og give affoster.

Men det var så hyggeligt.

Men så skal vi også ned og prøve at holde de der pinne.

Hvad havde de?

Ikke pinsvine.

Fuglede og kopper.

Og jeg er ret målet med dyr.

Men fuglede og kopper har et stort problem, jeg synes jo.

Men min børn...

Det er igen Hollywood, jeg tænker.

Ja, men jeg ville gerne.

Denne her gang havde vi stemt, og faktisk gerne ville om min børn.

Stor holde de der fuglede og kopper.

Og vi fik så at vide, at hvis de begynder at børste sig på ryggen,

så er det fordi de børster sådan nogle pike af,

eller det, der sidder på kaktuser,

så er det fordi de er suger og gerne vil stikke der.

Så børnene får dem over, at det går skide godt.

Og jeg står der og glæder mig på en eller anden måde.

Og det øjeblik den ene fuglede koppen sætter sin ene fod over på min hånd,

hvor jeg skal overtage den.

Kan bare mærke, tror jeg bare, at jeg er våd i håndflæderne.

Man kan mærke, at det er en frygt.

Ja, den kan også begynde, at den bare børste.

Nej, du må ikke kaste den.

Nej, der skete ikke mere andet end hende,

hvor Sødvind enden, hun tog den, stille og roligere og fjernede den eller andet.

Så jeg fik aldrig holdt den.

Den kunne mærke, at jeg kun mådvildigt ville holde den.

Altså har de jo vel også en varmemester i tvivl?

Ja, eller vores lov i skagen.

Ja, jeg er glad for, at hun ikke bare er klar ved den et eller andet sted.

Jeg er sikker på, at vores forhold til rigtig, rigtig mange dyr er præget af de film, som vi ser.

Jeg ser, at hun er så fulde at komme.

Ja, men arachnofobi er jo en af de værste filmen, æver jeg ingen.

Og jeg vil sige, at jeg havde en storbror, som kiggede ud og fangede æder og kom og gave mad,

og lavede dem i min ting.

Sådan, når jeg kom i min ting.

I min ting?

Ja.

Opdagede du dem så eller lavede dem i min ting?

Det kunne fan med tro, jeg opdagede.

Men altså, det blev sådan, at jeg kan have kommet ind, hvilket som helst hjem.

Så kan jeg spotte for det her.

Ja, men man må...

Altså, blev du så glad for dem eller ikke så glad for dem?

Nej, det er meget sødt.

Hvad størrelsen taler vi om?

De var pænstore.

Det var de stort, ikke dem, det satte jeg spil.

Det værste, jeg har prøvet med æder og kom, det var hurtigt det der.

Jeg var klar på at tage den æder og kom.

Jeg har prøvet en gang i Sverige, hvor der kommer en æder og kom gående.

En æder og kom, det vil vi i gamle, der jeg ville kalde en kors æder og kom.

Jeg ved ikke, om de stadig vil omtale sig, at jeg synes, det er længe siden,

jeg har hørt om en kors æder og kom, men nu har jeg også boet i København i mange år,

hvor der er færdelig sætter.

Jeg har en kors på ryggen.

Denne her havde ikke et kors, men det var den større, altså den gik ned.

Og jeg kan ikke lige, selvom jeg ikke, selvom der er dyr,

jeg har det så godt, man slår dem ikke i hjælp.

Så jeg ville tabe dem med noget toiletpapir og bære den ud.

I det øjeblik, jeg rør ved denne her ful eller ikke fuld, jeg har kommet.

Kors havde kommet, så eksplodere den.

Nej!

Og udspringer, altså 1000...

Den følte!

Altså 10.000 små æder og kommer, der var overalt.

Altså det var den derste dyr oplevelse, som jeg nogensinde har haft.

Jeg ved ikke, om der er nogen her, der kan bruge den.

Den her historie er til noget, men hvis I skal fjerne ind og ud og komme,

så er spaden ned og ud og kommer måske en gode læge.

For denne er det, hvor væmmeligt.

Jeg har set det i 3, da jeg bruger jo ikke en hvide by.

Der kommer jeg hen.

Der er aldrig set noget lille.

Men jeg har jo et tilstå, at jeg har en gang haft,

der er specielt i en hvide by, der er kommet.

Hvor er det en hvide by? Er det på Malse?

Nej, det er i Aarhus.

Det er på Frederik's Bær.

Det er sådan en fyr svid, vi lærer meget skønt.

Hvor meget skønt?

Nå, men der kommer altså en gode.

Der var stor, jeg kunne høre den.

Du kunne simpelthen høre den.

Du kunne høre den.

Den stampe i goden.

Og jeg kunne ikke. Jeg har altså alt fået set 2 og noget.

Også mange ben.

Ej, jeg havde ikke noget. Så tager jeg noget til Fransens.

Hållak.

Hållak.

Nej, du har lakkeret den.

Jeg har lakkeret den igennem.

Jo.

Jeg gjorde det sådan der.

Den stod bare sådan her.

Så kan man spise den bagefter.

Nej, det kan jeg ikke.

Nu tror jeg ikke, vi kan klare mere i dag.

Jeg tror, vi skal tage det ligesom sådan et møde.

Kun lige jo få inden. Det skal bare.

I har min.

Nævne om 6 timer.

Det er vi godt i gang.

Vi har to år stedet.

Hållak.

Jeg hedder Nicole Eivor. Tusind tak for to timers det vi taler om.

Dette og man er tilbage på fredag i programmet her.

Efter en velfortil sommerfærd.

Tusind tak til panelet.

Som var skuespillere og entertainer.

Lise Løttelogman.

Kreditet CFI Impact TV.

Thomas Hørlien.

Direktøren for Sportkulturunderholdning i Gildmejden Kise.

Vården Krone Sejersbøl.

Tak fordi I kom.

Kunne vi gøre det.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.