Radio Mørch: Dag Sørås

Håddkast fra NRK

Hei kjære radiumørklytter

Ganger mange tittals tusen, for det begynner å bli mange av dere, og det er selvfølgelig veldig stast, det er jo litt det man håper når man starter et sånt her prosjekt.

Men det er rett og sett veldig mange som hører på, det er det også veldig mange som mener ting, og det er fint.

Dagens gest Dag Søres, stand-up komiker, han var en av de som mente nå, om en av episodene, og han er jo også en strålende podcastgest, så var vel da mer naturlig enn å invitere han hit og snakke om alt mulig rett, men da også denne tematikken som han hadde reagert på ved Wolfgang V egentlig mest da, mer enn meg, men vi driver jo med litt det samme, så inviterter han likevel for å snakke litt om det med hvilken grad man har ansvar for hva gjester sier og hvem han imiterer og all disse ting.

Men det er ikke det eneste, vi snakker jo om Palestina, Israel, Nord Stream og generelt det å være et menneskehett moderne samfund, så jeg tror dette er en veldig god episoda, jeg kan ikke skjønne annet, og jeg håper du synes det samme, så be deg innstendig, som er et ord som ligner på anstendig, men det betyr da noe annet, jeg begyr innstendig om at du også koser deg med dagens episoda av radimelk, tjo hei.

Ja, jeg vet, jeg har bestående vært på sida, føler jeg, av norsk stemende og generelt, og alltid vært komfortabel med å være en niske komiker, men som med så andre niske ting, så får du kanskje de som liker, det er kanskje færre folk som liker det du gjør enn de som er veldig folkelig anlagt, men de som liker eller de som liker er de som liker.

Hvordan går det med han? Et navn er at det hørt er den største, men jeg har aldri sett han gjøre noe inn i dag. Han holder fortsatt på, han har et lurt på at han er ferdig med et show, men han var lenge, jeg begynte i 2005, og da var han den eneste store stemende komiker, i flere 10 år tror jeg.

Det var ikke flere 10, men et 10 år i hvert fall, så var han praktisk starten eneste som gjorde solo show og var sidd på som den største.

Ja, fordi jeg har hørt han på en måte er en slags konger som han aldri ser, at han bare reiser rundt en gang ibland, og så gjør han event-show.

Han gjør ikke så mye som klubb ting. De andre komikerer, og når de jobber frem materiale, står de på små klubba rundt omkring, og teste ut ting.

Han har aldri gjort det. Han har processer utover og bare skriv ferdige show, og så har han masser prøver show på latter.

Det som har vært litt gøy med, han er bare sånn på TV-ingang, han har litt sånn... Jeg føler ikke så mye i Norge, men fysisk humor og Jim Carrey akt bevegelser.

Hvor kanskje er man fleisvik, er den eneste jeg har sett?

Ja, han lever ut ting, og husker brorne, så har han Parkinson. Han går inn i en modus hvor han er veldig animert.

Nå er han ikke avsenet. Jeg vet ikke om jeg vil si at han har en karakter, men han er jo i motsetning til de som er ganske likens på det på avsenet.

Det er noe dag som finner litt mer animert og livlig påse.

Jeg gjorde litt research i form av at jeg hørte en episode med deg på Flatsetsynbottkast.

En ting jeg ikke visste, jeg har alltid visst hvem du er, var at du pleit å være kristen.

Det overrasket meg, men samtidig var det sånn, OK, for du har jo snakket veldig mye om religion i showene dine.

For du er fra, er det Bodø eller Norvik?

Norvik. Ikke noe religiøst hjem, men hadde jeg i beste mor som bodde i Kjelleren, frivillig, som jeg liker å understrekke.

Som var kristen Lestatianer, som er sekt opp i Nordnorge, som er ganske hårdkår religiøst.

Er det en av de som var på brennpunkt næsten?

Det er mulig, nei, jeg har ikke sett den. Det er mulig det blir litt mer utvarna nu.

Men det er vokst opp, så var det sånn, de hadde ikke TV, de hadde ikke gardina.

Vi hadde halvpartner og klassen.

Har du ikke gardiner, er det en kristen greie?

Hos dem så var det det, for du har ingenting å skjule.

Som er ironisk med takket på at de også har ekstremt mye unga.

Det er det sånn, du skal få så mange unga som menneskelige mulig.

Ja, det er de nokgave på.

Ja, alle jentene, så bestann de på det sånn evigvendende paradox, at de Lestatianske jentene var ekstremt skoleflink.

Samtidig så vester de at straks de var 18 år, så skulle de ifte seg og pumpe ut unga resten av livet.

Så jeg klart ikke kjønner hvorfor de brydde seg på skole.

Nei, fordi du skal ikke bruke denne kunnskapet.

Nei, det har hørt en line...

Det er ikke bedre å være stokt.

Jo mindre opplyst du er, jo lettere kommer du deg gjennom livet, hvis du bare skal være ruggemaskin.

Jeg har hørt det samme med de pilotene som skulle fly i Twin Towers.

De tok sånn fly ved skole og sånn.

Og så hadde han instruktøren stuset på at de aldri var nå opptatt av landningsdelen.

Det kunne ta av, ja. Nån du er flag bør du ha kommet opp.

Er det sant eller?

Det er hørt det samme, altså.

Men det er godt instinct å si, er det sant egentlig, fordi det er mange som har myta som bare sett seg.

Hvor jeg ikke er helt sikker på hvor jeg har de fra.

Men jeg har hørt det samme.

Det merker man jo, hvis man leser en nyhetssak om noe man selv står midt oppi,

så merker man hvor mye unniaktigheter som egentlig kan være i nyheter du ellers bare anser sånn.

Absolutt.

Absolutt.

Så det kommer jo nå godt ut av det vinnerlige fokuset på fake news,

og disse informasjoner er at det er også en sundskepsis man har,

at det har vært for dobbelt å kanskje til og med triple check i ting før du er...

Absolutt. Og det går inn i folket litt, da.

Jeg husker jeg så en Michael Moore dokumentar.

Det er klart han har seg inne grep og sånn,

men det har vært generelt veldig sansen for hans prosjekter,

men så så han bare bombe med voldsomt med antal døde på 20. juli.

Ja, akkurat.

Det var bare en av researcher som har tatt dette de første talene, som alt var høye.

Det er sånn en sån faktum å treffe på, altså.

Det var faktisk en av de første som fikk meg til å innså at

det er like vulgarpropaganda på mi-siden første sted.

Jeg bare bestand i de veldig klassiske venstre radikaler i ungdomen,

og jeg husker jeg elsker bowling for Columbine.

Og så var det vel i dame som lagde en dokumentar...

Det kom to dokumentare.

Det er en sette Michael Moore Hates America,

som bare var en veldig republikans tilnærming.

Men så var det i dame som lagde en dokumentar som heter Michael & Me.

Michael Moore hadde Roger, hvordan han prøvde å få

skjæfen for General Motors, som holder til i Flint Michigan.

Prøvde å få han i snakk om hvorfor de hadde flatt Flint.

Og så viser det seg at Michael Moore hadde trodd han to eller tre ganger

mens han la opp hele filmen, som om at han aldri fikk aldri treffe.

Han trodde han to eller tre ganger.

Og da lagde jeg et dame som i ukansk punktet var en Michael Moore fan.

Denne dokumentaren, hvor hun hadde det samme premisse,

jeg må prøve å få tak i Michael Moore og få snakket med andre ting.

Det er litt spennende, da.

Ja, ja, ja.

Og den var bra, men da skjønte jeg jo...

Han hadde blant rannet et grep som jeg ser på som relativt utillivelig.

Det var en annen form for pressekonferanse,

noe som han hadde en General Motors skjæfen var med på.

Og så, i dokumentaren, så er det fremstidt,

at Michael Moore, om siden det kommer så opp,

han skal få lov å stille et spørsmål.

Og så kutter den lyden, og det går i svart.

Den slår av lyset, og kutter lyden på han.

Han er i intrykk at han blir silenced.

Ja, og så viser jeg seg at det spørte han mye inn,

etter at alt var ferdig, i en tom sal.

Og da er det sånn, det er...

Men det ustilerer meg sånn, fordi når du...

Min, jeg tror vi står...

Jeg likte Bernie Sanders best i USA,

hvis det er noen som...

La oss si vi står ganske like der, da.

Men det er så unødvendt, du trenger ikke å lyve.

Nei.

Når du står...

Jeg forstår ikke...

Sammanlag denne dokumentaren som

eskessielt handler om George Dobby Busch etter 9-11,

foran et 9-11.

Så er det sånn, hvorfor har du...

Hvorfor har du sånn uredelige ting?

Nå sann heter jeg jævlig nok.

Jeg skulle også dykke ut opp sånn,

at når han går og kjøper de to...

Det er noe med at...

Det er veldig bowling for Columbine,

at han åpner med at han åpner bankkonto,

derfor han utlever to våpen.

Ja.

Som jeg også bare har hørt at...

Ja, han fikk dem noen uke etterpå.

Det var...

Han må gå gjennom en grundersjekk.

Men sånn insinuerer at heller,

han si rett ut.

Han fremstiller som om du bare får våpen der og da.

Ja.

Og det stemmer ikke.

Og så kan du si at jeg omdeler noe sånn så det er.

Hvorfor trenger du å gjøre trenger?

Men det er litt spennende,

fordi jeg vil tro at han beskytter seg med at han er

sted mellom journalistikk underholdning.

Og det er jo den tematikken som også er bakgrunn

for at vi kommer i snakk.

Men vi tar til deg hit.

Ja.

Og med en grunn til at jeg ikke har noen problem med det hele,

det er at jeg er vei.

Jeg er usikker på at du skjer det.

Jeg bare merker at jeg har masse succeser

med å sitte her og frem.

Ja, jeg har netop kjøp leile.

Jeg kan ikke kaste på bowling med en gang.

Så at han er gjestene som jeg ikke visste hvem var en gang.

At han ikke var holokostfrenkter eller noe.

Så ser jeg de screenshotsene.

Ja, det var han jo.

Ja, det var noen som påpøkte til meg.

Han ville sikkert kalle seg en holokost revisionist.

Så mener han at han var fornektet.

Men det er babbel og semantikk.

Men vi kan bare unngå det.

Jeg kan huske ikke navnet hans en gang.

Men jeg skulle ønske jeg visste det.

Fordi det hadde det morsomtidst tilbake.

Nå våldfjellig sier, nei.

Nei, han er ikke det.

Jeg snakker med ham.

Og leile av meg.

Ja, han setter en mail.

Nå har den lyst til å si, ok.

Men han må ha vært i hvert fall et par minutter.

Fordi jeg så den Facebook-stand.

Ja, det blir jo sånn.

Se for deg at det er en stinkte.

Noen sier at du har en holokostfrenkter som gjest.

Og du sier, nei, han er ikke det.

Fordi jeg mailer han og sporter.

Er det sånn du går frem for å finne ut?

Det slår meg på veien hit faktisk.

Jeg var ikke sikkert på om vi kommer til å prate om det her.

Men da tenkte jeg, hvis noen sier at han og han er en veldig fin fyre.

Hva gjør du da?

Sender du han en mail og spør.

Stemmer du at du er en fin fyre?

Eller ser du på hva det her mennesker har gjort?

Hvordan interaktjonen han hadde med andre?

Hva har han sagt?

Det er en veldig rar måte å gå frem på.

Men også symptomatisk.

Hvorfor jeg har et problem med den podcasten?

Har du et principiellt problem med formatet?

Eller er det...

Fordi det er sånn...

Wolfgang, han sier jo rett ut.

Det var derfor jeg var litt fornøy med episoden.

Da får man lagt det på bordet.

Han sier rett ut at han har ikke noe å ansvare.

Han er ikke journalist.

Det er et sted for å gå og prate.

Så det er egentlig bare en plattform som automatisk gir deg minst 20.000 lytter.

Hvis det er minst populære episoden for noe sånt.

Så han er vel en sjaks publisist?

Ja, altså...

Måten jeg ser på dette er...

Du må ha en baktanke med det du gjør.

Han sier at han har rundt 70.000 lytter.

Det er veldig mange som hører på dette.

Han er veldig populære blant unge gutter.

Det er det som jeg forstår.

Det må være lov å spørre hvorfor du gjør det du gjør.

Det er helt greit å si at jeg skal kose prate med folk.

Men hvis du tar inn noen som du vet er ekstremt kontroversiell.

Hvorfor skal du la Paul Stegan sette og si ting vi motsagt?

Hva er poenget med dette?

Jeg er jo spurt Wolfgang direkte.

Hvorfor har han ikke stilt det?

Når Paul Stegan sette og sa at pandemien var planlagd flere år i forveien.

Hvorfor har du ikke et oppfølgingsbørsmål?

Hvorfor sier du ikke i minst det?

Hva du sier nå?

Det er jo...

Kan du utdype?

Det er ikke min jobb.

Nei.

Det er ikke din jobb.

Det betyr det at hvis du faktisk hadde en holokost for nekter som satt å benekte holokost.

Vil du ikke da heller ha et oppfølgingsbørsmål?

Ja, den er spennende.

Ja, og jeg synes jo det er et betimelig spørsmål.

Så jeg lurer jo på hvorfor du vil ha folk med ganske grus som i synspunkt sett og gose snakke.

Han er selvfølgelig i sin fulle frihet til å gjøre det, og har jo åpenbart lykke.

Så han har jo sagt at hans mål var å bli Norge's Joe Rogan.

Men du skulle tro at hvis du er et nysjerrig menneske som han åpenbart er,

og interessert i hva folk har å si,

jeg synes det er på grens av at det er uansvarlig å da ikke ha noen egen i synspunkt.

Så jeg bare tenker, alt art skal bare få gå.

Jeg skal få si en nyaktig karu vil for noe,

og jeg skal selvfølgelig ikke stille en oppfølgingsbørsmål,

for da bidrer det, jeg vet ikke, et dårlig stemning.

Så det minner meg mer om, han sier at hans mål var å bli Norge's Joe Rogan.

Jeg vil mer si at, hvorfor gang vi er, tidligvis er som en som heter David Rubin i USA,

som var en fyr på venstre siden som nu bare sett å gose snakke med de mest reaksjonære jævland du kan få.

Det er jo en ophil selv?

Ja, det blir en ophil.

Det må være en eneste som, jeg tror, er genuint selvhatende ophil,

som sett å samtale med reaksjonære kristne som sier at han kommer til å bli en i helvet,

og han er sånn, ja, jeg er du sikker på det.

Sett å prate med Benjamin Shapiro.

Det er vondt fordi det er på den nye gjengen hans,

og så hater du det på en måte kjerne av ham.

Jeg har fått litt vondt i bare de klippene jeg har sett av ham.

Ja, men jeg tror jo, så jeg vil understreke at,

det er ingenting med hvorfor gang vi er personlig å gjøre.

Men jeg har sett seriøse spørsmålstegn med hvorfor han gjør det han gjør.

Og hvis du tenker, for jeg vet at han er veldig opptatt av lyttetalen,

han følger med på hva som fungerer.

Hvis det da er sånn at han ser at de her typen gjesta,

de mest ytterligere som kontroversielle gjestene,

de som får beste lyttetalen og mest tilbakemelding,

ja, da bedriver du en form for moralsk nihilisme,

som jeg synes er ganske bedritten.

Det gjør en liten uhelde,

kallet en darvinistisk utvikling, bare negativ forstande,

men ådinscapture, kaller det det.

Ja.

Hvor spesielt under pandemien var det mange sånn,

også ganske stort sett venstrevridde youtuber,

sånn som plutselig merket at en del koronatematikk,

Gadem Volssonet, talte ens med etter Jimmy Dore.

Ja.

Tilt og totalt.

Ja.

Men han hadde hvertfall en personlig inngang på det,

som var at han fikk jævla vondt i kroppen etter vaksinen.

Så da kan jeg kjøpe det mer emosjonellt,

men det er jo også tydelig at fanet her,

det her, det er penger ender inn.

Ja.

Og det går ikke annet på en måte underverdere effektena,

men jeg husker en gang jeg streamet på Twitch,

jeg var i en liten periode under pandemien,

og jeg snakket mye av sånn, er hvordan amerikanske er med.

De kan bare sånn, at det er et leselig tjomske,

da han sier det bak til at du er en hund,

som er en leselig tjomske,

som heter tjomske.

Nei, men at du kan føle at du er så streng du vil,

men hvis i det du, la si at det er Pfizer,

eller en annen våpenproducent,

som finansierer halvparten av mediehuset,

så er du litt nyker i kantene der,

og det påvirker litt hvordan du dekker enkelt du saker.

Og det merket jeg på kroppensel,

jeg satt på streamet på Twitch,

og det var en fyr som plutselig donerte 5.000 kroner,

så blir jeg umiddelbart,

etter å snakke til malesegne, så er jeg sånn,

hva var det endet opp, så jeg må gjøre mer av det.

Ja, ja, ja.

Nettopp.

Fordi du blir jo fanget av...

Det gir mening.

Altså, det er to ting jeg for første,

jeg håper på med den nye boka til en enorme klanger,

som heter Doppelganger, som er ekstremt interessant,

ekstremt interessant,

fordi den handler om hvordan hod,

en om i klein, venstre side aktivist,

og skriv nå logo,

disaster capitalism, og så videre,

hod blir hele tiden forvekslig om meg,

som heter Naomi Wolf,

som var en feministisk forfatter,

og så beskriver bøker om kvinnelig seksualitet,

og var liberal hod også,

men mer sånn klinten-liberal,

og så klikk av under pandemien,

og begynte å prate om gifte i vaksina,

og alt det der, så begynte å bli venn med Steve Bannon,

og skriv i bok sammen med han.

Så Naomi Klein får alle de her,

både hod blir forvekslig om hod hele tiden,

så hod får en masse i sin inboks,

både av hets og hyllest,

som egentlig var ment til Naomi Wolf,

og så begynner å tenke,

egentlig de kritikene Naomi Wolf har,

konspiratorisk som det er med,

om at vaksine pass,

og sånn er ting, at det handler om,

form for totalitære overvåkning.

Ja, egentlig ser jeg jo enig i,

at vi har et problem med overvåkning,

og tekstelskap og alt det der,

men de drar det i litt annet retning,

så mener jeg at en konspirasjonsten blir en mirror-roll,

så å kalle det av sine egne kritikker.

Så må så gjøre at du må ta litt selvkritikk,

og gå litt i deg selv i dine egne argument.

For det bestar ni sånn at noen ganger,

virker det som om de som virkelig

forsvinner ut i konspilleren,

egentlig bare tar sunde impulser,

og så går dem altfor langt med dem.

Det er også mitt indtrykk,

og det er sånn,

hva har jeg ikke sånn, folk,

og sånn, en av 20 ganger så har jeg plutselig rett.

Fordi de mener bare konsekventet motsatt det.

Så de går liksom på automatikk.

Og så er det jo sånn,

jeg tror jo man,

fortsatt blir veldig

ensporet andre veien også.

Du er jo godvenn med Gunnar Chumli,

og disse som er,

har liksom vant vaksine entusiasme,

hvis jeg kan si det,

en del av sin identitet nærmest,

eller om jeg bare husker at mye mer påpekte,

det vet jeg ikke,

men det er astrasenik av greien og sånn.

De vaksine som kom,

men som visste seg å være litt farlig,

så var det jo også mange sånn,

et provvaksinefolk som var sånn,

nei, den skal jeg ta sånn,

at man blir veldig virandere veien,

fordi man nettopp går litt på automatikk,

at vaksineskepsis stort sett er helt idiotisk

og ikke basert på fakta,

og da er det veldig lett å ta all

vaksineskepsis som det,

og så er det ofte,

så er det vanskelig å holde hoved kalte

i det hvert fall på sosiale medier

derfor jeg ikke deltar.

Akkurat der så var det jo,

for det første problemen

ble jo avslørt av vaksinindustrien selv,

og det får noen skjeringer å ta det.

Jeg vil spørre til Jonas Berglaren,

en komiker som er læge,

om han ville ha det probleme

å sette astrasenik av vaksina,

og sånn, nei,

det ville han ikke ha det probleme.

Det er mange ting han ikke har.

Jeg kjenner han godt trevlig.

Men nu har han sett, absolutt,

det er absolutt

fullt mulig å

blindes begge veiaan.

Det viktigste jeg vil å prøve,

det blir det er vinnelig å

ikke gjøre det til en del av

åbevisningen til en del av din identitet.

Jeg tror det er noe som er

lettere jo eldre du blir.

Jeg tror også det er

hvor opptatt du er av å synes

på sosiale medier.

Det er ikke noe veldig klokanalyse,

men

det er å ta et standpunkt

til alt hele tiden.

Jeg har prøvd å logge av under pandemien,

så jeg har logget inn igjen.

Nå er det splittet på noe hytte grei.

Jeg var i USA,

det var det forrigt som at det er

kult perspektiv.

Det var i USA,

men han har helt i rett,

når du er langt nok borte,

så ser du faktisk hvor absurd det

foregår er.

Fordi du har så tidsforsjellen,

så nå er det helst å

heipe på noen kaisersfyrne

som kastet noe.

Men

det var som en hytte grei.

Nå må folk slappe her,

men det er så fortort at det blir så,

for det er samme du er ene med om

vaksiner eller palestiner.

Hva er det på hytta, og at det blir?

Jeg synes faktisk det som

i den forstående,

det er det som tragedien som foregår

nu på gas og i Israel,

er nesten litt interessant,

fordi det er en del folk som er

følge meg

associert med av andre årsaker,

for eksempel såklart det er norsko-twitter.

Hvor det plutselig er folk der

som er sånn, jeg har ikke pil innen på

hvor de her kommer,

hvordan vi synes må ikke lande på denne konflikten.

Eller denne her saken da.

De er forutsiktbare.

Ja da, så det er jo

en bra ting.

Men igjen, jeg husker før,

før sosiale medier det alt er,

gammel nok, det husker at det er

savn da at folk hadde en mening, det var

sånn ting som jeg etterlyste.

Når de sier at

det er uhøflig å snakke om religion og

politikk, er det noe som definerer det som

mennesker, så er det veldig en synspunkt

på den type tema. Og nu er det sånn,

hvor jeg bare skulle ønske at folk kunne

holdmeningen sinne først og selv, for det er

stort sett relativt uinteressant.

Så det er jo en dynamikk i det her

som er usunn,

og man blir sliten

i noe rett slett. Jeg må bare før jeg glemmer det

å ta et forvånd med Mofgang V.

Han visste, jeg tror veldig på at

han ikke visste om disse Facebook-kommentarene

til han neste siden. Og det gjør han også, absolutt.

Og de snakket om ekonomikeret.

Og så som jeg understreker, så ser det ikke som om de

prater om holdmokost.

Det er ikke dere står på, men

jeg har funnet nok groms med å

bare skrape overflata

av det han håller på med. Og så kan jeg

bare for å si den siste

episoden han har hørt, fordi han har

sissilig hellerstfejter som er en veldig gode

fantastisk mennesker. Og en god jæst

som har også hatt på min på oppkast.

Du tok feil om Mordstrim da der høyeste, men jeg.

Jeg liker den da veldig godt.

Hva ommenter at det ikke var

uprinerende, at det var russe?

Hun var veldig på Rusland med en gang.

Det der er sånn type ting, hva er sånn?

Hvor snitt, jeg vet ikke hvafor jeg skal ha

et synspunkt til. Jeg kan høre at

Simon Høyers kommer ut med noe uten

Nordsjælda, eller...

Man kan spekulere i sitt stille sin,

men igjen, å gjøre noe, å gjøre det

til en del av

ditt eksistensgrundlag, du synes

Mordstrim eller Leblik, det slår

meg som helt jævla absurd.

Men akkurat der, så er jo, jeg tror

mange av hvertfall mitt

poeng på de to har vært

lagt som at dere vet.

Fordi det er mange som gjør det, nettopp til identitet

at selvfølgelig ikke det er fra laboratorium

Ja, ja, absolutt.

Selvfølgelig har det Rusland, det er sånn de gjør.

Du vet ikke?

Nei, nei, absolutt.

Men poeng mitt var bare at han hadde

seg siddelig illustrert, og da sier han i episoden at

det er jo stadig vanskelig å få folk til å komme.

Eller han sa at det her er et tema,

det er vanskelig å få folk til å komme og snakke om.

Underligg hans påstern, det her er så kontroversielt.

Jeg kjenner ei av journalistene

han sporter om å komme på podcasten for å snakke om.

Han sier han har inviteret tre-fire andre

som er litt kip nå for

gjensten.

Og sier at jeg sporter tre-fire andre, men her er du.

Og hun er kjenne

vil ikke være med i podcasten hans

på grunn av podcasten hans.

Ikke fordi hun ikke vil snakke om tema.

Så det er verdt å ha i bakkode.

Jeg synes også det er litt av...

Der er Gunnar Chomli uenig.

Chomli mener at det failer å stille opp som

gjenst i den type podcast.

Og der er det så mange som har leggt i mere.

Jeg er ikke enig med han der.

Jeg tenker bare dukke opp og si det som du mener er sant.

Jeg har fått mye

folk som har sagt at det var fint.

For jeg hadde ikke hørt så mye på oppganget med

da jeg var på besøk der.

Du har vært på podcasten også.

Jeg hadde hørt meg høyere litt sånn

når det er en gjest på samme måte som høyere på

Droglogen, at det er en sånn buffet.

Og nå er det en gjest jeg vil høre.

Men jeg hadde ikke fått med meg at

Norge hadde

feil under pandemien og sånn.

Jeg hadde ikke fått. Jeg visste ikke om kritikken.

Så jeg bare stille sånn.

Vi har gjort gjernt det.

Jeg oppfattet ikke som at jeg ga motstand i gang.

Jeg synes generelt en god ide å gjøre det som

en damark. Det er et onkelig land.

Kan ikke vi bare gjøre det som den.

Det er grense hvor feil man kan gjøre det.

Men da var det mange som hente at det var teile med en som

i motstand og sånn.

Man må gjøre det man vil.

Men som sagt, jeg synes fortsatt at det

krever en form for rettferdigøring.

Og hvem som helst snakker

uimotsakt.

Og hvis du gjør det utelokkades

fordi det er spennende å få oss i littera.

Som sagt, det er en form for

moralsnilisme som jeg synes er

høyst problematisk.

Jeg tror han tilhører

hvorfor han tilhører den gruppen som

mener at all informasjon er god

informasjon. Og så kan man bare debattere

dette på.

Men det var interessant.

Tror du det finnes en del empirisk?

En bulsje til nettingen.

Og så veldig snænne.

Ja, så bra for deg.

Jeg tror jeg går litt i forslagsmodus av

Wolfgang, ikke fordi jeg driver med det samme selv.

Jeg synes ikke jeg driver med det helt det samme heller.

Men det er fordi jeg ofte synes mye av kritikken

er så uenig mye av kritikken.

Og jeg synes den kritikken ofte baserer

seg på folk som

jeg hadde påstået at han ikke skulle ha

hva som helst kommer til overflaten.

Men i hvertfall ikke kritikken av Joe Rogan.

Så han er egentlig om at det er kun vi som skal bestemme

hva som helst på staten.

Jeg bare prøver å se for meg

hvis vi hadde det samme,

det er den dinamikken jeg er skeptisk til

for hvis du ser for deg det samme med i landskapet

i Rakkrigen stod på trappene,

så tror jeg det har vært veldig bra

å ha Joe Rogan

i verden.

Selv om jeg er usikker på hvor han ville stått

hvis det var sikker om det i kirken.

Det har vært veldig vatt hem forskjellig folk

å komme og si ting,

og kunne noe mer informert om at jeg er for et sikkert

for denne stek.

Jeg var aktiv i antikriksorganiseringen

i Rakkrigen.

Jeg var student og skrimmastokket av om krig mot terror.

Jeg var veldig engasjert i det.

Så jeg vet at media kan lygge alltid der.

Men det er den ene.

Jeg er også enig at

hva man skal kalle det,

ukangspunktet ditt bør være og være skeptisk

til hva media sier.

Men så hender det det også.

I nye og ned at de faktisk vet hva de sier.

Hvis de ene de folk på sirsene

er at de bare lyk.

Så er det også som om du insinuerer

at alle som er uen i per definisjoner rett i det de sier.

Og det der ting blir galskap.

Det er en fyr som nylig avdød.

William Frey.

Han var jo faktisk bofgang vegang.

Han er leder for E14-tjensten.

Hattlebrekken eller noe sånt.

Jeg bør ikke kunne henne hans.

Men han setter veldig skarp fin fyr.

Men han i den boka hans om et retning,

om faget retning,

så hadde han et utrykk jeg likte så godt

og klar å stå i kompleksiteten.

Fordi det er ofte

når det er Palestina

og Ukraina så

føler jeg at det er et eller annet sånn

inn i menneske som hele tiden vil forenkle det.

Og gjøre det lett, lett å forholde seg til.

Og jeg føler det som kjenneteiner

i hvert fall de stemmen jeg er like best.

Det er de som klarer å stå i at

det er jævla komplicert.

Jo, han setter hvor usekse konkursjonen er.

Det er noen som sier det for å virke smartet.

Ja, han er svarene.

Nei, det er mye å si om det.

Jeg er 100% enig.

Men det er også fordi flere ting

kan være samtidig.

Og du kan fortsatt komme

med en slags moralsk dom.

Hvis du tar det som foregår

i Israel og på Gaza,

det er ganske interessant for meg.

Hvis du var venstre radikal

hver fall når jeg vokste opp,

så var det en selvfølge at du måtte ha et synspunkt på den konfliktene.

Det var liksom enare en av...

Hvis noen skulle teste deg

hva du snakker om. Jeg husker en gang jeg sa etteran om Israel.

Og så var det en så sportig.

Ja, nå var Israel opprett da. Og nå er det liksom kunne

måne og år...

48.

Ja, sted med det. Så var det liksom...

Ja, ok. Og så var det par oppførningsspørsmål til.

Og så var det noen 67 kriger. Og så var det så...

Ok, du vet i hvert fall det mest grunnlegende.

Men da var fordi han skjønte at jeg

kom fra et sted hvor jeg kunne en masse talking points.

Og...

Jeg leste ganske mye om den konflikten,

men alt var jo fra ett perspektiv.

Så det er nesten interessant for meg nu å se...

Og prøve å se det her...

Og som du sier...

Det er så mange ting som kan være sann samtidig.

Jeg synes det er helt umulig.

Altså hvis noen... Jeg har null tid for folk som...

en gang kommer med

et overflades forsvar

for det han har oss gjort nå.

Så hvis de bare hadde angre på grenseposta,

drepte i sørenske soldater...

Det er helt legitim motstandskamp.

Men hvis du går inn i en kibuts,

de fleste som bor der er venstre

vred og mot okupasjon.

Og drep unna, så er det...

Det er ikke noe forsvar for det.

Og så er det selvfølgelig...

Hvor langt tilbake i ti skal man gå for å finne ansvaret?

Selvfølgelig er det...

i bund og grunn...

Israel sin feil at denne situasjonen er oppståd.

Det synes jeg ikke er noe tvil nok.

Så mange ting kan være...

kan være sann samtidig.

Og så kan du fortsatt komme en slags

ultimat moralsk fordømmelse.

Ikke bare å gå i retning.

Og det betyr ikke en gang

at ting er så jævla komplisert heller nødvendigvis.

Men...

Det er forstørrendes

når du så det er palestin og komiteen

gikk ut og sa at dette er legitim motstandskamp.

Ja, ok.

Vi vet allerede nok å si at det er ikke sant.

Og så kommer det jo enda mer ut etter hvert.

Jeg kan bare så overfladerske om den konflikten

at jeg skal ikke prøve å ta noe standpunkt en gang.

Men jeg...

vet...

vi ser litt innover en, noe sånn situasjoner.

Og bare utefra hva jeg vet,

så tror jeg at jeg vil være til radikal

i begge retninger, utefra hvor jeg har vært fett.

Absolutt.

At jeg hadde vært palestin og radikal.

Og hadde jeg vært israeler så.

Fordi israeler har jeg dette med at jeg har fatt meg

at jakta i 3.000 år, liksom.

Og det tror jeg også kan...

Du kan behøre med deg hvor du da ser en enkelt...

ser du om det nå er 75 år med krig der

at du setter det enkelt som en liten

bricket, mye større perspektiv.

Det er bare nok...

Det er så komplisert at jeg tror

du har nok til å bygge opp nesten

hvilken som helst følelse

kan du finne nok argumenter for å ha.

Ja.

Og da er det bare liksom...

Ja, det er jo den typen...

det er jo den typen empati som...

som...

jeg tror alle egentlig innst inne

føler på. Og sånn som hvis du ser før deg,

det ga seg like stort så hamar.

Hvis du var spærre inne der,

jeg med et bokstav vil jeg ta spærre inne.

Noen andre styr, vant tilførsel,

strøm tilførsel.

Og i tillegg ser jeg det...

teokratisk makt som styre hamar,

som du ikke nødvendigvis er enig med,

du blir invaderet og bomba med jævne

mellomromm.

Null fremtids...

virkelig null fremtidsutsikt.

Jeg kan godt se før meg at jeg vil dedikere

livet mitt og gjøre det jævligst mulig

fordi som har et raveparty

på rett utføyere,

på stavlitt hart nesten.

Selv om de på det raveparty garanteret var mot

at hamar skulle være

innjæra på den måten.

Det føler jeg at jeg kommer egentlig ikke...

Det er viktig å huske i en...

Jeg bare leser enkel artikler av dette,

men det er hvor stor motstand

er i deserieske folket.

Man må huske, det er en...

Du må kvalificere meg her, du kan gjøre dette.

Det er en ganske upopulære regjering.

Ja, ja, ja.

Og stadig verre nu, og stadig mer upopulær.

Det kunne skjedde

den regjeringen å kunne vidtkasta

på etter denne tidsmokken,

og jeg er rettreform av alle de tingene.

Så ekstremt upopulær.

Jeg tror det er vanskelig å si.

Jeg tror det er vanskelig å få noe sånn.

På samme måte som når de skal prøve å finne

noe utom Russer,

han er før eller mot krigen.

Ja, det er vanskelig å finne.

Så...

Det er bare... Og nu er det komplisert.

Men en gang i tid, så var det

to stadsløsning som har vært stendt på

ekstremt antal gang...

Er det ferdig å gå gjennom meg?

Ja, det går... Her er det osjo.

Det er ganske enkelt.

Det er ikke så jævla komplisert

hvis et samlet er fennstøtt til noe,

men USA legger ned i veto,

så da blir det ikke noe av.

Hadde det bedre to stadsløsning,

så tviler jeg på at det her ville skjedde akkurat nu.

Jeg kjøper virkelig ikke den ideen

om at det ikke er mulig

å få noe for samme eksistens mellom.

Det blir vanskelig at nu vil det

være nærmeste mulig. Det tror jeg nok.

Men i enda får du det her. Ja, det er faktisk ganske

komplisert. Men i ukangspunktet,

så er det ikke vanskelig å ha

at palestinerne har gjør da

noen som Cecilia Hellestøyt påpekte

denne episoden hos V.

Du ser ikke forskjell på dem en gang.

Hverken i utseendelsmæssig eller i holdninge.

Så du fikk litt ut av hos Kanger V.

Jeg fikk mye ut av Cecilia Hellestøyt.

Han sa jo hellervis minimalt

og ville helst over på krypto.

Så ja,

men det er klart du kan få noe ut av.

Jeg fikk noe ut av denne episoden som jeg skal ette i.

Jeg sympathiserer vel med

hos Kanger V.

Det er et grønne prosjekt.

Jeg liker folk som satser litt.

Du har all respekt

for at han satser et mål

og nådde det. Det er imponerende

i Lille Norge. Det synes jeg virkelig.

Og selvstendig,

jeg tenkte helt for starten av,

at jeg er en fyr som jobber hardt.

Han har mye komikere på i Bøndelsen

og venner av meg.

Og da var det jo

Rogan som Rogan en gang var.

Og så er det hvert som beder pandemi Rogan

men absolutt.

Og det har jeg sagt hele tiden.

Det er ikke noe personlig i det her.

Det er bare det at hvis det her var en liten fyllig podkast,

men det her er en av de største podkastene i Norge,

og da synes jeg

man har et visst ansvar for å tenke over

hvorfor man gjør det man gjør.

Uten at han trenger å rettferde, du gjør det for meg.

Men nå har jeg også stort podkast.

Hva synes du,

borde jeg, for eksempel, når han sier nei,

han var en hårdkastfornektor eller noe,

eller noe annet gjesten.

Det var noen som mener at

det kunne jeg google eller noe sånt.

Men jeg kommer på det for bifarten.

Jeg har alle sympathi for at det oppstår ting

i samtale,

og at man ikke kan det.

Det man må ta forebål om i det formateret er

at det vil bli sagt ting

jeg ikke er mulig til å sjekke.

Det er ikke bare kraftig.

Nei, for å gjøre det en gang også,

fordi hvis jeg hadde taget prussel,

ha lo, brutt inn i personen,

og da går det på en måte mer fakt.

Da går det god for alt annet.

Men da sier jeg at du skulle

ha meg her,

og du vet

at jeg er brenn for å

forsvare Hamas.

Da tipper jeg at du ville satt inn i ett par argumenter mine

og pussel mot der.

Det er det jeg tenker på.

Hvis du får polsteigan inn

for å prate om pandemien, så vet du

hva han kommer til å si.

Du kan i minst det stille spørsmålet.

Du er en ganske kontroversiell person.

Hvorfor det?

Og så kan han forklare det.

Her er noen av innsigelsene folk har.

Jeg bedrer ikke om

mer enn det som er menneskelig mulig,

som i hvert fall er at

du etter sted i samtalen.

Jeg skjønner at samtalen kan gå i alle retninger.

Jeg kan si en masse ting nu,

som du ikke vet noe,

og så god tar du bare at jeg vet hva jeg snakker om.

Det kan absolutt skje.

Hvorfor skulle du vite det?

Men det er også...

Det er klart.

Du ville få den evige runkering

hvis vi skulle ha en ny samtale

og prate om at jeg tok feil der.

Men...

Litt som grunnleggende.

Når du tar inn gjester

bare for å slå en prat,

så er det helt topp.

Hvis jeg er gjester på podcast, minst er det

å gjende denne spesifik grunnen.

Det måske er vi i bok om en konkret ting.

Men det er klart.

Ting kan gå deg hus forbi,

men man bør være så pass med i samtalen

at man hører hva jæsen sier.

Hvorfor kan du si det om du går inn i boble,

og ser du bare med i samtalen?

Men du kan ikke skru av alle kritiske.

Der er man så forskjellig,

fordi hvis jeg hadde sittet i en samtale

uten mikrofoner med Paul Steig,

hadde de satt i pandemien,

så hadde det vært enda vært enn jeg ville vært på radio.

Jeg aner ikke hva mener om pandemien.

Jeg tror jeg skjønner landskapet.

Jeg skjønner skjønner landskapet,

men hvis jeg møter folk på bind som mener sjuke ting,

så er det sånn, hvor...

Jeg går egentlig enn jeg tenker på.

Jeg har ikke så mye i ti eller i intet.

Også avhåttel, kan det være spennende,

Hvis noen begynner med en helt sin sjuke påstand,

så er det bare sånn...

Flat Earth er fint.

Proxy får det vi snakker om.

Det er relativt neutral.

Helt du skyter sjøl opp i luften.

Det som er ganske interessant, sånn psykologisk,

for det er sånn fantastisk dokumentar om Flat Earth Miljø.

Har du sett den?

Ja, den som var på Netflix.

Ja, som avsluttes med lyden.

Det er så sympatisk og fint,

fordi det er noen som tror,

jorda er flat og bestemmer seg

for å gå inn til innkjøpet av masse redskaper

for å måle og bekrefte teorien sin.

De setter en stålpe 6 km bort,

og en her, og mener at hvis jorda er flat,

så skal den lase den gå akkurat mitten.

Og hvis den er rundt, så vil den da gå litt over streken.

Sette på lase den, han går litt over.

Så er det bare...

Det er det top.

Jeg husker at det var en gang,

når du leter etter vann med pinna.

Det er noe som har først av det,

at du kan holde noe pinna,

så kan du finne vann under jorda.

Under bakken.

Men det er bare tull?

Ja, det er bare tull.

Men da var det Richard Dawkins,

en britiske biologin og skeptiker,

som lagde en dokumentar.

En dokumentar seri kom blant annet,

oppsøkt et sånn miljø.

Og så var det...

Om det var jorda over, eller...

Men noen av butten var tom,

og noen hadde vann,

og så skulle de gå rundt og gett det.

De gikk ut til helvet,

fordi de fleste,

og resultaten var som

tilsvarende rain jetting.

Og de fleste var sånn,

hvis det var 10-12 støkker der,

hvis det var 12 støkker, så var 11.

Det er bare tøv.

Vi går ikke annet å teste den på denne måten etter.

Det er vel her bare bølsitt, da?

Det var en som klarte å være så pas rasjonel,

men det ser langt inn for de fleste,

å kunne anerkjenne,

eller innrømme,

at du tog feil når du åpenbart gjorde det.

Men det er enda det,

fordi det er en viktig del av personlighet.

Det er en ting jeg selvfølgelig identitet og personlighet,

men også miljø og faireskap,

som er mitt indtrykk,

at det er for dette å øvrigt greien å handle mest om,

er å stå i opposisjon til noe større,

og følge at man er sammen om en sannhet,

og gjelder mange av disse miljøene,

selvom Martin Eddedal,

i Måndag, har skrevet om

han har intervjuet en annen konspirasjonsforsker,

som mener at det ikke er noe særlig mer konspirasjonstørre

i noen før,

men de synes veldig mye mer.

Men jeg har jo indtrykk at

det hender,

jeg havner et sånt miljø på Twitter,

og jeg har aldri laget sett litt språk,

og har kinesmå sånn emoji-tein,

og er

et slags gjeng,

og det feldig hva de samles om å mene,

det kan være at bitcoin er veldig bra,

eller det kan være at

Bill Gates har noe med vaksiner,

det kan være så mange forskjellige ting,

men det feldeskapet tror jeg er,

og jeg merker det selv også,

når jeg blir gire på Nordstream,

så er det folk som sender meg en sånn skrett masteroppgave,

og det er veldig en sånn ting.

Det er ikke noe galt,

jeg var ikke konspiratorisk da,

jeg sa bare, vi vet ikke.

Jeg var den som avvisste de offentlige konspirasjonstører i.

Men det interne språket,

jeg var jo slang med leppa under pandemien

om vaksinepass,

hvor mitt argument var rett slett,

det var flåsatt sagt,

men det var i ti hvor de vurderte å inføre

vaksinepass,

for å kunne gjennomføre kulturarrangemang,

og da var jeg sånn,

jeg vil heller ha vaksinepassen,

at jeg må avlyse show,

for jeg var på en turné på dette tidspunkt,

og så sa jeg noe sånn, så begynte jeg for sånn meldinge,

du bier det show i Tromsø,

du bier å ha show, hvis det blir vaksinepass.

Og da sa jeg bare,

jeg regner med de fleste som kommer fra å se meg vaksinert,

og resten kan fuck off, det blir show.

Det var flåsatt sagt, men det kom på trøkk da,

eller kanskje jeg uttarte dem etter dagbladere,

akkurat like flåsatt.

Og da begynte jeg uansett å få en masse,

jeg mener, mer meldingen enn noen gang har fått.

Og da skjønte jeg for det første å kunne

organisere det jeg er vaksine mot standardene,

og så mange meldinger var helt likens.

Men da skjønte jeg ikke hvorfor

jeg fikk så mange sue emojis,

og så skjønte jeg etter hvert år jeg er en sue,

fordi jeg bare,

men det er klart at de har et samhold,

det er ingen tvil.

Det er jo nye å få 50 sue emojis,

der er det flokket der.

Og litt trapsfusseler og sådne ting,

men de fleste tilfellene så var,

de bare folk som skulle,

og ingen tvil om at det var et åpenbart,

det er det ekteført sinne som lå bakom.

Men jeg liker den som heter

Øvin Strømmen, som skriver bok som heter Giftpillen.

Jeg hadde han på podcasten min,

han understreker at

det burde ikke heiter konspirasjonstheoria

i de fleste tilfeller,

det burde heiter konspirasjonsanklager,

fordi du anklager noen for etterarna.

Så du kan selvfølgelig si flat earth er ufarlig,

fordi hva er de praktiske konsekvensene av det.

Samtidig,

hvis du er en flat earth earth, så betyr du også

at du må tro at det her er

altså den største konspirasjon

du kan få restillende.

Du må bare ta pizzagate greia,

det var det veldig voldsom anklager,

om noe pedogreier, en kjelleretste.

Men jeg har også sett,

nå kom jeg på hvilket klipp jeg tenkte på,

det var Buss Aldrin,

som ble angrepet fysisk,

men en fyr som virket veldig aggressiv,

og sa, kan du sværge på Bibelen,

hvorfor nekter du å sværge på Bibelen,

om at du var på månen eller noe.

For det er noe som er, jeg vil si,

litt tilsvarende landskap som flat earth,

at vi aldri har vært på månen eller noe.

Stendley Kubrick var med på fakemonet.

Ja, nettopp, ja.

Og han feit ut etter,

men når folk oppsukler fysisk,

der er det landskapet

begynner å bli litt skummelt,

men det er med at folk tenker,

vi var aldri på månen.

Jeg ser stadig tal på at det er ganske mange amerikaner,

høy prosent av en del,

som mener disse tingene,

og det er vanskelig å se de sammenheng av

misstillet i myndighetene,

og at den har vært ganske beredt,

ikke opp igjennom.

Så det har vært mitt forsvar

i landskapet, ikke i USA.

Så jeg prøvde å si at viss jeg hadde vært

Afroamerikaner i USA,

og det plutselig kom myndighetene.

Det var jævlig ofte at jeg skulle få en medicin.

Så jeg hadde kanskje bare sagt

føk offentlig,

fordi i Norge var det der

begynt å bry dere om min helse.

Så du må ha et dårligere argument i Norge.

Så jeg har heltid vært på sånn,

jeg hører alle denne kritikken,

og den kan være god og dårlig mot Pfizer,

men norske myndigheter

er det grunn til å ljuge til meg.

Tror jeg?

Nei, ikke i dette tilfelle.

Jeg har hittat Camilla Stoltenberg.

Hun er et menneske.

Jeg kjenner sønnenes.

Hun driver ikke med noe konspirasjon.

Og så var det jo...

Det som provocerte meg

med vaksinenskepsis under pandemien,

var i den tiden

når det var snakk om

at ditt valg om å ikke ta vaksina

går utover det store flertal.

Det var skjenke åpninger.

Det var flokk immunitet.

Når man kom til det punktet hvor

om du tok vaksina eller ikke,

går i bund og grunn bare utover deg selv.

Det kunne ikke bryd meg mindre.

Jeg så totalt faen om du tog vaksina eller ikke.

Det handler kun om å bli ferdig med en av jævla pandemien.

Jeg tror det er det folk mest forstår,

at det handler om at jeg skal ikke inn i din kropp

på noe som helst måte.

Men på et eller andet tidspunkt

så...

Det var fordi starten så førtes som

en risiko involveret.

Det er en risiko du tar for fællesskapet.

Så vi får åpne opp det jævla samfunnet.

Ja.

Sjomski, som sagt.

Han var veldig everi der.

Han mente at alle som ikke tok vaksina bare skulle bortføre.

Ja, han var hård.

Han var veldig hård.

Jeg klarer ikke å ikke lese i kontaktet at han sitter her

i 800.000 år gammelig.

Det virer sekonten å være ganske brutalt for ham.

Men hvis du tar det i USA,

så har du også...

mer slepphente med

faktagrundlag når du argumenterer

andre veien også. Det er noe

nyhetsmontage hvor folk sier ta vaksinen,

da stopper viruset. Det kan ikke spres.

Og når du da stadig hører de tingene,

og det er mindre seriøse

nyhetsfamiljeligere,

jeg tror ikke det er New York Times som har skrevet det

bare selv på journalistikk,

men det er de der mellom tingene, Rachel Maddow

og de folk der,

men som opplever seg likevel som

det andre lage,

eller de fouchs jeg sagt det samme.

Så gjør jo det noe med tillitning til hele greia,

og så gjennom det må stå i kompleksiteten,

at sannet deres det er mye til mellom.

Ja, det kommer litt om på...

Men i det her tilfellene, så er det sann.

Ok, fouchs, han sa vel ting som var

direkte fail. Og han sa

Trust the science, I am the science.

Så er jo det...

Det kommer ikke gått ut.

Det er litt av utfordringen av at du hadde jo,

for første gang, i mitt minne i hvert fall,

så så du hvordan vitenskapet fungerer i real time.

Ja, det er ting for andre sørende veis,

og vi trodde...

Det var en masse ting de trodde som visste seg ikke stemme,

betyr jo at de er løy,

betyr jo at de er vestike der og da.

Så det er veldig... Men i ettertid så synes jeg,

i hvert fall når jeg hører en del

podcaster fra USA med folk som jeg ser på som

høyst oppegående,

det har cementert en ide

om at vaksina ikke fungerer.

De har jo faktisk gjort utrengen...

Ja, han er veldig der,

en av mine forritt podcaster,

en som heter The Fifth Column,

en engelig liberalist,

tre støker, veldig smart,

men de driver og prater som om...

Av alle ting her, så hadde Sam Harris

en veldig bra episode,

hvor han gikk gjennom forskning...

Det har gjort utrengen på hvor man gleder

og var redda av vaksina,

og da har du et problem med det,

så får du se på forskningen å gå mot den,

men man kan ikke la stående i det enn

om at vaksina ikke fungerer.

Det er en spørsmål, jeg har hatt så lyst å stille

alle de som står for en stor ting

og kritiserte vaksine.

Vil du ha dette norge

hvor vaksina ikke eksisterer?

Hvordan tror du det hadde sett ut?

Jeg tror det kunne bli jævlig ufint.

For svenskene vaksinerte seg,

men de bare hadde åpen.

Ja, de hadde åpen.

Det er en sette Johan Norberg,

en svenske som bor i USA,

han hadde ganske mye intressant å si om

hvordan svenskene kom godt ut av den.

Og det er klart.

Men litt av greia er at du vet bare det du vet.

Hvis du jette, og det viser seg i etter 10,

at du hadde rett.

Hvis du går ut og ser at vaksina er bulschet,

det funker ikke.

Du har noen grunnlag for å si det,

men så viser det seg i etter 10.

Ja, men jeg hadde rett hele tiden.

Nei, du jette, som med Nord Stream,

eller Leblik, eller hva enda skulle være for noe.

Poenget er at du vet ikke.

Du gammelager ikke mye som de som tror

det kan finne vann med en pinne.

Det er noen av de stemmen i USA som

jeg ofte er ene med på innriks i USA.

Og så merker jeg at når det skjer

rundt det i Rusland og Greina,

eller noe vaksinere, at de kan skli ut,

så er det sånn skitt.

Men hvor feil tar det om de tingene?

Jeg har lyttet at det er noe andre ting.

Du begynner å tvile litt på hele...

Jeg håper jo Wolfgang tenker,

se sånn at du diskuterer et økonomi

med en holokosvernekt der.

Hvis han ikke klarer å skjønne at holokos skjedde,

at Joda blir drept i Auschwitz,

er et geni på sitt veld.

Så absolutt.

Men jeg tror det er veldig sønt.

Og man er nøy opp med at man har ingen...

Det er ingen du kan stole på i alt.

Det er uansett hvordan jeg måtte være

med Chomsky i

handelsanalyset

av hvordan en gjengseamerikaner

har tapt

økonomisk kjøpekraft i noe nyliberalisme.

Så er det sånn, han har noen utsagn

om Ukrainerkrigen som bare er

direkte selvmåtskigande

i forhold til hvordan han har sagt om andre kriga.

Hvor USA har vært innoverter.

Det har vi snakket om.

At det måtte være noe forn for å

på sige...

Vi må ha en forhandling

om USA skal trekk seg ut av Irak.

Nei, målet var så for...

USA skal ut av Irak.

Men i Ukrainer skal det plutselig...

Du bare ser hvordan noen er villige

til å gi andre...

Latvin kom enkeltag tørre til Gode,

når de ikke gjør det samme

når det kommer tidigere.

Så Putin kan ha en masse...

Vi må forstå hvorfor han invaderer

til Ukrainer.

Men hvis vi skal forstå hvorfor USA invaderer

Afganistan, for eksempel,

så er det...

Da er det kun råmakt som gjelder.

Det har vært en fordel å forstå hvorfor

Putin invaderer til Ukrainer.

Absolutt. Det synes jeg man skal gjøre.

Men nå må du også ha litt forståelse for at...

Den...

Den...

Den heavenfølelsen og blodtørste

amerikanere har følt dette, eller efter September

var jeg ikke uforståelig.

Og hvis du prater om at Putin blir provosert,

så blir USA provosert.

For i sånn...

Jeg sier at hvis jeg hadde vært Harry Potter,

så hadde jeg ønsket å forstå Voldemarch,

for det kan hjelpe deg å få ut seg hva han gjør neste gang.

Men du har en bisis med Tromsky.

Den lever enda.

Han er død, altså.

Tromsky lever dere lengre enda?

Ja, det var en gang...

De fleste så jeg på det som et rart...

som et rart hundenaven.

Men jeg husker jeg var på en tur med han oppe med Songstvarn.

Og da begynte jeg å stoppe...

Han...

Jeg ropte vel på han etter enda.

Og så var de da med som stoppet og sa,

hette hunden din Tromsky.

Så jeg begynte å ha mye å leve opp det.

Og så gikk det.

Men det var det eneste naturlige navnet.

Og...

De hittet AS, hette også Tromsky-DogAS.

Så Tromsky har vært en...

Altså...

Nå har Tromsky mann

har nok vært den tenken som har påvirket meg mest.

Og ser du et sunnighetst hengende at han etter hvert intiserer at...

Nei, jeg vet ikke om jeg var enig i mannen.

Det tror jeg han tok direkte feil.

Han sa en masse bra.

Men jeg har hållet han noe oppe på en slik en...

Jeg har hållet han noe oppe som en sånn overmenneskelige skikkels.

Det var øngre.

Det er veldig fort gjort da når du ser at...

Han vil si veldig mye klokt og veldig mye.

Så husker jeg på tidspunktet,

jeg var så veldig bekymret,

for det er noe gjerne der hvis jeg er ene med han i alt.

Så jeg blir nesten litt glad,

når han klikker litt under covid.

Jeg er faktisk klar å tenke selv.

Absolutt.

Jeg tenkte det da...

Man kan forenke litt noen konflikter.

Ja, men jeg kan huske at det tok i stunden

før...

Det jeg skriv avslukket av min,

så var det liksom om kriget mot terror.

Linka det opp mot...

Mitt argument

var at krig mot terror tok over

fra den kallige krigen som rettferdige gjøring

for amerikansk utminsk politikk.

Det var et paradigme skifte,

men nu hadde de...

Det var det nye fiende.

Han var på en industri som alltid ser etter en fin dag.

Du kunne legge skylla på sovjet.

Nå er det all kaida.

Men det tog lang tid,

for da be jeg veldig sånn,

jeg vet ikke hva jeg mener.

Jeg har ganske mye før jeg begir

komfortabel med å læse

synspunktet som jeg var uenig med.

Jeg følte meg så usikker at...

Det kan jeg fortsatt merke den dag i dag

på temaen som jeg egentlig ikke kan noe om.

Så er det sånn...

Jeg er beobvist av det den siste personen sier.

Nå kan si etter enn å si sånn,

og så kommer noen å si dem imot,

og jeg ser sånn, jeg er fann der.

Da heller jeg mot det siste,

fordi det var det siste jeg hørte.

Men så tar jeg interessene til å lese fram mot tilbake.

Det er en sterk synspunkt,

og så synes jeg det er en kvalitet

at man alt er åpen for at man tar feil.

For det er jo der som er

fallgruven til mange.

Men jeg prøver alltid...

Jeg liker det å uttrykke Stilman.

At man alltid prøver å se

den du er uenig med.

Men hva er det faktisk

absolutt beste forsvarer for den personen

standpunkt?

Og at du gjør det også når den personen ikke er til sted.

Men bare når du prøver å setter inn en sak,

det gjør at man får

mye mer enn i en aktielt bild.

Men synes du jeg er straw man av Wolfgang?

Nei.

Jeg tenker.

Nei, men hvis du hadde stått for at

han bare hadde en holokostfornektor

og du snakket med han om det.

Nei, det ville jo vært udenig.

Jeg synes ikke du gjør det.

Jeg synes du legger fram ganske redelig,

men det som er fint er at hvis han sitter her,

så tror jeg det har vært ganske enig

i de beskrivelser av prosjektet.

Da er det en uttalser som ligger oppe

før offentligheten.

Og så kan folk debattere det.

Ja da, absolutt. Og det er jo å stegge

og ha sitt eget nettsted hvor han kan sige ting han har.

Men jeg skjønner på egentlig et måte at når du har

finansminister

og ganske seriøse stemmer

og så en som en helt annen, så har den

kanskje et vist ansvar for å sortere

elektrimiteten her.

Men samtidig lurer jeg på hvor

jeg tror jo folk er jævlig gode

på å ikke ta ting for å gode fiske,

og kanskje er litt naiv der.

Men jeg tror i hvert fall kommende generasjoner er man redd

for at det skal bli så offentlig for fake news

og sånn hele tiden.

Men så tenker jeg hvor mye ungdom i dag blir

forsøkt lurt på TikTok.

Om det er en deep fake Mr. Beast som tilbereder

det her eller andet på Amazon.

Jeg tror man er jævlig godtrænt

på å skjønne at det man ser

ikke nøddes riktig,

eller det man leser ikke nøddes riktig.

Jeg kan huske under pandemien

så var det,

en jeg kjenne som hadde taget vaksina,

og da kom noen andre som på det her tidspunktet var

10-11 år bort å la i skjei

mot det

skuldre hannes.

Fordi jo jeg hadde sett på TikTok at du

ble magnetisk av å ta vaksina.

Hvor gammel er disse?

Det var 10-11.

Ok, så let oss ta det

argumentet om at man går skjille.

Jeg tror ikke man kan unnervurdere.

Det vanskelig for meg å si at inn i vi er voksne folk

så vi er ikke helt der, men hvis du er

høyre på Joe Rogan, han er 15 år,

helvigvis følger jeg med på

de gjestene Joe Rogan har, så jeg vet hvem han har hørt på.

Jeg har sagt til han, du høyre på

kursens meste episode du vil,

men hvis du skal høre på episode med RFK Junior

så må vi ta en prat etterpå.

Fordi RFK Junior setter siger at de er nøddig smelte

av 5G, og du får kreft av...

Det er han som stiller til valget.

Det er folk unnervurdere

med Rogan. Det blir sagt så

hinsides ekstremt ting

som han bare la å gå forbi.

Jeg tror det er vanskelig å se på han som

det er en ekstremt partisk.

Bare for å ta et annet eksempel.

Det var en episode hvor han kunne ha...

Jeg synes at den podcasten er på det beste når du kunne...

Han prater med komikker, alle har sett å kødde.

Da drener han å prate om Hunter Biden

og det er masse kødding og alltid gøy.

Og så er det pludselig noen som begynner

å prate om at Don Junior,

Sønte Donald Trump, tar det masse coola.

Og da si pludselig Rogan,

hei, vet vi det her. Det må vi sjekke.

Og det er sånn, åh, går det annars...

Men poenget mitt er...

Folkmusikk hører på hva de vil,

men ikke underverder hvor.

Hvis du er 17 år gammel

og hører på to voksne mennesker

som prater med Pondus

og selv til litt, og er veldig artikulert.

Og du ikke føler noen instinct for å la det...

Ja, det er...

Jeg har fått poenget.

Du er imponomet at når du har noen

som producerer så mye innhold

at noen kan oppleve at dette

fungerer som eneste kilde.

Fordi jeg får vite alt om alt her.

Men det har du jo fra før også.

Om det er noens Facebook-gruppe, eller...

Så det er jo sånn, informasjon flyter

rundt omkring, uansett.

Så ene er at optimalt, så ville en person som

Wolfgang kanskje noe ganger kunne

arrestert litt mer her og der, men...

Altså, han prater med Alex Jones.

Det er Rogan.

Ja, om Alex Jones, ja.

Han har ikke fått med seg at han er dumpt.

Han har ikke fått med seg.

Han sa, er det noe kusharlink mellom det Alex Jones sa?

Og de folk som driver å trakasserte

foreldre til avdøde unger.

Jo, det er en kusharlink.

Han er dumt for den, og det står i det.

Det tok meg 17 sekund å google meg 5.

En kusharlink.

Det betyr at han sier noe.

Han aner ikke, kan prate om,

og han bryr seg.

Han er ikke interessert i å finne ut.

Hvis han hadde noe interesse av å finne ut

det medansvanlige fortakisering.

Ja, det er en stil lille stenda.

Ja, bare sjekt opp.

I stedet å sette han siden,

han elsker å høre på Alex Jones.

Det er så gøy.

Ja, men her snakker vi om et monster av dimensjoner.

Det vanskeligste først er

noe mer ondskapstfølt

utenom å begå selve drapene.

En å profiteere

på å gjøre livet

til foreldrene som har mest

barneskole i levet.

Barnene har galer.

De må bli myrda i kalt blod,

og så skal vi til en måte forholde

galing og møte opp på tøra de

for å be, og kreve at du

grev opplike av ungen din.

Fordi de måtte se at han faktisk død,

fordi de tror at han ikke har eksistert.

Og så sette Alex Jones å kjenne seg.

Det er en millionrik på det fannskapet.

Da mest er all form først en

distanse.

Da blir jeg forbannet.

Og det sier jeg alltid.

Det gjorde jo det.

Ja, absolutt.

Hvis jeg skulle prøve å stile med hende

i Wolfgangen der, så nå blir det veldig mye om han...

Jo, det er jo kanskje punktet at vi

får det her.

Men jeg tipper, hvis jeg skal være helt

ærlig, dette blir spekulasjon om

Wolfgangens medier vanner.

Jeg tror ikke at han ser meg på Alex Jones.

Jeg tror han kanskje gjorde det for mange år siden.

Også fordi han er litt sånn,

man skal snakke med alle

grunnleggende holdningen sin, så sier han

som en slags statement, som ikke

denne vis stemmer, hvis du ser på

YouTube, hvis du rikker inn til Wolfgangen eller sånt.

Og at han derfor går ikke av.

Men jeg synes det er en uansett litterart å ikke

ha fått med seg den senne ukranien.

Fordi mener jeg bare alle vanlige norske

faren min også, så er det jo det han er kjent for.

Det er eneste samling jeg har hørt om Alex Jonesi.

Men det gjør også...

Jeg tror det er litt sånn...

Da jeg intervjuet politiker i 2017,

så var karakteren...

Jeg skulle være og en som ikke fulgt med på nyheter,

om kryptovaluta...

automatisering av jobber, og de tingene som

måtte være relevant i et 10-20 års perspektiv,

men ikke valgkamperelevante.

Og de karakterene

finnes det jo mange av.

Jeg tror det er en rk...

så sønnen din for eksempel, videregående alder.

Jeg vet ikke hvor mye han ser på

dagsnitt 18 eller hva den måtte være.

Jeg tror Wolfgang er

litt en av dem, så jeg

kjenner at jeg sikker problemer med å

ha folk på botten, som sier mye rart at folk

tar det for bofisk,

og hvertfall for kasthold, og sånn.

Det er litt bekymrende, selvfølgelig.

Absolutt, det er jo et kapitel for seg selv.

Men der skal jeg åpne det gjennom at jeg kan ikke nok.

Jeg bare vet at...

de som vet hva de snakker om på det temaet,

på det feltet er veldig kritisk.

Men da tenker jeg det var så fint om Gunnar Chomle

bare gikk på den her podcasten, og sa det han mener...

Men her har du litt av problemer.

Han blir ikke invitert.

Wolfgang kunne invitert han.

Han har ikke invitert Gunnar Chomle.

Det er ikke Gunnar Chomle som har sagt nei,

og jeg tror jeg vet hvorfor.

Men Chomle har skrevet at han aldri har vært gjest.

Jo, men det er bare lenge før det.

Jeg vet.

I nye og nye så legger Wolfgang ut sånn.

Kemper der også som gjest.

Det er sånn jeg blir bevisst på at han vet hvem jeg er veldig godt.

Fordi jeg vet ikke hvordan gang jeg blir tegget.

Jeg har fått bilder av folk som står og holder om kring

Wolfgang vi er.

Har du hatt en sånn gjest, er det kjempe?

Ja, men her ser du forskjellig på deg og han.

Jeg har hørt et ord fra han.

Jeg føler ikke for å høre et ord fra han.

Jeg føler null behov for å gå på podcasten hans.

Men det sier noe om forskjellig tilnærming.

Jeg har hatt det.

Jeg har satt i kroatia.

Men nydelig 30 grader og sol.

Og så er jeg duktig av faen.

Åh, ikke meningen å legge ferdig.

Det er det meste som finnes.

Når du blir tatt ut av øyeblikk,

om å funksjere på noe piss.

Jeg følte ikke at kritikken var så rettet mot meg.

Det var ikke ingen måte.

Men som jeg føler var ganske trygg på at

jeg kan ikke sitte og fakta og sjekke alle hele tiden.

Det er en veldig merkelig reaksjon.

Alt du har sagt i dag, da må jeg sitte og fakta og sjekke.

Da går det ikke.

Hvis det er sånn, så kan man ikke ha sånn her på podcasten her.

Kanskje er det fasitt for alt jeg vet.

Ja, nei, jeg vil ikke.

Jeg vil ikke det.

Jeg understøkker at jeg ikke kommer med noe.

Det skal regulere eller noen verdens ting.

Jeg sier bare, det må være lov å spørre

Hvorfor gjør du det du gjør?

Hvorfor svarer du dette?

Fordi jeg har gjort det i karriere,

og jeg tjener på det.

Og jeg forheder å være, det er ikke godt nok svar.

Jeg svarer i midten.

Jeg begynte å gjøre det fordi jeg var arbeidsleder.

Og fordi jeg var leia å jobbe med TV.

Hvor man jobbet knallhart i et år.

Også er det en helg hvor folk ser det.

Det var kult.

Også er det sånn, jeg har offret et år av livet mitt.

Så bare det har kortet det vei fra

i det jeg er til produkt.

Også er det hva jeg liker å

prate med folk.

Det er et godt nok svar.

Jeg liker å prate med folk.

Jeg har et svar til det som er mindre simpattisk.

For det er en stor mannskalskap i det.

Men det er at det er der som det skulle oppstå

en ny situasjon, at skal Norge

gå inn i Irak eller ikke.

Så er det jævla smud å ha en plattform

for å få fram disse mennesker.

Bør du komme til?

Jeg er ganske sikker på hvor jeg vil stå

hvis det snakker om Norge skal inn i Irak.

Det har du veldig rart nå.

Jeg går mot mainstream media der.

Har du noe hvor du merker at du har snudd?

At du har ment noe ganske harnaka?

En ting er at du var kristen og så ikke ble det.

Ja.

Det er jo...

Jeg har fått et sildig mer simpati

for

stor maktspeld.

Nå kan jeg ha den veldig sånn.

Nå har jeg sagt om å slutt gjøre alt det jeg fannskapet.

Jeg lever i en kina-domineret verden

nødvendigvis.

Sånne ting har jeg spilt inn.

Det ting jeg bare tok...

Det ting jeg ikke hadde fått med meg

var feil.

Som klassisk eksempel er

at 500.000

irakiske barn

døde som et resultat av sansjonen.

De er en olbrøyt døde.

Så...

Jeg er ute sånn...

Det var en intervju med hodet hodet sa.

Hodet i Sportkast synes du

at en halv million barn døde som et resultat av sansjonen

dere har ført

mot Irak. Og det er en tøff pris å betale

med vis synes det er verden.

Forkastelsen var det mange som sa

det stemmer ikke. Det var ikke en halv million barn

som døde.

Faktisk når jeg sjekker at det viser seg

det er et kontroversielt hal.

Men hodet kjøpte principet.

Og hodet sa fortsatt at det var verden.

Så hodet kan føkke off i den forstand.

Så det er sånne ting jeg har taget feil på.

Og hodet er ekstremt enkelt

verdenspillet. Veldig

svårtvitt.

Og så...

Ja.

Det er det mest sånn åpenbare.

Jeg bestand det vært allakart

politisk.

Veldig på venstre siden hvafor du kommer til

utenligst politiske ting.

Antikricks er vel...

Om jeg nokker så er antikrig pro utryggsfrihet.

De der tingene

har det ikke bidrokket

så mye med.

Antikrig betyr også at du er pro

krig mot

aggressor.

Det blir ikke kompresert.

Han Henry Kissinger

det er en fyr som

som alt det har vært en

amerikansk president i råd førere seg med krigere.

Og som Christopher Hitchens mente

var en av de omneste figuren i noen siden.

Men han...

Jeg har sett en ting jeg vil respektere litt med ham.

Det er at han sier nettopp

at... Ja, i USA har vi startet masse

kriger for morersen, men vi gjør det

for å være noe mer enn. Han sier det rett ut.

Det er for at det ikke er Kina.

Alternativet Kina.

Han hadde hvertfall en av de form... Jeg husker ikke

sitt hat, men det var en av de form for

ærlighet rundt at ja, det er bare et spill.

Det er jo...

Da er det jo realpolitik på sitt allere

jævligste.

Men samtidig...

Da faller jeg tilbake til det litt enklere formulering.

Sånn som Nortjomski sier at

det er en fin måte å stoppe terror på

i år slutt å delta i det.

Så han er så argument vil du selvfølgelig være.

Ja, men du har moraliske ansvar for det du

gjør. Og hva andre gjør.

Men det er klart, jeg ser ikke på landet

som moraliske aktører i det hele tatt.

Det er ikke noe sånn å love viktig,

fordi du trenger å ha

et overhållandesprincipe

når du kommer til.

Fordi det er loveløst.

Men den der med islamistisk terror i Europa

og så forklare det med

Døsten og sånn. Det kjøpte jeg

hele tiden. De begynte med Sverige.

Ja, det er det også. Absolutt.

Jeg var veldig sånn...

Pratt om en kusarlink.

Så var jeg veldig... Jo, men det er åpenbart

at den bomba-tuben i

London i 2005 på grunn av Iraqkrigen.

Og så skjønner du at det er tingene

igjen.

Mer komplisert. Og det er motivasjoner

for jihadisme som går

langt ut over

vestlig utnytspoliske. Kanskje eksempel på stil,

i stort grad da.

Islamistiske terrorister, at du skal prøve å

tillegge det med et slags rasjonale...

Ja, det kan gå alle ved.

Du har sprenget julemarked i Sverige, som ikke er

med natorgang.

Det er nok

av

moralske utfordringer å

forholde seg til.

Jeg føler at jeg er kontinuelt i

skiftemening om ting.

Så lenge du klarer å bevare

hvordan en prinsippa du har,

så er det nok mye mer

ydmyk på hva jeg vet og ikke vet.

Trænk av et synspunktbart.

Er du mye på sosialmedier? Følger du

Norsk

om Ukrainerkrigen?

Ja, det tar du.

I veldig liten grad.

Jeg la ut et par ting på Twitter.

Det får meg ikke å si det er en ny navne.

I Halvfylda

i Helga.

Når det startet å bluse opp i Israel,

og skjønner du medelbart, venter det her,

hvor jeg bare prøvde å på

retweet av Bernie Sanders

som

uten nå får behold

så at det har masse gjort ut i livet

nemtikke

palestinske rettigheter i det hele

og sånt.

Det var bare ubeholden for dømmelse.

Samtidig som jeg retweette

noen som var litt mer enn nyansert

og begynte å få

sånn

Hvorfor er hun en jøde? Hvorfor svarer du

da?

Jeg vet ikke om det er ekte mennesker

som skriver det her.

Det er så ut som onklige profiler,

men det er bare på å caste tid.

Jeg gidder ikke å pisse mot.

Det er det det går til at folk,

og jeg tror det er et resultat

man har så dårlig tid å få tegn

og det er så høy terskelig

for å bli hørt i det helt.

Man går til de,

det heter det ikke bombastisk hyperbole.

Det er så ekstremt som mulig.

Jeg har etableret en greie her

på min podcast.

Hvis folk har uen med meg om noe,

så sender vi en e-post.

Det fungerer utmerket.

Man finner ut hvor nærmere man står om ting

og når du faktisk får lagt ut argumentene dine.

Jeg prøver å foreselge meg

hvordan de dialogene ville foregå

der som de foregå på Twitter.

Hvordan man har entopp med faktisk å være

opplevelse hverandre som slags fin det.

Og så er det små og små enn nyanser

som man egentlig er vene om.

Jeg tror også faktisk

det er fellesskap i det å

være Factor Earther,

eller om det er noe vaksinengreier.

Jeg tror også det er et fellesskap

i de blant de som er veldig

uenige også.

Fordi de har til felless at de sitter jo

hele dagen og håper på med dette.

Jeg husker så en gang,

det var veldig koselig at jeg ikke kritikk av det,

men at disse som krangler hele året

plutselig senter hverandre julehilsner.

Det som var selvfølgelig veldig vakkert,

men det følte jeg også var et lite tegn på

nettopp det at

Æven Træda og Rones,

dere ville være triste

uten hverandre.

Hvis de trof hverandre på en eller anden hage

fass har de masser å snakke om.

Det minner meg nesten litt om,

hvis du ser politikere av

sena og som

gode kompis,

men noen tilfellig gifter seg med hverandre.

Og så plutselig så nye kamera på.

Ja, akkurat.

Og det skjønner jeg godt.

Jeg synes de virker så finne folk begge to,

selv om Sivensen har vært et av navne du har nevnt

flest ganger på sentelsen.

Ja, det var politi.

Jeg var med på en program

hvor vi snakker med forskjellige politikere

og mine favoritt,

er det to favorittet.

Det var Kristine Halvorsen som var S-forleder

og så var det P. Sandberg,

som virker så mye tydelig fyr.

Og det synes jeg er veldig fint.

Jeg gjeffer litt mot sånne vege-kommentatorer.

Og så var det at

jeg bare

på medi dagen eller noe sånt,

så jeg skjønner at det er en slags øyefestivalen for folk i media.

Jeg skjønner ikke det. Her skal jeg holde foredrag her

uten å få betalt.

Jeg hadde ikke å gjøre motstand på det.

Jeg var sånn ok, men så kom de så skjønner jeg,

ah, dette er en sted alle i media vil til

for å møte hverandre.

Men da møtte han en startfight

hva heter sånn escalator.

Ja, heisen.

Rulletrap.

Rulletrap.

Og hun smilte så høfløy og nikket,

og jeg har ikke sagt noe negativt om hende en tur.

Men da innser jeg bare sånn, jeg skal ikke si noe om noen

som ikke kan stå for når jeg møter dem.

Og det er så fint at Norge er så lite,

og at Oslo er så lite, at det er civiliserende

for du vet at du kommer til å møte de du snakker om.

Du kommer til å bli inviteret på hvorfor gang på tidspunkt.

Og da er det veldig overleitet.

Og det mangle jo i USA, da blir de faktisk

samsader og de der gutta i litt samme landskap.

Men der har jeg også hørt han

og jeg har hørt han være ekstremt...

Stort og det hele, så er vi stort sett enige

med en samsider og minority-report.

Men så hadde jeg med meg som etter Jesse Single

på for å prate om transproblematikken.

Jeg hører på podcastene hanne, så vet hva han mener.

Og den bare overkørte han.

Det var så åpenbart at de vestikker hva hannes argument

var i det hele tatt, så han prøvde å fremstille han

som en av de her transfob.

Og da er det bare fløt. Og da indser du bare...

Du må være skeptisk innstilt til alle,

men det betyr ikke at alle

er like full av total bullshit.

Nei, det stemmer.

Det er en grad der.

Men nå har vi snakket om veldig mye

som skjer i verden,

men du er jo stand-up-comiker av Yrke.

Ja da. Tidigvis morsom,

selv om det kanskje ikke kommer frem i akkurat den her samtalen.

Du er deg en av de mest populære

stand-up-comiker i Yrke da.

Nei, jeg vet ikke.

Det er ikke så lett å arrangere, men

jeg lever noe fint av det.

Du selger jo show rundt de hele andre.

Absolutt. Så det er veldig glad for noe ut.

Jeg sto jo stand-up par tre ganger

i 2013, høstet

sterkritikk blant annet av deg.

Hva med? Ja, nesten bare av deg egentlig.

Nei, hva i faen?

Jeg kan skjønne kritikken,

fordi

det var på Savol.

Ja.

Så hadde du stått der og gjort din greie

å gå stand-up, men publikum

kjøpte det ikke. Nei.

Dette var jo et veldig sånn

smalt, rart, hvittig humormiljø

som holdt det der. Så gikk jeg opp

og hadde en ganske lave

kvalitet på stand-upen, men folk ønsket meg veldig godt

og folk gode veldig.

Så du

beskriver noe enn annen hadde gjort, da.

Men du la mitt navn på hans

ekt

og kritiserte det på Savol,

men det var veldig forståelig.

Men det er jo dårlig. Ja, men det går bra.

Men jeg er litt enig med deg,

og fordi jeg hadde en ganske la tvits,

altså det er en...

Men fra ståleten, det hadde jeg ikke,

for jeg hadde aldri hørt den hvertfall på norsk,

men det var egentlig den her...

Mest da en god venn to til nye jule?

Ja, ja.

Så vitsen min var jo da...

Jeg synes ikke man skal tulle meg

ikke andre rullig, for jeg hadde

faktisk en god venn på ute som

ble heldigstert. Ja, ja, ja.

Og det er jo en fantastisk viss klassikeren.

Det er jo et gammelt format.

Det er jo bestefaren min dødige av Switch.

Han drakte seg fulde dattene fra et vakthårn.

Ja, jeg hadde bare vridt på den.

Selv om den som jeg egentlig skulle ta

som ikke turte, det var...

Jeg synes ikke man skal tulle meg

ikke andre rullig, for jeg...

Jeg ble faktisk selv drept på ute, ja.

Og så var den ble stående.

Ja, ja, ja.

Ja, det er noen skille bedre.

Ja, det er sammen med mine råder den du burde tatt,

men jeg feige ut for den, da.

Det må jeg bare si er plik, å være så jævlig

konfronterende. Hvorfor ikke?

For da går jeg utifrån ukaldestod så mange ganger.

Ja, ok. Det tar jeg selv kritikk på.

Jeg husker ikke om Stendig.

Det var Jonas Josef sin greie.

Nei, det var det.

Det var Francisco Amid.

Så det var en veldig sånn...

Han du kritiserte mest, men som du kaldte

Elmirk, da. Det var jo en

søn til Bedi Kjøs, som hadde en

ekt som...

Det var veldig rart der og da,

men han sto bare og sa,

my wife i 10 minutter.

Og så skal jeg tenke, det er ikke så morsomt nå,

det er gøy å kunne si dem 10 år.

Og det er akkurat det jeg gjør nå.

Du fikk rett. Ja, nei, for alle.

Men så twitteret jeg

en gang om deg.

Noe som var snilt, ikke snilt

ment, men jeg kan forklare

hva jeg mente med det, for du har nemlig nevnt

denne tweeten i en av dine specials.

Å ja, nu er jeg spent.

Det var at Dag Søreås er...

Alltså, kommunal grafit i vegger.

Ja, ok.

Og det jeg mente med det,

jeg synes det var veldig stass at du tog det ofte.

Men det jeg mente med det var at

det er sånn devilsk impaktning.

Her kommer satan.

Og så er du så snill.

Du har ikke noe verden det.

Men jeg skulle si en spørsmål,

jeg skulle ønske jeg visste å være ment.

Å, ok, akkurat. Og nå kan jeg si det,

det var bare det jeg mente.

Jeg får av og til høre det.

Fordi jeg liker å tenke at

jeg er på senere som jeg som enda skal.

Så jeg fungerer litt mer på ståelig

og ekstreme utgave.

Men jeg tror nok at jeg er relativt

snill i bonden.

Men av og til må man jo gå

til humornig jo ofte i å gå jævlig hardt ut.

Absolutt.

Men jeg synes det var en interessant

slags sånn...

Hva heter det?

Fraksjon eller sånn oftegeling i stand-up.

Da jeg holdt på et 2-3 måneder

var liksom denne

ny gjengen som jeg var en del av.

Som de mer etablererte

virkelig avviste.

Og så, det var noe litt spennende.

Jeg ser jo at en hip-hop-miljøer synes alltid

det er litt gøy når det er konflikt.

Jeg synes det var litt spennende at det var litt sånn.

Ja, jeg kan enda huske at

første i sånne situasjoner,

selv om det her er ti år siden,

jeg var ikke så fokusert på

hvor gammel jeg var.

Jeg kan huske at Lars Berrum hadde jo

noe annet skatt.

Og der begynte jeg til å se til ham sånn

at vi er dårlig umørere av hver her.

Jeg kan ikke fortsette å møte opp i hverandre.

Fordi det var så mange som gikk på.

Jeg husker at det var en som sa sånn,

nei, jeg skal ikke legge skylder på publikum

som de så dags å gjøre oss gjør.

Men da fikk han denne.

Nei, men du kan f**king drar opp det finnmark

og stå en og en halv time for denne fremmed publikum

og hold dem. Du klarer å holde

kompisene inn i fem minutter.

Men du vet ikke hva det skal til for å

gjøre en og en halv time.

Ja, ja. Så var det det jeg tenkte.

Det er veldig riktig, ja. Jo, absolutt, det er det.

Men det der var ikke tid eller sted

for sånne tanker.

Men jeg synes det var litt spennende

at det var, hva skal man si,

filosoforskellige skoler

eller at man drev med helt forskjellige ting

synes jeg også var litt spennende, egentlig, da.

Og der har du blitt så utrolig mye bedre her.

Men det var jo så striggla

å ensurette at det er begynte.

Jeg startet i 2002,

og det var sånn klassis.

Det var en gang han pratet om å være på

Comedy Story eller hei, og så han lukte i hende øyen.

Og ikke så hvem som var på scenen så hørte

seg alt bare helt likt ut.

Og da burde han faen meg vært i Norge

på den tiden, fordi alt var helt likt.

Ja, for da tok man bare å

låt seg inspirere av de amerikanene

som også hørte seg helt likt ut. Ja, nettopp.

Ja, nettopp. Og nu har det skjedd så mye

og så mye mer absurd humor.

Nå nummeniøse, følgelig.

Så hva en slags fordommer

og stille fordømming

om å ha de hovedet vi har

forsvundet. Og jeg elsker å se

der så er det ting.

Nye scener er jo fantastisk sted

for unge komiker å vise seg frem.

Det har blitt onkelig, sånn...

Hva heter det?

Gråbund?

Gråbund, ja. Gråbund.

Ja, det har vært slitt mørkere ut.

For nye komiker.

Jeg skulle ønske å være der ofte.

Det bare slår meg at jeg drar alt forskjellen dit.

Fordi jeg støtter det.

Og du får lov til å kareville.

Og hvis du følger opp seg ingen som kommer å si du det kan du ikke gjøre.

Det er perfekt for å

at folk skal både tørre å prøve

å finne sin egen stemme

og alle disse ting.

Men du merker også at det er

litt det samme som vi snakket om på savoler.

Men uten at det er noe måte konflikter.

Men jeg var på et show med han

Snorri Manson som er så vel en ny

uponcoming og masse unge.

Og Gutschig Gaute.

Men så var det Bård Tuftig Hansen og Tore Sagen

Ikke bra i det publikumet.

Fordi de skulle da ute i Kulturhus

rundt i landet.

Men jeg merker at det funker ikke så bra her.

Det blir absolutt.

Jeg har vært bort i akkurat det samme.

Og det var muligen akkurat det samme dynamikken.

Jeg ble såra at du stod den gangen.

Det var så fakt. Det er jo bra.

Men da var det sånn hyperironisk å si

selv om jeg så fortsatt hadde ganske gode vitser.

Men jeg hadde en grei om at

et resonomang om at

Passovr mitt var nei til rasisme

på rutehjulet min.

Eller at jeg innvikte nerses karakter

hvor det var en selvfølge at dine innreste

verdier gjenspeiles i Passovr ditt.

At et problem var at jeg bodde så nærmere fos

videre i skole hvor alle andre også antarassister

så de driver hele jette Passovr mitt

i termen.

Jeg hadde bare noe sånne greier.

Men første fremst var det å gå på scenen

som var det jeg prøvde å gjøre der.

Men så jeg ble så nervøse fra gang til gang

at jeg sluttet bare.

Ja.

Det går over etter hvert.

Da vil jeg ge det en ny sjans.

Jeg gikk til psykolog og spørre hva greier

jeg er.

Hvordan kan jeg bli kvitt av nervusiteten

jeg kaster opp og er nervøs

mange månter i forveien.

Så sa han

kanskje du ikke liker å stend opp.

Ja.

Det er jo...

Det må en psykolog til.

Det må...

Det må...

Profesjonsfag til å se det.

Men du blir ikke nervøs i det hele tatt.

Eller sånn sunnkribling?

Ja, det er nok mer sunnkribling.

Jeg gjorde

den Fringe Festivalen i Edinburgh

i 2010.

Og det var det som

fjernene.

Det ble det å være på samme måte.

Og særlig i starten.

Så var...

Jeg var ikke nervøs

månedsvis i forveien.

Men par dager før

så var det alltid klart å tenke på.

I to dager.

Hva gjør det på engelsk?

Ja, det var...

Det å gjøre det på engelsk,

det at det ikke var noe publikum,

det at jeg liksom gjorde en time

på en fremmed språk

og fikk det etter å funke på etter denne avis.

Det gjorde liksom at alle utfordringen

du kom gjørte i Norge,

virkes jævla mikroskopisk i forhold.

Faktisk.

Og den flyer ikke på en...

firmajobb for NNO.

Hvem fan bryr seg?

Ja.

Jeg stod foran tre skottar

som hatet meg i en time.

Jeg tilbudte dem å betale.

Det dobbelte.

Det de hadde betalt i bilett

for å bare gå.

Og de bare elsker å se meg lide.

Og da virke alt andre

veldig overkommel.

Jeg så det så.

Og dette er på YouTube

i...

Er det engel Edm...

Ja, Edm...

Ja.

De blir irlande.

Skottland.

Er det skottland, selvfølgelig?

Ja.

Det skal ikke klippe ut.

Jeg skal være ærlig om å ikke

så god på britisk geografi.

Det er en ærlig fail.

Men...

Men det som har merket

satt seg mest over for deres show

er at noen hangs opp i dine uttaler

ordet sønn.

Som i sønn.

Altså min sønn.

Ja.

Og det skjønte aldri.

Det skjønte ikke du heller.

Sønn er det ikke.

Hvordan sier man sønn?

Jeg skulle skjønne bluray

og det var etter en av feilene.

Det var noen sånne ord

som satt seg om en sønn.

Bluray er det riktig?

Ja.

Ja, men jeg skjønte ikke.

Du hadde aldri oppklart.

Men noen hangs opp i at du uttalte det.

Og i publikum?

Ja.

Å, ja.

Ja, det er ingen min, da.

Men...

Det er klart.

Da var jeg som med deg på scenen.

Fordi det er på et fremmed språk.

Man er litt sår, bare for å si noe feil.

Og det kan være litt flaut.

Men...

Det kom en på styr.

Du hadde Daniel Simonsen.

Ja.

Som helig grei.

Han sier at han er det.

Jeg er helt fantastisk.

Det har han drivet med.

Jeg er helt nydelig.

Problemet var at han kan ikke gjøre det i Norge.

Eller han gjorde det faktisk.

Han var ute på Lusike.

Ja, stemme.

På engelsk.

Ja, stemme.

Men han er nydelig fyr.

Men min stil er jo liksom...

Han har jo en usikker nervøsestil.

Mitt materiale må levere som en viss pondus.

Ja.

Og det å få gå opp ordet.

Og sånn er jo...

Der har du pondet gjort det vanskelig for deg.

Men det er også veldig fint.

Jeg antar du er inspirert av Bill Hicks.

Ja, absolutt.

Jeg vet det.

Det er ikke en antagelse.

Fordi det har kunde vært en diss.

Jeg vet at du er inspirert av Bill Hicks.

Yes.

Men Steinar, for eksempel, har min venn i Naborome her.

Han også har jo sånn karakter som er preget av nervusitet.

Og det gjør jo at du kan aldri føkke opp.

Nei.

For jo mer nervøs.

Nei, nei, nei.

Det blir jo bedre går det.

Netopp, netopp.

Så, ja.

Nei, det er en ærlig sak det er altså.

Men når du skal kombinere selsikkerhet og det å være livredd, så er det ikke så enkelt bestandet.

Men min type materiale faller helt gjennom.

Hvis det vises...

Hvis det sker gjennom at jeg er nervøs.

Absolutt.

Det er ting som har vært litt sånn lykke i tre for meg nå.

Det viser seg at jeg er blik nervøs av sånn live-podcast.

Nei.

Og så lenge folk kjøper...

At man sitter og preiker på scenen.

OK.

Og det er så at jeg...

Hadde ikke dømt noen for å ikke vil kjøpe billettet det.

Men i alle den tiden du gjør det så...

Har du gjort denne her podcasten live?

Ja.

Hvorfor har du sett opp praat?

Ja, fordi det er...

Med Steinar i Trondheim, så satt jeg...

Nå kan jeg si det.

Man kan ikke selle inn show på NRK podcast.

Men jeg må kunne snakke om oss som har skjedd.

Så vi var i Trondheim og hadde en slags live-podcast der.

Det funket og fint det.

Ja.

Satt og preik av...

Men da til at det er litt summing i siden.

Det ble litt summing mot slutten.

Dette var fra kl. 10 til halv tolv.

Så folk var fyrre.

Ja, ja, ja.

Men så fikk jeg vite etterpå at de satt og summet om.

Hva de forholdt seg til innholdet vart.

De diskuterte disse dilemmene vår eller noe sånt.

Ja, ja, OK.

Da ble jeg veldig glad.

Ja, ja, absolutt.

Jeg merker at de gangene jeg gjort live-podcastet så sliter jeg med...

Jeg vant til at det bør komme latter.

Det hansker jeg regelmessig.

Og det jeg skal sette og bare være alvorlig for folk.

Men det er jo en tilvendig sak.

Vi hadde humoristisk podcast.

Ja.

Og alle Loas Einar hele tiden.

Ja.

Jeg ble så glad.

Jeg merket at OK, skjitt.

Han kan være dette humoristisk.

Ja.

For den litt nervøse karakteren.

Tjettete karakteren.

Eller hver måten hans.

Funker veldig bra i den settingen.

Fak, jeg kan ikke si det jeg skal si nå.

Ja.

Fordi jeg skal snakke om et framtidig show.

Da kan jeg ikke si det.

Jeg hadde et radiprogram på P2 i mitt tid.

Og da fikk jeg ikke lov til å prate om hva jeg hadde gjort i Helga.

Hvis jeg hadde hadd show.

Fordi da ble jeg egen i en del av jobb.

Ja.

Det var etter når vi å promotere show.

Jeg kunne ikke si at jeg var på turné.

Jeg var i et eller annet fann, så å si Helga.

Det og det jeg skjedde.

Det kan vi ikke prate om.

For ikke snakke om hva som skulle skje neste.

Men jeg merker meg å være i NRK.

Jeg merker også at folk, det er veldig mange som er ute etter institusjonen i NRK.

Jeg har aldri hatt noe hater å se.

Fordi jeg har lagt ut ting på YouTube og Spotify.

Og de som har fulgt mer er de som liker meg.

Så derfor har jeg også trivet seg godt om å bli mer kjent.

Fordi alle som kjenner meg er folk som liker meg.

Men i NRK blir du trøkket opp i trynn på folk som ikke har bett om deg.

Og det merker jeg helt nytt.

Ja, ja.

Du er jo en ekstremt likadisk person.

Men jeg føler aldri at jeg hadde noe særlig hater.

Jeg husker noe på Facebook å bli en greis og oppdage.

Det var noen som påpegte at det fannes masse som gruppe.

Dagsør og suge som komiker.

Så jeg bare meldte meg inn i alle dem.

Men det skjedde jo aldri noe der.

Det var veldig lite aktivitet på de siden.

Men det var eneste gang jeg ble bevisst på.

Bevisst på at det finnes folk som aktivt mislik.

Tar du sånn til det?

Jeg skulle ønske at jeg har alltid sagt sånn at jeg er i fullstendig fan.

Men så innser jeg at jeg har hadde fått noe.

Det var noen som av og til så er det banalitetet som skal til før du innser at det stemmer.

Men det var noen som sa noe sånn som at hvis du finner det beste, du vet.

Jeg vet fann.

En eller anden musikk.

Nå som er uangrippelig kvalitet i etter ditt syn.

Og så går du inn og ser på YouTube-kommentaren.

Er det noen negativ kommentarer?

Det er en tobbel ned.

Og det er det sånn.

Du kunne gjort det mest perfekte som noen har eksisteret.

Og det er noe som ikke hiker.

Faktisk.

Og det er viktig å huske.

Du har haters.

Ja, ja, absolutt.

Og selv når vi prater om dagfinn i starten at han var den største komikker, så tenkte jeg.

Han er så folkelig, han er så elsket av den norske folk.

Men jeg tipper det flere som ikke liker det han gjør i Norge enn som aktivt liker det.

Eller bare er likegjul.

Så han ser hvordan det snur å vende på det.

Men det er jo aldri...

De tingene er likt enten det har vært forfattere eller musikk eller komikere.

Det er jo de som føler at de gjør noe feil hvis de ikke får folk som aktivt mislike der de måler på med.

Ja, faktisk.

At du skal få litt motstand i.

Ja.

Det kommer de på å få kritik for.

Hvis det er at man har ekkelstemme, så er det liksom...

Det er vei det.

Det har skil i vei det.

Det slipper og slipper vi da.

Men vil jeg tro?

Men jeg husker sånn at i starten jeg gjør jo alt selv her.

Det hensisterer på fortsatt den nrk.

Og da var det såresta hvis folk klagte på lyden og sånn.

Det har jobbet mye med å få til.

Det er helt søkt.

Det var kritik mot håndtverket.

Jeg ser den.

Det tok litt tid til å lande.

Men jeg pleier jo å aktivt oppsøke hva folk menter om meg.

Som nu virker helt sinssykt.

Men når jeg var helt fers komik, jeg kunne google seg selv og se om det var noe.

Det var noe å skrive i.

Jeg husker et til og med gjortsnæende.

Det var en egen...

Jeg vet ikke om det eksisterer enda, men google blog-search.

For så vanlig har blogger.

Du kan ha søk om noen og skrive om jeg er en rann av blogg.

Hva har du som varsel?

Ja, du kan ha varsel.

Det var det faktisk fortsatt.

Men da får du å kunne hvis det er en rann av nyhet sak som du er nemt i.

Men det å drive opp...

Jeg hadde en opplevelse.

Det er ikke så lenge i sin.

Hvor jeg hadde gjort et show på en liten plass i Norge.

Og så satte jeg på flyplassen og ventet på fly.

Og så kom den fyra og satte seg bak meg.

Så jeg sette meg ryggen til han.

Kom de damer og satte seg ned i landet.

Og så jeg kan høre hva den pratet om.

Og så spurt du hva du gjorde igår.

Og så sier han at han var på mitt show.

Og det var virkelig...

Han var ikke en fan.

Det var ingen kompliment å komme med.

Så han hadde ikke sett at du var der.

Nei, nei, nei.

Og så gikk jeg og pisse og så kom jeg tilbake og så så han meg.

Og så be han.

Openbart.

Han ble flø.

Jeg sa ingenting.

Jeg bare satte meg ned og tenkte...

Men jeg hadde nesten lyst til å si til.

Det er helt greit.

Det samtidig var ikke ment for meg.

Det er ikke meningen at jeg skulle høre hva du synes om showet.

Og så når jeg begynte å se på...

Hvis folk...

Det å oppsøke er at folk snakker om meg.

Hvis noen snakker til meg.

Sender meg i meldingen lettere.

Så er det noe annet.

Men å drive å oppsøke hva folk sier seg mellom om det.

Det kommer ingenting godt ut av det.

Man må lære seg at det er som om du skulle hatt mikrofoner på alle kaffebor i hele landet.

Du, jeg vil ikke vite hva mor har med.

Jeg pratet med morsan i telefon.

Og så trodde du at vi hadde lagt på.

Og så hørte jeg at ho begynte å prate til faren min om meg.

Eller på ommedelbart.

Jeg vil ikke vite hva de sier om, men ikke jeg er der.

Ja, det er jo herlig.

Det har du faktisk...

Jeg husker du...

George hadde...

Det var en episod der jeg sa en forgodt George.

Han var så usikker på hva folk synes om han.

At han la igjen en opptakere når han gikk ut av et rom.

Og så hørte han hva han sa og så kom han tilbake igjen.

For i et møte og så kom han tilbake og så hørte han på opptakere.

Tritten så blir sagt om han.

Det er sånn...

Jeg vil ikke vite.

Nei, men det er et dyrt menneske jeg har snakket med Fetisha og William.

Som dette, at på joder.

Der er det til med det at det er anonymt og sånn.

Så folk går dit.

Der er det ekstra måte motivasjon for å snakke dritt.

Ja, ja.

Og der kan man søke på seg selv.

Å gud.

Vet du, der er det aldri vært å komme aldri til å være.

Nei, man må ikke gjøre det altså.

Jeg gjorde det...

Jeg har gjort det to ganger.

En gang før...

Da vi la ut TV-programmet.

Jeg ville se hva folk synes om programmet.

Ja.

Og folk likte det.

Men det var så stolt at det var en kritikk som faktisk kan treffe meg.

Men så har jeg gjort det en gang etter ekte en RK.

Og da merket jeg at nå er jeg trøkket så stort at dette her er...

Nå er jeg bare trøkket så stort.

Men det er mange nok meldinger og negativet.

Det er bare sånn, det her må...

Det blir overvældende.

Det kommer inn i hovedet litt.

Det er det som...

Det er derfor jeg ikke gidder å læse anmeldelser lenger.

Nå er det ikke så vanlig å få...

Jeg får i hvert fall veldig sjeld en anmeldelse jeg har viset etter et show.

Men jeg...

Det slog meg på et tidspunkt at...

Det er så irriterende.

Hvis du får en god anmeldelse, så...

Denne glemte jeg til to sekunder.

Men selv der kan det være etter og annen...

Jeg føler at de har missforstået.

Det er etter og annen så feiler.

De nevner en spesifik hvit som ikke var morsom.

Og da er det i hovedet litt neste gang du prater om det.

Vi er skrud sammen sånn.

Det er jo...

Og det er det som irriterende med å være skrud sammen sånn.

Men det er jo for at...

Noen som ikke liker det er jo en trussel.

Ja, ja.

Så det er mye viktere enn at noen liker det.

Vi trenger ikke å fokusere på noen som liker det.

Det er jo ikke noe...

Det belønner ikke din overlevelse.

Det har nesten slått meg som...

For jeg var jo...

Og det var jo i høyeste grad en sånn tøffe seg.

Når det begynte å bli vanligere at du veste at du ble i omtal på sosiale medier.

Så var det en sånn...

Ja, det...

Jeg bryr meg ikke.

Jeg slå meg etter det.

Og jeg var en sånn som sa det.

Nei, helt totalt fan.

Bare gøy hvis folk hater meg.

Det er nesten noe psykotisk for det.

Ja.

Jeg tenkte på det med sånn...

Hva de har ikke sånn folk som åpner meg like å bli hater.

Ja.

Det er...

Da står det ikke bra til i syken.

Jeg liker ikke å bli hater, men jeg klarer fint å skrelle vekk ting med EUEN i kritikken.

Ja.

Så da går det helt fint.

Og sånn jeg ser...

Ja, det synes bare jeg er dum kritikk.

Hvis du hater på riktig grunnlag.

Ja.

Så så er det en null problem.

Men så noen vil bli hater med synspunkt.

Og de må forståd synspunktet.

Null problem.

Det verste er jo hvis noen treffer en usikkerhet som faktisk bor i deg selv.

Å ja.

Gud, er det noe jeg har kjøpet av alle sånne en armchair, psychologist, analyser?

Ser det der at du finner i andre det du har tid der selv?

100%.

Der er ingen tvil nå.

Nei.

Og det må folk huske.

Og så ikke skrive slem med ting om hverandre på intervju.

Så kanskje jeg er bare usikker på hvis jeg prater med noen.

Hvem sier nå?

Jeg har hørt det så ganske spinvelt ut.

Men hva vet jeg?

Så la det bare gå forbi og gå i stillhet.

Har du et nytt stand-up-show på trappene?

Jeg er på turnéet med show.

Det er på turnéet med show?

Det heter Apocalykke.

Så jeg starter i februar.

Og så holder jeg det gående til ut i mars tror jeg.

Jeg drømmer om å være som potkast hvor folk kan selle i og kan plugge ting.

Nå kommer på det.

Promoterer jeg.

Også er det sånn at jeg viser jeg kan plugge og sånn.

Jeg synes det er helt rotte hvis noen kan bruke meg til å gjøre det.

Det er noe du kan si til å plugge.

Ja, som sagt, jeg er på turnéet.

Hvis de går inn på dagsoeras.com, så ligger alle turnédatoren der.

Ja, du er helt etternavn før du er elli.

Ja, det er absolutt det.

Hvis jeg blir sport av noen som har utholdet penger, så går jeg for George Soros.

Ja, Soros.

Det kan ikke bli det Soros greier.

Hva med dag, da?

Sier du bare dag?

Ja, hvis jeg begynner å si dag, så hører jeg siden jeg er veldig veldig ut.

Ja, det er veldig rød.

Jeg er veldig lite int i noen snart.

Jeg har det problemet at...

Earl?

Ja.

Jeg elsker ikke en Earl.

Nei.

For det forbindet bare med my name is Earl.

Ja, jeg har stemmet.

Jeg har vært innom Ellen.

Men det har jeg så klare ikke helt å si, men det er jeg ganske like til i lyd.

Ja, Ellen er veldig snart så du kommer.

Men det der jeg er litt hardnaka på, bare sin av meg mitt, sånn som jeg er utholdet.

På så en måte som jeg...

Hvis du er i London og spører hvor du bor, så sier jeg ikke Oslo.

Jeg sier Oslo.

Ja.

Så bare taker du livet.

Jeg har hent opp måske...

Erland.

Den må bare gå med for den.

Jo, da.

Men det er fint nok.

Med engelsk prøvekliv mennesker.

Det er der aldri blitt et problem.

Nei, det...

Jeg får fortsatt sånn at jeg blir selvbevis når jeg prater engelsk.

Men det går fortere og fortere over.

Har du det siste budskap, du vil si?

Jeg synes man skal ha budskap.

Å, man skal ha budskap.

Mitt er plære å være et håk i hverandre i beste mening,

inntil man blir domsnill og får en naiiv.

Du, det er ikke så domt.

Det er som det er når jeg har et åpentstil, men ikke så åpent at jeg gjerne har det.

Ja.

Og det finner selvfølgelig.

Det er ikke noe dårlig det å...

anta at folk faktisk argumenterer i god tro.

Det er fort å bli jævlig tynnesk.

Men...

Vet du, budskap?

Jeg vet da faen.

Vi har pratet om så mye forskjellig at det er vanskelig å...

Det burde være det etter enn om at det er et godt ukangspunkt å være skeptisk.

Men...

Men ikke de vaksiner.

Det går godt hen at det er å se på så klart.

Vet du, jeg vet da faen.

Hva er mitt jævla budskap?

Godt, godt, godt spørsmål.

Jeg har skrevet Jordan Petersen, det er spurt hva han vil bli husket som.

Hva han vil bli husket...

Ja, vi er husket som.

Og så klart jeg er jævlig vanskelig, så er det.

Som en som var ærlig.

Og så er han selvfølgelig klinger på mange ting.

Den liker jeg også veldig godt.

Jeg vil tro å håpe at jeg er relativt ærlig med et budskap.

Jeg må innrømme, det er vanligvis så klart jeg lirer av meg noen bullshit.

Om det er så på pliktene?

I dette tilfelle var det vanskelig å komme noe konkret.

Jeg bare prøver å tenke hva jeg...

Jeg har liksom ikke noe sånn...

Det meste høres jævla banalt ut hvis du liksom skal...

Ja, men det skal ofte være litt banalt budskap.

Forhold deg til flere kilder, kan det være tips?

Ja.

Og jeg er så pass gammel at den eneste analogien jeg har er at jeg læser klasserkampen og aftenpås en daglig.

Men det høres jo nesten ut som man sier at saman etter er et stemet i mellom.

Og det stemmer ikke noe denne vis.

Det er så likevel...

Jeg kan ikke si å ikke ta ting for seriøst heller, for det er enkelte ting jeg synes man skal ta seriøst.

Så der vil jeg ikke ta...

Ok, det blir egentlig det jeg sa.

Mitt budskap er å ikke identifisere seg så altfor hart med sine mening.

Denne ser fin.

Ja.

Hvor skal du et menneske utover?

Hva enn du innbiler det er sant?

Og ikke gjøre alle sånnne politiske ting til identitetsbolig.

Absolutt, absolutt.

Det er nok et av hovedproblemene med den evinnellige identitetspolitikken.

Nydelig. Tusen takk for at du kom dag siden.

Takk for platten.

Veldig tyngelig. Takk for at jeg fikk opp.

Takk for at du hørte på denne episoden av Radio Mørk.

Så vil jeg bare si at jeg og Steinar har en ny podcast i appen NRK Radio som heter Både, Ælen og Steinar.

Vi kaller den tenketank for folk med lavinklegens, der vi bryner oss på egne og andres tankeksperimenter.

Både Ælen og Steinar i appen NRK Radio.

Sjekk det ut.

Hadde det bra?

Jo hei.

Ha en fin dag videre. Vi høres på neste uke.

Ælen, har du et rasistisk fiber i kroppen din?

Nei, ikke det hele tatt.

Jeg er aktivant til rasist.

Steinar, tror du det er mange mulvarpere i norsk politikk?

Jeg svarer for dere. Nei.

Dette er noe problemstillingen vi tar opp i podcasten Både, Ælen og Steinar.

En tenketank for deg med lavinklegens.

Et eksempel kunne vært, hvordan går man viralt fortest mulig?

Hvordan går du så viralt fortest mulig som elk?

Det er gøy i spørsmålet de skutterer.

Hør Både Ælen og Steinar i appen NRK Radio.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.