Jäljillä: Claudia Lawrence

Kun toinen poliiseista kurkkasi liedellä olleeseen ison kattilaan, he löysivät sieltä Johnin päään.

Poliisien mukaan näkymäkeittiossa ja muualla talossa oli kuin suoraan hirveimmästä kauhlevasta.

Nainen jatkoi kuuntelua useana päivänä ja huomasi, että lähes päivittäin hän kuuli naapurin asunnosta naisen nyhkytystä ja huutoja.

Välillä kuulosti sieltä kuin naisääni olisi huutanut äiti, apua tai päästä minut ulos.

Jos haluat kuulla kaikki tämän podin uudet jaksat, tilapodmi Premium.

Poliis-tapauksessa

Poliis-tapauksessa

Poliis-tapauksessa

Poliis-tapauksessa

Poliis-tapauksessa

Poliis-tapauksessa

Moikka ja tervetuloa Uuden Jäljellä rikospodkestin jaksan pariin.

Tän kerron aiheena on katoamistapaus, josta mä oon haluanut tehdä jaksoa jonkin aikaa.

Tämä kyseinen tapahtumaketju on yksi englannin tunnetuimista ja eniten julkisuutta saaneista katoamista pauksista.

Claudia Lawrence syntyi vuonna 1974 Maltonin pikku kaupungissa englannissa.

Claudia eli onnellisen lapsuuden, yhdessä kolme vuotta vanhemman Siskonsa Aline sekä vanhempiensa Peterine ja Joanin kanssa.

Myöhemmin, Claudian jo ollessa aikuinen, hänen vanhempansa erosivat avioerossa, jota on kuvailtu erittäin riitaisaksi ja hankalaksi.

Claudian isä Peter työskenteli asianajana ja hänen äitinsä Joan teki uraa paikallispolitiikassa.

Joan istui kaupungin valtuustossa ja oli Maltonin kaupungin pormestarin yhden kauden ajan.

Vanhempien, hyväpalkkaisten ammattien ansiosta, Claudia ja hänen Siskonsa elivät melko yltäkylläisyyden lapsuuden ja he molemmat kävivät esimerkiksi yksityiskoulua.

Vaikka Claudia pärjäsikoulussa hyvin kaikissa aineissa, hän tiesi, että hän lähtisi tavoittelemaan akateemista uraa.

Sen sijaan hän päätti tehdä harrastuksestaan ja intohimostaan ammatin ja lähti opiskelemaan kokiksi.

Valmistuttuaan Claudia eteni urallaan nopeasti ja hän työskenteli lukuisissa eri ravintaloissa jorkin alueella.

Vuosien kuluessa Claudia kuitenkin päätti, että hän halusi elämäänsä selkeämmän ryhtmiin ja lisää rauhallisuutta.

Tästä syystä hän lopetti vuorotyöt ja muutti pois jorkin keskustasta Hewerthin rauhalliseen kaupungin osaan lähemmäs uutta työpaikkaansa.

Uuden työpaikan Claudia sai jorkin yliopiston ruokalasta, missä hän työskenteli vain arkipäivi kuten oli työpaikkaa vaihtaessaan toivonutkin.

Claudia perhe on kertonut, että tämä oli jostain syystä vähän ennen muuttua ja työpaikan vaihtamista alkanut pelätä autolla ajamista etenkin talvisiin tai huonon ajokelinsattuessa.

Claudia oli oma auto, mutta muuttun sen jälkeen hän ei ajanut sillä oikeastaan ollenkaan.

Claudia ei koskaan kertonut kenellekään, mistä yhtäkinen pelko autolla ajamista kohtaan oli peräisiin.

Työpaikallaan Claudia oli pidetty työkaveri ja hän oli myös hyvä työssään ja suhtautui siihen kunnianhimoisestiin.

Hänen työkaverinsa yliopistolla eivät olleet kertaakaan kuulla, että Claudia on harkitsevan työpaikan vaihtamista, vaan tämä tuntui todella viihtyvän työssään.

Vapaajallaan Claudia kävi ratsastamassa, minkäliiseksi vietti aikaa siskonsa ja ystäviensä kanssa.

Hänellä oli paljon ystäviä, joista osa hän oli tuntenut pikkulapsesta saakkaan.

Erityisen hyvin Claudia viihtyi ystäviensä kanssa erässä tietyssä pubissa, joka sijaitsi melko lähellä hänen kotiaan.

Mä puhun vähän myöhemmin enemmän Claudia on sosiaalisesta elämästä, mutta mainittako nyt, että Claudia oli pysytellyt lähes koko aikuisi ikänsä sinkkuna, eikä ollut missään vaiheessa ollut vakavassa pari suhteessa.

Valitettavasti Claudiaan elämästä tai persoonasta ei ole kovin paljon tietoja saatavilla, mikä on ehkä vähän erikoista kun ottaa huomioon, miten tunnetut tapaus tämä on.

Mä olisin mielelläni kyllä kertonut hänestä vähän enemmänkin.

Maaliskun 18 päivää vuonna 2009, 35-vuotias Claudia lähti työpaikaltaan vuoronsa päätteeksi puoli kolmen aikaan iltapäivällä.

Hän oli tapansa mukaan liikkeellä kävelleen ja ehti kävellä puolen tunnin kotimatkastaan noin puolet, kunnes pysähtyi postitoimiston edessä ja pudotti kirjeen sen edustalla olleeseen laatikkoon.

Claudia tallentui tällöin, postin ulkopuolella olleeseen valvontakameraan.

Claudia-naispuolinen kollega on myöhemmin kertonut ajanensä autollaan Claudiaan ohi, kun tämä oli postitoimiston lähellä.

Hän pysähtyi Claudiaan kohdalle ja tarjosi tälle kyytiä kotiin, mihin Claudia suostui.

Kymmentä yli kolme yksi Claudia-naapureista näki Claudiaan kävelevän kotikatuan pitkin.

Naapuri heilutti Claudialle, joka vastasi heilutukseen.

Joissain lähteissä sanottiin, että Claudia olisi ennen tätä havaintoa, joka ei nyt nopeasti kotonaan ja lähtee nyt sitten uudestaan ulos kävelemään, kun taas toisaalta kerrottiin, että Claudia oli tämän havainnon aikaan edelleen kotimatkalla.

Ilmeisesti hänen työkaverinsa oli jättänyt Claudiaan kyydistä tämän kotikadun päässä, mistä Claudiaan oli tarkoitus kävellä loppumatkakotiin.

Illalla vähän ennen kahdeksaa Claudia soitti äidilleen ja jutteli tämän kanssa arkipäiväisistä asioista.

He esimerkiksi sopivat, että Claudia tulisi parin päivän päästä syömään äitinsä luokseen.

Claudia jutteli äitinsä kanssa myös heidän yhteisästä lempari TV-ohjelmasta, nimeltään Location, Location, Location.

Äiti muisti keskustelun hyvin, koska ohjelma tuli juuri tuohon aikaan telkkarista ja kyseinen jakso oli sellainen, joka oli kuvattu heille tutussa paikassa.

Äidin mukaan hän kuuli, miten Claudiaan televisiopaa uhasi puhelun taustalla, joten hän oletti Claudiaan olevan kotona, vaikka ei tätä erikseen häneltä kysynytkään.

Äidilleen soittamisen jälkeen Claudia soitti isälleen ja jutteli tämän kanssa esimerkiksi autonsa korjottamisesta ja isä myös tarjoutui lainaamaan Claudialle omaa autoaan, mistä Claudia kuitenkin kieltäytyi.

Isän mukaan Claudia vaikutti omalta itseltään ja siltä, että hänen tarkoituksenaan ei ollut tehdä muuta kuin viettää loppuilta kotona ja mennä aikaisin nukkumaan.

Claudia oli maininnut isälleen, että hänen seuraavan päivän työvuoransa alkaisi kuudelta ja koska hän käveli töihin puolisen tuntia, hänen pitäisi herätä aivan viimeistään viideltä aamulla.

Isälleen soittamisen jälkeen Claudia lähetti ystävälleen viestiin ja pyysi tätä kanssaan heidän vakkaripaikkaansa Nagshead, nimiseen pubiin seuraavana iltana.

Ystävä ei heti vastannut viestiin, mutta toinen Claudiaan ystävä lähetti hänelle teksti viestiin varttia yli 9 illalla.

Poliisit ovat sanoneet, että he ovat melko varmoja siitä, että ei Claudia ikinä avannut tai lukenut tätä ystävänsä lähettämään viestiään.

Jos Claudiaan illan suunnitelmat menivät niin kuin hän oli vanhemmilleen kertonut, hän oli todennäköisesti mennyt nukkumaan 9 ja 10 välillä illalla.

Poliiseilla on kuitenkin epäilys, että illan aikana saattoi tapahtua jotain ja Claudia on saattanut poistua kotoaan.

Seuraavana päivänä torastaina maaliskuun 11 päivä, Claudia ei ilmestynyt työpaikalleen yliopiston ruokalaan.

Poisijääminen ilmoittamatta ei ollut tyypillistä Claudialle, joten hänen pomonsa ja muut työkaverit ihmettelivät asiaa heti.

Pommo soitti muutaman kerran Claudiaan kännökkään, mutta puhelut menivät vastaajaa.

Asia unohtui kiireisen työpäivän aikana, eivätkö Claudiaan pomo tai muut työkaverit yrittäneet tavoitella Claudiaa enää saman päivän aikana.

Claudiaan ystävä Suusi oli seuraava, joka yritti saada yhteyden Claudiaan. Suusi oli se ystävä, jolle Claudia oli edeltävänä iltana lähettänyt viestiinä, pyytään tätä kanssaan pubiin.

Nyt Suusi odotteli Claudiaan juomansa kanssa heidän vakio paikassaan ja ihmetteli, kun Claudia ei saa punut sovittuna aikana paikalle.

Suusi lähti Claudialle teksti viestiin, missä hän vitsaili sillä, että Claudia oli tehnyt hänelle oharit.

Se, että Claudia ei vastannut hänen viestiinsä, oli Outoa, sillä Suusiin mukaan hän ja Claudia viestittelivät ja soittelivat toisilleen päivittäin.

Suusi ajatteli, että ehkä Claudia oli nukahtanut työpäivän jälkeen, eikä siksi ollut tullut pubiin tai vastannut teksti viestiin.

Seuraavana aamuna, perjantaina 20. maaliskuuta, Suusi yritti soittaa Claudialle usean kertaan, mutta tämä ei vastannut.

Suusi huolestui asiasta siinä määrin, että otti yhteyttä Claudiaan isään ja kertoi tälle, että Claudia oli tehnyt hänelle oharit edellisenä iltanaa, eikä myöskään vastannut viesteihin tai puheluihin.

Claudiaan isä Peter oli myös huolissaan kultuansuusin kertomukseen ja lupasi tälle ottavansa yhteyttä Claudiaan työpaikalle ja menevän se sitten käymään tämän asunnolla, jonne hänelle oli varaavaen.

Claudiaan pomo kertoi Peterille, että Claudia ei ollut tullut töihin torstaina, eikä myöskään nyt perjantaina.

Peter kertoi pomolle, että hän menisi käymään Claudiaan asunnolla ja yrittäisi ottaa selvää, mitä oikein oli tapahtunut.

Joissain lähteissä sanottiin, että isä meni asunnolle jonkun miespuolisen ystävänsä kanssa, joissain taas raportoitiin isän tavanneen Claudiaan ystäväns syysin tyttärensä asunnollaan.

Joka tapauksessa isä meni sisälle asuntoon varaavaimella ja pani heti merkille useita asioita, jotka viittasivat siihen, että Claudia oli lähtenyt asunnostaan, aikomuksena on mennä työpaikalleen.

Eteisessä ulkohoven vieressä olivat Claudian tohvelit, joita hän käytti aina sisällä ollessaan.

Keittiön altaassa oli likaisia astioita ja ruuantähteistä päätelleen ne olivat peräisen Claudian aamupalastaa.

Kylpyhuoneen tasolla olivat Claudian korut, jotka hän riisui aina lähtie sääntyövuoronsa.

La vuorin vieressä oli myös Claudian sähköhammasharjan pää kuivumassa käytön jäljiltä.

Makuhuoneessa ollut säänky oli pedattu ja työpöydältä Peter löysi Claudian käsilaukuun, jonka sisällä oli lompakko ja Claudian passi.

Avaimet, kännykkä ja reppu, jonka sisällä olivat Claudian työvaatteet, olivat poissaan.

Myöhemmin kävi ilmi, että myös Claudian suoristusrauta oli hävinnyt.

Koska Peter tiesi, että Claudia ei ollut mennyt työpaikalleen, hän huolestui ja soitti poliiseilleen.

Peter itse on myöhemmin sanonut, että hän ei odottanut poliisien ottavan katoamistapausta heti niin tosissaan kuin mitä he ottivat.

Hän oletti poliisien vastauksen olevan vain, että Claudialla on aikuisena ihmisenä oikeusolokkateissa, mikäli niin haluaa, ja että mikään katoamisen olosuhteissa ei viittaa rikokseen.

Poliisit kuitenkin alkoivat heti jututtaa Claudian läheisiä, tutkija hänen asuntoaan ja sitä reittiä, jota pitkin hän oli oletettavasti kävelyttyä.

Claudian kotona, mikä ei vaikuttanut olevan pielessä, eivätkä poliisit pitäneet Claudian kotia rikospaikkana, minkä takia sitä ei eristetty ulkopuolisilta.

Yhtensä yli sauta poliisia tutki jalan sitä reittiä, jota pitkin Claudian olisi pitänyt kävellä töihin.

He yrittivät etsiä reitin varrelta Claudian tavaroita tai jotain muutaviihjattä siitä, missä Claudian oli liikkunut ja mitä hänelle oli voinut tapahtua.

Viikonlopun aikana Claudian katoamistapaus nousi isoksi uutiseksi ja puheen aiheeksi paikkakunnalla.

Poliisit kertoivat, että he tiedottaisivat katoamisesta viikonlopun jälkeen Maanantaina ja samana päivänä myös alueen isoin paikallismedia julkaisi ison jutun Claudiasta ja haastatteli tämän vanhempia, jotka olivat hyvin huolissaan.

Maanantaina pidetyssä lehdistötilaisuudessa tapauksen tutkinnasta vastannut poliisi sanoi, että he epäilivät Claudian joutuneen jonkin rikokseen uhriksiin.

Vapaa ehtoinen katoaminen oli suljettu pois melko nopeasti tutkinnan alussa.

Poliisit olivat pohtineet aluksi sitä mahdollisuutta, että Claudia olisi kenellekään kertomatta lähtenyt kyprokselle.

Tämä teoria johtui siitä, että Claudian hyvä ystävä asui kyproksella ja Claudia oli käynyt maassa monta kertaa.

Hän oli toisin ann myös puhunut siitä, miten hän voisi kuvitella muuttavansa sinne.

Koska Claudian passi oli kotona, eikä hän ollut ottanut mukansa pankkikortteja tai nostanut tililtään isoja summia käteistä, tämä teoria kuitenkin hylättiin.

Tutkijassaan Claudian puhelimen tietoja poliisit saivat selville, että hänen kännökkänsä oli laitettu pois päältä maaliskuun 19. päivä vähän kellä 12. jälkeen aamupäivällä.

Puhelin oli nimenomaan suljettu, se siis ei ollut sammanut itsestään, eikä sen akku ollut loppunut.

Siantitietojen mukaan puhelin oli ollut koko aamun ja aamupäivän ajan aina sen sulkemiseen saakkaa Jörkin alueella, eli siinä kaupungissa missä Claudia asui.

Aluetta ei saatu rajattua kovinkaan tarkkaan, mutta poliisien arvio oli, että Claudian puhelin oli noin kymmenen kilometrin säteellä tukiasemasta.

Poliisit pitivät erikoisena sitä, että Claudia oli saanut 18. päivä maaliskuuta illalla tekstiviestin, johon hän ei kuitenkaan ollut vastannut.

Kuten sanoin aikaisemmin, Claudia viestitteli ja soitteli Ystäviensä kanssa jatkuvasti, ja Ystäviin mielestä oli Outoa, jos Claudia ei vastannut heidän viesteihin sen nopeasti.

Voi olla, että kun Claudia sai teksti viestin, vartti oli 9. hän oli jo nukkumassaan. Poliisien mielestä oli silti Outoa, että Claudia ei ollut vastannut viestiin edes seuraavana aamuna.

Vaikka esimerkiksi Facebook oli Claudian katoamisen aikaan vuonna 2009 jo toiminnassa ja suosittu, Claudialla ei ollut siellä profiilia, eikähän muutenkaan käyttänyt sosiaalista mediaa tai nettiä.

Hän ei edes omistanut tietokonettaa, eikähän olla ollut aktiivista sähköpostiosoitettaa. Myöskään hänen puhelimellaan ei ollut mahdollista käyttää nettiä.

Ystäviä ja perheenjäsenten mukaan Claudia ei käyttänyt tietokonettaa tai nettiä myöskään heidän luonoon kylällessään, eikähän vaikuttanut olevan erityisen kiinnostunut niiden käyttämisestä.

Ensimmäisenä viikkona Claudian katoamisen jälkeen lehdet kirjoittalivat jutusta päivittäin ja kehottivat tapauksesta mitään tietäviä ottamaan yhteyttä poliiseihin.

Poliisit jakoivat paperisia katoamisilmoituksia ympäri Claudian asuin ja työpaikkaa ja hänestä tarjottiin myös nopeasti löytöpalkkioon.

Pian katoamisen jälkeen poliisit alkoivat käydä läpi valvontakamerannauhoitteita Claudian työmatkan varrelta.

Valitettavasti vain yksi kamera oli sellaisessa kohtaa, että se olisi tallentanut Claudian, jos tämä oli kulkenut normaalia reittiä työpaikalleen.

Kamera oli se postitoimiston edustalla ollut kamera, mihin Claudia oli tallentunut silloin, kun hän oli viimeistä kertaa lähtenyt työpaikaltaan kohti kotiaan.

19. maaliskuuta, kun Claudian olisi pitänyt olla matkalla töihin, hän ei ollut tallentunut tähän kameraan, mikä ei vielä sinänsä tarkoittanut sitä, että hän ei ollut lähtenyt kulkemaan kohti työpaikkaansa tuona aamuna.

Voi olla, että Claudialle oli tapahtunut jotain ennen tätä kohtaa tai sitten hän oli jostain syystä päättänyt kulkea eri reittiä kuin normaalisti.

Se, että Claudia ei ollut aamulla tallentunut mihinkään alueella olleeseen kameraan, oli kuitenkin poliisien mielestä huolestuttavaa ja pakotti heidät pohtimaan sitä vaihtoehtoa, että Claudialle olikin ehkä tapahtunut jotain jo yönä tai edellisen illan aikana.

Todennäköisemmäksi vaihtoehdoksi nousi kuitenkin se, että joku oli hakenut Claudian kotoan töihin autolla 19. maaliskuuta. Tämä tosin oli ristiriidassa niiden tietojen kanssa, jotka Claudian isä kertoi poliiseille.

Isän mukaan Claudia oli sanonut hänelle puhelimessa edellisenä iltana, että olisi seuraavana päivänä kävelemässä työpaikalleen, kuten hän aina muutoinkin tekii.

Poliisit saivat muutamia silminnäkiahavaintoja, jotka vahvistivat teoreja siitä, että Claudia oli lähtenyt kotoan kohti työpaikkaansa varhain aamulla 19. maaliskuuta.

Ensimmäinen poliisiin tärkeänä pitämme mahdollinen havainto Claudiasta tuli pyöräilijältä, joka oli ollut liikkeellä maaliskuun 19. päivän aamuna kello 05.35.

Pyöräilijän mukaan hän oli ajanut sitä reittiä, joka poliisien mukaan oli todennäköisesti ollut Claudian reitti töihin, jos hän oli liikkeellä kävellen.

10 minuutin kävelymatkan pääsee Claudian kotoa. Pyöräilijä oli nähnyt Claudia muistuttavan noiseen sillalla juttelemassa miehen kanssa.

Pyöräilijä ei osannut kertoa miehestä tarkkoja tuntomerkkejä, mutta sanoi kiinnittäneensä huomiota siihen, että mies olipolttanut tupakkaa vasemmalla kädellään.

Havainto oli siinä mielessä kiinnostavaa, että Mikäli-Claudia oli lähtenyt kävelemään kotoaan kohti työpaikkaansa siihen aikaan, kun hän aina lähti. Hän olisi juuri kello 05.35. Tämän sillan kohdalla, missä pyöräilijä oli nähnyt Claudia muistuttavan naisen ja tupakoivan miehen.

Poliisit tiedottivat mediassa havainnosta ja pyysivät sillä ollaan ollut ta naista ja miestä ilmoittautumaan poliisille, mutta kukaan ei ikinä ottanut heihin yhteyttä asiantiimoilta.

Poliisit saivat myös toisen kiinnostavan havainnon tällä kertaa läheltä Claudiaan työpaikkaa, ihan sen vieressä kulkevalta tieltä.

Silminnäkijän mukaan hän oli mennyt yliopiston ohitse vähän ennen kuutta aamulla ja nähnyt tien reunassa Claudiaan muistuttavan naisen sekä tämän seurassa ollen miehen.

Silminnäkijän oli mennyt nopeasti kaksikon ohi, mutta oli äänen sävystä ja kaksikon puheen voluimista päätellyt, että he riitelivät.

Silminnäkijän mukaan kaksikko kiisteli pysäköydyn autonvieressä, mutta hän ei osannut antaa autosta kovinkaan tarkkaa kuvaustaa.

Mulle jäi epäselväksi, että pystyykö kumpikaan silminnäkijöistä kertomaan yksityiskohtia näkemistään henkilöistä, jos sekä pyöräiliän, että yliopistolla havaintoja tehneen henkilön huomiot olivat samanlaisia ja luultavasti näkivät samat henkilöt.

Yliopistolla hieman ennenkin lokuutta tehty havainto oli kiinnostava siksi, että Claudia olisi juuri tähän aikaan liikkunut yliopiston ulkopuolella, olle san menossa työvuoroon, joka alkoi kuudelta.

Vähän myöhemmin poliisit saivat vielä kolmannen mielenkiintoisen havainnoin, jossa ei sinänsä ollut kyse Claudia-staa.

Claudia-an kotikadulla olleeseen valvontakameraan oli maaliskuun 19. päivän aamuna tallentunut hopeanväriinen Ford Focus, joka kiinnosti poliiseja.

Kamerasta näkyi, miten auto ajoi hitaasti pitkin Claudia-an kotikatuaa, kunnes sen jarruvalot menivät päälle ja auto pysähtyi suurin piirtein siihen kohtaan, missä Claudia-an koti oli.

Koska kamera ei yllättynyt kuvaamaan aivan Claudia-an kodin kohdalle, poliisit eivät ole täysin varmoja siitä, että auto oli pysähtynyt juuri Claudia-an kodin kohdalle.

Voi myös olla, että auto pysähtyi esimerkiksi Claudia-naapurin talon edustalleen.

Auto oli tallentunut kameraan viiden ja puoli kuuden välillä aamulla, eli juuri niihin aikoihin, kun Claudia oletettavasti oli valmistautumassa töihin lähtöön.

Vaikka poliiseilla ei tietenkään ollut mitään varmuutta siitä, että auto liittyy mitenkään Claudia-an katoamiseen, he pyysivät auton kuljettajaa ilmoittautumaan.

Jos auto oli alueella jonkin muun syyntakia eikä tällä ollut mitään tekemistä Claudia-an kanssa, hänellä saattui olla tärkeitä tietoja siitä, keitä muita alueella oli liikkunut noihin aikoihin.

Auton kuljettaja ei kuitenkaan koskaan ilmoittautunut poliiseille, eikä kukaan naapurin raportoinut, että heitä olisi tultu hakemaan kyseisellä autolla tuona aamuna.

Poliiset ovat koko ajan pitäneet näitä havaintoja luotettavina ja ne ovat vahvistaneet sitä teoriaa, että Claudia lähti kotoan töihin maaliskuun 19. päivän aamuna, mutta ei jostain syystä koskaan päässyt perille.

Mä mainitsin aikaisemmin, että Claudia-an isä oli tyytyväinen siihen, että poliiset ottyvät Claudia-an tapauksen niin tosissaan heti alusta saakka ja suhtautuivat siihen vakavasti.

Claudia-an äiti Joan on kuitenkin ollut eri mieltä. Hänen mukansa poliiseen tutkimukset olivat hyvin pinnallisia, eikä poliisejä kiinnostanut jutella esimerkiksi hänen kanssaan.

Joanin mukaan hän olisi itse halunnut kertoa poliiseille enemmän Claudia-asta, siitä millainen ihminen tämä oli ja keiden kanssa hän vietti aikaa vapaa-ajallaan, mutta poliisit eivät ole tästä kiinnostuneita.

Joanista ilmeisesti tuntui, että poliisit olivat enemmän yhteydessä Claudia-an isään ja pitivät tätä jotenkin häntä luotettavampana tietolehteenä.

Voi olla, että tällaisiin puheisiin vaikutti se, että Claudia-an vanhemmat olivat edelleen todella huonoissa väleissä, vaikka heidän avioerostaan oli kulunut jo useita vuosiaan.

Vanhemmat eivät ole saaneet väleijään kuntoon Claudia-an katoamisen tutkinnan aikana, eivätkä he esimerkiksi koskaan ole antaneet yhteislausuntoja tai esiintyneet lehdistötilaisuuksissa yhdessä.

Äiti on kertonut, että kun Claudia-asta alettiin jakaa valokuvaa katoamisilmoitusten yhteydessä, hän oli usean kertaan sanonut, että ilmoitukseen pitäisi laittaa jokin toinen kuva.

Kuvassa Claudia-alla oli vaaleat hiukset, vaikka hän oli vain joitakin viikkoja ennen katoamistaan värjännyt hiuksensa tummiksi.

Äitiä huoletti, että vääränlainen kuva voisi vaikuttaa silminnäkiä havaintoihin ja niiden luotettavuuteen.

Äidin mukaan viimeinen niitti hänelle oli, kun kuusi viikkoa Claudia-an katoamisen jälkeen hän sai kuulla, että katoamisen tutkinta oli muutettu murhatutkinnaksi.

Sen sijaan, että poliisit olisivat kertoneet asiasta journeylle suoraan, joen sai kuulla asiasta katsoessaan ilta uutisia televisiostaan.

Vaikka murhatutkinnaksi muuttu menee varmasti pelästytti esimerkiksi Claudia-an äidin, mitään varsinaisia todisteita siitä, että Claudia oli murhattu ei ollut.

Poliisien mukaan ei kuitenkaan ollut myöskään mitään todisteita siitä, että Claudia olisi enää elossakaan kuusi viikkoa katoamisensa jälkeen.

Ensimmäisen kuuden viikon aikana englannin eri medioissa olisi seurattu Claudia-an katoamista todella tarkkaan, ja monet etenkin jorkin alueella tunsivat empatiaa sekä Claudia, että tämän suurevaa perhettä kohtaan.

Monia myös tietenkin huoletti se, että Claudia olikäidonut todennäköisesti ihan tavanomaisena arkeaamuna kesken arkisten puuhien saa.

Yleisön ja varsinkin median käsitystapauksesta ja Claudia'sta kuitenkin muuttui, kun katoamista käsiteltiin BBC in Crime Watch nimisessä televisioohjelmassa kesällä 2009.

Tapauksen tutkinnasta vastannut poliisipäällikkö Ray Galloway sanoi, että he keskittyyvät tutkimuksissa tällä hetkellä Claudian rakkauselämään.

Se olivat kiinnostuneita saamaan selvilleen, oliko Claudialla ollut mies ystäviä, lyhyitä ei niin vakavia suhteita tai salaisia ihailijoita, jotka olivat ehkä aiheuttaneet Claudialle epämukavia tunteita.

Vielä nämä kommentit eivät sinänsä aiheuttaneet mediassa tai yleisössä reaktioita, koska monet olivat jo varmasti pohtineet sitä, olisiko Claudia voinut joutua esimerkiksi mustasukkaisen ex-kumppaniin tai jonkun ahdistelijan uhriksiin.

Kun sama poliisipäällikkö vieraali samassa ohjelmassa toisen kerran, hän kommentoi tutkimuksia vähän laajemmin ja näistä kommenteista nousi kohu.

Ray Gallowayn kommentti ohjelmassa meni kutakuinkin näin.

Kun tutkimuksemme ovat edenneet, on tullut selväksi, että jotkut Claudian ihmissuhteet olivat luonteeltaan mystisiä ja monimutkaisia.

Olemme varmoja siitä, että Claudia ei kertonut näistä suhteistaan perheelleen tai kaikille ystävilleen.

Tällä epämäräisellä kommentilla poliisipäällikkö vihjasi siihen suuntaan, että Claudia oli ollut sekä lyhyitä että vähän pidempiäkin suhteita sellaisen miesten kanssa, jotka olivat naimisissa tai seurustelusuhteessa.

Poliisipäällikkö on myöhemmin sanonut, että hänen olisi pitänyt olla kommentin suhteen tarkempi, eikä hänen tarkoituksenaan ollut mitenkään muusta maalata Claudiaa tai antaa ymmärtää, että Claudia itse olisi jotenkin syyllinen siihen, mitä hänelle oli tapahtunut.

Media ja jotkut tapausta seuranneet ulkopuoliset eivät kuitenkaan välittäneet siitä, että poliisipäällikkö yritti pehmittää tai pahoitella sanomisiaan.

Claudia oli jo alettu nimittää kodin rikkojaksi, joka tarkoituksella etsinaamisissa olevia miehiä ja vietteli näitä.

Claudiaan perhe puolusti häntä sanomalla, että heidän mielestään siinä ei ollut mitään outoa, ettei Claudia ollut kerranut vanhemmilleen tai muulle perheelleen kaikkea omasta rakkauselämästään.

Claudia oli kolmekymppinen, aikuinen ihminen, jolla ei ollut mitään velvollisuutta raportoida treffeistään tai suhteistaan kenellekään.

Vanhempien mukaan Claudiaan suhteita myös liioiteltiin mediassa paljon.

Yhdessä vaiheessa mediassa levisi tietoa, jonka mukaan Claudiailla olisi ollut yhteensä 40 lyhyttäsuhdetta viimeisen viiden vuoden aikana sekä varattujen, että sinkkujen kanssa.

Oikeasti kyseinen luku oli lähempänä kymmentä.

Oli totta, että Claudiailla oli ollut suhteita myös varattujen miesten kanssa.

Hänen vanhempansa kertoivat, että tämä oli pystynyt päättelemään Claudiaan puheista, vaikka hän ei ehkä ollut sanonut asiaa ihan suoraan.

Claudiaan ystävien mukaan, Claudia ei mitenkään tarkoituksella vietellyt naimisissa olevia miehiä, vaan lähestyi kaikenlaisia häntä kiinnostavia tyyppejä.

Ystävät yrittivät myös sanoa, että heidän mielestään Claudia ei ollut vastuussa siitä, että joku pettikumppanian hänen kanssaan, vaan vastuu oli parisuhteessa olevalla henkilöllä.

Tällaiset puheet eivät kuitenkaan kiinnostaneet mediaa, vanhe raportoivat mieluummin anonyymeistä lähteistä tulleita tietoja, joiden mukaan Claudia ravasi pubissa iskemmassa varattujen miehiä jatkuvasti ja suorastaan nautti ihmisten avioliittojen tai parisuhteiden rikkomisesta.

Sillä välinkun mediat jatkoivat Claudiaan musta maalausta, poliisit yrittivät etsiä niitä miehiä, jotka olivat olleet suhteessa Claudiaan kanssa.

Median käytösti raportointi oli kuitenkin aiheuttanut sen, että miehet eivät uskaltaneet ottaa yhteyttä poliiseihin tai vastata näiden kyselyihin.

He todennäköisesti pelkäsivät, että media tarttuisi heidän kommentteihin ja sanomisiinsa ja riepotteisi heitä samalla tavalla kuin Claudiaa.

Jotkut lehdet jopa julkaisivat niiden miesten nimiä, jotka olivat olleet Claudiaan kanssa yhdessä.

Tosin ainakin yhdessä tällaisessa tapauksessa oli kyse siitä, että miehen vaimoantoi haastattelu jollekin lehdelle ja kertoi miten hänenkin miehensä oli joutunut Claudiaan uhriksi ja heidän avioliittonsa oli hajonnut tämän takiaan.

Ei siis ole ihme, että Claudiaan elämässä olleet miehet eivät puhkuneet innosta ottaa yhteyttä poliiseihin tai kertoa suhteestaan Claudiaan.

Poliisit saivat selville, että katoamisensa aikaan Claudia oli tapailut jotain miestä.

Eräs Claudiaan työkaveri kertoi, että kaksi päivää ennen katoamistaan, Claudia oli valitellut töissä väsymystä ja sanonut, että oli ollut edellisenä iltana treffeillä, jotka olivat venähtäneet pitkiksi.

Hän ei kuitenkaan ollut sen tarkemmin kertonut treffeistä tai treffikumppanista työkaverilleen.

Poliisit keskittyyvät paljon, tosin joidenkin mielestä eivät riittävästi Nax Head Pubiin, missä Claudia ystävineen vietti paljon aikaa.

Poliisien epäilyksenä oli, että sillä kävi varmasti ihmisiä, jotka tunsivat Claudiaan ja tiesivät myös tämän suhteistaan.

Pubin pari mikko kertoi, että puheet siitä, että Claudia ravasi pubissa jatkuvasti iskien naimisissa olevia miehiä olivat liioiteltuja eivätkä pitäneet paikkaansa.

Poliisit laajensivat tutkimuksia myös Kyprokselle, mistä oli jo aikaisemmin puhettaa.

Claudia oli ystävä siellä, hän oli käynyt maassa monta kertaa lomalla ja oli katoamisensa aikaan varannut matkansaarelle.

Poliisit saivat selville, että Kyproksella asuva ystävä oli se, joka oli lähettänyt Claudialle teksti viestin tämän katoamisen aikaa.

Kyseessä on siis se illalla lähetetty viesti, johon Claudia ei ollut koskaan vastannut.

Tämä ystävä oli miespuolinen ja totta kai poliiseen oli selvitettävä, oliko Claudiaan ja miehen välillä ollut jotain muutakin kuin vain ystävyyttää.

Tältä ystävältä poliisit saivat selville, että Kyproksella vieraille saan, Claudia oli tapailut joitakin paikallisia miehiä ja poliisit jututtivat myös näitä.

Heille kävi tosin hyvin nopeasti selville se, että miehet eivät haluneet puhua heidän kanssaan.

Erästäkin miestä jouduttiin kuulustelemaan kolme kertaa, ennen kuin hän edes myönsi tuntevansa Claudiaana.

Koska edelleen Claudiaan passi oli kotona, eikähän ollut käyttänyt pankkikorttiaan, poliisit eivät edelleenkään pitäneet todennäköisenä, että Claudia olisi lähtenyt Kyprokselle tai minnekään muualle ulkomaille.

Poliisit jatkoivat Claudiaan ihmissuhteiden tutkimista ja epäilyvät, että ne saattoivat jotenkin liittyä tämän katoamiseen.

Ehkä joku Claudiaan varatuista mies ystävistä oli alkanut pelätä, että Claudia paljastaisi salasuhteen hänen kumppanilleen ja oli surmannut Claudiaan hiljentääkseen tämän.

Lisäksi poliisit pohtivat sitä, olisiko jonkun Claudiaan treffi kumppanin tai mies ystävän vaimo tai naisystävä voinut surmata häneet, koska oli saanut tietää Claudiaan tapailleen hänen miestään.

Poliisit tiesivät, että katoamisen aikaan Claudia oli vähintäänkin tapaillut jotain miestä. Hän hän oli puhunut asiasta työkaverilleen vain pari päivää ennen katoamistaan.

Vaikka poliisit miten tutkivat ja yrittivät julkisesti vedotot tähän mieheen, heivät koskaan saaneet selville kukamies oli ja millainen hänen ja Claudiaan suhde oli.

Vaikka poliisien ykkösteoria oli se, että Claudia joutui jonkun sellaisen ihmisen uhriksi, jonka hän tunsi entuudestaan ja tutkivat myös sitä vaihtoehtoa, että te on takana oli joku Claudialle entuudestaan tuntematon ihminen.

Sekä jorkin kaupunkin, että Claudiaan asuin alue olivat rauhallisia ja turvallisia paikkoja, mutta se ajatus, että Claudia oli joutunut jonkun tuntemattovan uhreksi esimerkiksi työmatkallaan, piti silti ottaa huomioon.

Poliisit saivat esimerkiksi vihjään valkoisesta pakettiautosta, jonka oli nähty ajelevan alueella Claudiaan katoamisen aikaan.

Eräs alueella asannut nainen kertoi, että hän oli ollut juoksulenkillä, kun pakettiauton kuljettaja oli yrittänyt pysäyttää hänet.

Nainen ei muistanut autosta tai kuljettajasta mitään muuta kuin sen, että auto oli valkoinen, ruosteinen ja likainen pakettiauto.

Poliisit kiinnostuivat naisen kertomuksesta, vaikka oli tietenkin mahdollista, että pakettiauton kuljettaja oli yrittänyt pysäyttää juoksiaa jonkin viottoman syyntakia, esimerkiksi kysyäkseen reitti-ohjeita.

Myöhemmin myös toinen nainen ilmoittautui poliiseille ja kertoi, että pakettiauton kuljettanut mies oli yrittänyt pysäyttää myös hänet tosi pari kuukautta sen jälkeen, kun Claudia oli kadonnut.

Poliisien mukaan tämä havainto ei kuitenkaan sopinut yhteen aikaisemman havainnon kanssa. Myöhemmin tehdyn havainnon mukaan pakettiauto ei ollut valkoinen, vaan jonkin muun verinen.

Poliisit ovat Claudiaan katoamisen tutkinnan aikana, olet kiinnostuneita myös muista autoista, esimerkiksi pakettiautosta, joka oli nähty parkissa Claudiaan asunnon edustalla maalliskuun 18 päivän iltana.

Kaikista eniten poliisiä kiinnosti kuitenkin se Ford Focus, jonka oli valvontakameran auhoitteella nähty hidastavan vauhtiaan juuri Claudiaan asunnon kohdallaan.

Poliisit ovat kyselleet näiden autojen ja niiden kuljettajien perään useasti julkisuudessa, mutta kukaan ei ole ilmoittautunut poliiseille.

Teoria siitä, että Claudia ehkä olikin joutunut jonkun satunnaisen tekijän uhriksi, sai lisääkierroksia, kun poliisit julkaisivat valvontakameran auhoitteita siltä alueelta, missä Claudia asui.

Nauhoitteella näkyi, miten mustiin housuihin ja mustaan huppariin pukeutunut mies kulki aamu viiden jälkeen läheltä Claudiaan taloa kadoten pienelle kujalle, joka kulki Claudiaan asunnon takana.

Minuuttia myöhemmin mies tuli pois kujalta takaisin isommalle kadulle ja jatkoi päämäärättömältä näyttävää haahuiluaan.

Mies oli ollut liikkeellä alueella maaliskuun 19 päivän aamuna, eli sinä päivänä, jonna Claudiaan uskotaan kadonneen.

Poliisit pyysivät miestä ilmoittautumaan, koska he uskoivat, että tällä saattoi olla jotain sellaisia havaintoja, joista voi olla hyötyä tutkinnassa.

Varmasti poliisit halusivat myös selvittää sen, voisiko miehellä itsellään olla jotain tekemistä katoamisen kanssa.

Jotkut Claudiaan kanssa samalla alueella asuneet ihmiset ovat kertoneet poliiseille, että nauhoiteella näkyvä henkilö saattoi olla eräspaikallinen vanhempi mies, joka työskenteli jossainpäin aluetta tietyissä taloissa talon miehenä.

Syy siihen, että mies ei itse ilmoittautunut poliiseille oli se, että hän oli yllättäen kuollut kolme viikkoa Claudiaan katoamisen jälkeen.

Valvontakameran nauhoite julkaistiin vasta toukokuussa, kun Claudiaan katoamisesta oli kulunut jo kaksi kuukautta.

Tämä valvontakameralla näkyvä henkilö ei ole ainoa, jonka liikkeistä poliisit ovat tutkinnan aikana olleet kiinnostuneita.

Vuosia Claudiaan katoamisen jälkeen poliisit julkaisivat lisää videomateriaalia kahdesta eri henkilöstä, joiden oli nähty liikkuvan Claudiaan kodin lähellä tämän katoamisen aikaan.

Maaliskuun 18. päivä Iltana Jonna-Claudia poliisien mukaan vietti aikaa yksin kotonaan ja soitti esimerkiksi molemmille vanhemmilleen.

Tuntematon mies liikkuisi kähänen kotinsa edustalla, että sen takana kulkevalla polulla.

Miehen liikkeet olivat hyvin samanlaiset kuin sen, jonka nähtiin kulkevan alueella myös seuraavana aamuna, mutta kyseessä on kuitenkin kaksi eri havaintoa eri aikaan.

Mies oli pukeutunut tummiin vaatteisiin ja poliisit pyysivät ihmisiä keskittymään miehen kävelytyyliin, joka oli heidän mielestään jotenkin erikoinen ja saattui auttaa miehen tunnistamisessa.

Erikoinen yksityiskohtalisee, että kun mies käveli kohti Claudian kotikatuva, hänellä ei ollut reppua selässään.

Kun hän taas palasi siltä kujalta Claudian kodin takana, näytti siltä kuin hän olisi kantanut reppua tai säkkiä toisella olallaan selän puolellaan.

Kun mies kulki pois päin Claudian kotoa, hän pysähtyi ja antoi toisen jalankulkijan mennä ohitseen, ennen kuin jatkoi taas matkaa.

Erässä lehtiutussa sanottiin, että mies ei halunnut kulkea tämän toisen henkilön kanssa samaan aikaan kadulla ollen katulampun alta,

vaan ei odottamaan pimeämpään kohtaan, että toinen kulki ja meni ohi ensin.

Lehtiutussa pohdittiin sitä, että voisiko olla, että mies ei halunnut kulkea samaan aikaan toisen henkilön kanssa lampun alta, jotta tämä ei niin selvästi näkisi hänen kasvojaan ja pystyisi myöhemmin tunnistamaan häntää.

Poliisit pyysivät jälleen kerran näitä henkilöitä ilmoittautumaan sekä sitä mieste, joka oli kulkenut repuntaisakin kanssa, että tätä toista henkilöä, joka oli kulkenut miehen ohikadulla.

Kumpikaan ei ole koskaan ilmoittautunut poliisille, mikä tietysti voi johtua monestakin erisyystä.

Nämä valvontakamera nauhoitteet julkaistiin vasta vuonna 2014, viisi vuotta Claudian katoamisen jälkeen.

Jos näillä henkilöillä ei ole mitään tekemistä Claudian ja hänen katoamisensa kanssa, eivät he välttämättä enää edes muista liikkuneensa alueella juuri tuolloin.

Poliisit ovat kuitenkin sanoneet pitävänsä erikoisena sitä, ettei kukaan alueella liikkunut ja valvontakameroihin tallentunut henkilölle ole ottanut heihin yhteyttää.

Sama koskee havaintoja myös niistä autoista, mistä puhuin aikaisemmin, koska niiden kuskitkaan eivät ole ottaneet yhteyttää.

Jos he ovat paikallisia tai vaikka eivät olisikaan vaan asuisivat jossain jorkin lähellä, he ovat aivan varmasti kuulleet Claudian katoamisesta ja sen yksityiskohdista mediasta.

Jostain syystä he eivät kuitenkaan ole haluneet ottaa yhteyttä poliiseihin.

Varsinkin se havainto miehestä, joka tehtiin Claudian oletettua katoamisajankohtaa edeltävänä iltana, on kiinnostanut poliiseja.

Siitäkin huolimatta, että Claudialle ei vielä tuolloin ollut voinut tapahtua mitään, koska näiden valvontakameralle tallentuneiden havaintojen jälkeen,

Claudia puhui puhelimessa vielä sekä isänsä että äitinsä kanssaan.

Vaikka poliisien ykkösteoriana on ollut, että Claudialle sattui jotain, kun hän oli matkalla töihinä, he ovat myös tutkineet paljon sitä, että Claudia ehkä sai

surmansajon edeltävän illana tai yön aikana.

Poliisit ovat kertoneet, että vuosien kulveessa heidän kiinnostuksensa eri tutkimuksissa on kääntynyt aina vain enemmän Claudian asuntoa ja sen takana kulkevaa polkua kohti.

Kun Claudian asuntoa on tutkittu tarkemmin, sieltä on esimerkiksi löydetty kahdet sormenjäljet, joiden lähdettä poliisi ei ole onnistunut jäljittämään.

Tutkijoitaan myös mietityttänyt se, että Claudian suoristusrauta katoi hänen mukanaan.

Hänen puhelimensa puuttuminen on ihan logista, mutta suoristusrauden puuttuminen on kummastuttanut poliiseja.

Claudian työkaverit ovat kertoneet, etteivät he ole kertaa kan nähneet Claudian laittavan hiuksian työpaikallaan, eikä tämä koskaan ole tuonut suoristusrautaa töihin sää.

Vuonna 2013 Claudian katoamisen tutkinta oli junnanut paikallaan jo jonkin aikaa, eikä uusia vihjeitä on ollut tullut enää vähän aikaa.

Vakavien rikosten yksikkö päätti tuollain avata joitain vanhoja tai kylmiä tapauksia ja tutkijan niitä uudesta näkökulmasta.

Claudian katoaminen, jota tosin oltiin jo pitkään tutkittu murhana, valittiin mukaan näiden tapausten joukkoon.

Sen lisäksi, että uudessa tutkinnassa haluttiin keskittyä Claudian asuntoon, joka oli nyt hänen vanhempiensa hallinnassa, poliisit halusivat tehdä tutkimuksia myös Claudian autoon.

Mä mainitsin jo aikaisemmin, että poliisit löysivät Claudian asunnosta suomen jälkiä, mutta jälkien lisäksi sieltä löytyi myös miehen DNA-ta.

Mä en tiedä, millaisesta DNA-asta oli kyse, eikä tästä löydestä ole ylipäätään kerrottu kovinkaan paljonan julkisuuteen.

Claudian auton tutkintaan keskittyminen oli siinä mielessä erikoistaa, että se ei Claudian katoamisen aikaan ollut hänen käytössään, koska autossa oli jotain vikaa.

Claudian perheen mukaan hän ei myöskään talvisin juuri ajanut autollaan, koska pelkäsi ajan liukkaalla tai muuten huonolkelillä.

Katoamista ennen auto oli myös ollut korjottavana.

Tutkijot löysivät Claudian auton sisältä tupakantumpiin, josta löytyy miehen DNA-ta.

Vaikka he käyvät läpi kaikki sellaiset Claudian elämässä olleet miehet, jotka olivat heidän tiedossaan,

kenenkään DNA ei sopinut yhteen tupakantumpista löytyneeseen DNA-ahan.

Pyysiset todisteet eivät lopulta johtaneet mihinkään, mutta toukokuussa 2014 poliisit tiedottivat, että he olivat ottaneet yhden henkilön kiinni,

johon he olivat päätyneet Claudian murhastaan.

Mies oli 59-vuotias, asui melko lähellä Claudian kotia, ja työskenteli hänen kanssaan yliopistolla laboranttina yhdessä yliopiston laboratoriossa.

Claudian työkaverit olivat kertoneet poliiseille, että tämä mies oli aina silloin tällöin antanut Claudian lekyydin töihin ja töistä kotiin,

koska he asuivat melko lähellä toisiaan.

He olivat myös toisinaan viettaneet aikaan yhdessä paikallisessa pubissa.

Työkaveria oli kuulusteltu jo silloin, kun Claudia katosi, ja hän oli päästänyt poliisit myös kotiinsa tutkimaan paikkoja,

mitään ei löydetty, eikä mikään, mitä hän poliiseille kertoi, sinänsä kuulostanut epäilyttävältä.

Myöhemmin poliisit ovat kertoneet, että olivat koko ajan enemmän ja vähemmän pitäneet työkaveria silmällä,

koska heistä tuntui, että mies ei ollut jututtaessa ollut täysin rehellinen siitä,

miten läheinen hän oikeasti oli Claudian kanssaan.

Vuonna 2014 uusi tutkintaryhmä tutki miehen kodin ja sen pihan uudestaan,

sekä takavarikoimiehen käyttämän autoon tarkempia tutkimuksia varten.

Miehen omistama auto ei ollut samanlainen kuin ne autot,

oli nähty joko Claudian kodin lähellä tai hänen työmatkansa varrella hänen katoamisensa aikoihin.

Poliisit tekivät lisäksi tutkimuksia ja etsintöjä miehen äidin talolla, Jorkin ulkopuolella.

Morhasyytettä ei koskaan nostettu ja mies päästettiin vapaaksi 24 tuntia kiinniottamisen jälkeen.

Poliisien mukaan näin tehtiin todisteiden puuttumisen takia,

mistä saa vähän sellaisen kuvan, että poliisit edelleen epäilyvät miestejostain,

mutta todisteiden puuttuessa eivät voineet edetä tapauksen kanssaan.

Samaa mieste ei ole enää koskaan myöhemmin otettu kiinni, mistään rikoksesta epäiltynä, mutta muita ihmisiä kyllä on.

Samaan aikaan Claudian työkaverin murhaepäilyn kanssa poliisit ottivat kiinni 40. miehen,

joka tunsi Claudian ja joka oli valehdellut tai että nyt kertomatta joitakin yksityiskohtia hänen suhteestaan Claudian.

Miestä epäiltiin vain valehtelusta tai tutkinnan häirinnästää ja hän pääsi lopulta vapaaksi ilman sen vakavan piirikosepäilyksiä.

Vuonna 2015 poliisit ottivat neljä mieste kiinni Claudian murhasta epäiltynä.

Neljästä pidetyksestä tiedetään hyvin vähän, mutta poliiseen mukaan kaikkia neljää epäiltyä yhdistää se,

että hän viettivät paljon aikaan näksi hetkuvissa ja olivat siellä tutustuneet myös Claudian.

Kaikkien neljän epäilyn kodeissa tehtiin etsintöjä ja silmin näkyöden mukaan poliisit myös takavarikoivat jokaisen epäilyn kotoa esineitä,

jotka vietiin tarkempiin tutkimuksiin.

Kuulusteluissa miehet kiistivät tietävän sen mitään Claudian katoamisesta.

Vaikka nämäkin neljä miestä päästettiin vapaiksi siitä syystä, että poliiseen mukaan heillä ei ollut enää syytä pitää miehiä kiinni otettuna

kesti kokonainen vuosi ennen kuin poliisit tiedottivat, että miehiä vastaan ei olla nostamassa syytteitä.

Jälleen kerran poliisit sanoivat syyksi todisteiden puuttumisenä.

Jotkut tapausta seuranneet ovat poliiseen kommenteista päätelleet, että nämä miehet olisivat kuitenkin edelleen epäiltyjä.

Poliisit ovat varsinkin viime vuosien aikana kommentoineet julkisesti uskovansa Nax Head Pubin ja Claudian siellä tapaamien ihmisten liittyvän jotenkin katoamiseen.

Claudian vanhemmat ja hänen siskonsa ovat sanoneet, että heille kaikki poliiseen tekemät pidätykset ovat tulleet täysinä yllätyksinä.

Ei vätkä poliisit ole missään vaiheessa kertoneet heille, että heillä on ollut epäiltyjä, joiden pidätyksiä on valmisteltu.

Perheestä on tuntunut, että poliisit ovat jättäneet heidät tutkinnan ulkopuolelle, vaikka voisi olettaa, että sille on ihan perustelut syyt,

miksi epäilyistä ei ole kerrottu Claudian perheelle.

Viimeisten vuosien aikana tapauksen tutkinnassa mukana olleet henkilöt ovat ainakin jotkut heistää, muuttaneet mielipidettä siitä, mitä Claudialle tapahtui.

Alunperin vahvin teoria oli se, että Claudia katosi olleessaan matkalla töihin, olihan sitten matkalla töihin kävellen tai jonkun kyydissä.

Viimeisten vuosien aikana tutkinnan fokus on kuitenkin ollut enemmän siinä, että Claudialle tapahtui jotain jok 18 päivän illalla tai myöhän yöllä, ehkä hänen omassa kodissaan tai sitten jossain muualla.

Poliisit ovat tutkineet todella tarkkaan sen pienen kujaan Claudian talontakana.

Siellä on kaivettu maata, nurmikkoa on leikattu pois ja kaikki kivet on kirjaimellisesti käännetty sen varalta, että kujalta löytyisi jotain fyysisiä todisteita tai vihietä siitä, miten Claudialle tapahtui.

Poliiseen mukaan on mahdollista, että Claudian surmannut henkilö on poistunut hänen talostaan takakautta niin, että hän on kävelyt pois alueelta tätä pientä kujaa pitkine.

Liittyen tähän kujan tutkimiseen, poliisit ovat sanoneet julkisesti pitävänsä mahdollisena sitä, että ne henkilöt, jotka tallentuivat valvontakameraan kuville kujaan ja Claudian kotikadun läheisyydessä, saattavat olla yksi ja sama henkilö.

Tässä tarkoitetaan sitä, kun 18 päivä illalla kameroihin tallentui mies, joka kulki kujalla ja Claudian kotikadun lähellä kantaa mukanaan reppua ja lähes Tismalleen samoissa paikoissa kulki varhain seuraavana aamuna myös henkilö, joka tallentui kameroihin.

Jotkut uskoivat, että kameroihin tallentunut henkilö olisi alueen talon mies, mutta poliisit eivät ole sanoneet pitävätkö he tätä mahdollisena.

Jos vertaa näitä illan ja varhaisen aamun havaintoja, niin kuviin tallentuneet miehet muistuttavat toisiaan esimerkiksi siltä osin, että kummallakin on päällä samanlainen mustavaatetus.

Poliisit uskovat, että avaintapauksen ratkeamiseen on Claudian läheisillä ihmisillä, etenkin niillä, joiden kanssa hän vietti vapaa-aikansa esimerkiksi paikallisessa pubissa.

Poliisit ovat melko suoraan sanoneet uskovansa, että useampi Claudian elämässä ollut henkilö on joko valehdellut poliiseille tai jättänyt jotain kertomattaa Claudian kotoamiseen liittyen.

Claudian perhe on yrittänyt vedota näihin ihmisiin ja pyytänyt heitä kertomaan kaikista tiedoista, joista voisi olla apua jutun ratkeamisessa.

Mun on pakko sanoa, että turhautti vähän kirjoittaa tästä jutusta, kun tuntui, että monet poliisienkin antamat kommentit olivat aika ristiriitaisia keskenään.

Välillä sanottiin, että Claudia katosi varhain aamulla, välillä taas että edeltävänä iltana.

Osa poliisesta uskoi, että tekijä oli joku Claudian tuttu, ja joku taas pitää todennäköisenä sitä, että tekijä saattaa olla myös joku tuntematon satunnoinen henkilö, joka vain sattui törmäämään Claudian jossakin.

Claudian tapaus on siis edelleen hyvin paljon auki ja selvittämättä ja ainakin mun ymmärtääkseni sitä edelleen tutkitaan.

Tässä oli kaikki, mitä minulla oli tällä kertaa kerrottavana, toivottavasti tykkäsit kuunnellaan.

Voit laittaa minulle jaksatoiveita tai muuta postia tulemaan jakson kuvauksessa näkyvän osoitteeseen.

Kiitos kun kuuntelit, ensi kerralla ollaan jonkun toiseen tapauksen jälillä.

Kuuntelit podmiin premium-podcastia.

Mä haluatko löytää lisää samankaltaisia podeja tai vaikka ihan uusia tuttavuuksia.

Lata podmiin sovellus App Storesta tai Google Playstä ja saat kokeilla palvelua kaksi viikkoa ilmaiseksi.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.