5:59: Blažek, vláda, nedůvěra

Ford Puma a Kuga jsou vozi kategorie SUV, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehled odění před sebou.

Ford Puma zaujíme svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Ford skladem CZ.

Tazkuska je určitě devhodná, byla to chyba, politická chyba para ministra Blažka.

Kovaliční strany požadují od premiéra Petra Fiali a vládní ODS vysvětlení důvodu,

proč se minister spravedlnosti z ODS Pavel Blažek minutí týden sešel s lobbystou, Martinem nejedlím.

Já chápu, to, že kovaliční partnery chtějí o té věci blůvit, par minister Blažek je k tomu připravé na myslí.

Blažek vysvětloval pěti hodinové posezení v restauraci s bývalým porace měkdejšího prezidenta Zemana jako náhodu a snahu schovat se před nevlédným počasím.

Provládujde o další skaus, které musí řešit ve chvíli, kdy sociologové zaznamenávají rekordní míru nedůvěry v kabinet.

Jak velký problém to pro premiéra Petra Fialu a jeho tým může znamenat, kde by vláda měla přidat a měla by hodit ministra Blažka přes palubu nebo se bez něj neobejde.

Je úterý 22. srpna, tady Jelenka Kabrhelová a 559 z Pravodajský podcast se znam zpráv.

Lucie Stukhlíkova, politická reporterka se znam zpráv a spolu autorka podcastu v Levodole.

Ahoj Luzko.

Ahoj, díky za pozvání.

Díky, že si přišla. Luzko, ty si informovala o tom, že se v tuto chvíli projevuje rekordní nedůvěra ve vládu světší o tom i čísla sociologů.

Jak nízka ta důvěra je, když to otočím a jak je to důležitá správa pro vládu a vlastně i pro voliče.

Tak ta čísla jsou rekordní dnízka a to, jak z pohledu této vlády, tak i historicky.

Ta čísla, která máme, tak jsou z průzkumu CWVM, který vlastně už dlouhé roky dělá takovou řadu, kde právě měří důvěru ve vše možné ústavní instituce.

A jednou z těch institucí je tedy vláda.

A z toho průzkumu, který je z červena a července letošního roku vyplývá, že v tuhle chvíli vládi věří jenom 25% občanů.

A jenom vlastně dvě procenta té vlády důvěřují plně a ten zbytek s nějakými výhradami.

A naopak 73% vlády nedůvěřuje vůbec, z čehož když se podíváme vyplývá, že té vlády už přestali důvěřovat i vlastní voliči,

kterých vlastně v těch volbách na podzim 2021 bylo něco kolem 43%.

Důležitá správa by to pro vládu asi měla být.

Ale z těch reakcí, které máme tak vyplývá, že oni to berou dost s rezervou nebo nechávají se tím nějak znervouznit.

Říkají, že mají nějaké svoje vlastní průzkumi, které nejsou takhle špatné a že vlastně ty průzkumi nejsou volby

a že to tedy neberou tak nějak úplně moc vážně.

Ty si obvalala způstu sociologů, politologů, mluvila si prakticky se všemis, kterýme to bylo možné

a kteří k tomu mají co říct, jak schnují důvody te klesající podpory, čemu je přičítaj.

Je to poměrně zajímavé, protože se to hodně liší od těch propadů popularity vlád v minulosti.

Až dosud vlastně podobné propady provázely politické krize.

Například, když padla vláda Mirkato Polánka, tak se důvěra v kabinet nebo vy vládu obecně je propadla.

Úřednický kabinet Janá Fischera, který vládl vlastně mnohem déle, než se očekávalo, tak tam taky byl velký propad důvěry v tuhletu institucii.

Ještě zmíním krizi okolo rezignace vlády Bohuslava sobotky, tam to taky propadlo.

A vždycky to právě byl důsledek nějakých politických krizí.

Ale tento krátí sociologové říkají, že to tímto není, tak my mochodem vidíme, že ta vláda navzdory všemu politicky stabilní,

nestřídají se nějak jako by ministri kůli velkým káuzám zatím.

A sociologové říkají, že momentálně jsou zatím ekonomické problémy, což je opravdu výmka.

Ty ekonomické problémy si se dlouhodobě ovlivňují důvěru ve vládu, ale spíše jako by takový marginální druhý důvod.

A tento krátce z toho stál ten primární důvod.

Já bych tomu ještě doplnila, že si myslím, že ten problém je taky sklamání voličů.

Tej jsou časné vlády, kteří čekali jej nějaké změny, reformy a zatím se jich příliš nedočkali.

A jak důležitou roli v tomu mohou hrát takové ty aktuální káuzi?

Teď já rozumím tomu, že tohle výsadek nějakého dlouhodobého šetření a zjevně dlouhodobých problémů,

které ta vláda se snaží řešit, ale zjevně ne moc k velké spokojenosti.

Asi řady voličů, jako tom svečí ty průzkumi.

A z druhé strany jsou tu různé aktuální káuzy.

Poďme se možná na ně podívat.

Teď je tu tedy káuza ministra spravedlnosti Blažka, který se nechal vidět v restauraci

poradcem prezidenta Martinem Najedlým pakietu, káuza ministra zdravotnictví,

vlastí Mila Válka, stopnula 9, který řešil vedení nemocnicé ikem.

Byla tu káuza Brněnské primátorky, která byla viděna zřejmě z drogou zachycená.

Jakým způsobem na toto vláda reaguje a vládní strany, jak se k tomu staví odpovídat

a jejich reakce závažnosti těch problémů?

Já jenom na začátku řeknu, že ta čísla, která máme teď,

ještě tyhle káuzi nějak neobsahuji, protože vlastně to měření probíhalo předtím,

takže to uvidíme v nějaký číslech, bude po prázninách, ale spíše až napodzim,

protože ono tohle má trošku dlouhodobější dopatěm,

voličům trošku trvá než tyhle věci zpracují.

Ale já si teda myslím, že to bude mít ten důsledek,

že se ta důvěra ve vládu ještě propadne, protože za prvé,

káuzi jsou nepríjemné samé osoby

a ta vláda teda na ně podle mě adekvátně nereaguje.

Sice se nějak vyřešila ta káuza ředitele i kemu, ale vlastně až po nějakém nátlaku

a bylo vidět, že kdyby to bylo jenom na ministru zdravotnictví válkovi,

tak by se asi ředitel neodvolával.

A co se týčité káuzi ministra Blaška a obecně teda káuz, které se týkají o DS,

tak tam se to ta strana snaží nějak promilčet a rozhodně teda,

která k tomu podle mě nepristupuje, tak akčně jak by měla.

Pojďme se u těch káuz, už na chvíli zastavit, tak já začnou vlastímlem válkem a káuzou ikem.

Proč to ministru zdravotnictví trvalo tak dlouho,

než nějakým způsobem zareagoval čemu ty různé prutahy přičítat?

Protože my víme, že tam byl i rozdivný pohled s premiérem Fialou,

který se stavil mnohem rezervovaní k tomu, aby ředitel i kemu zůstal ve funkci poté,

co se znam zprávi zjistili, že podníka v uvěrovém biznesu

podařilo se vám zjistit něco podromnějšího.

Já si myslím, že to je důsledek toho, jak teda ministr zdravotnictví vlastímel válek funguje dlouhodobě.

Jo všimějte si, že on se teda do řešení problému nějak ekstra nehrné.

Zpomíci nejsou antibiotika, to vyřeší počasí.

Není penicillin, tak ho tolik nepředepisujte, nemoc nic si šéfujem už s pochybným biznisem.

No a co? Jo, tak to je opravdu hrozný vzkaz, který válek těm voličům vysíla.

My jsme se hodně posmívali takovému micromanagementu André Babišek,

který, když někde nebyly roušky, tak je osobně vozil v Krabicích.

Což samozřejmě obecně je k nicemu, ale alespontím dáváte voličům na jevo,

že vám ta situace není jedno a že si jí nějak snažíte řešit.

A minister válek, která dává svým voličům dozdlouho na jevo, že jemu to vlastně fuk.

Na druhou stranu musím říct, že on to vždycky až dosud nějak ustál,

že teda ty problémy trásne dostatkem lajků tady byly a nakonec to trák jeho odvolání nevedlo,

tak asi má dojem, že je to strategie, která se nějak vyplácí.

Ale jak se sptala na toho preměra Fialu, který teda od začátku byl trošku v tom ostřejší,

tak já mám trošku dojem, že koaličním partnerům už začíná s vlastimelém válkem docháze trpělivost,

ale pokud vynecháme tra Pavela Blažka, což jak asi za chvíl probere běh trošku specifický případ,

tak je to opravdu ministr, který to má nejvíc nahnuté.

A je to hlavně v souvislosti s těmi lajky, protože jestli na podzim se bude opakovat to, co bylo loni,

že prostě nebyla antybiotika rodiče, neměli lajky pro svoje děti,

tak to je podle mě teda mnohem větší problém protukovalyci než celý ikém, což je sice vášná kávza,

ale taková možná provoliče obtížnějí pochopitelná, a to s těmi lajky pochopí každý, a to je válkova největší slabina.

Na spořáku vám to dost necinka, kam z penězi, aby byly chráněné před inflací.

Font monetika zhodnotí jakoukoliv částku o 6,5% a to firmám i do mátnostem.

Více na monetika CZ.

Trhá kávzá Pavel Blažek, ministr Spravedlnosti z ODS a jeho historie s Martinem Nejedlím a ukrytem před deštěm,

kdy se spolu u deně skryli v restauraci kvůli tomu, že pršelo, ale zpoň takto v úvodu Pavel Blažek vysvětloval,

než vyšlo na jevo, že to byla nějaká rodina Oslava, kde se staří kamarádi, jak se veřejnost dozvěděla,

potkali podlouhé době, co tohle prozrazuje o poměrech v ODS, to jakým způsobem o tom Pavel Blažek komuniku,

o jakým způsobem o tom komuniku je v tuhle chvíli celá strana.

A možná, co nám to říká, je opozicej Pavel Blažka.

Tak pravda je, že jiný ministr by se za takové množství potíží už balil.

Ono to samozřejmě není jenom ten nejnovější problém se schuskou s Nejedlím, ale je to ta brněnská kávza pro débitu,

Blažkový pokusy o nějaké zásahy do toho vyšetřování a tak dále.

Ale pravda je, že Pavel Blažek má mimořádně silnou pozici ve vládi.

Konec koncu to byl on, kdo přivedl Petra Fialud do ODS, zařídil, aby se stal před sedou a tím pádem pozdějí i premiérem.

Mimo chodem častý argument příznivcu ODS je, že Blažek s Nejedlím vlastně umožnil nebo nějak dohodl bez problémoví vznik té vlády,

tak proto teď vlastně máme mlčet, když se s ním stíká dá.

Ale i kdyby to tak bylo, což bych teda úplně neprceňoval,

tak pro bohatopřecenení důvodce s Nejedlím stíka teď, když už v nás vlastně k tomu netlačí žádné okolnosti.

Já si nedramatizovala, jestli se bez ní obejde Petra Fiala ve straně, to je trošku věcina.

Na druhou stranu si myslím, že pokud by se dohodli nějak na Blažkovi konci,

takže by to asi Pavel Blažek vzal pragmaticky nějak by premiérovi viložení asi neškodí.

Nesouhlas se sedkáním ministra z pravedlnosti Pavela Blažka s bývalým poradcem prezidenta Zemana Martinem Nejedlím

vyjádřeli členové vládní koalice i opozice.

Blažek uvedl, že se oba potkali náhodou, když se do Pražského podniku schoval před boužkou.

Nejedlého působení na Pražském hradě prověřuje policie a bezpečnostní informační služba.

Za krajně nevhodžnou označila schůzku například před kyniokoaliční topnula 9 marketa Pekarová a Damová.

S Blažkem chce o celé situaci mluvit.

Byla jsem kontaktu s panem ministrem ohadně této věci ostatně, jsme si napánovali na příjdené schůzku.

Vysvětlení požaduje i před seda pirátů Ivan Bartosz nebo šéf lidovců Marijan Jurečka.

Pokud je o pana ministra z pravernosti, jak tom řeknu jedina,

já bych před boužkou prostě dou spodu jako studu s panem Nejedlím Nešel, tečka.

Ministr vnitravý Trakušan nepovažuje zavhodné, aby se členové vlády setkávaly s lobbystou Martinem Nejedlím,

že je vhnutí stan a první místo před seda kabinetu uvedl, že bude chtít od Blažka slyšet vysvětlení.

Z mého pohledu, kdyby trakaře padaly, tak s tím bánem bych si prostě k jednomu stolu nesedl,

takže ano to vysvětlení na místě, já jsem v kontaktu s panem premiérem

a určitě to bude téma, které rozebereme.

Já nevím, co se na té schůzce dělo, ale prostě pět hodin není asi schovávání se před akutní reštovou přeánkou.

Nejedlý serveru i rozhlas řekl, že nasetkání nevidí nic špatného.

Rozumím tomu, že ministra z pravernosti je nějaká funkce, ale rozhodně taky někdy jsou normálně lidé,

které se znají 40 let a netušili, že jeden bude minister.

Předseda vlády Petr Fiala z ODS označil setkání za nevodné, s blažkem už údejně situace řešil.

A platí podle tebe to, že za premiéra Pavel Blažek dělá špinovou práce,

jak se objevilo v řadě komentářů, že vlastně je tam od různých politických dohod,

s kterými si premiér sam osobe nemůže špinit ruce.

Tak pravda je, že dokud byl milož Zima na hradě a bylo potřeba s ním některé věci předjednává

a od jiných věcí, jako třeba v předčasnej jmenování nového šefa Ustavního Soudu,

ho naopak odrazovat. Takže v tu chvíli určitě Pavel Blažek tam hrál tohletu roli,

tohletu spojku. A tomu přiznajíme na druhou stranu si teda nemyslím,

že je teda dnutný v tom pokračovat ve chvíli, kdy už tam milož Zima a jeho porace Martin.

Nejedlí není. Vlastně si myslím, že větší problém nakonec pro Pavela

blažka nebude ta schůska samotná, ale způsob, jakým se vymlouval.

Za prvé, teda všichni nějak vidíme, že to je lež, což je podle mě nepríjatele,

zbláž pro ministra spravednosti, takhle lhát. Za druhé Pavel blažek se tím v podstatě ze směšnil.

Jo, takhle hloupě se vymlouvat, že pršilo, a proto jsem si pět hodin někde schovával.

To prostě se vám každý směje, vznikají na vás memy a není nic horšího,

co se politikový může stát, než se stane směšnil.

Pojď mi si si tady dělá se s Panem Nejdlem.

S Panem Nejdlem bylo obrovská božka, já budu tady zarazem, a tady jsme se vodkali, to je všechno.

Jako úplně náhodně, to jsou tady, že jsme se podkali.

No a to je všechno.

To nám vykládí, že se děláte, že se děláte.

O všem možným.

Tak říkíš, Maria, vždycky člověk před se, ví o čem se bavit má, nebo nemá.

My tady opravdu neřešíme vůbec nic, co bylo jako-li zajímavé veřejně, jako-li.

A vodkávate se tady?

Vodkávate se tady?

Dokáže to Pavel Blažek ustát v tuhle situaci, možná i viděno přizmatem těch minulých kritik.

V tuhle chvíli sílí kritika i v rámci pěti koalice.

Premier Fiala i Pavel Blažek by se mělíc povídat koaličním partnerům,

ale spodně tak zaznívali i přes víkend ty požadavky.

Na Piráckém foru se znovu objevila i výzva k Blažkovu odvolání.

Tu vše vlastně po druhé během několika měsíců, jak vážné to všechno je.

No, podle mě to Pavel Blažek pořád ustát může, ale nemyslím si,

že to vlastně pro ODS už tuhle chvíli je dobře, protože ono by se to dalo udělat,

ale podle mě to je jediné východisko, pro mě teď takzvaně řeknu na Fremrajo,

že Pavel Blažek sám řekne, že odchází, aby neohorožoval důvěru vlády.

Osobně se divim, že už to neudělali, protože Pavel Blažek by vlastně

zastak moc vlivu nestratil, popravdě, a jelo by se dál.

Ale říkám, pokud se na tom Pavel Blažek z premiér nedohodnou,

tak si myslím, že to pořád ustát může, protože co vlastně ti koaliční partnery

v tuhle chvíli mají dělat, čím oni mohou vyhorožovat odchodem z vlády,

to si myslím, že nikdo teď v tuhle tu chvíli nechce rozkolí se vládu,

co se týče piráckých usnesení dobře, tak oni přečasem přijali výzvu,

že Blažek ohorožuje důvěru ve spravedlnost, tak teď udělají,

že Blažek teď už ale opravdu ohorožuje důvěru ve spravedlnost.

Jo, ty koaliční strany tady malinko tahají za kračí konec, si myslím.

No a celkově dá se říct, jak velký dopát na soudržnost

pěti koalice tihle všechny kauzi mají, ono se až dosud zdálo,

že to, jak říkáš, tak velký dopat nemá.

Vlastně ta vláda funguje plus-minus normálně, občas se objeví.

Krytika teď je pravda, že tedy v těch posledních dnech právě

ve vztahu k téhle kauze trochu síví a celkově dá se říct,

jestli to má nějaký výraz, než tě PCF-é.

Výrazně si myslím, že ne. Určitě to soudržnosti té koalice nepomůže.

Ono dosud to bylo tak, že každá z těch stran měla nějaké svoje kauzy

a tak se to tak nějak navzájem po tichu promlčil.

Tady je opravdu nepříjemný, že se to týká Martina nejedlího

a tyhle ty strany často vyhráli volby na tom,

že svým voličům slibovali, že tohle tu garnituru prostě odříznou

a že teď už to bude jinak a zbavíme se přesně těle těch veksláků,

který nám ovládaly hrad. A teď už u toho úplně nechtějí svítit

a voličům to opravdu vadí. Ale jak říkám,

jediné čím můžete v tůle chvíl vyhrožovat je odchod z vlády

a do toho se vopravdu nikomu nechce.

No a když se podíváme zpět na tu nedůvěru,

tak jak se tohle všechno propisuje nakonec do volebního chování?

Skutečně voliči potom reagují na to,

že celu říkají mi té vlády nedůvěrujeme

a potom půjdou a nezvolí, nebo je to trochu jiná.

No určitě to neznamená, že by vládu v tuhle chvíli volilo takto málo voličů.

Ostatně když se podíváte ne na důvěru ve vládě, ale volební modeli,

tak třeba poslední volební model medianu tuším z června,

tak říká, že by vládní koalice dostala dohromady 305%,

což je méně, než ve volbách asi zhruba o 8%,

ale ne, takhle dramaticky méně, jako to říká, ten průzkům té nedůvěry.

Má to víc důvodu, za prvé, to, že volič je nespokojený s vládu

ještě úplně neznamená, že třeba není spokojený s vlastní stranu.

Jo, to si myslím, že bude případ třeba piratu,

kteří dlouhodobě kritizují vládní kroky,

ale zároveň pořád faní vlastní straně.

Za druhé se tady projevuje to,

že oni ti voliči vládní peti koalice

nemají tak moc na výběr,

než zůstat u svojí strany případně přejít

k nějaké jiné straně té vládní koalice,

protože hnutí ano asi nepřejdou,

a většina z nich asi nechce ani vinechat volby.

I když teda typnusí, že nějaká procenta

sklamaných voličů především ODS může uvažovat o tom,

že k těm volbám raděj vůbec nepůjde.

Takže tím se vysvětle,

vlastně ten rozdíl, že ta nedůvěra je tak vysoká,

a přitom ty strany stále mají nějakou voličskou podporu.

Inak taky je samozřejmě běžný,

že uprostře toho volebního období

ta popularita vlády klesne.

Vláda nikdy nemá tolik přízní, vcukolíky volilo ostatně.

Je to logické, můžete být spokojení se svojí stranou,

ale nelíbí se vám třeba jako vsi vědnala tu koalici.

Ale tady ta čísle, která vycházejí z toho CWVM bych řekla,

že jsou vážné istórohistorického srovnání,

a že vláda by je teda neměla úplně ignorovat.

A má tedy vláda důvodce obávat,

že se jim to vrátí vezle v těch volbách,

nebo to zatím nedokážeme říct?

Myslím si, že má, protože jak jsem říkala,

ten propad nějaký procentuán těch voličů

zaznamenávají i volební modely.

Taky si připomeníme, že to výtěství vládní pěti koalice

to nebylo nějaké obřídrtivé výtěství veliký náskok.

André Babiš je koalice spolu porazila jen těsně,

a hlavně ta koalice mohla vzniknout díky tomu,

že vopravdu propadlo velké množství hlasů

a nedostal se vlastně žádný možný koaliční partner prohnutí.

Ano, což se může velice rychle změnit v těch volbách.

Takže tady opravdu se pohybujeme na hraně,

kdy mohou rozhodovat procenta úpěti koalice pár procent dolů

u těch ostatních strán pár procent nahoru.

Takže já bych teda rozhodně nebyla v takovém klidu.

Lodzko vyreportujete za vnitř těch politických strán

a v úhodu si změňovala,

že se tak trochu zdá,

kdyby vláda úplně nereflektovala tů dlouhodobou kritiku,

stilu, komunikace,

který se na tom lepšem určitě taky projevuje.

Čím si to vysvetlit,

že dlouhodobě v tom stilu nic moc zásadně nemění.

Protože lajcky se nabízí vysvetlení

je to vláď opravdu jedno,

jakým způsobem působí, nebo je to nějak ještě složitější.

Já mám dojem, že oni opravdu mají,

dojem, že co dělají všechno dobře,

že míň, než by měli si připouštějí,

že opravdu tam ty chyby jsou.

Já bych, která tu komunikaci zás až tak úplně neprceňovala,

ona teda není moc dobrá na druhou stranu,

ono taky musíte mít, co komunikovat.

Byste mohli něco pozitivního vyslat voličům

a tam opravdu zatím vláda,

zatím myslíby trochu zaostává.

Což si myslím, že ve výsledku je větší problém,

než ta špatná komunikace.

To je v té komunikaci největší, nebezpečí

a předvádí ho teda hlavně ODS.

Je ta jistá bohorovnost,

kterou oni přistupují právě k některém problému

nebo k té kritice, jako by trošku dávali najvo,

že jim to jedno, že prostě spolíhají na to,

máme vlastní průzkumi

a vy stejně nemáte kogo jiného voli

a dosť často se setkávám s tím,

že když přijde nějaká kritika

s měrem k vládě, tak zástup si těch stran

nebo i takový tě hodně tvrdí přízni vci stran,

tak argumentují, bytary, chcete zase babiše.

Podstatě ten anti-babiš je dost často jediný

proti argument, což si nemyslím,

že ešte teda ve volbách za dva roky

zafunguje tak dobře, jako to zafungovalo

v těch předchozích volbách.

Ta vlada znikla jako

odpor společnosti v uči,

v uči jsou vládí

Milož Zeeman Andreji Babiš.

Slučasně vždycky platí,

že prostě v půlce volebně období

člověk nemá koukat na průzkumi veřejného míň.

Má dělat to, co je přesvědět, že je správnit.

Děkuju vám za odpovědě.

A vyhodu se do budého konci.

Ta hle vláda se pustila do věcí,

které žádné předchozí vlády nedělali.

Pustila se do nepríjemných věcí.

Pustila se do toho, aby naše veřejné finance

se neřítili do obrovské propasti,

kam to nastartou lety vlády předchozí.

Pustili jsme se do toho,

že chceme konsolidovat a chceme prostě přijít

na konci našeho vládnutí

makroekonomickémi čísly,

než to bylo v té předchozí době duchodovou reformu.

Do té se tady nikdo nepouštěl by to všichni slibovali

a všichni tomu tleskali.

A podobně pouštíme se do velmi nepríjemných věcí.

A když jsi ještě změňovala tu soudržnost.

Z těch strany, jak velkou roli v tomhle všem hraje to,

že ta vládní koalice je se stavená

z pěti stran, které se vlastně dojisté míry,

když si to člověk představí můžou držet všahu.

Kdybych byla fair udržet pěti koalici,

je strašně komplikovaná záležitost.

Vidíme to teď třeba na projednávání

toho usporného balíčku,

kdy opravdu se to rodí ve velkých bolestech.

Nějak se vymyslel kompromis,

se který nikdo nebyl úplně spokojený,

řeklo se, že už se do toho nebude zasahovat,

eď se do toho zasahuje.

Opravdu udržet pěti stran

není moc jednoduché.

Navíc ještě tam hraje roli to,

že si to oni to jsou dvá velké bloky,

které teda měli vystupovat nějak vzajmělou,

nož to tak dneska úplně není,

že jo pirátí a starostové už si jedou

každý svojí vlastní politiku,

vnímají to tak i trochu voličí.

To zase vidíme trá hodně u lidovců,

že lidovci poslední dobou začali jed

terahodně na sebe, na svojej vlastní

voliče, svůj vlastní program,

trošku mimo tu koalici spolu.

Takže jo roli to hraje určitě velkou.

A dá se také mapovat, jaký to má dopad

vlastně na kolik se může mnout ruce,

že se vlád je v tuhle chvíli u lidí

takhle nedářit.

Opozice to má teda hodně za darmo, musím říct.

Má tu vládu tak trošku na podnose.

Zajímavé je, co si všimněte,

že oni do té kauziplažek zase až tak moc nešíjí.

Ta otázka teda, jako jestli se taky bojí,

co se ukáže na ně, ale myslím si,

že je to velké části tím,

že oni vlastně ani moc nemusí,

protože ta vláda, kdymi jak se jíti kauzikupí

reagovat, tak ta opozice to má fakt za darmo.

Myslím si, že hodně se vloží do situace s těmi léky,

což už udělali loni,

že pokud na podzimst to opravdu nějak vyhrotí,

tak to je přesně ta věc, kde ta opozice

zatne drapek.

A jak to vnímáš potom celkově,

když se díváme na tu politickou krajinu,

českou, která teda v tuhle chvíli,

když se díváme alespoň na parlamentní strany,

také tvořene dvěma masivními bloky.

Jeden je ten vládní složený z peti stran,

když se ta s parlamentů zcela vypadla

i jak to uspořádání potom má

dopad na vůbec

fungovaní České politiké

a to asi jak se i voličí vztahují

v účitěm stranám.

No, tak jak už jsem říkala, ten blok vládní,

tak on to vlastně není moc blok,

tam si myslím, že ti voliči mají docela na výběr,

sice všechno jsou to vládní strany,

ale tam přece jenom jako máte mezičím volič.

Co se týče toho druhého bloku,

tak tam je to teda rozdané taky docela jasně,

když jsou voliči SPD, tam spíš

záleží, jestli oni dokážu přetáhnout

nějaké lidi, její, že hlasy propadli

a nevím, odrajchla od těchletěch menších stran,

které se do sněmovny nedostali.

A co se týče, levice, tak já jsem trochu skeptická

v tom, že levice

se může prosať dokud tady bude hegemonem

Andrej Babiš, když se podíváte na jeho průzkumi,

tak tam opravdu

velké volební preference má

i vysoké to volební jádru, tedy

když se podíváte od voličů, kteří

ho budou volit a cedí, co sedí je

i ten potenciál má poměrně vysoký

na rozdíl, která, když se podíváte

od těch levycových stran, ať už je to

SODSDEM nebo KSGM tam nemyslím si,

že mají nějakou větší šanci dokud

prostě tuhletu část bude vysávat Andrej

Babiš.

A složeno všechno do domady, na co se

tedy máme těšit z pricházejícím

koncem léta, se začínajícím

pod zimem, co se čeká

těmi zásadními tématy, které je potřeba

řešit ekonomická krize, veřejné

financie a tak dá.

Myslím, že nás čeká zábavný podzim,

že teda ta vládní koalice,

že ta její jsou držnost trošku klesné, protože

jak jsem říká, bude se projednávat ten

konzolidační balíček, bude se

schvalovat rozpočet na příští rok, musí se něco

udělat släky, je potřeba pro tlačit

pro dlužení dočasné ochrany pro Ukrajince,

což jsou všechno konfliktní témata,

takže tam si myslím, že teda vládu

a ty koaleční vztahy trošku vyčerpá

i plánování eurovoléb.

Kde vidíme, že ta soudržnost

spolu se na tomhle trošku rozpadá,

že pravděpodobně spolu nepůjdou do toho

vstupuje hnutí starostove, kterým se povedlo

ulovit teda hvizdu danuší narodovou,

takže tam si myslím, že to taky začne

skrýpa. A otázka teda je,

co v tomhletom udělá opozici

jako zvolí strategii, protože paradoxně

pokud oni rozjedou nějaké velké obstrukce,

v tomhletom opozici té vládi,

že se brou mít zase proti komusemknout

a že to možná překryje nějaké jejich dosevaní kázy.

Lucej Stuchlíková,

politická reporterka se znam sprav

a spolu auktorka podcastu Vlevodole.

Děkujeme. Já děkuju.

A to je z úterního vydání

podcastu 5,59 vše.

Děkujeme, že nás posloucháte,

vraďte se za námi, kdy koli nase znam

správy do všechny podcastových

aplikací i na platformu

podcasty.cz.

Pokud nám chcete něco říct,

máte pro nás nějaký pip

nebo nápad, píšte nám.

Naše adresa je za minutu 6,

za vynáč s zotečkat se zo.

Najdete nás i na sítích Instagram

a Twitter.

To byla Lenka Kabrhalová.

Češím se zítra.

Děkujeme.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.