Dagens Eko: Beskyddet av gängledaren Rawa Majid i Turkiet

I Johan Mattias, hur säkert sitter Rava Majid i Turkiet nu?

Han har suttit väldigt säkert och bekvänt i Turkiet, men det finns många och allt fler tecken på att marken under honom börjar skaka.

Det handlar dels om konkurrenter, men det handlar också om den stora uppmärksamheten som gör att det kanske inte är lika bekvänt längre.

Det här är Dagens Eko med Robin Olin. Idag om beskyddet av gängledaren Rava Majid i Turkiet.

Jag skulle vilja säga att han är förmodligen Europas mest jagade man just nu.

Kurdiska räven Rava Majid, jagas av svensk polis, har häckt att se sin utvaro i fyra olika städer.

Men i Turkiet har han kunnat leva på som vanligt efter att han köpt ett medborgarskap som gör att han inte kan utlämnas till Sverige.

I Turkiet sitter just nu fem svenska medborgare fängslade, dette efter skottlossningen i Istanbul förra veckan.

Men när våldsbiralen mot honom också når ute i Sverige, så är det ju inte så att han inte kan utlämnas till Sverige.

Men när våldsbiralen mot honom också når Istanbul, så leder det till en debatt både i turkiska medier och i parlamentet.

Om varför personer som utpekar som gängkriminella kan ha Turkiet som en slags fristad.

Och frågan riktas nu till den turkiske inrikesministern.

Hur länge ska landet vara ett paradis för gängbrottslingar?

Jest är Johan Mattias som har stömt korrespondent i Turkiet.

Det är Johan Mattias, jag tänker om vi tar det från början. Hur kommer kurdiska räven till Turkiet till att börja med?

Ja, efter att ha varit i nederländerna och Irak några sängar så kommer han så småningom till den turkiska medelhavskusten, åtminstone där man ser de första spåren av honom.

Marmaris är en typisk medelhavssemesterort i Turkiet. Det är mycket vid byggelsen som sträcker sig längs kustlinjen, där det också löper en sån här lång strandprominad.

Det finns mängder med baror här. Det är en väldigt pittoreskssemesterort får man säga.

Och vad vet du om hans första tid där i Turkiet?

Det som har blivit mest omtalad är att han glömde en väska med pengar på en park i bänken.

Det är mängder med dollar i buntar i den här väskan, plus att det är turkiska lira och lite andra valutor också, men framförallt är det många dollar.

Han hade glömt dem under en prominadsvan. Han hade suttit sig ner för att vila sina trötta fötter och då hade han glömt väskan när han fortsatte sin prominadsvan längs den här stranden.

Efter att väskan lämnat sin till polisen av en parkarbetare kunde den sedan spöras till en irakisk skäppsrädare vid namn Miran Ottaman.

Efter att ha sökt på hans bild i olika databaser på efterlista båtslingar stod det snart klart att det inte var någon skäppsrädare från Irak som man hade att göra med, utan den internationellt efterlista narkatika handlaren.

Kodiska röven.

Om man grep honom sen.

I hans hem uppges man och hittat massa intressanta fynd, som man säger, bland annat vapen. Man hittar falska id-kort, bland annat utställda som att han skulle se ut som en afghansk medborgare.

Men han hålls bara en kort period i förvar och sen får han då det här turkiska medborgarskapet ganska snabbt efter att han har investerat.

Vad många inom polisen tror är drågpengar.

Och hur går det där till? Att man på något sätt bara kan köpa sig ett medborgarskap?

Det är inte så konstigt som det kanske låter. Det går att köpa sig medborgarskap i andra länder också, om allta sypen till exempel, men det kostar mycket, mycket mer pengar.

Turkey kan bostra en stor historia och en unik blend av estern och västkulturer.

Detta landet har också öppnat globala möjligheter genom sitt kvinnändiskt investeringsprogram.

Här kan man då investera. Det ska vara nu för tiden minst 400 000 dollar i fastigheter.

Och så kan man när man har gjort det ansöka om man själv och sin familj får turkiska medborgarskap.

Det tar i normal fallet mellan 3-6 månader att få de här medborgarskapen, men enligt de uppgifter som vi har fått så har det gått snabbare för Rauh och Majid att få sitt turkiska medborgarskap.

Och varför gör turkighet så här att de låter folk köpa sig en biljett in i landet?

När man började med det här så tyckte man att det var en lysande idé för att få mer dollar, mer valuta in i ett ekonomiskt system

som då och fortfarande gick på knäna. Det behövs utländska investeringar i turkiet och det här var ett bra sätt.

Och från början så var det väldigt många från andra länder imellan öster, rika Irakier, rika Iranier som investerade i fastigheter och på så sätt fick ett turkiskt pass.

Nu finns det en debatt i turkiet om att det är väldigt många utländska kriminella som har utnutrat det här systemet.

Vi pratar om många svenskar, hålländare, aserier, iranska mafia, ryska oligarker, ryska mafiapersoner, georgiska mafiapersoner.

Så det finns en helt lång rad med utländska kriminella som har köpt sig sådana här medborgarskap och därmed är säkra i alla fall från lagens långa arm i turkiet.

Turkiet har enligt många journalister och jurister som jag pratat med i turkiet, blivit som en tillflyktsort för väldigt många gängkriminella, framför allt ledare från runt om hela världen.

Man vet att det är säkert, man blir inte utlämna därifrån och man kan få en beskyddande hand både i den undre världen och från myndigheter.

Så det finns fler svenska misstänkta egentligen kriminella i turkiet nu?

Enligt Sveriges television så ska det finnas ett trettiotal svenska totalt som ska ha fått medborgarskap på det här sättet, de är inte namngivna som rauamajida, men det är ju en hel del alltså.

Ja, men finns det någon annan anledning till det? Turkiet på något sätt är en viktig hubb för organiserad brottslighet också?

Jag har pratat med advokater som försvarar gängkriminella och mafia-personer i Istanbul.

De säger att förutom det här julen är passet så finns det också en slags, vad ska vi kalla det för, beskyddar verksamhet.

Man kan få föregreningar in i myndigheter, polisen, inom politiken, men också att turkiet inte bara är en viktig transportled längre.

Förutom har man ofta haft det som en slags, vad ska vi kalla det för, sambandcentral när man ofta transporterat stora mängder i narkotika.

Men nu finns det mycket som tyder på att det också tillverkas stora mängder, framför allt och synthetisk narkotika i turkiet.

Men om vi återvänder då till rauamajids historia, man tänker ju om man ska använda sig av turkiet som en slags fristad då, om det nu är det han gör.

Att man väl borde hålla en ganska låg profil. Eller gör han Novesen av sig där, efter att han har fått det här medhedsbörjarskapet?

Egentligen inte!

Han rör sig mycket mellan Bodrum, längs Medelhavskusten och Istanbul. I Bodrum är det inte så intressant till exempel i juli i somras, har det bekräftats.

Vad är det som händer då, som gör att diskussionen sätter igång också i turkiet kring rauamajid?

Det är en skottlossning i Istanbul-stadsdelen Maslak som är en väldigt välbärgad stadsdel, en affärstadsdel kan man nästan säga, med mycket företag som är inriktade på ekonomi.

Det ser ut som en skyskrape-jungel som syns på långt långt avstånd. Det är liksom ett litet geografiskt område, men väldigt stor koncentration av ekonomisk verksamhet.

Det var här som skottlossningen ägde rum i Istanbul för en vecka sen.

I början av september skedde då en skottlossning, två män på en motorsyckel, kommer förbi skjuter mot det här kaffeet.

Där inne sitter ett gäng svenska medborgare som själva tar upp vapen och börjar skjuta mot de här flygande gärningsmännen och sedan sätter dem sig in bil och åker efter.

Men de här männen grips och småningom och häktas och man tror att det var rauamajid som var målet för själva attacker, men han ska inte ha befunnit sig i det här kaffeet i det här tillfället.

Hur anmärkningsvärt är det här? Vi har sett ett antal svenska medborgare som sitter beväpnade på ett kaffe i ett lyxigt område och börjar springa ut och skjuter.

Vad verkar då på öppengata? Hur mycket sticker det ut i Istanbul?

Just nu sticker det ut, för det har fått väldigt mycket uppmärksamhet.

Men tittar man historiskt så är det inte på något sätt en unik händelse. För bara några dagar sedan dödades till exempel brorsonen till en asierisk kriminellboss i Istanbul.

Förra året var det två dödsskjutningar i gallerior mot kriminella personer.

Tidigare i år skötts också, jag tror det var en georgisk maffiaboss som skötts ihjäl på öppengata, så det här sker med relativt jämna mellanrum och det är ganska många uppgörelser i den undre världen, men det är långt ifrån alla som får så mycket uppmärksamhet.

Och vad är den där uppmärksamheten leder till då? Hur låter debatten efter det där i Turkiet?

I Turkiska mainstreammedier har man nämnt den här händelsen med skottlossningen i Maslak, men inte så mycket mer än det.

Tittar man däremot på, ska vi kalla det för, mer vänsterorienterade medier, mer fristående medier, de som inte har samma kopplingar till regeringsmakten och det syrande AKP-partiet i Turkiet, så har de slagit på stora trumman och rapporterade med stora löpseblar och nästan dagligen.

Och hur kan såna löpsella sig ut då?

Ja, det var mycket bilder från övervakningskameror som visar den här händelsen i Maslak när de här två männen på motorcykel kommer att börja skjuta mot det här kaféet.

De här fem svenska personerna som greps efteråt, hur de förs ned för en trappa och poliser håller ner deras huvudren så att de inte ska kunna stiga rakt fram, de bilderna har också visats väldigt mycket.

Och så säger man då gängkrig i Turkiet och ställer sig frågan om Turkiet är den nya Mexiko eller Turkiet är det som Italien under den största maffiaplågan här.

Okej. Och hur tolkar du det här och att det är framför allt då i det du säger lite vänstermedjadsoppositionen som det här budskapet för fram?

Det kan tolkas på flera olika sätt. Det talas mycket om de här kriminellas beskydd från högre ort, från polischefer, myndigheter, ända in i politiken och parlamentet.

Så det är klart att medier som styrs från regering och det styrande partiet inte gärna tar upp sådana diskussioner.

Och hur låter det i parlamentet då?

Ja, det är ju flera parlamentariker som i skrivna frågor, vi skulle kalla det, interpellationer i Sverige.

Ställer frågor till inrikesministern om hur man kan tillåta det här, vad man gör för bakgrundskontroller och personer som Rawamajid,

varför man inte gör dem noggrannare, hur de kan få medborgarskap.

Men hittills så har då inrikesministern i Plural som har fått svara på de här frågorna, skakat av sig det, lite grann som och heller vatten på en gås.

Men ligger det någonting i de här anklagelserna om att personer högt upp i Turkiet på något sätt hjälper Rawamajid?

Ja, det finns mycket som tyder på det och åtminstone om man talar med undersökande journalister eller till och med parlamentariker i Turkiet.

Jag har pratat med både Ahmed Söks som är en föredetta journalist, skrivit Böcker om jänkriminella, men också nu är parlamentariker och är en av dem som vi frågar,

hur man sett det här i parlamentet, men också med Timur Soykan som är en undersökande journalist i den här jängmiljön och den kriminella miljön.

Båda säger att mycket tyder på att det faktiskt har kopplingar högt upp i det turkiska samhället.

Rawamajid måste skydda sig mycket mer, men också försätter honom i en annan situation.

Att hans kontakter inom bürokratin, politiken, polisen och även underjorden kommer att vara mer krävande nu mot dem.

Och vad betyder det mer krävande?

Att ju mer pressad Rawamajid eller andra jänkriminella är, desto mer kan man också ställa krav på dem,

alltså krav i form av ekonomisk kompensation till exempel för att fortsätta skydda dem.

Så ens förhandlingsläge blir sämre, så att säga.

Absolut och dessutom kan man också tänka sig att ens krets faller undan lite grann.

Man har inte samma skydd och inte från lika många personer inom samhället som man tidigare haft.

Men Johan Matias, det här är ju allvarliga anklagelser då, att politiker eller högt uppsatta tjänstemän i Turkiet samarbetar med misstänkta maffialedare.

Vad svarar de utpekade själva på de här anklagelserna?

Jag kan inte säga nåt specifikt om de specifika specifika anklagelser,

men i princip har vi ingen att protecta eller hide kriminella.

Väldigt ofta slinglar de sig och väljer att inte svara över huvud taget,

men ett intressant exempel är när SVTS Diamant Salih och intervjuade Erdogans dåvarande talesperson,

Ibrahim Kallen, och ställde just frågor om hur man kunde ge kriminella med våra skap.

Kallen blev rasande, avbröt intervjun och bara stormade ut rummet och det blev väldigt dålig stämning där.

Det är en känslig fråga kan vi i alla fall konstatera.

Uppenbarligen en väldigt känslig fråga.

Inom loppet av några timmar skedde det två kraftiga explosioner.

En man i 60 års åldern hittade sin natt skott skadad i åkers färgjärten.

Och var kopplad till den pågående konflikten mellan förlanger i det kriminella nätverket Foxtrot.

Samtidigt som våldet, som Tros var kopplat till Rava Majid och det polisen beskriver som en splittring i Foxtrot nätverket, fortsätter att sköda offer i Sverige.

Så kommer det uppgifter om att Rava Majid utreds i Turkiet för att han nu misstänks ha använt sig av en falsk id-handling när han ansökt om sitt medborgarskap där.

Och han riskerar att få det återkallat.

Skulle han gå miste om medborgarskapet i Turkiet kan förutsättningarna för att få honom utlämnad till Sverige förändras.

Jag och Johan Matia som vi försöker se den här situationen nu ur Rava Majids perspektiv.

Hur komplicerat är läget för dem där i Turkiet nu skulle du säga?

Det är inte så bekvänt längre som det tidigare har varit.

Kan man nog ändå konstatera den här rättsprocessen om urkunstförfalsning som kan leda till att han blir av med sitt turkiska medborgarskap?

Behöver vi sigligen inte betyda att han därmed också blir utvisad eller överlämnad till Sverige?

Det är samtidigt som uppmärksamheten vuxit enormt i styrka och det är enligt svensk polis också pågår en slags intern konflikt inom hans egna kriminella nätverk.

Och det här tillsammans gör ju att det blir en mycket pressad och ganska hård situation för honom just nu.

Men du, på ett större plan så är ju frågan nu när det gäller relationen.

Turkiet och Sverige mycket fokuserade på om Turkidiska godkänna Sveriges natomhedlemskap och Turkids kritik mot koranbränningar i Sverige.

Det är ju rätt kärft. Spelar det på något sätt in i den här frågan om Rava-Majid ska bli utlämnad hit eller inte?

Omiddelbart spelar det inte in eftersom Rava-Majid just nu av allt att umma fortfarande är turkisk medborgare.

Men blir han av med den här turkiska medborgarskapet så finns det mycket som tyder på att den här frågan skulle kunna bli politiserad.

Turkiet har ju av Sverige begärt ett antal vad man då själva benämne som misstänkta terrorister utlämnade från Sverige till Turkiet.

Svenska domstolar har enlighet med svensk och europeisk lagstiftning satt stopp för det.

Vilket har fått turkiska politiker och sunat till en smuna.

Då skulle man kunna tänka sig att samma sak sker åt andra hållet.

Ni lämnar inte över våra. Varför ska vi då lämna över era?

Så det finns ju en del som tyder på att det skulle kunna bli politiserat så små.

Så även om han skulle bli av med sitt turkiska medborgarskap så skulle det ändå kunna resultera i ett låst läge.

Ja det är i alla fall vad man tror.

Vad tror dom som du pratat med experter i Turkiet att man kommer göra där?

Alltså kommer turkiska myndigheter faktiskt att gripa honom till slut?

Det finns lite olika åsikter men Timor Soykan, den undersökande journalisten,

han säger att det kan mycket väl inleda sin utredning mot det här nätverket i Turkiet och Raoamajid.

Men att Majid då får signaler om det på förhand och därmed hinner fly.

Ja SVT kan ikvällvis ha en bild på vad som uppges vara ett nytt förfalskat italiens pass.

Raoamajid planerat använda för att kunna lämna Turkiet.

Så att han lämnar landet då?

Ja det är i alla fall vad man tror.

Att han fly till Dubai som också har ganska gynnsamma regler om man är efterlust

eller till och med fly till Rusland vilket många tycks ha gjort från Turkiet.

Tack så mycket Johan Mathias för att du var med.

Tack.

Och det var allt från Dagens Eko.

Vi hörs igen i morgon.

Programledare var Robin Olin.

Gäst Johan Mathias Sommarsstöm.

Producenter var Kim Hesseus, Katja Magnusson och Karl Kadhammar.

Mil oss gärna på Dagens Eko 1 sr.se.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.