Todo Concostrina: Acontece que no es poco | El principio del fin de Unamuno, adiós a la rectoría

En la ventana, acontece, que no es poco, un relato personal de la historia, con nieves

con costrina, cadena ser.

Hola, nieves, buenas tardes.

Hola, Carlos, ¿qué tal?

Muy bien, muy bien.

Hoy tenemos que entonar el, si os sé, el que decíamos ayer, porque es literal, lo

de ayer.

Ayer, como ya recordarán los siguientes, nieves nos contó como Pío Baroja y Miguel

de Unamuno fueron dos de los escritores que no comulgaron con el franquismo, como Baroja

consiguió que lo enterraran en el cementerio civil y finalmente se respetara su condición

de ateo para Cabreo de Franco y de los suyos, pero se nos quedó un poco, poco bastante

colgado, lo que íbamos a contar de Unamuno, así que hoy, si te parece, lo retomamos,

venga.

Sí, sí es verdad, y fíjate que al final nos ha venido bien, y así contrarrestamos

un poquito el empalaje de hoy con un tipo coherente y con sus ideas y republicano hasta

la médula, ¿no?

Va a venir muy bien.

Dijimos que si el 30 de octubre fue el día que murió Pío Baroja, ese mismo día, pero

20 años antes, comenzó de forma oficial, porque oficialmente ya había empezado, el

acoso y el derribo de Miguel de Unamuno.

Ese día de octubre de 1936, el día 30, tomó posesión el nuevo rector de la Universidad

de Salamanca.

Se llamaba Esteban Madruga, pero este señor carece de todo interés, no hay nada más

que decir.

Dos días antes, el 28, el boletín oficial de la Junta de Defensa Nacional de España,

lo digo con un rinche, publicó el decreto por el que el golpista Francisco Franco dijo,

vengo a disponer, que cesé en el cargo de rector de la Universidad de Salamanca, don

Miguel de Unamuno, y jugo.

Fíjate que era la segunda vez que lo cesaban como retos, primero lo cesó a Zanya, que

se llevaban a matar los dos.

Franco lo repuso, porque pensó que era uno de los suyos y además lo nombró rector

vitalicio, y Franco tuvo que volver a cesarlo, porque resultó que Unamuno no era uno de

los suyos.

Eso del boletín, eso que he leído así con Ritintín, del boletín de la Junta de Defensa

Nacional de España, es la manera que…

Bueno, sé, se llamaban así, ¿no?

Es que se llama… no, es como lo llamo Franco.

Claro, claro, se llamaban así.

Claro, sí.

Era el boy, el boy es la manera que tiene la derecha de merdar el lenguaje, porque ni

son nacionales ni defendían España, dieron un golpe de Estado, asesinaban y hacían desaparecer

españoles, se cargaron la democracia y organizaron una guerra que trajo cientos de miles de muertos

y cientos de miles de represaliados, o sea, eran antipatriotas hoy, más que nunca, rojigualdas.

Todo lo que merezcas, que recojas un día, lo que sembraste ayer, y al menos por un instante,

se agrega justicia en el mundo, y que comprendas ahora lo que nunca quisiste entender.

De todas formas, aunque las represalias contra un amuno comenzaran a finales de octubre,

el día que marca de verdad su destino, yo lo había contado muchas veces, fue el día

12.

Madre.

Era eso, aquel enfrentamiento con Villanas Tray.

Sí, sí, sí, aquel día fue tremendo.

El repudio social empezó ese mismo día, ese 12 de octubre, por la tarde, cuando un

amuno ya se acercó al casino de Salamanca y tuvo que salir acompañado por su hijo Rafael,

porque le estaban breando insultos, eso ya empezó, ya nunca más volvió a pisar el casino.

Eso es el repudio social, digo, pero el repudio político local se consumó al día siguiente

de que un amuno llamara incultos a los falangistas, cuando la Corporación Municipal de Salamanca

los pulsó como concejal y anuló su nombramiento como alcalde honorario, por dijeron ellos,

atento, haber incurrido en el delito de incompatibilidad moral corporativa, vanidad delirante y antipatriótica

actuación ciudadana.

No se pueden decir más tonterías en tan pocas líneas.

Otra trampa de la derecha con el lenguaje, el llamar antipatriota al patriota cuando

los antipatriotas son ellos.

Y el repudio académico llegó un día más tarde, cuando el 14 de octubre el claustro

de la Universidad de Salamanca retiró por unanimidad la confianza a su rector, le pidió

a Franco su destitución y le propuso como sustituto al otro pollo mencionado y de quien

nadie se acuerda.

Ya sólo faltaba el repudio oficial, en pocos días tuvo todos, pues falta el repudio oficial

de los golpistas, el de Franco, y en aquellos últimos días de octubre fue cuando probablemente

se decidió que a un amuno había que matarlo, a ese señor tan de derechas y tan cristiano

y tan antimonárquico no lo iban ni a doblegar ni a ganar para la causa, eso ya estaba clarísimo,

un amuno era íntegro, no se casaba con nadie, su ideología y su fe estaban muy claras,

era republicano de derechas hasta las trancas y era un cristiano cuarente, se había llamado

sin vergüenza y delincuente al borbón Alfonso XIII, si se había enfrentado al golpista

Primo de Rivera, si había sufrido con dena y destierro, ahora, pues fíjate, a sus setenta

y dos años no se iba a rugar ante unos fascistas a los que consideraba imbéciles, porque los

llamó así imbéciles, incultos y que eran de todo menos cristianos, sólo eran asesinos.

¿Has dicho antes que un amuno ya no pudo regresar al casino, por ejemplo, pero es que

tanto repudio, político, social y tal, provocó que ya no pudiera salir de casa, aunque nunca

le habían arrestado, ¿no? Fíjate, es que nunca le arrestaron, no hubo orden de arresto,

pero es que si salía ya sabía él que lo iban a matar, por eso no salía, era un arresto,

pero disimulado. El día 13 de octubre, al día siguiente del follón en el Paranífo,

el hijo de un amuno, el que vivía en Palencia, Fernando, recibió una carta de un alto mando

zalanjista que decía, sería doloroso que a tu padre, cuya contribución al movimiento

es tan significativa y magnífica, sobre todo para el extranjero, pudiera sucederle algún

incidente desagradable. Aprovecho y digo que hay un nuevo y magnífico libro con muchísimos

más datos, pues está saliendo tantas cosas que nos han mantenido ocultas, hay muchísimos

más datos sobre este acoso y derribo a Miguel de un amuno, con muchas nuevas referencias

del caso en la prensa extranjera. El libro es buenísimo, es de Carlos Sa Mayoral y se

titula en un título largo, Miguel de un amuno, muerte natural o crimen de estado, Henry Miller

y Francisco Franco en la desaparición del escritor. La pregunta del título de retorno,

porque sí, sí, fue un crimen de estado. Recomiendo de verdad el libro porque tiene

unos datos estupendos. A un amuno le plantaron un policía, no estaba arrestado como decimos,

pero le plantaron un policía de guardia delante de casa, un miembro del SIM, un cuerpo recién

creado por los golpistas que se llamaba Servicio de Inteligencia Militar, pedazo de oxímonos

de Inteligencia Militar. Y ese tipo tenía orden de disparar si le veían subirse a un

coche, porque es que la frontera con Portugal estaba ahí mismo, querían matarlo, es verdad,

pero no querían hacerlo a lo bruto, porque querían que la figura era lo que hablábamos

ayer, que la figura desintelectual con tantísimo prestigio dentro y fuera de España, recordemos

que le iban a dar el Nobel en 1935, pues que ese tipo con tanto prestigio pese al incidente

con Millan Astray, pues que esa figura siguiera unida a los golpistas, a los fascistas, necesitaban

defender que un amuno era uno de los suyos. Y por eso había, permítanseme la palabra,

había que morirlo, más que matarlo. Menos mal que un amuno, durante su arresto domiciliario,

como esa cabeza y esa pluma no paraban quietas, fue dejando innumerables, innumerables rastros

de su oposición a los golpistas, de su antifascismo y de constantes denuncias de los asesinatos.

Ya lo que pasa es que esos rastros que han sido silenciados hasta hace relativamente poco, si se

conocían tan poco, se habían difundido. No, es que no nos lo contamos, todo esto

sea por libros, por artículos, por investigaciones que está sacando los especialistas y los historiadores.

El relato de la derecha de que un amuno era uno de los suyos, había que protegerlo contra

viento y marea, y así ha sido hasta hace, pero amor, hasta metidos en el siglo XXI.

Y sí, es verdad, era un señor de derechas, pero era un furibundo antifascista. Un amuno

bramaba contra la derecha que se unía al fascismo, es que un amuno hoy afejó, le daría un par

de cuejas directamente, y precisamente porque la derecha ha manipulado tanto su figura silenciando

y ocultando su verdadera postura, un amuno debe ser objetivo de la memoria democrática,

para arrancarle de quienes se lo apropiaron, la familia además lo agradecería. Rafael

Escudero, es un profesor de filosofía del derecho de la Carlos III, define muy bonito

además lo que es la memoria democrática, ayer contábamos la de Walter Benjamin, pues

hoy la de la que nos cuenta Rafael Escudero, que dice, es el conocimiento de un pasado

que ha permanecido oculto para la historia oficial de un país con el fin de sacarlo

del olvido y ponerlo en valor. Oye, y tenemos ejemplos de esos rastros antifascistas que

el propio un amuno se ocupó de ir dejando? Sí, hay varios, hay varios, y sobre todo

por supuesto casi todos en la prensa extranjera conservadora, porque los periodistas que podían

acceder a entrevistarlo tenían que tener el permiso de los golpistas, luego solo podían

entrar a casa los de derechas, los periodistas conservadores extranjeros, pero es que en

la prensa de derechas francesa por ejemplo salieron declaraciones con las que no contaban

los golpistas. Un ejemplo clarísimo, una revista francesa muy de derechas, se recogieron declaraciones

en donde quedaba claro su rechazo a los golpistas, porque recogían sus declaraciones pero no

las censuraban, una cosa es que fueron de derechos pero no había censura, y en esas declaraciones

dice que la falange es el fascio italiano, que con ella se acrecienta el terror en España,

se quejaba un amuno de que por haber dicho que vencer no es convencer, ni conquistar

es convertir, le hubieran quitado la rectoría, y decía que sería muy triste que al bárbaro

anticivil e inhumano régimen bolchevístico se quisiera sustituir con un bárbaro anticivil

e inhumano régimen de servidumbre totalitaria, así llamaba a un amuno a lo que estaba instalando

franco en España, una servidumbre totalitaria y fascista. Esto salió publicado en Francia

el 10 de diciembre y sentó fatal, sentó fatal en España, bueno en España quiero sentó

fatal entre los golpistas, porque a la vez de esto el mismo día, además el periódico

de la grapa, el avece golpista, el de Sevilla, no hacía más que publicar cosas que pretendían

demostrar que un amuno era partidario de los golpistas, por lo de los bulos de la avece

viene de antiguo, pero es que la respuesta que un amuno dio al avece fue muy muy bonita,

no la publicaron por supuesto, pero se conservó. Bueno pues por alusiones, venga por citarlo

a ver, ¿cuál fue el bulo y cuál la replica de un amuno? Venga. Sí pues el bulo el avece

publicó una supuesta carta del, según dijo, ilustre pensador español y rector de la universidad

de Salamanca, Miguel de un amuno, una carta dirigida a todos los centros docentes extranjeros

sobre las atrocidades, destrucción y asesinatos que ha cometido el gobierno rojo en Valencia,

esto es como lo titula el avece, era una carta donde se supone que un amuno mostraba

su adhesión a los golpistas, pues claro cuando le esto un amuno, le ponen los peor de punta,

un amuno agarró papel y pluma y escribió al director del, del avece, del avece golpista,

Juan Carretero se llamaba llamándolo de todo menos bonito y leo lo que le escribió, aunque

conozco de antaño señor mío su característica mala fe, esta vez quiero decírselo, lo estoy

resumiendo mucho, lo publicado es mentira y usted lo sabe, primero hace ya tiempo que

no soy rector desde que esta gente me sustituyó, esta carta publicada fue acordada en el claustro,

no es mía, sino de la universidad, ni la redacte yo y ahora debo decirle que por muchas

que hayan sido las atrocidades de los mandos rojos son mayores las de los blancos y esto

fue llevado a un tirón y ahora saco frases sueltas, da asco ser ahora español desterrado

en España, esta es dura y todo esto lo dirige una mala bestia ponzoñosa y rencorosa que

es el general Mola y se esplayo bien y dado el cristianismo, esto ya lo he cerrado las

comillas y dado el cristianismo honesto de un amuno está bien que los que van de católicos

fascistas sepan también lo que dijo un amuno de ellos, los métodos de los fascistas no

son cristianos sino católicos a la española tradicionalista es decir anticristianos, la

carta esta carta está fechada el 11 de diciembre de 1936, 20 días después Miguel de un amuno

fue asesinado en su casa, nevaba en Salamanca.

Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de la SER, podíun

podcast o tu plataforma de audio favorita.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.