Politiikan puskaradio: 97. Haavisto pyristelee eroon vihreydestä - Dokumentoitu hallitus huulipunista

Tämä on iltalehden podcast.

Oli diikan puskaradio.

Studiossa Marko Oskari Lehtonen ja Greta Karvala.

Ja Jari Hanska.

Oikein, oikein ja vielä kerran oikein hyvää perjantaita.

Rakkaat politiikan puskaradion kuuntelijat ja Greta ja Jari.

Säätytalolla hallitusneottelut jatkuvat, jatkuvat, jatkuvat ja jatkuvat.

Eikä loppua ole näköpiilissä.

Ennen kuin sukelletaan tuonne säätytalon kylmän kosteanliukkaan Marmorin maailmaan.

Mitä se on?

Kylmän kosteanliukas Marmorin.

Hulppeisiin, puitteisiin.

Kertaan kuuntelilla sellainen iloinen uutinen.

Tämä pikkuinen täällä komerosotehtävä ohjelma on lähestyy kovaa vauhtia sadatta jaksoa.

Siis niin uskomatonta kun se onkin.

Siitä kun olemme tehneet ensimmäisen kerran tämän lähetykseen, niin siitä on kohta sadanjakson verran.

Joten muutama jakso täytyy vielä pinnistää, niin pääsemme ehkä kesänlaitumille ja sitten syyskauden avaukseen.

Ehkä teemme jotain speciaalia sadanjakson kunniaksi.

Tätä varten voitaisiin pyytää meidän kuuntelijoilta, joita nyt on todistettavasti jo siis enemmänkin kuin oma äitini ja mumma porista.

Lähettäkää meille kuulijakysymyksiä.

Mikä teitä askaruttaa politiikasta, kulisseista, politikoista?

Mistä ikinä? Miltä tämä kuulostaa?

Tuleeko kysymyksiä ja osataanko me vastata niin?

Ihanalta kuulostaa. Vähän päästä tekemään luontoradioon.

Haastakaa meitä, laittakaa meille näitä kuuntelijakysymyksiä.

Voin ne koskea myös politiikan puskaradon tekemistä.

Tana on vapaa, kysymykset on vapaa, niin me valitaan sieltä.

Jos niitä nyt tulisi hirveän monta, niin sitten arvotaan vaikka parhaat kysymykset.

Niitä voi lähettää mulle, kreatalle ja järjille.

Mutta laittakaa meille kysymyksiä.

Sukeletaan nyt kuitenkin, meillä on tänäänkin asiallistalla oikeasti aiheita, niin hallitusneuvottelut.

Tai siinä tuossa mainitaan, että ne jatkuvat ja jatkuvat ja jatkuvat.

Nyt on kuusi viikkoa. Tätä tehdään perjantaina.

Neuvottelut tänään tältä viikolta päättyvät.

Viikonloppunahan puheenjohtajat eivät sääty talolla istu, koska RKP-laan puolue kokousta ammereella.

No istukoneessa tänään siellä.

No ainakaan Riikka Purra ei istu sääty talolla.

Hän voi eikä varmaan kyllä seisokkaan siellä, koska hän ei sinne saapulun lainkaan.

Anna vai Henriksson ei ole paikalla?

Ei, hän on Luxemburgssä EU-oikeusministeriöiden kokouksessa.

Petteri Orpasta ei ollut havainto itse tänään sääty talolla seisoin.

Petteri Orpastokaan ei ollut näkohavainto.

Ainoa näkohavainto oli Sarin Essäestö, joka entisena kilpa kävelee nää käveli paikalle.

Ja jari tuossa taisi aamulla vähän aprikoinnakin, että unohti kohan Orpo Purra Henriksson ilmoittaa Essaihelle.

Mei muuten tänään tuolla sääty talolla oli napohteen.

Tänään ei tarvitse tulla, mutta hauska heitto sinänsä.

Sanoin, että hän on kuitenkin jotain tekstien läpi käymistä.

Ja on suuren valio kunnan etäkokous, eduskuntatyö.

Hän hoitaa etätöissä sääty talolla ilmeisesti.

Mutta vahvasti ajatellaan, että ei muut pohjoita ilmeisesti tänään sääty talolla tuu.

Joo, kyllä on itselle henkilökohta ykkös-etätyöpaikka sääty talon mediatila.

Tässä sanoi semmoinen hauska historia tällä, että unohdettiin Essaihelle kertoa.

Vaikka sinä nyt näin vitsi jonkin, silloin kun neuvottelut viikko pari pistettiin muiltaosin tauolle,

mutta jatkettiin ainoastaan ilmasto- ja maahanmuuttokysymysten parissa,

niin sinähän kävi semmoinen, että muuten varsin sovitteleva ja rauhallinen sari Essaihella

oli hieman sydämistynyt siitä, että kristillisdemokraattien neuvottelut

oli ehditty kutsua paikalle, viikko oli ehditty aloittaa, ja ihmiset oli järjestäneet,

koska heillä on paljon vähemmästä politrukkiosastoa, eli tämmöistä porukkaa,

jotka saavat palkkansa politiikan tekemistä, vaan siellä on ihan tavis ihmisiä.

Niin tarvitaan, että nämä on ihmisillä siis oikeasti teitä.

Ne on oikea työ ja oikea elämä, ja he olivat järjestäneet sitä oikea elämään niin,

että polttanut esimerkiksi kesälomapäiviä ja muuta, että pääsee sinne säädä tuolla neuvottelma,

niin sitten tulikin ratkaisu, että he eivät me nyt neuvotellakaan,

mistä on muistu ilmastonmuutoksesta, tai ilmastoasioista,

ja sitten tästä maahanmuuttokysymyksestä, niin se vähän korpesi Essaijaa kyllä silloin.

Joo, ja hän hän sai tiedon iltalehden artikkeelista.

Aina se meni vielä näinkin.

Täällä on oli tapahtunut, että tiedotus ei ollut kulkenut,

että en tiedä, miten sitten tänä aamuneen osessa ja hän on kävelly sinne paikalle.

Mutta orpo odotetaan siis iltapäivällä jossakin välissä,

että tehdään tuossa onpaivalla.

Hänestä saatetaan saada näköhavainto tänään siellä.

Säätötalolla tosiaan orpo on nyt pitänyt sen 169-tiedotussilaisuutta,

ja 327-dorste-haastattelu on antanut siellä.

Säätötalolla täällä on niin kuin vapaasti laskettuna,

näin ei ole mitään tavallaan välttämättä oikeita lukuja,

mutta siis mun pointti on se, että ihan todella paljon on kommentoinut siihen ääden.

Nämä on kuitenkin keskejä siellä,

ei kuitenkaan päästy kaikissa, jossa olisi maaliin.

Todella paljon on kyllä kommentoitu siellä säätötalolla.

Vaaleista on kulunut about 70 päivää ennyttetään,

menee plus-minus 1-2.

Ensi viikolla, kun jatkuu, niin alkaa 7. viikko säätötalolla.

Tässä on jonkinlaisia ennetyksiä varmaan kirjoitellaan.

Mutta orpo haluais varmaan juhannussaunaa pääministeriön,

ja kyllähän on sen sanonut, että juhannuksena pitäisi olla valmista.

Mutta ilanne on nyt se, että juhannussauna alkaa pikkuhiljaa tulla kiire.

Laskojeni mukaan tänään on perjantai, ja juhannusaatto on myös perjantai.

Tässä välissä on kaksi viikkoa enää.

Jos halutaan Petteri Orpasta ritaroitu pääministeri,

niin kyllä tuossa pitää saada varmasti alkuviikasta hallitusneuttelut oikeasti pakettiin,

että päästään sen tekninen puoli säätämään,

koska täshän täytyy kuitenkin vielä kaikki tekstit pitää vielä tarkastaa,

että kaikkiin pitää jokaisen sivuun pitää laittaa varmaan kaikkeen puheenjohtajan,

puumeerkit ja eduskunnan pitää kokoontuu vielä.

Kyllähän tässä ei ole aikaa enää hukattavaksi,

jos halutaan juhannuksena saunua hallituksen kanssa.

Tässä täytyy muistaa, että näissä neuvotteluissa on koko ajan kaikki sidottu

talouden iso raami eli kuudenmillärineudon sopeutustavoitteeseen.

Kaikki pöydät, kun valmistuu pikkuhiljaa,

kun asiat alkaa tulemaan niitä palikoita,

niin sitä peilataan siihen kuudenmillärineudon talouspöydän,

siihen iso talouden kuvaan.

Jos jossain pöydässä jäädäänkin siitä tavoitteesta,

mitä heille on toimeksi annoksi annettu,

esimerkiksi jos työllisyyspöytä,

ei onnistu saavuttamaan 100 000 uutta työllistä,

minkä oli tavoitteena ja sille laskettiin joku parinmillärin

sopeutusvaikutus julkiseen talouteen,

niin se täytyy se rahakaivaa jostain muualta.

Kun lisää hommia sitten muihin pöytiin,

kun ne otuvat peilaamaan tälleen edes takaisin

ja sitten siellä on sote-auki.

Ja ilmastopuolella, niin muuten on pöytä valmis,

mutta esimerkiksi jakeluvelvoite aiheuttaa

aikaisempien tietojen mukaan jopa 100 000 000 eurojen kulut,

niin se täytyy just järinkuvaamalla tavalla sitten löytää

jostain muualta sen kompensoiminen.

Se sopu, mikä saatiin silloin siinä,

kun vietettiin se yksi viikko ilmasto- ja maahanmuuttokysymysten parissa,

joka huipeltu tähän RKP-en eduskuntaryhmän kokoukseen,

niin se ilmastopaperi piti olla niin kuin,

joo, joo, tämä oli se helppo juttu, ja maahanmuuttopaperi olisi vaikea.

Mutta nyt käynyt inni, että niin, että eihän siinä sovittu,

kun osittain se ilmastokysymys.

Esimerkiksi jakeluvelvoitteen kompensointi,

niin se on siirtynyt verotuspöytään.

Nyt verotuspöydessä joudutaan hakemaan sitten

ne rahat siihen, että millä se jakeluvelvoitteen nousu mahdollistisi,

niin sitten hoidetaan.

Mutta ei päätiä mitään. Hallitus muodestaan, että Petteri Orbohan

otti jo eilen Juhannus vihtansa pakkaisesta,

ja varmaan laittaa samalla ovenavauksilla

kossuun sinne pakkaseen vastavuoroseesti,

niin hän otti sen vihdaan jo pakkasta pois

ja alkoi ehkä vähän itseasialle ruoskiin.

Sanoin, että kyllähän näistä työllisyystoimista

on nyt päästy sopua, niin ja itseasiasta

200 miljoonaista, mikä kompensoidaan

jakeluvelvoitteen nostamisen takia

näihin, kun pensanhintä ja polttoaineet nousevat

kuluttajille, niin tästäkin on päästy sopua.

No eihän. Ihan persoimmasta sitten

ei ollut ihan samaa mieltä tästä asiasta,

että persoimmasta on sitten mieltä, että ei kyllä

asia, että on edelleen neuvottelussa,

että ei ole päästy mistään sopua.

Eli tässä on nyt varmaan vähän sitä,

että muut osapuolet alkaa olla jo aika valmiita,

että tästä voitais mennä eteenpäin,

että ilmeisesti on ihan valmiita vielä

lyömään sitten kättäpäälle näistä muista asioista,

ennen kuin tämä heille tärkeät asiat muun muassa,

tämä kehitysyhteistyön varojen leikkaus

ja sitten tämä pensanhinnan

nousun kompensoiminnan kuluttajille,

niin ennen kuin ne on sillä tasolla,

että he pystyvät sitten omille äänestäjille

sen asian myymään,

mutta kyllähän tässä nyt ensi viikolla,

että Maanantaina Tiistaina pitäisi olla

hommat paketissa, että ilmeisesti

sitten Juna meni siihen suuntaan,

että siinä saunaa on ehtisi Johanoksena,

mutta mitä te luulette?

Aika paljon tuossa kuitenkin on.

Siellähän keskustellaan arvoista,

mielestäni arvokysymyksiä.

Siellä on puolussihteeripöytä,

niin on vietu aporttikysymyksiä,

ja tämän tyyppistä,

että puolueet on kyllä aika kaukana

toisistaan tietyysasioissa.

Mitä te luulette, että Maanantaina Tiistaina

siinä on vähän painetta kahdellat päivällä?

On kyllä.

On siinä painetta, mutta toisaalta

varmaan kaikilla alkaa olla toive päästä

Suomessa saunaa.

Sen verran väsynyttä porukkaa aamusin.

Jari on ollut enemmän iltasi,

mutta näkyy, että kyllä siellä...

Tarvitaanko, että Jari on siis väsynyt?

En tarkoita, mutta Jari on ollut

raportoimassa siellä.

Kyllä tämä viikko.

Kyllä se on varmaan paine

niin kuin

sinne juhannusviikon aikatauluun

menee.

Eilen lähdin töistä tuossa.

En ollut säytällä vain täällä toimituksessa

avautu yhteen toista asti illalla.

Tervetellisen kotiin.

Ailin fillarilla kotiin tuosta

keskustan läpi, niin Edäs Neuvottelija

käveli

vastaan.

Hän käveli pää hieman

kumarassa

kännökkä kädessä.

Oli kyllä niin tyhjä

katse silmissä.

Päähtelin, että

siis juuri oli varmaan säätytalolta

lompsinut ulos.

Oli pitkää päivää.

Siellä on kyllä väännetty.

Mutta tää sanoi kiinnostava nyt se

pakko mainita se

RKP-puolokokous.

Se voi vaikuttaa siis tämä

neuvotteludenomiikkaan sillä tavalla, että

siellä kuitenkin RKP

tämä niin kuin neuvotteluporukka

ja koko puoluejohto

tulee varmaan saamaan aika paljon

evästyksiä siitä, että mitä

mieltä se

puolueen tavallaan piiri järjestöt ja kenttäväki

oikeastaan on tästä koko

hallituksen menemisen ajatuksesta

ja siitä, että mitä nyt ollaan neuvotteluissa

saatu kasaa.

Siellä voi tulla ihan eri tavalla painetta

sitten RKP-neuvottelijoille.

En mä välttämättä usko, että

neuvottelut nyt kaatuu

siihen, että mitä porukka siellä

tulee sanomaan, mutta

voi tulla eri näistä kuiskuttelua

neuvottelijoille kyllä.

Nämä on kuitenkin arvoeroja

tavallaan samaisia prioriteettä

ja puolueet. Nämähän oli

nämä arvoeroja, vaikka RKP-neuvottelijoille

niin nämä on hyvin tiedossa

ollut niin kuin

ei tämä ole tullut missään väst kenellekään

yllätyksenä, eihän se asia on muuttunut

mihinkään. Sitten hän RKP-neuvottelijoille pitää

ratkaista, että haluuko ne hallituksen

persoonlusten kanssa vai eiköhän haluaa.

He ovat nyt säätytä olla kuusi viikkoa

neuvotteluun, niin voisi joitakin olettaa, että haluavat.

Joo, ja RKP-neuvottelijoille

hän on tässä arvopuolessa, niin siinä

puolueissa on liberaalimpia ja siellä

on konservatiivisempia.

Pohjamaan monoliitti.

Kokoomuksessa täytyy vielä sanoa, kun näistä

arvokysymykset puhutaan, että silloin kun

tämä tuli ensimmäisen kerran julkis, oli

mun mielestä HÖBLÄ

tekitän uutisen, että

aborttikysymys.

Eli tarkoittain sitä, että terveydenhuollon

henkilökunnalle annottaisi

eettisistä syistä

vapauskieltäytyä tekemä sitä

ja tämä on nostettu

kristisdemokraattien toimesta

sotepöytään

ja sitten

me saimme vahvistusta

ja sitten Petteri Orpo samana päivänä

tiedotustilaisuudessa sitten kommentoi

että hän kiisti sen kahdesti,

että puolueella on tästä

erilaisia näkemyksiä, että tämä ei ole

neuvottelutavaa asia.

Kuus raamatussa kiistikään kahdestaan?

Siinä tuli vielä kolmaskin kiisto.

Niin, että Orpo

taktisesti jätti vielä sen yhden kiiston

tavallaan, että ei tullut kolmattapaloa.

Mietin silloin, että

aika reippaasti hän vetä siinä,

koska tämä on yksi niistä harvoista

kysymyksistä, mikä on kodelle ollut tärkeä.

Tähän mennessä

kristisdemokraatit eivät ole ihan hirveästi

aiheuttanut semmoista

problema-asianneuvotteluissa,

että he on hyväksyneet

tavallaan kaikki kannat,

tai se kantoen kirjo, mikä siellä on

ja he eivät ole asettunut poikitelon

missään asiasta. Tämä on se käsitys,

mikä minulla on neuvottelulähteiden kanssa

keskustellässä tullut.

Tämä on tätä identiteettipolitiikkaa

nyt sitten kristisdemokraateille.

Ymmärtääkseni se käytäntö

nykyisin on, että jos joku hoito

henkilökunnasta kovasti vastustaa

tätä abortin tekemistä,

niin hän et ikään kuin työjärjestelyillä

sitten siirretään johonkin muuhun tehtävän,

kun juuri siihen,

että minusta tämä haisee

kovasti tällaiselta identiteetti-

profiilinnostolta.

On, ja sitten ja nimenomaan, että

se ei ole niinkään lainsäädännöllinen

kysymys kuin työnjohdollinen,

mutta minä mietin silloin, että aika

reippaasti se orpo sitten,

että kun tiedettiin, että asiasta on neuvoteltu,

niin aika kovaa hän vetä sitten

vastapalloon kristisdemokraatteja

siinä kohtaa, että kun

ei ollut sellaista suurta diplomatiaa

siinä ulostulossa, siinä tiedotustilaisuudessa,

mutta

sitten mä kysyn tästä erältään kokoomusvaikutelta

siellä, että

miksi vedettiin

vastapalloon näin kovaan, niin sanoo, että

meillä ei ole siis varaa

siihen, että me suututetaan

liberaalit

naisäänestäjät.

Ne ei kattelleen

tota keskustelua hetkeäkään.

Mä ajattan, okei,

että sen takia tämä on tullut.

Ei mennyt kauan, eilen juuri paljastu, että

abortista keskustellaan

edelleen. Ja nyt se on siirretty

sinne puheenjohtajapöytään.

Ja kaiken hyvän lisäksi.

Puolosihteripöytä.

Ja koska puheenjohtajapöytä on siis tukossa

näistä eri näistä asioista, ei niin, että se olisi

kaikkein riitä asioita, mutta kun niiden pitää käydä

lopullista teksti.

Eikö niitä puheenjohtajat on siis paikalla täällä?

Sekin vielä.

Nyt se on siirretty sinne puolueesihteripöytään,

mutta siellä sinne on siirretty myös

keskustelun eutanasiasta

ja sitten näistä eheytyshoidoista.

Ja

puolueesihteripöytään. Siellähän se

vahvaa asiantuntemusta on juuri näistä asioista.

Joo, mutta näistä on ilmeisesti nyt

siellä mun käsittääkseni tilanne on se, että

pyritään selvittämään, että

minkälainen kantaa otetaan siihen, koska

näistä ne eivät tulossa kirjausta.

Eutanasiasta, eivät tulossa kirjausta hallitusohjelmaa,

eivät ole eheytyshoitojen

kieltämisestä kirjausta hallitusohjelmaa,

mutta

tämä eheytyshoitojen kieltä mennään oli kansalaisalotteinen

jo viime vaalikaudella

ja nyt se

jumitettiin sinne sotelautakuntaan

ja se

kumoutu se koko homma, koska

vaalikausiehti päättyy.

Nyt siitä kerättiin välittömästi

uuden 50 000 allekirjoitusta

uudelle kansalaisalotteelle ja se tulee taas.

Joten nyt hallitus haluaa ehkä

ottaa jonkun asennon siihen

niin kuin etukäteen, että miten me suhtaudutaan

näihin kansalaisalotteeseen. No kaikki teetään,

miten kristisdemokraatit siihen suhtautuu.

Ehkä tulee joku tällainen

esimerkiksi, että ei tule kirjausta, mutta

hallitusohjelman nimi on ehämpi Suomi.

Ulkkoministeri

Pekka Haavisto ilmoitti

torstaina pyrkivänsä

presidentiksi alkuvuodesta järjestettävissä

presidin vaaleissa.

Haavisto ei ole

vihreden ehdokas

ja täytyy tähän välien sanoa vielä

pienennä klausullinen, että

Pekka Haavisto ei vielä mikään ehdokas, koska

se on se 20 000 kannattajakorttia,

mutta olete taas

nähä kasaan. Hän ei ole vihreden

ehdokas, mutta tekee sauliniinistöt,

eli lähtee valitsija

yhdistyksen ehdokkaana tavoittelemaan

määntyniemen herruutta.

Greeta haastattelit elen Haavistoa

tämän tiedotustilaisuuden jälkeen

mitä Haaviston

Antonio

puoli se olikaan sanonut, kun Haavisto oli

kertonut hänelle, että

hän lähtee kolmatta kertaa

ja teki ilpailua mukaan.

Aayu crazy, mitä ihmettä

nyt taas?

Oliks hän laulannut hänelle

aayu crazy diskokappaleen?

Mutta siis ilmeisesti, oliko

tilanne nyt siis se, että

kylun tän Haaviston sun haastattelun,

ymmärsin koikee, että Haavisto ei

varsinaisesti ole kuitenkaan kysynyt

Antonio, mielipidettä,

että se on ollut enemmän tämmöinen

valtioneuvostoillinen tiedonanto.

Kyllä joo, mä kysyn vielä se

aika hanurista, koska mä kysyn, että

oletko kysynyt lupaa puolisolta

lähteä presidenttiä rokasta?

Sitten mä korjasin, että no, ei kun mielipidettähän

sitten Haavisto naureskelisiin näin

sano, että joo, että kyllä sitä mielipidettä

kysytään, mutta se on sitten toinen asia, että

tota totellaanko, niin, että

yleensä puolisolta kysytään

liitossa mielipidettä, mutta se on sitten toinen asia,

että totellaanko sitten. Jotenkin ihanan

diplomaattinen, näkee, että on tuosta

diplomaattista kokemusta Haavistoa,

nimenomaan tolle, että kyllähän se nyt kuuluu

kysyyn lupaa, mutta se on sitten toinen asia, että

miten se vaikuttaa näihin prosessiin.

Joo, Jari, tota,

sullahan on taustaa Haaviston kanssa,

niin et olut varmaan ihan

kauhean yllättynyt siitä, että Haavisto

nyt kuitenkin lähtee kolmattakertaa

tavoittelemaan tätä. Junkilla sitä vetoa

tarjoaisi mulla tuossa, eilen ennen

tätä tietoisia lähtiä, että siellä on

sinivalkoinen kukkakimppu

pöydällä ja tota,

torstana oli annallehdessä parisuuden haastattelu,

niin jonkin verran voisi sanoa, että

merkit olivat ilmassa, niin tota

hirveän kovaa kerron täältä antanut silleen,

että Haavisto ilmattaisiin, että en mä lähde.

Joo, joo, tässä tota,

ei ollut hirveästi pokkaa lähteä

vetoa lyömään sitä vastaan,

etteikö asetus ehdolle.

Tosiaan jo hyvä,

kun mä mainitsin, eli disclaimerina

kuulijoille, niin tota,

silloin 12

vuotta sitten, mä olin tota

Haaviston avustajana, kun

hän ensimmäistä kertaa presidentiksi

tuota Haki.

Oliks sä koko sen Haavisto-Hurmion taustalla?

Joo, joo, minä, kyllä.

Jari Hamska, voidaan pitää, Jari Hamska on

vähän tuon niinku presidentin tekijä.

Lapsen kasvoisena tuota noin, niin avustajana

siellä juuri näin, juuri näin.

Mä olin semmoisin 9 kuukauden pätkän

silloin, niin kun muistakseni

About Vapusta, sitten vaalien

toisen kerroksen.

Oliks sulla Jari sillä Homma-hanskassa?

Oli erittäin hyvin hanskassa, tuli auto

kuskin Homma-an muun muassa tehtyä siinä.

Reilusti ajeltua.

Joo, mutta tästä torstaisessa ilmoituksessa

ei ollut varsinasti mitään

yllätystä.

Siellä ei ollut mitenkään hirveästi

yllättyneitä jonossa niin sanotusti.

Mutta tämä valitsija-yhdistys.

Tässähän oli pienempiä yllätys.

Oliko sulla joku yllättyneempi,

kun tuota sun ilmän kertoo?

No...

En mä varsinaisesti ollut yllättynyt,

koska kyllähän jo niissä aiemmissa

kampanioissa pyrittiin,

eli kuusi vuotta ja kaksitosti vuotta sitten,

niin molemmissa on pyritty siis

pääsemään tavallaan niin kuin

parin askeleen päähän vihreistä.

Haavistu mun mielestä aina kertomassa

Haaju-rakko.

Se on käyttänyt tällaista

storia, koska hän rakastaa

kertoa erinäisiä tarinoita.

Niin yksi näistä tarinoista

on se, että mä muistan, missä

huitsulla on jontkaassa jossakin

tuolla maakunnissa,

kaukana olisikin ollut jopa lapissa,

niin on ollut tämmöinen

tilaisuus, mihin hän on mennyt

pressa-vaaliin tiimoilta, ja siellä on

tuota

kylän miehet istunut baarisissa

ja todennolle, että

se

ei se, että se homoseksuaalisuus

ei ole tässä se iso kynnys,

vaan se, että hän on vihreä.

Että kaiken muun yli on

ollut helppo päästä, mutta se on ollut

vaikein vihreyden

hyväksyminen.

Suomeen voidaan kyllä valita homo-presentiksi, mutta vihreä

tai ei valita?

Niin, mutta se on ihan aidosti varmaan

ollut tämmöinen peliliike tässä, että

päästään eroon siitä

vihreiden taakasta, etenkin tässä

tilanteeseen se olisi oikein kuka ei halua

vihreitä edesäänestää.

Mutta hei täytyy huomioida siitä

tilaisuudesta. Mäkin niitin huomioida, että hän oli

ainakin se livestriimi, mikä meillä oli,

niin se olisi nyt aika karutila.

Siis se oli jotenkin tosi

koruton se

pystymissä. Tämä tilaisu oli, koska

aikaisemmalla kerralla

olikko se silloin 12 vuotta

sitten, niin se oli

tuossa, mikäs toi on

lasipalatsissa tämä leffateaterin

nimi? Pioreksissä.

Niin siellä hän oli iso tilaisuus,

paljon kutsuvieräitä ja kaikki mahdollisiin

ihmisiin. Haavista laskettiin valjaalla.

Lähet tulko, että siellä oli

ihmiset siellä katsomossa

ja se oli tarjoilut ja

oli sellaista suuren kansanjuhlan

tuntua. Nyt lähdettiin aikaisille

matalan profiilin

systeemillä liikkeelle.

Tässän taas käyden

korjatkaas on väärässä, mutta

ymmärtääkses kävi niin, että

oli tarkoitus,

että haavisto ilmoittaisi

tuolla viikonlopun puolokokoukossa,

Vihreällahan puolokokoukossa, otkereitaan ilmesti

lähdössä sinne, eikö niin, että siellä ilmoittaisi

tavallaan sitten tämän asian, mutta

torstana tuli tosiaan Anna Lehti,

ja siinä oli parisuuden haastella Antonia

Erkka Kannessa ja siitä mulla tuli

vähän se mielen, että nyt on viikonlopun aika pitkä aika,

koska nää ei ole ikinä, nää ei ole sattumia

nämä hommat, niin sitten tuota tuli uutinen

tästä, että oli Häsari Bongano, että on

valitseja

yhdistysperustettu.

Joo, ja se siis...

Tuliks tämän vähän niin kuin ajoa lähty tilanne,

että piti vähän niin kuin aikaistaa tätä ilmoitusta,

tai tämä voisi ehkä selittää sen, että siellä oli

kukkapuska pienellä pöydällä

ja muutenkin vähän kelemään valo,

niin ehkä tämä voisi tän Jariin havainnon

mitä sä kreetaan, että...

Minun teoria on se, että kun

vihreät, oliko se nyt puoluehallitus,

joka päätti tästä presidenttikysymyksestä,

että se tulee nyt tähän

kesäkuun kokoukseen, ja se tulisit sinne

listoille, niin

Haavistoilta kysyy tätä, niin hän itse sanoi,

että kaksi viikkoa sitten hän kertoi,

että hän tekee tällaisen pesäeron,

eli että hän ilmoitti jollekin

puoluejohdossa, ei kaikille,

mutta joillekin, ja sitten

oli vähän silleen, että no se seinä,

että hän on sitten nähdä, eli vihreiden puoluekokouksessa,

että minkälaisen

vastaanot on tämä saa, että

suurimmalle osallehän tämä tuli yllätyksenä.

Ei, hän voisi siellä ilmoittaa,

kun hän ei ole vihreiden ehdokas.

Tämä tosta,

tämä ei ollut...

Hän hän oli Pekka Haavisto

valitse-yhdistyksen tulen vahedokas.

Kyllä, kyllä, mutta varmaan tätä on suunniteltu

pitkään, ja sittenkin kiinnittiin

huomioon, että Haavisto oli vähän

sitä mieltä, että hän olisi halunnut

hoitaa tämän

ulkoministerikautensa kunniala

loppuun ilman, että hän ilmoittautuu

tänne presidenttikisaan, koska

nämä kaikki muut kumppanit näyttävät

ilmoittavan tuolla kesällopulla tai syksyn alussa

nämä mahdolliset...

Niin, liian aikaisin ei kannata aloliikeksiä.

Hän ikään kuin joutui nyt sitten

näin, ja sitten sanoi, että

nyt joudutaan kesän aikana kerän, tai saadaan

kerätä niitä kortteja, ja sitten hän sanoi,

että se kampanija alkaa kuitenkin vasta syksyllä,

mutta fakta hän on se, että Haavisto

on suhtaudutaan nyt presidentti

ehdokkaaseen, vaikka ne kortit vielä

nimellisesti puuttuu.

Pakko ottaa tähän nyt Haavisto...

Tämä ei ollut yllätys, että Haavisto

lähtee, sitä on pidetty aikalailla

aika varmanakin, että hän lähtee,

ja nyt hän lähtee, mutta

kreatas atosien torstana suoraan

lähetyksessä lupasit syödä

lippalakillisen

keitettyjä nokkosia.

Jos Pekka Haavisto ei lähde

ehdokkaaksi, niin mitä lupaat

syödä, jos Suomen pankin pääjohtaja,

Olli Reen ei lähde

joko keskustan, tai sitten

valitseja yhdistyksen.

Ehdokkaaksi, nyt hän on käynyt niin, että Olli Reenillekin

on jo ehditty perustaa tällainen

tuki-yhdistyksessä, valitseja yhdistyksessä,

niin mikä nyt

voisi

arkiarja mukaan viitata siihen, että

eikä tällaisia yhdistyksiä turhantakia

perustata, kuten ei Haavistokan tapauksessa

perustettu, mutta vieläkään,

Olli Reen ei ole sanotunut niitä

taikasanoja, että olen käytettävissä.

Mutta mitä

kreeta lupaat syödä, jos Olli Reen

ei lähde?

No, mä lupaan syödä lippalakillisen

noita Brysselin simpukoita, koska

tästä syy kyllä kertoo vähän taustakasta

mun crazy lausuntoni

siitä tästä lippalakillisesta

keitettyjä nokkosia, niin mun piti

sanoa mun ajatuksissa,

että mä syö hatuulisen paskaa,

sit mä olen ottanut sossos, ei voisi sanoa

näin suorassa lähetyksessä,

ja sitten, että no mä syö...

Onneksi vielä otetaan puskaraden potkes, täällä voisi sanoa mitä vaan.

Sitten mä olin vaan niin kuin, että äkki on joku

no, hatuulisen tai lippalakillisen

nokkosia, sit mulla tuli mieleen

eräsjuhannuskesä, kun oli mökillä, ja

vihdoin itseäni nokkosilla, kun

olin lukennut jostain kansanperinteistä,

että se poistaa kaikki selkäkivut

ja muut, mutta en ollu sitten ryöpännön

niitä nokkosia, silleen mä saan ihan

hirveen nokkosihottuma ja olin taudissa.

Sitten tuli aivan...

Sissa ruoskit itteisiin, niin kuoreilla

nokkosilla. Kyllä, niin sieltäkin

mä vaihdoin hättäpäissäni

lippalakillisen keitettyjä

nokkosia, että näin se...

No, nokkoskeitto on.

Mulla tuli tuossa kereellä...

Näin se ihmisen aivotoimi, ja vitsi mä oon saanut kuulla tästä.

Ristamäki sanoi, että ihan sama,

kun sä söisit lippalakillisen simpukoita

tai vaikka jotain

ihanaa herkkuja, mistä sä tykkäät.

Kyllä, se...

Meillä on kreatakaa pitkäysteinen tarina iltaisessa,

mutta muistan, että tuli vain näissä

nokkosista mieleen, että tuota,

joskus Mökilä pisti ampia ne huuleen.

Mä muistan senkin tarinaan, kun tuota,

se oli huuliolle sillä, tota...

Oli tosi hyvät potoksit.

Oli savusauhnaa lämmittää.

Mutta sä oot sillä vihtonut, sä oot sillä ampia

sillä vihtonut itteiset, sinulla oli sinne

se ero kuitenkin, mutta joo.

Tästä pitää kertoo vaan se, tähän tarinaan,

että tuota, ensimmäinen

pisti ylähuuleen, ja sitten mua sattui ihan

hemmetisti. Sitten mä ajattelin, että no,

niin siellä oli lisää ampia.

Toinen pisti ylähuuleen.

Niin, Jari, mitä sä kommentot tätä?

Aivan huikeet.

Mä en miettimään sitä, että

lähtikö ne selkeä kivut?

Kaikki kivut lähtiin.

Mutta sisään nokkoset ja ampiaista ei liitty.

Näin ei ollut samalla kerralla.

Tää kertoo vaan sen, että toimittaja ei pidä

koskaan päästäkkiä salomalle, tai mitenkään

vapaalle, koska luontoon vaarallista.

Jari, mitä sä lupaat syödät,

tai mihin sä lupaat juosta?

Jos Olli Rehn ei lähde ehdolle.

Jos se ei lähde ehdolle.

Sä et juoksen mihinkään.

Mä voin juosta porvoa sen.

Mistä?

Tästä studiosta. Tästä lähet.

Tästä lähet. Ja Olli Rehnin

T-paita päällä.

Mä oon laittanut Olli Rehn T-paita.

Ei, kun siis Olli Rehnin T-paita.

Okei, mutta joku pitää hoomata se T-paita.

Silloin joku futispaita. Mä voin hoomata.

Joo, mutta jos hän ei lähde.

Täs on siis mielenkiintoinen tilanne,

koska nyt hän on tilanne se,

että ilmeisesti Antonia Flores Pekka

Haaviston puoliso ei jo

ymmärtääkseni ollut järin immiostunut

tästä kolmanesta kierroksesta

niin sanotusti, eli kaksi kertaa

ollut jo mukana kampanjoimassa.

Nyt ilmeisesti ei ole lähessä ainakaan

kovin voimallisesti mukaan tähän

kampanjavaiheeseen.

Toki jos Haavisto valitaan

persidentiksi, niin sen mukana varmaan sitten

tulee tientullaisia puolison velvollisuuksia

persidentin puolisona, mutta

se on sitten sen ajan murhe.

Mutta reeninko aloittaa tosiaan

tätä ongelmaa, koska hänellä on

hyvin tällainen remseä

puoliso meriereen, joka on

meidänkin Puskarilassa kertomusta mukaan

ollut jo lähtökuopissa pidemmän aikaa

kuopinut, eli kyse on vain

sitä, että sä oot vielä olli reen

innostumaan tästä presenteerokkuudesta,

eli sieltä tulee tätä.

Mutta sitten tullaan tähän kysymykseen,

mitä tekee kokoomus.

Petteri Orpoi tietenkään voi olla

reeninteerokkaaks, kun hänen

pitäisi ensin nyt aatteloida

pääministeriksi, ja sitäkään ei ole

vielä saatu purkkiin.

Eli otetaan Orpo pois, niin ketä sinne

sitten jää jäljilleen? Alexander Stuppi

hän on pidetty tämmöisen aika

varmana, hevosena sinä mielessä, että

hänellä on jo ilmeisesti kampania

kulisseissa lähtölaukaista

valmiksi, niin kuin telineissä jo.

Mutta sitten tullaan siihen, että

Stuppo on aika tämmöinen

polarisoiva haamo, että se jakaa

tällaista mielipiteä, kuten monimuukipolitiikka.

Mutta sitten mä heitän

aika tämmöisen rohkeen nyt.

Mä heitän aika rohkeen tähän, että

tietenkään, kuka on

mun kirjoissa, saattaa olla

jopa kokoomuksen

suosituen presenteerokas.

Se ei varmaan mika Aaltolle.

Se ei oo mika Aaltolle, eikä se ole Alexander Stuppi.

Se on itse asiassa Jenni Haukio.

Tasavallan presentti Sauli Niinistön

puoliso tohtori Jenni Haukio

olis

mun kirjoissa potenteellisesti

jopa kokoomuksen suosituen presenteerokas.

Tässä on tietenkin se, että

Kreta voi tästä jatkaa, mutta

mä en tiedä, onks kukaan

haukeilta kysyny ees halukkuuta siitä.

Sitten siinä on myös se, että

hänellä on myös aika jääkästoi

puoliso.

Mutta tiedettikö mitä,

jos Haukio valittaisi, hän on

12 vuotta presidenttinä,

6 plus 6, niin sen jälkeen

niin aiks Aaropoikaalla ole sen ikäneen,

että hän voisi sitten lähteä seuraavaksi.

Saataisi tämmöinen Niinistö-Dynastia.

Jos Aaropoika ei

pysty

siitä, että on ala-ikäinen muka

olisi vielä sinä vaiheessa,

niin sitten

Niinistö-Ville voi tulla hoitaa

yhden kauden välissä.

Niinistö-Halkala, siinä jäsen taas, kun ehkä Sauli

ensimmäinen kaudellaan oli.

Tässä on kyllähän tämä Let's Keep Itten family ajattelu,

että kuhan joku Niinistö valitaan,

olisi sitten Haukio tai Niinistö.

Krieta, oliko sinulla jotain tietoa

haukiojen tilanteesta,

koska hänellä tähän tuli just vaal,

anteeksi vaal ei vaalikirja vaalisi.

Voisin sanoa tänne

neljännes elämäkerta,

vaajaa 12 vuotta

tasavallan presidentin puolisena

siltä ajaltaan, niin tämmöinen muistelma teos,

niin sehän on perinteisesti

ollut tämmöinen vaalikirja, mutta

ei hän ole kyllä missään vaalissa ollut ehdolla

ja tietysti ehkä lähtemässäkään, mutta sano vain Krieta.

Joo siis, ja Haukio sanoi

haastattelussa, että

tämmöinen

politiikan maailmahäntä kiinnostaa

ja ei sitten yksilöinnys sen tarkemmin,

että sanoin totes vaan,

että ei ole ollut vaaleissa tähän asti koskaan ehdolla

ja kysyn sitten siinä, että

on kukaan pyytänyt pressaa ehdokkaaksi

niin hän kielsi, että ei olisi.

Ja minäkään ennen,

voitte tässä todistaa, vaikka nauhaa kuunnellisessa,

niin minäkään en näin väittänyt,

mutta spekuloin vain sitä, että ajattelen,

että Haukio voisi hyvinkin olla, voisi hyvin kuvitella,

että hän voisi olla jopa

suosituin

kokomuslainen ehdokas. En tiedä,

olisiko, mutta voisi olla.

Hän ei suosi jotain, ei ole tietysti mitattu missään,

vaan että se sitten

ajattelet, koetta se valuu täältä

puolisotehtävän kautta.

Ei, siis en tietenkään,

mutta siis jotenkin

itse on kulut tosi paljon

semmoista palautetta, kun on jutellut ihan tavallisten

ihmisten kanssa siis omassa lähipirse muuten,

niin sit olemme olleet niin tyytyväissä,

että miksei se niin, että se voi jatkaa

kolmattakautta, niin sit täytyy tekemään

muistuttaa vähän perustuslaista,

muistalaista, mutta ei kyse

Haukio voisi sitten,

ei kuuluu ehkä suomalaisen

demokratiaan, mutta

toisaalta taas lakihaneista estäisiin.

Ei estää, ja sitten pitää muistaa,

että suomalaiset on ollut aikanaa

hirveän rakastuneet siihen ajatukset,

että meillä olisi kuningas.

Tässä on semmoista

tiettyä, että pitäisi kyllä

joku Charq saada tänne,

ja mikä sen kivenpaoli

jos se jatkuisi.

Haukio on kuitenkin

leimaantunut tietyllä tapaa

jo osaksi sitä presidentti instituutiota,

niin kyllähän se matka siitä on

tietyllä tapaa henkisesti sitten aika lyhyt.

Heillä on aika

samanlainen tyyli ikään kuin arvojohtaa

asioissa, ja samanlaiset ulostulot,

Haukio olla tässä kirjallisuus

kulttuuripuolessa

veteranneissa lotissa

tällä puolella, mutta

hyvin samanlainen klangia,

ei se ihme ole.

Toki tämä tarkoittaa sitä, että kyllähän

niinnistön täytyy sitten,

jos nyt kuvitellat Haukio lähti seidokkaaksi,

ja kuvitellat hänen valittaisiin,

niin kyllähän niinnistön täytyy jäädä

vähän enemmän taustalle

aaron kanssa pelaamaan pihalle futista,

ja vähän oskukoran kanssa

vähän katsisiin, koska olisensä aika erikoista.

Miettikää nyt sitä oikeasti, siellä on

presidentti Haukio,

hänen puolisensa presidenti niinnistö,

koska tasavallan presidentti,

hän on presidentti sen jälkeen,

kun hän jättää toimikautensa,

niin se olisi tasavallan presidentti

ja presidentti.

Siis halusin,

mä halusin nähdä sen tavallaan sen vain

tuntuisiko se absurdilta, koska kyllä se

paperilla tuntuu aika absurdilta,

niin olisensä mielenkiintoista nähdä, että olisiko se absurdilta.

Mutta ehkä ne ei nyt kuitenkaan käy.

Hei, yksi asia vielä.

Mika Altola,

miksi mä oon puhuttu mitään Mika Altola?

Nyt sä yritit,

tai Kreato yritti, mutta

mulla on siis teoriaa,

että kristillisdemokraatit,

voisiko ne nyt ottaa sen

Mika Altolan, koska sehän siinä on

aika vahva semmonen

krisu viva.

Sari Esshä joutuu

tai saa todennäköisesti toimia

valtioneuvoston jäsenä näin ministerinä,

niin hän ei varmaan käytettävissä.

Mennään säätyttöllä on portailla Esshä ja sanoin,

että elokuussa on

puolokokous,

ja sitten oliko se puoluhallitus

tai puolonvaltuusta asettaa tämän

lopullisesti, mutta että puolokokoksessa

tästä asiasta päätetään ja puhutaan,

ja kyllä kodee.

Häniltä kysyttiin, että voisiko kodee tukea jotain muuta,

varmaan haettiin, että voisiko vaikka haavistun

taakse mennä, niin kyllä kodee varmaan

niin kuin oman ehdokkaan asettaa,

ja se ei voi Esshä ja olla.

Miksi se voi olla sitten Mika Altola, joka

on esim. kamppailua, mutta se on enemmän

päänsisänen kamppailua,

eli Altola on nostettu näissä kalupeissa

yhdeksi kärkisonniksi

haaviston ja Olli Reenikassa.

Ja se on huvittavaa, että näistä

kolmesta kukaan hän ei ollut missään vaiheessa

ilmoittanut olevassa

niin kuin ehdokkaana.

Nyt haaviston ilmoittanut,

ja Reen ehkä ilmoittaa

kesän korvalla,

ja Altola, mutta hän täs sellaiset on

imarallut tämä kalupsuosio.

Näissä kalupeissa on muistavaan se ongelma,

kun siis kysytään, että

keitä voisit kuvitella äänestäväsi,

persidentiksi. No siellä on muun muassa

Sannamarin saa tosi paljon äänia,

ja hän on tehnyt hyvin selväksi kautta linjan.

Hän ei ole asettumassa ehdolle

silti ihmistä sanoa,

niin samalta olen Mika Altola,

niin se on eri asia olla tämmöisissä

niin kuin tämmöisissä kuvitellissä

tilanteessa, joissa hän olisi ehdolla

täällä mukanaan, kun sit se, että

sit on kisa on tämä, tässä on nähdokkaan,

johon hän ei tiedetä.

Nyt hän me voitaa vain tosiasiaiden pohjalta

vastata kallupkysymykseen,

että kumpaa äänestä ja sit

jallisharkimoo vai Pekka Haavisto.

Se on tällä hetkellä, se on kahden kauppa.

Oliko sulla Jari tästä vielä mitään,

vai mennäänkö eteenpäin?

Olisimmaa varmaan sen vielä sanonut,

että SDP-ltä puhuttuu

presidentti ehdokas,

ja katsotaan, että kuinka siinä käy,

että lähtee, kun tuo juttu on urpilainen.

Mulle ainakaan täällä papirissa yhtään ketään

muuta nimeä tarjotaan,

onks kaikki kerätä yhden kartinvarassa?

Kyllä se urpilainen lähtee.

Hän on käynyt jo

presidentti Halosen kanssa tämmöisiä

keskusteluja.

En tiedä siis,

onko ihan tähän, mutta hyviä taustakeskusteluja,

niin voisin viitata, että

tätäkin asiaa on sitten ehkä

tässä hän tuli vähän tämmöistä

niin kuin pietä skuuppan derosta.

Podcasts, skuuppia tarjolla,

perusomaisetan tilanne tietenkin on myös auki,

mutta jos siellä on

nyt niin kuin on sitä viittaa

aseteltu, niin mut kyllä haavistokin

sanot ostan, että kyllä sitä skaba

tulee, eli nyt

haavistokin sen tietää, että

ei häntä tulla ensimmäisellä kierroksella valitsemaan.

Joo, kyllä hän ihan toisen kierroksen

varaa laski ja ennusti siitäkin tiukko.

Tänään perentänä saa ensiiltansa HPO-on

etukäteenä paljon hypetetty dokumentti

viisi valittua,

jossa seikkailee neljänuorta

naispuheenjohtaja ja

RKP-puheenjohtaja Anna-Maja Hendrickson.

Suomen kuvalleiden

toimittaja Aurora Ramio kirjoitti dokumentista

arvion, jonka Otsikko oli

huulipuna hallitus, laittaa

huulipunaa, idolisoivassa dokumentissa

ja siinä pääsee.

Otsikko ei tehnyt mun mielestä

täyttä kunniaa

tälle tuota arvioli, joka oli

erinomainen. Mä en oo tätä

dokumenttiä nähnyt, enkä tiedä

aihon katsoa kaan, mutta

luentaman arvion ja olen sen jälkeen niin

tyytyväinen tähän arvion,

että en välttämättä katso koko

dokumenttiä ollenkaan.

Luenteelle täältä nyt pienen tällaisen

miksi tätä voisi kutsua snippetiksi

tästä arviosta, tämä varmaan

menee tämmöisen siteraus

käytännön piiriin, niin

ottakaa mukavaa asentoja

ja kuunnelakaan mitä

Suomen kuvalleiden Aurora Ramio

kirjoitti tästä viisi valittua

kohu dokumentista.

Mariin itkeä

Anderson itkeä

Ohisalo itkeä

Saarikko itkeä

Kulmuni itkeä

Välillä huulipunan hallitukseski

haukuttua hallitus laittaa huulipunaa

lapsia on kaikkialla ja jatkuvasti

Vatsassa, puhelimessa,

koulun jumppasalissa,

koronatietustilaisuudessa,

haastattelijoina, ilmastolakossa,

lyömässä pylöä, ministerin pylöä vasten.

KREETA

Olet nähnyt meistä ainoana

tämän dokumentin ennakkoon.

Millainen kokemus se oli sinulle

politiikan toimittajana ennen kaikkea

ihmisenä?

Pystytkö yhtymään tähän

mainioon arvioon?

Mikset sä kysyt, että minkälainen

kokemus se on mulle naisena?

Mä en halunnut sitä korttia

tässä nyt vetää esiin, mutta millainen

kokemus se oli sinulle naisena?

No nimenomaan siis, tämä oli

tällittyy siihen, että tämä dokumentti

halusi esittää

nämä ihmiset naisena, poikkeuksellaisena

naishallituksena ja

nuoret naiset hallituksena

pois lukien annama ja Henriksson, joka on

jo reilun paan ikään ehti

nyt, ja

tämä oli mun mielestä jo lähtökohtana

ihan paradoksi, koska

tämä hallitus on nimenomaan halunnut

pois tästä naisimakosta, pois tästä

huulipunahallitusimakosta, pois kaikesta

tästä, niin sitten tehdään nimenomaan

juuri tästä dokumentti

ja täytyy sanoa, että

tuo oli

herkullinen, tuo auroramän arvio

itselle kävi niin, että siinä

kakkososassa koronakohdassa nukahdin

koska

politiikan toimittajana on vaivaannuttavaa

katsoa sellaista

hypetystä sinänsä ilman, että

siinä on mitään tartuntapintaa

siihen, mitä päätöksiä on tehty

miten ne on kohdellut ihmisiä

mutta sitten, kun juttelin

tämä dokumenttiohjaajan kanssa, niin

hän sanoi, että tämä ei ole

poliittinen dokumentti, ymmärrän sen kyllä

hyvin, se olisi tarvinnut

200 000 tuntia lisää, jos oltaisi

ruvettu analysoimaan politiikkaa

ja politiikan vaikutuksia, tämä oli

selkeä näkökulma, joka oli valittu

ja kun ajattelee maailman mittakaavassa,

niin onhan tämä poikkeuksellista

ja positiivista siinä on se, että

tämä antaa ehkä esikuvan

sitten seuraaville sukupolville,

että ei tarvi olla samasta

muotista, voi olla erilainen

eri ikäinen lisääntö,

että tuossa tärkeän tehtävän aikana

oli mies tai nainen

sillä tavalla, että nuorille sukupolville

vähän samaan tapaan, kun tarjahalonen

aikanaan antoi ikään kuin semmoista

esimerkivoimaa, niin kyllähän tämäkin sitten

varmasti antaa esimerkivoimaa

nuorisolle ja se on ehkä

semmoinen hyvä asia.

Nukahditko siis politiikan toimittajana

ihmisenä vai naisenä vai näissä

kaikissa rooleissa?

Jari, sä oot

dokumentteen nähnyt, mutta

sanon nyt säkin jotain.

Mä sanon, että

tämä on ihan

kiinnostava tämä keskustelu, mitä tästä on

käyty, toi oli hillityntö

Rämön arvio, kun sen

kokonaisuudessaan lukee.

Tässä toi jonkun verran tuolla Somessa

muistakseni Kaarina Hasard

nosti esiin, että kun

Hesarin toimittaja olisikolu

Veer Luomaho nostti,

että tämmöinen on

vaivaannuttavaa

ja kiusannuttavaa, kun

tehdään täysin

kritiikitön

tämmöinen

fani-dokkari-tahosta,

jotka käyttää absoluuttisesti

kaikkein eniten valtaa tässä maassa.

Mikä on siis mielenkiintoista?

Siinä on tosi mielenkiintoista lähtökohta.

Sähän on

dokumentin tekemisen

valintatapa, että sä oot näkökulmaksi

esimerkiksi

toteavan,

että sä et lähde haastamaan.

Se on ihan fine.

Mutta silloin usein pyritään

näyttämään

jotain sellaisia puolia,

mitkä ei välttämättä muuten ole.

Ja siitä, mitä pystytään näyttämään,

ilman että kommentoiminta

tavallaan, että kertoja ääni,

nyt tarkoittaa, että sen pitää olla

kertoja äänisään dokumentissa,

vaan että siinä olisi tällainen alateksti,

se olisi jollakin tavalla

tältä teosta. Jos ei sitten,

vaikka sitä olisi, niin voidaan kuitenkin näyttää

tavallaan keskenään ristiriintaisia asioita

näistä henkilöistä,

ja silloin katsojille jätetään se,

niin kun ne tehtävät,

ei katsokaa tämmöisiä, niin nämä tyypit ovat.

Mun mielestä se,

mikäs tämä onks se kanadalainen,

vai ranskalainen, vai jenkin sitä kundi,

joka on erittäin suosittu

dokkarein tekemisen?

Tero, juo.

On ollut muistavaa kysymistä,

että hän menee vähän tutustumaan asioihin,

ja ne voivat olla aivan

äärien ajatuksia esittävää henkilöitä,

ja hän menee sinne kuuntelemaan,

ja siinä monesti jätetään aika

paljon myös katsojille.

Tässä oli tällainen tavallaan,

mikä keskusteli tai

dokkarein kanssa, niin oli se,

että kun sinne oli pätkä täältä,

oliko se nyt uudenseilani

vierailu, vai australian vierailu,

kuin mariniltaja täältä,

Uuden sellainen pääministeri kysyttiin jotain ihan idiotin naiskysymyksiä, että miten teette nyt päätöksiä suunnilleen, kun tuotte naisia tai mitä.

Niin, että tapaatte varmaan sen takia, kun tuotte molemmat nuoria naisia.

Siinä tavallaan tuotiin se ihmeellinen naisuuskysymys esille siinä dokumentissa, mutta sitten se koko dokumentti oli sitä ihmettelyä ja fanitusta siitä, että nämä naiset ovat päätöksentekijä.

Siinä oli ihmeellinen paradoksia. Marenkin muistaukseni moneen kertaan siinä sanoi, että hän ei pidä siitä, että nimenomaan naiskysymystä käsitellään.

Hän on sen sanonut aikaisemminkin, vaikka kuinka monta kertaa, että hän on päättäjiä, hän hän haluaa, että hän ei suhtaudutaan näin, mutta sitten toisaalta hän vuhriutuu siitä.

Ehkä on ihan oikeessakin tuo esiin sen, että naisiin yhä edelleen suhtaudutaan kuitenkin poliitikkoina eri tavalla, saa tulee kritiikkiä, vihapuhetta muuta.

Sitten kun on ollut tämä huulipulla hallituskritiikki, niin kysynkin ohjaalta, että minkä takia se on niin hitsi monta kertaa sellainen kohta, missä ne laittaa huulipunaan.

Ja vielä tavallaan salaa kuvataan, vaikka Mariin sanoi, että älä nyt kuvaa, kun laitan huulipunaan.

Mä kysyn, että miksi sä kuvasit? Sitten se sanoi, että hän haluaa kertoa tässä sen, että koko ajan nämä naiset ovat kameran katsejen alla,

ja myös hänen kameran katsejen alla, että hän teki päätöksen, että hän haluisi jättää tämän otoksen sinne.

No, tämä on ehkä suurempaa elokuva filosofia, jotain ihan itse ymmärrän, mutta tällaisia perusteluja on.

Tämä antaa yksi. Minun analyysi pohjautuu siis kreetan analyysiin ja sitten tähän arvioinnin.

Mä en oot dokumentteja siis nähnyt se tehtäkään nyt selväksi, mutta olen siitä lukenut näitä juttuja.

On se tänään tullut ensin ottaa HB olla.

Kyllä, eli nyt se varmaan täytyy sitten kohtanota kattomaan.

Mutta siis, että sehän ei ole niin, että jos tämä dokumentti ilmeisesti antaa aika tällaisen yksilotteeseen kuvan,

tai onhan nämä ihmiset tässäkin ja politiikot muutenkin päätät, niin onhan ne mielenkiintoisia,

moniulotteisia hahamoja. Muistatte varmasti Tarja Halost-dokumentin, silloin kuvattiin vähän Tarja Halosta presidenttinä.

Olihan se aika mielenkiintoisen kuvananto Tarja Haloseesta ihmisenä ja presidenttinä yhtä lailla kreeta.

State mind jo jutun Anna-Maja Henrikssonin salatusta puolesta.

Tähän osoittaa vaan sen, että mehän ei kaikkea tiedetä näistä päättäistä.

Miksi tässä dokumentissa, oliko Anna-Maja Henriksson tässä dokumentissa vastasikö sitä kuvaa,

mikä tässä suunnan mainossa taustattavassa artikkelissa oli?

No, ei todellakaan vastannut, mutta tietysti nämä on ihan eri genret.

Tässä oli dokumenttiohjaajalla tarkoitus ottaa tämän nimenomaan naisius ja päättäjyys.

Minä tutkin sitä, että minkälaisena poliittisenä päättäjänä ja esihenkilönä ja johtajan Anna-Maja Henrikssonia pidetään,

sekä hallituksen puolelta, että sitten RK-pensisällä.

Anna-Marinista oli jo pitkin vaalikautta, oli niitä juttuja.

Ei ole ehkä maailman yhteistyö kykyisin.

Oikohan Suomen kuvallisessa, että kiroilee paljon.

Marin ja Saarikko ottivat yhteen pitkin hallituskautta.

Tämän dokumentin henkilössä on paljon erilaisia puolia, mitkä olisi ollut aika mielenkiintoista.

Mutta kuten sanoit, tämä dokumentti on tämä dokumentti.

Siihen on valittu nyt tämä kerrontotapa.

Siitä on aika paljon ilmestikin arvosteltu.

Kun kuvataan näitä ihmisiä ja dokumentti perustuu heidän haastatteluihin,

kuka nyt kertoo, että tyylytään alaisiaan ja kiroilen puhelimessa,

kiroilen kotona ja kiroilen hallituskumppaneille ja saa raivokohtauksia.

Kuka nyt itsestään tälläistä kertoisi?

Onks tämä enää dokumenttia siinä mielessä, kun ehkä dokumentti on perinteisesti?

Kyllähän se on dokumentti.

Tähän pointsi nimenomaan palata, kun jotenkin ajatus lähetti harhailemaan aikaisemmin.

Liittyen siihen julkiseen keskustelun, mitä tästä käytiin.

Mitä Karina Hasard nosti esiin, että tätä pitäisi arvioida dokumenttina eikä jurnalistisena teoksena.

Monet toimitavat arvioida tätä jurnalismina.

Se on ihan totta, mutta tässä on se ongelma, että se on ehkä pakko avata ihmisille,

koska ihmiset puhun meidän yleisöstä.

Ei he ajattele, että ne eivät olisi jurnalismia.

Ihmisillä on käsitys kuitenkin, että lähtökohtaisesti jos jostain aihestehdään dokkari,

niin on mahdollisesti noudetettu jurnalismin pelisääntöjä.

Siinä pyritään totuuteen ja kertomaan siitä, että mitä yhteiskunnassa tai maailmassa tapahtuu.

Tämähän ei pidä dokumenttien kohdalla paikkansa.

Se unohtuu täysin keskustelusta.

Sen takia mun mielestä esimerkiksi etenkin käsitellään ylimpia vallan käyttöjä Suomessa dokumentissa,

niin on hyvä, että se avataan silloin, että tämä ei ole todellakaan jurnalismia.

Tämä ei ole semmoista jurnalistista puolta.

Tässä on valittu yksi suhtcapea tulokulma tähän aiheeseen.

Se on fanidokumentti tietyllä tavalla.

Se on poikkeuksellisen naishallituksen fanidokumentti.

Dokumentteja voi olla tosi erityyppisiä.

Yksi toisen tyyppinen vallan käyttöökuvaava dokkari on tuukka Temosen tekemä dokkari

tästä Sauli Niinistön pressa-valikampaniasta.

Siinä hän kävi taas niin, että hänelle annettiin niin sanotusti pääsy kaikkiin tilaisuuksiin.

Hän kulki koko sen kampanian läpi.

Sen on 12 vuotta sitten mukana siellä Niinistön kampaniassa.

Oli neuvotteluhuoneissa kaikkealla.

Sitten kokoomuksessa oli käsitys siitä, että heillä on niin sanottu final cut oikeus.

Hän tekee semmoisen leikkauksen, kun hän haluaa ja teette puutukkaan tähän sisältöön.

Sitten tuli hirveän riita.

Sehän näytti, että mitä siellä tavallaan suljettuen ovien takana tapahtui.

Ei se ollut koko kuva varmastikaan presidentinvalikampanista.

Päästiin yhtäkkiä katsoja, että sellaiseen paikkaan, mihin ei normaalisti ole pääsyä.

Eikä se ollut sitten myöskään siloteltu kuva?

Ei.

Siellä oli kokoomuksessa.

Se oli oikeasti aito hetä siinä vaiheessa, kun tajus, että haavistohypä.

Se on oikeasti todellinen hypä.

Kyllä.

Mä haluan nähä syömeitin.

Joo, ja sitten se tapa, millä he puhun niin, kun sehän ei kertonut Sauli Niinistöstä se dokkari.

Vaan se kertoo, että miten Sauli Niinistön kampania tehdään.

Mutta se myös paliisti, millä tavalla he suhtautuivat siellä kampaniassa Sauli Niinistön.

Siinä on vähän paapumisyyppisiä ulottuvuuksia myös.

Mitäkö hän se nyt... Vähän semmonen tiettyy pelkoa aina.

Miten se nyt reagoi.

Se on vähän ja näin.

Mutta se oli kiinnostava, koska se ava sitä, että mitä kulissain aikana tapahtuu.

Mitä sä olet, Jari, mieltä tämän keskustelu jälkeen?

Tää lähti siitä, että Greta on ainoana nähnyt.

Mä en tiedä, haluaks mä kattoo dokumenttiin, kun se arvio oli niin hyvä.

Mä olisin pitänyt tässä arvioissa, että arvio edustaa siitä.

Mä haluan, että se dokumentti on kaikkea tätä, kun tämä arvio.

Pitäisikö mä en kuitenkin katsoa?

Kyllä mä oon sitä mieltä tänään varmaan...

Ei, kun emme tänään mennä ääni katsoa.

Viikonloppuna täytyy ottaa aikaa ja katsoa se, koska tässä tulee kuitenkin tietää, että keskustelu on varmaan tulee.

Ja ihmisten kanssa tulee juteltu tästä.

Ne mun mielestä on aina reilua, että on katsonut silloin teoksen, jota lähtee kommentoimaan.

Toisin kuin täällä podcast-maa-aimassa, jossa voi hyvinkin kommentoida katsomatta.

Kyllä, nyt pyrin kommentoimaan keskustelua asian ympärillä.

Seuraavaksi hyvät kuulijat viikon vitsin kertoo itse oikeutetusti Marko Oskari Lehtunen.

Minkä nimi ne olisi HBO's dokumenttisarja, jossa seurattaisiin sopeutumisrahaa 65-vuoteaksi asti

nostavien entisten ministeriöiden arkea-inflaation kuristamassa Suomessa?

Sopeutumattomat.

Kiitos.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.