Politiikan puskaradio: 93. Marinin avioero puhuttaa, PS teki kepposen Biaudet'lle

Tämä on Ilta-Lehden podcast-studiasta.

Studiossa Marko-Oskari Lehtonen ja Mika Koskinen ja Juha Ristamäki.

Ja ja ja jääre pori. Oikein hyvää perjantaita, rakkaat, politiikan, puskaradion, kuuntelijat.

Kello on viittavaile 11 mies onny humalassa.

Kyllä kyllä.

Hallitusneuvottelujen toistaiseksi suurin uutinen tuli kesarannasta, kun toimitusministeristön pääministeri Sanna Mariin ilmoitti keskiviikkona eroavansa aviopuolisestaan Markus Räikkösestä.

Uutinen ylitti kansainvälisen uutiskynnyksen ja nousi muun muassa biibiisiin, ison Britannian yleisarion yhtiön suurimmaksi ja luetuimmaksi uutiseksi.

Asiansaamasta valtavasta huomiosta huolimatta yllättävän moni suomalainen oli sitä mieltä, että pääministerin avioerosta ei pitäisi uutisoida, koska kyse on yksityisasiasta.

Paavo Lipposen ja Matti Vanhasen avioerot olivat aikoinaan suuria uutisia vuonna 1997 ja vuonna 2005.

Pääministerin avioeroon syyt eivät tietenkään kuulu ulkopuolisille, mutta Suomen vaikutusvaltaisimman henkilön, joka pääministeri siis eittämättä on avioero, ei tietenkään voi olla yksityisasia, ja sitä pitää voida uutisoida ihan normaalisti.

Mitä olette nyt mieltä tästä Sanna Marinin avioerosta ja sen uutisoinnista? Onko se yksityisasiaa vai eikö se ole? Kosso Mikko?

Se on yksityisasia, mutta on se julkinen asia. Tässäkin on varmaan kuitenkin käynyt niin, että avioeron ajan kohta on siirretty kevää sen, kun hallitus on toimitusministeriönä.

Ministeristönä. Tämä jortaan aina aina korjaa, aina saa hävetä. Tässä on varmaan vähän tällä ajan kohdalla pelattu otaksun.

Joo, että onko sinun väärässä, Juhaa, mitä mieltä olette tästä koko asiasta ja sen käsittelystä?

Koko asiasta hän on mitään mieltä, mutta sitten siitä asiasta. Juhaa hyvää tuuletta. Tämä on Juhan päivä.

Siitä asiasta olen sitä mieltä, että se on julkinen asia, koska niin kuin mainitsitkin nämä syyt, että hän on kuitenkin Suomen korkeen vallankäyttäjä ja kaikki sellaiset asiat, jotka nyt voidaan ajatella vaikuttavan viranhoitoon, vaikka nyt hän onkin sen pääministeriöiden loppusuorella.

Ja sen lisäksi hän on tietysti utkansaivainen julkis ja hän ei myöskään ole mitenkään perhettään piilotellut.

Ei toki ole esimerkiksi tytärtää nyt erityisesti julkisuuteen tuonut, mutta häistali kuitenkin kuvat, jotka tarjottivat julkisuuteen niin pois päin.

En mä nyt ole keksi kyllä oikein ainuttokaa syytä, miksi se ei olisi uutinen, mutta ehkä varmasti teoriaa touhukkaat, miten mä en nyt sanoisin,

mediakriitikot varmaan löytävät monenlaisia syytä, mutta mielellähän kuitenkin itsekin näitä juttuja lukevat.

Ja mun mielestä tämä on aika hyvä peruste, että jos häistä josta ei ole paljon aikaa, oliko se vuonna 2020, niin niistä tehtiin julkinen tapahtuma ja miksei tämä voisi olla julkista?

Niin, ne häät oli muuten tuolla niitä julkisissa, kesärannassa pääministeri virkaasunolla, niin mun mielestä jos häät on julkinen tapahtuma, niin ne on iso uutinen, miksei ero sitten olisi?

Tää on muuten itse asiassa nyt aloin oikein ajatella, että sana Mariin elämässä, itse asiassa aika isoja asioita, että aika harvoin tapahtuu niin, että menetät pääministeriöiden, tulee avioero ja luoput myöskin puolueen puheenjohtajuudesta,

että voidaan sanoa, että siinä on aikamoinen elämänmuutos.

Ii, onko tämmöinen luopumisen kevät?

En tiedä, mutta olisi kiinnostava kyllä tietää, mitä hän aikoo sitten seuraavaksi tehdä.

No tästähän meillä on ollut puskarajat jossakin aikaisemmin juttuja.

Okei, mennä sitten siihen.

Joo, kuun alkaa niitä vanhoja jaksoja, missä käymme tämän läpi tämän Marinin tulevaisuuden, mutta sanotaan sen verran, että Marinil on miljoona seuraajaa tuolla Instagramin puolella,

ja hän on suomalaisessa politiikassa poikkeuksellisen polarisoiva henkilö.

Ja aina kun Marinista uutisoidaan, olisit kyse avioeroista, tai josta muusta niitä palaute, mitä näistä jutusta tulee, niin se on hyvinkin fanaattista.

Se on semmoisia tosi uskovaisia.

Se on todella poikkeuksellista palautetta.

Mä luin teille esimerkki palautteen erältä lukialta, joka hantu palautetta mun tämmöisestä kommentiista, koska Marinin avioeroa on otsikkoli, että sä oot juoru ämmä.

Ja tämä on suoraan tekstiä lukialta.

Paskan tärkeää renttu, joka yrittää säännellä julkisuutta.

Sunne ei pitäisi olla täällä, toivottavasti sairastut ja kuolet.

Mä mietin, että tämmöisessä aika neutralista avioeroa liittyvästä pääministeriön avioeroa liittyvästä kommentiista tulee tällaista tekstiä.

No kuka sen kirjoitte?

No se oli joku tällainen tekaastusähköposti.

Oliko joku Jonne?

Okei, okei, okei.

Mattele, että ne olisit nyt kertonut vaikka nimenkin vielä.

No Jonne, tai se ollaan, mutta kun se on tekaistu, niin en tiedä.

Eikä silloin mitään välia.

Mitä luulette, tuliko tällaista palautetta vuonna 1997 tai 2005 toimittajille,

kun lippoisena vanhaisena avioeroista uutisoitiin?

Ei varmaan tullu.

Ei varmaan tullu, joo.

Tietysti tämä on, niin kuin sanottu, Marino Lout, personen rakastetaan tai vihataan,

että hän ei ole silloin jättänyt ihmisiä kylmäksiä,

että kyllä hän tämä hyvin kuvastaa sitä myös nämä palautteet.

Ja tietysti myös se, että varmasti tämä vaalitappio,

joka tuli kuitenkin Demareille tai itseasiassa,

heille ei tullut vaalitappio, hän saivat kolme kansanedustajia lisää,

mutta menettivät pääministeri paikan, niin kyllähän se varmaan aika syviä,

syviä haavoja on jättänyt osaan kansasta,

joka on kokenut se jotenkin suurella loukkauksena.

Ja sehän näkyi vaalien jälkeen tuolla sosiaalis-mediassa,

että ihan poliitikotkin kansanedustajat muut olivat jotenkin syvästi loukkaan,

että nyt kansa on äänestänyt ikään kuin väärin,

ja kansahan ei koskaan äänestä väärin, vaan saa äänestään aina oikein,

että siihen kaikkein, mitä se ollaan jollakin aikavälillä, kuitenkin tyytyä.

Mutta jos joku siellä kuulokkeiden tai radion tai muun vastaanhoittimen toisessa päässä

miettiä, tuliko tämä Sannanmarin avioeroilmoitus jonkinlaisena yllätyksenä meille,

vaikka täällä iltailäiden politiikan toimituksessa vastaus on ei tullut,

kyllä siitä oli aika paljon jo merkkejä ja huhuja ja erilaisia tietoja,

hevosmiesten tietotoimistosta ja parista muustakin tietotoimistosta.

Mä itse asiassa eilen olin tuolla yhästilaisuudessa,

jossa oli paljon erilaisia ihmisiä.

Keskustelin erään hänen lähipiiriinsä kuuluvan,

tai nii voidaan näin sanoa, niin kysyyn ihan suoraan,

että tuliko yllätyksenä, niin vastaus oli, että ei tullut.

Joo, ja tosiaan keskustelin tuossa jo viime vuonna,

joka puhutaan vuodesta 2022 erään politiikassa vaikuttavan henkilön kanssa,

niin toki en osaa ottaa kantaa kovin tarkasti siihen,

mitkä hänen tietoensa tästä on ollut, mutta ennuste,

tai ennustus oli tämä, että marina Räikkönen kyllä tulevat eroamaan

lähitulevaisuudessa, mutta se tulee tapahtumaan vasta vaalien jälkeen.

Ja tosiaan viisi viikkoa vaaleen jälkeen,

he sitten ilmoittivat yhteisesti hakevansa avioeroa,

joten ei tässä niin kuin kaiketi mitään hirveän dramaattista ole ollut,

vaan kahden aikuisen ihmisen päätös, joka sitten päätettiin kertoa nyt.

Kumpi on muuten vaikuttanut enemmän pääministeriys vai vaalit tähän ajankohdan valintaan.

Olisiko täällä ollut merkitystä vaaleissa tällä sellaisella asiaa?

Niin kuin sanoitaisi aikaisemmin, että avioero syythän ei meille kuulu,

ja hyvä niin ei mua ne oikeista.

Nyt puhutaan siitä, että jos hän olisi vaalien alla eronnut,

olisiko sillä ollut vaikutusta esimerkissä hänen kannatuksessa?

Lähden mietin sitä, että mitä jos STP olisi voittanut,

olisi nossu suurimmaksi puolueeksi,

niin olisiko päätöstä pitänyt lykätä vielä neljä vuotta?

No saataan niin, että jos hän olisi keskustalainen,

niin voi saada ottaa silloin sen enemmän merkitystä,

koska keskustassa perhearvot ovat sen verran ehkä päälle liimatumpia,

kun on demareitten kannattajakunnassa, mutta totta kai on hän demareittenkin kannattajakunnassa.

Huomattava osa on iäkästä väestöö,

ja tietysti kun siinä alla oli niitä bilekkohuja ja muita,

niin voi saatella, että jos olisi päätönyt sitten vielä avioeroon ennen vaaleja,

niin totta kai sinä sen pienekö mainehaita riski on,

että varmaan oli helvompi kuitenkin avioerota sitten vaaleja jälkeen,

ja toki tietysti se tietysti, että jos olisi oikein luokien viimeisen päälle poliittinen spinnaa,

ja koska demarit hän yritti, joka pitkään sitä, että puhutaan muista asioista,

kun julkisesta taloudesta ja julkisen talouden velkaantumisesta,

että olis hän sitä voinu ihan kylmästi vetää vielä vaaliviikolla avioeroon,

niin kolme neljä päivää olis toinen hyvin taas taas,

kuka olis maininut mitään vautiovelasta, kun olis puhuttu vain avioerosta,

mutta ehkä kuitenkin ihan näin pitkä leitää poliittinen spinnaaminen kammeja.

Niin, tai lähettänyt sinne karajoikeuteen sen sähköpostiin,

virkaajan päättymisen jälkeen silloin vaaliviikon perjantaina,

jolla on saanut siinä sitten muutaman päivän olla rauhassa,

mutta se siitä ja pulivät pussiin, ja näillä mennään.

Hallitusneuvottelua on käyty säätytalolla pari viikkoa,

ja suuret uutiset antavat vielä odottaa itseään.

Jotain vähän pienempää uutista on sieltä täältä tullut,

mutta mitään sen suurempaa ei ole toistaiseksi saatu irti säätytalolta.

Jotta teillä kuunteleella olisi jonkinlainen käsity siitä,

minkälaisissa olosuhteissa me politiikan toimettajat joudumme tai saamme tehdä töitä säätytalolla,

ei tosiaan juhaa, koska et ole vielä sinne päässy,

mutta tässä erään televiöstä tutun toimittajan luonehdinta säätytalon mediahuoneen tarjoiluista.

Tämä on suora sitaatti, parhaat tarjoilut ever.

Kossu, mitä mieltä sä oot noista säätytalon tarjoilusta?

Ainakin mitä oot mulle kertonut, niin baagelit ja lohipirakka on ollut hitti.

Joo, kyllä siellä on ollut poikkeuksellisia hyvät tarjoilut,

ja tässä tietysti epäilevää mieleen hiipi kysymys, että pyritäänkö tällä nyt vaikuttamaan,

jollain tavalla toimittajia, koska viimeksi oli melkein vettä- ja leipää linja

2019, kun Antti Rinnan muodosti hallitusta.

Nyt on pantu niin sanotusti pöytä koreeksi.

Noin hallitusneuvottelut ja mitä säätytalon ja valtioneuvoston kanslintaa pudettiin määrärahat,

niin ne eikö nämä tämän vuoden sään on Sanna Marinin hallituksen pudetti?

Eli ollaanko tässä tavallaan, että niin kuin Orpohan koko ajan sehän korostaa,

että nyt puhutaan tavallaan tulevien vuosien rahoista,

niin tämä menee vilmesti Sanna Marinin piikkiin vielä nää tarjoilut.

Tämä on muuten aika mero-kasvaitolla Orpoilta.

Joo, kyllä.

Marinin piikki.

Hallitusmuodosta ja Pettiro Orpo on tosiaan nyt laittanut laittotorstana

tällaisen isomman vaihteen silmään tuossa hallitusjunassaan tai bussissaan,

ja luetteli valtion taloudesta sellaisia madollukuja, että heikompi alkoi jo vähän hirvittämään,

ja hiukset olisi pudannut päästä, jos sellaisia olisi.

Orpo mukaan Sanna Marinin hallituksen sotemallin rahoituksesta puuttuu yli miljardin euroa vuositasolla,

ja Orpo sanoo torstana aamulla, että asia tuli meille yllätyksenä.

Orpo ei kuitenkaan tarkentanut, että ketähän meillä tarkoitti.

Tarkoittiaks hän itseään, vaimoaan, kokoomusta,

vai kaikkia hallitusneuvotteluosapuolia koko Suomen kansaa,

vai mitä hän tarkoittaa, turkulaisia?

Vekka, että Petteri Orpo tarkoitti häntä ja Pessi-koiraa, koska kaikki muuthan tiesivät jotain asiaa.

Petteri Orpo on toinen koira, mutta se nimee ei kukaan ennen muista.

On, ja niillä on kaksi samarutust koiraa mun mielestä, mutta mä en sitä toista nimeen muista,

mutta puhutaan nyt Pessistä kuitenkin.

Mutta hei, tilanne hän sai sitten yllättävän.

Orpo hän korosti, että hän ei ollut millään tavalla yllättynyt, vaikka hän ilmesti oli tai ei ollut, en tiedä.

Mutta torstana iltapäivällä Orpo sanoi, että ei tää ollut mikään yllätys hänelle,

että hän on ollut tiedossa pitkään tämä puuttua miljardia euroa.

Hän esitteli tuolla säätötalolla tällaista valtiovaranministerin piirtämään käppyrää,

ja hän korosti, että hän esitteli tätä jo tiistaina pari päivää aikaisemmin.

Oli esitellyt tätä käppyrää ja siinä kuvattiin rinnemariin hallituksen sote-rahoitusta

ja hyvinvointialoiden rahoituksen tarvettaa tulevina vuosinaan,

ja käppyröiden välissä olisemmin miljardin kuilu,

joka jatkoi pysyä siinä miljardissa tulevina vuosinaan.

Mutta oliko nyt, siis nyt nostaa kissa, on nostaa Pessi-koirapöydalle,

oliko Orpo yllättynyt, vai eiköhän ollut,

ainakin Krista Kiuru oli yllättynyt tästä sorponsotekritiikistä,

joka Orpo hän sälytti tätä syytä tästä puuttuvasta miljardista, totta kai Sanna Marinin hallituksille.

Eihän hän tietenkään ollut yllättynyt, koska hän ei voinut olla yllättynyt.

Itsekin se checkasi vielä niitä, hän puhui muun muassa vaalitenteissä ennen vaaleja,

hän puhui miljardista ja ylikin, jota puuttuu hyvinvointialueen,

eli hän se oli käytännössä nää asiathanout tiedossa pitkään jo.

Mutta siis siihen varmaan on monta syytä, että minkä takia hän ja kokoomushalus lähteä

sitä nyt niin kuin ne tuomaan esille, voidaan on monenlaisia skenaarioita,

miksi he näin toimivat, mutta saadaan vaikka niin, että yksi vuoro esimerkiksi

olla se totta kai yksi, tai siis se keskimäinen on se,

keskimäisen syy on se, että he haluavat nyt korostetusti vierittää vielä vastuun

tästä kiihtyvästä alijäämästä rinteen ja Marinin hallituksille

ja syyttää erillistä hallitusta.

Ja sitten ehkä valmistelevat myös osittain maaperää sille, että sieltä

jortaan nyt perumaan todennäköisesti muun muassa niitä,

muun muassa nyt vielä istuva hallituksen aikana tehty ja hoitajamitotuksia,

hoitoon pääsy takuuta, mahdollisesti jopa vammaisi palvelulakia

avaamaan uudestaan, eli jos siltä sotesta haluaa oikeasti säästää,

niin jortaan tekemään kovia päätöksiä.

Että siis mä en uskottaa, miten hänen selityksessä se jäljikäteen

tässä, että oliko tämä nyt yllätys ja koskaan ne luvut on olleet,

niin se oli niin jo sen luokan sekoilua, että se kaikki viittaa siihen,

että hoidon vaan päättäneet nyt käynnistää tämän julkisen rummutuksen.

Neuvottelutaktiikka.

Neuvottelutaktiikka ja se myös, että he kertovat myös julkisuuden kautta

siellä säätytalolla muille oleville puolueille, että tilanne on nyt tämä,

että nyt niitä säästöjä pitää ruvata löytymään, koska siellä hän on

edelleen käsittääkseni tilanne se, että siellä puolueet tujottavat toiseen,

koska hän haluaa avata peliä, että hei, meidän mielestä voidaan säästää tältä,

koska sitten hän joku toinen voisi antaa noin hyvää.

Säästetään sieltä, ei säästätäkään tältä, mikä on meille tärkeää.

Kyllä, tämä on nimenomaan kertoo mullakin, tämä ulos tulo enää kaikkea sitä,

että siellä ei ole päästy asioissa eteenpäin ja tarvittiin sitten

ehkä tämmöinen puheenvuoro.

ARKP-kansaisdusta Eva Piaudet sai torstana nimensä lehteen,

kun iltasanomat uutisoi hänen marssineen ulos säätytalolta

keskenneuvottelujen. Iessan mukaan Piaudet olisi myös jättämässä

Antti Häkkäsen johtaman reformipöydän, joka käsittelee muun muassa

maahanmuuttoon liittyviä asioita.

No, sain lopulta Piauden kiinni tuossa torstana illalla

ja hän kiisti jyrkästi tämän uutisen, jonka mukaan hän olisi jättämässä

tämä neuvottelupöydän. Piauden mukaan hän oli poistunut

kyllä tältä neuvotteluhuoneesta torstana, mutta hän oli poistunut

sieltä, koska hän tarvitsi pienen tauon.

Eli siellä oli jotain, siellä oli vähän turhautumista ilmeisesti

tapahtunut ja tämmöinen pikkuhappihyppely oli sitten ollut paikallaan,

mutta Piauden sanoi, että hän oli kuitenkin itse kello 11.

Hän normaalisti palannut tuonne neuvotteluihin,

ja Business Usual oli hommat siellä jatkunut.

Ei hän ollut missään nimessä eikä missään vaiheessa jättämässä näitä

neuvotteluja. Tässä oli vielä semmoinen erikodentt fisti,

että tässä niltason uutisessa kerrottiin, että RKP olisi vaihtamassa

Piauden toiseen neuvottelijan, koska tässä kyseisessä neuvotteluryhmässä

on ollut Piauden takia tämmöinen ikävä tunnelma. Se on tunnettu fakta,

että Piauden hän ei olisi halunnyt lähteä neuvottelemaan hallitusyhteistyöstä

perussuomalaisten kanssa, että heillä on aika paljon Piaudenlaja

ja perussuomalaista vanhaa kaudaa. Siellä on muun muassa Jussi Hallaho

kirjoittanut hyvin ikäviä asioita Piauden aikooinaan.

Piauden sanoi kuitenkin sitten torstana, että ei RKP ollut missään vaiheessa

vaihtamassa häntä toiseen neuvottelijan, että itse asiassa RKP oli lukenut

tästä asiasta iltason omista, että pääsikö tässä nyt käymään niin,

että perussuomalaista sai täällä sisäisen turvallisuuden ja maahanmuutta

pöydässä Piauden hermostumaan näissä neuvotteluissa

ja olivat sitten tarttuneet tähän mahdollisuuteen hieman

heittää hiakkaa rattaisiin ja tarjolla tällaista narratiivia siitä,

että Piauden olisi nyt sitten poistumassa riveistä.

Mitä tuota Kossu ja Juhan? Mitä te luulette? Mikä tässä on totuus?

Totuus on varmasti se, että hän on sieltä huoneista lähtenyt.

Hänellä on saattanut olla vähän kireen ilmeisiinä.

Siellä on varmaan tapahtunut jotain, mutta mikä on ulos marssia,

tämä ei tietenkään ole, mutta kyllä siellä varmaan jotain on taustalla

RKP puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson.

Tänään aamulla säätötalolla hän oli hyvin, hyvin närkästönyt tästä kirjoittelusta

ja hän sanoi, että tämmöinen pilaa ilmapiiriä ja tunnelmaa,

hän otti sen hyvin henkilökohtaisesti myöskin.

Nyt ihan äsken oli tämä nelikon yhteenetiedotustilaisuus,

hän palastaa tähän asiaan.

Mun mielestä nyt hän sitten kuitenkin vähän viittas tai puhu siihen suuntaan,

että kyllä siellä nyt ehkä jotain sitten olikin, että välillä tarvitaan

tämmöinen, että hän puhui musta siinä kontekstissa,

että sinne kävelylle on lähdetty juuri sen takia,

että on ollut jotain riitaa eri mielisyyttä.

Siellä on joka tapauksessa, kun RKP ja PS siellä samassa ryhmässä

muiden kanssa vääntää esimerkiksi maahanmuutosta.

Ja kuten Pura sanoi, että jos joku jotain muuta odottiin,

niin aika erikoista. Tähän nyt oli kaikkien tiedossa,

että tulee, että kyllä siellä nyt varmaan jotain on tapahtunut,

mutta tämä nyt tietysti on tällainen ulos marssi,

niin sehän nyt tarkoittaisi oikeasti sitä, että lähettäisiin

itsäätutalon ovesta niin, että siitä ei tule vähän aikaa tulla takas.

Kaikki varmasti muistaa Perus-Suomasteen Mauri Peltokankaan

lanceeraman termin, eikä Kepun Juoni,

kun hän aprikoi sitä, että oliko täällä kaustisella

pääsiä senä kuvattu video, Kepun Juoni,

jota se ei kaiketti ollut, mutta oliko Juha tässä nyt sitten

Persujen Juoni, RKP-pään menoksi?

No en mä tietenkään ikä Juoni sinä olet sinä saunut,

mutta minkälaitos kuvaa, eli että kyseisten puolueiden hän on

välit ovat tietyissä asioissa tai siis näkemykset ovat kovin

kaukana toisistaan.

Toki täytyy sanoa, että eräskin Perus-Suomalainen

kansainvälustaja kommentoi ihan, että hallitusneuvotteon

alku-taipaleella, että itse asiassa, että paremmin on tuutu

toimeen RKP-laisten kanssa kuin kokoomuslaisten kanssa,

jotka taas normaaliin tapaan ovat koppavia polvi-housuineen

ja kertovat kaikille, että...

Tauppakapälin oli kattu.

Kertovat kaikille, että näin nämä asiat menevät.

Mutta sinänsä se on aika hauska tilanne hauska

tietysti lainausmänekeissä tässä yhteydessä,

että RKP ylipäätä saa laittaa eivä piodeen sinne

neuvottelemaan asioista, koska hän on oot niin

vihamielisesti suhtautunut tää hallitusvaihtoehtoon.

Jotenkin musta se astelma on jo sinällään aika kummallinen.

Juha, saanko hieman vaivata aivoja sit tällä,

koska minkä takia RKP on sitten joutunut laittamaan

tai laittanut eivä piodeen? Varmaan johtuu siitä, että

siellä hän on nyt säätytalolla siis niin kuin kaikki

kynnelekykenevät RKP-neuvotteleet ja otettu varmaan,

jos on loppunut kesken ja otettu kadluta ensimmäinen

ruotsiapuhva henkilö ja sitten tuuraamaan, mutta

tilannehä on siis se, että ei olla vielä ministerisalkkua

jaettu, mutta tämän hetkinen arvio on, että se on semmoinen

873 kaks-malli, jolloin RKP tuli saamaan kolme salkkua,

niin muistatte, milloin on ollut viimeeksi tilanne,

jos se ei lasketa avenaanmaidustajan,

niin joka kolmas eruskuntarivä jäsenä

nousemassa ministeriksi, niin saadaan nää, että

siellä on väki vähissä, mutta vastuuta olisi tarjolla,

niin tämä tavallaan pieni tämmöinen leikkimielinen

heittotahan väliin siinä suhteessa, että RKP

tarvitsee kaikkia neuvottelijoita.

Joo, siellä on RKP ollaan ainakin kaksi entistä

kansainedustaja neuvottelemassa, että sieltä pitää

tosiaan kyllä laarin pohji ja kaivella.

Mutta tästä piodesta vielä se, että onhan se vähän erikoista,

että kun hän on tuossa nyt koko ajan rummuttanut sitä,

että olisi pitänyt tehdä sinipunnan hallitus,

niin en tiedä, onko se puolueelta,

sitten koikea järkevää panna neuvottelin,

onko semmoinen ihminen, joka ei tollaista hallitusta haluaa,

että se on vähän erikoista.

Mä soitin eilen torstaana eräälisäätytalolla olevalle

perussuomalaisten neuvottelijalle.

Hän sanoi vain, kun yrittin vähän kysyä,

että mitäköhän siellä on sieltä säätytalolla

tässä piauden asiassa tapahtunut, niin hän sanoi vain

tälle, että hän on kommentoida sitä, mutta sanat,

että tirehtöörit kommentoivat.

Yrittin kysyä, että ketäs nämä tirehtöörit tässä piauden asiassa on,

niin en saanut siihen vastausta muuta kuin,

että tirehtöörit sitten kommentoivat.

Kyllä mulla vähän sellainen tuli tämän puheluaikana

fiilinkin, että tämä kyseinen asia,

tämä ulos marssi tai lainausmerkeissä ulos marssi,

niin kyllä tämä on vähän tuntu häntä naurattavan,

eli kyllä mulla tuli vähän sellainen,

että jos Peltokankaan teori oli, että se oli keppun juoni,

niin kyllä mulla kallistun sen suuntaan,

että tämä saattaa hyvinkin olla persuen oikeasti persuen juoni,

eli haluaisivat vähän tehdä kiusaa evapioidelle.

Niin tietysti se tarkastellaan jotain,

mikäkin tuossa viittaista, miksi hän on siellä liin.

Se on hauska nähdä, että miten ne neuvottavuutta

menee loppuukohti, että tokihan PioD on kokenut poliitikko,

että hän on niin sanotusti ammattireiska, varmaan politiikassa,

mutta että pitäisi hän nyt pikku hiljaa päästä,

niin kuin Jussi Hallaho on kripta-blogi,

niin kuin 20 vuotta kirjoittamista asioista ja ylitse,

jos ollaan samaa hallitukseen menossa,

ja tehdään tuosta yhtään mitättyä,

jos siellä ollaan puoli ja toisi kallella kypärin

jostakin vanhoista asioista.

Tässähän kuitenkin yritetään yhteistä hallitusta,

että jos nyt tässä vaiheessa tuntuu siltä,

että ei mitä ettuu, niin kantaisiko se nyt

lopettaa enemmän kuin myöhemmin?

Tästä tuolla nyt siihen kuitenkin,

että jos näiden hallitusneuvottelu on

osallistunut puolueen puheenjohtajien kehonkieltä

tulkitseen, niin hehän saapuvat tänään perjantaina

säädtötalon edustalle 3,3 kilometrin

tämmöisenä kävelykokoukselta,

oikein poskethelakkoina,

ja jotenkin korostetun ilosina,

siellä oli laitettu päälle parasta seppälää,

ja tultiin kuule takit auki, hulmuuteen sinne,

Mikka Koskinen, Mikka oli sun ilme,

kun sä olit kiireen vilkkaan mennä tuonne

tuttapäätteen ääreen raporttoimaan

tästä puheenjohtajien aikaistetusta kokouksesta,

kävi ilmi, että ne tulee sieltä skattalta kävellen,

kun ne ovat kädet reippallessa

kansanperveydellistä syistä,

Mikka oli sun tämmöinen primitiivinen reaktio?

Kyllähän tämä oli sisensimmainen reaktio,

tietysti, että tämä oli mediattemppu,

että kun tässä on ollut tätä kuohuntaa koko ajan,

niin nyt haluttiin tuoda siitä

tämmöistä vähän erilaista kuvaa toki

tämä asia, jonka he siinä yhteydessä

vähetikärkeen toivat esiin,

eli tämä liikkumattomuus,

ja siitä johtuvat taudit,

tämä kaikkiin heijastuu liikkumattomuus,

siis se on oikeasti

kansantalouden kannalta merkittävä kysymys,

mutta että

kyllä tämä vähän mediattemppuun asteille jää,

ja sitten tuota niin

Orpo, tai sano siinä, että ok,

että hallitusohjelmassa tullaan nuoteeraamaan

tämä asia, eli hallitusaikoon

nyt sitten tuleva hallitus

puuttuu tähän liikkumattomuuteen,

no, sitten kun siitä kysyttiin erikseen,

niin ei ollut kuitenkaan mitään konkreettista,

että no, työ on siellä työryhmissä käynnissä,

mutta olisi nyt työnkuvoinnut,

tietysti, että jos se niin tärkeä asia

oli tässä kohtaa, niin ehkä tuoda sitten

hieman myös sitä konkreettia asiaa.

Ja siis on samaa mieltä ehdottomasti mediattemppu,

joka näytti niin kuin enemmän ehkä Tresmanin

teppälän mainoksista.

No se olisi semmoista Tresman kävelyä.

Mutta kyllä mä ymmärrän tämän tavallaan

näiden puheenjohtajien huolen tästä

kansakunnan terveyden.

Totta kai siis, se on erittäin iso asia.

Tämä liikkumaa nuorten liikkumattomuudesta,

vähäistä liikkumista,

ja he on pakko kivirkansapuolesta tai

toimenkuvasapuolesta,

että toitottaa, koska nyt ollaan kuitenkin

leikkaamassa tekemässä

supistavaa talouskehystä,

niin siihen istuu aika huonosti

kansantaudit ja kasovat sotemenot

ja liikkumaton nuorison.

Nyt on pakko seuraavaa nuoret liikkeelle,

kun kohta loppuu rahat.

No jos ihan suoraan sanotaan,

niin minulla tuli pikkuisen samanlainen olo,

kun siitä, että juuri ennen eduskuntavaaleja

niin sosiaalidenemokraatiot

lanceeras tämän oman hyvinvointi

ohjelmaansa, jota Antti Rinne esitteli,

joilla kaikki terveet kiimiset

pistetään kulkeen terveystarkastuksissa

ja ikään kuin ennalta ehkäistäisiin

tauteja, mikä varmaan sinänsä pitää paikkansa,

ja säästetään tässä vähintään 10 miljardia

kädenkäänteessä.

Tämä oli ihan samallaista unelmajumppaa

tämä sääntöalontouhota,

että nämä neljä hyväkästä käy

kävelemässä kolme kilometriä,

sitten he tulevat kertovanta.

Ei meillä ole kyllä mitään konsta,

ja vielä tehdä sitä 6 miljardin euron sopeutusta,

mutta jos kaikki rupeissa harrastaa keppijumppaa,

niin saataisiin kohan se sillä.

Ei kyllä ainakin tulkitsisi sen sillä,

että konstit rupeaa ollaan aika vähissä.

Kyllä, tämä on ihan samanlainen asia,

kun ne sanois, että suomalaisten pitää

viinajuontia ja tupakointi.

Ja sitten se, että mikä mahdollisuus

politikolla on mennä sinne nuoren

ja sen digilaitteen väliin.

Ei mitään.

Plus se, että viinajuontia

ja tupakampauttoa ei voi lopettaa,

koska vauti on verotulot romakkaneet.

Puolustusministeri Antti Kaikkonen

päästi meidät kaikki jännityksestä,

kun hän vihdoinen viimein sai sanotuksi,

sen asian, mitä kaikkelevät odottaneet hänen sanovan,

ettei hän ole käytettävissä

keskustan presidentehdokkaaksi

ensivuonna käytävissä presidentinvaaleissa.

Kaikkonen antoi

samassa yhteydessä tukeensa

Suomen pankin pääjohtajalle Olli Reenille,

joka on pitänyt koko kansakuntaa

jännityksessä jo parin vuoden ajan

ja kierrelyt ja kaarelut oman

mahdollisen ehdokkuutensa tiimoilta,

kun sit on häneltä ylen ykkösaamassa

noin 17-kertaa ehditty jo kysyä.

No, tässä hän on taustalla tietenkin se,

että Reen haluaa, että keskusta tulee

kukkapuskana suklaa paketin kanssa ovelle

ja pyytää häntä ehdokkaakseen

ilman, että pitäisi tämmöisiä

ikäviä jäsenäänestyksiä

tai torikokouksia pitää asiantiimoilta.

Politiikan pusskaradön tietojen mukaan

Reenin puoliso Merja Reen

on ollut jo pidemmän aikaa

lähtökuaapissa,

mutta ennen kuin päästään sinne asti,

niin Suomen ensimmäiseksi

naisiksi tähtäävän

Merja Reenin pitäisi saada tuo

puolisonsa Olli Reen innostus

tästä ajatuksesta

pyrkeä keskustan presidentti

ehdokkaaksi.

Seuraamme toki tätä tilanteita.

Siellä on vähän tämmöistä liikkumattomuutta.

Siellä on liikkumattomuutta ja seuraamme

tietenkin silmäkovana

luurit korvilla koko

tulevan kesän ja syksyn ajan,

että mitä siellä Reenin

huusollissa tapahtuu, mutta Juhaa,

mikä on sun arvio tästä Olli Reenin

tilanteesta, pyrkiryyden

määrästä ja Merja Reenin

roolista

mahdollisena Suomen ensimmäinen

nainen ehdokkaana.

Mä kuvittelisin, että

Olli on varmasti todennut, että on

helpompi olla kuusi vuotta presidenttinen,

kun vastustaa Merja on komentoa

lähteäpresidentiksi. Eli todennäköistä on,

että hän toki haluaa

lähteäpresidentin vaaleihin.

Ja niin kuin mainitsit, niin siinä on ollut se ongelma,

että Olli Reenhän on

joissakin taustakeskusteluissa

antanut ymmärtää, että

ei niin kuin tämmöiseen

esivaalitaisteluun lähtisi mukaan.

Meidätkö sanoa esileikkiin?

Niin, en meinannut

vain esivaalitaisteluun

niin tota ja

sitähän nyt, kun tässä on nyt pikkuhiljaa,

nämä on kaikki budonneet

mahdolliset kandidaatit pois, hän nyt antti

kaikkone viimeisenä, ja nyt hän mikä muu

ei enää uhkaasta, kun Paavo Väyrynen,

joka periaatteessa voisi

kuitenkin tavoilleen

uskollisena vielä ponnistaa

esivaaleihin mukaan.

Toki keskustahan teki tätä

väyttääkseen, juuri tässä

muutaman viikko sitten

uuden päätöksen

sääntöönsä muuttamisesta,

eli nostivat sitä kynnystä.

Eli nyt pitää muistaakseni olla kolme piiriä

ja oliko 10-20

osastoa, jotka ehdottavat

kyseistä henkilöä, että hän

ylipäätä pääsisiin mukaan esivaaliin.

Eli se mahdollisuus

Väyrysen päästä nyt sotkemaan

nousi kovin korkealle, koska se,

että Olli Rien on kuitenkin

Suomenpankin pääjohtaja, olut

komissaari nää muuta, ja hän ei nyt

ehkä nää itseään kiertämässä

jollain vanhalla

climbbusilla ympäri Suomea

Paavo Väyrysen kanssa puheenjohtaja

kiertueella. Mutta se on

selvä, että Olli

Rien on varmasti

ihan omin ootoksin

lähdössä mukaan, ja olin jos olen

oikein ymmärtänyt

niin ehkä siellä hänen

leidissä on saatettu

elätellä tai siis

käyty läpi, että sellaista mahdollisuutta, että

jos ei sitten keskustan ehdokkaana

niin ehkä tämä se on kyllä

kansanliikkeen ehdokkaana, koska

kyllähän nykyinenkin maanisä, Sauli

Niinistö, valittiin viimeksi,

hän ei ollut kokoomuksen ehdokas,

kenenkään mukaan, minkään mukaan

puolueen ehdokas, vaan hän oli

valitsen yhdistyksen ehdokas.

Ja onhan tässä siis Olli Rienillä

mahdollisuus tehdä historiaa, eli siis jos hän

lähtisi ehdolle ja voittaisi

nämä presentinvaalit, niin häneistä tuli siis

ensimmäinen reen, joka on voittanut

presentinvaalit, niin kyllähän tämmöinenkin

varmaan niin kuin Mikkeli miestä

kutkuttelee, vai mitäko hossakin sanoi.

Ootko vaikuttunut tästä

tilastoknopista? No pikkasen joudui

kelaamaan, mutta Elisapettia

hän saa siellä tarkoiteta. No

nyt yhmemätkin tajoavat. Kyllä, kyllä.

Tarkoittaakö tämä kaikkosen

päätös nyt siis sitä, että

Pekka Haavistosta tulee

vihreiden presentin ehdokas, mikä

tarkoittaa kyllä sitä, että hän on

hyvin vahvoilla

pääsemään ainakin sinne loppusuoralle,

eli varmasti toiselle kierrokselle

kuka ikinä sitten onkaan

vastassa. Hyvin vaikea ainakin tässä

vaiheessa itse nähdä, että tällaista

Sauli Niinistön kaltaista

ensimmäisen kieroksen maan

vyöri voittoa kukaan ehdokas tulisi

saamaan, niin ei varmasti tule käymään

näillä haminoin.

Mutta miten näette Pekka Haaviston

tilanteen? Hän on nyt kaksi kertaa Havinno

Sauli Niinistölle ja kolmatta kertaa hän ei

häviä Sauli Niinistölle

siitä kiittaminen perustuslakia.

Mutta miten näette, että jos nyt olisi

tämmöiset kärkihepat, olisi vaikkapa

Olli Reen ja Pekka Haavisto

ja ketä siellä sitten tulee

heidän kanssaan kisamaan.

Nyt hän on pidetty esillä

Alexander Stuppia kokoomukselta

Mika Altola on pitänyt itseään

ja sillä vaikka kukaan

ehdottanutkaan ilmeisesti

ja sitten sitkeesti

Sanna Marin ja sinne ollaan tarjottu

vasemmalta oikealta, vaikka hän on nyt

tietääkseni aika monta kertaa

ei ole kieltäytynyt kunniasta

ja ei vaikuta sellaiselta ihmisiltä,

kun tulee tätä päätöstä pyörtämään

varsinkaan luopumisen keväänä,

niin ei hän varmaan ole kyllä pyrkimässä

yhtään minnekään ainakaan presidentiksi.

Miten näette tilanteen,

vaalien ratkaisukierrosta?

No se on kiinnostavaa sikäli tietysti,

että Demareissa hän on,

heillä on hyvin huono tilanne,

koska juttu urpilainen on käytännössä

se ehdokas, joka voisi lähteä.

No kuinka paljon juttu

urpilainen voisi saada ääniä,

ei varmaan kovinkaan paljon,

siis niin paljon, että hän pääsi

toiselle kierrokselle,

jos ei hän sitä tee vain,

niin kuin valtaisana onnistunutta kampanjaa,

mutta tota joten Demareissa

käsittääkseni on ihan

niin kuin vartenotavia henkilöitä,

jotka ovat pohdiskelleet sitä,

että pitäisikö Demareiden itse asiassa lähteä

jo Pekka Haaviston tueksi alusta pitäen.

No sehän ei tarvita väyttämättä

sitä, että Pekka Haavistossa sinällään

tulisi tuota presidenttiä,

että se liippuu sitten siitä, että kuka se

niin sanottu porvaripuolen ehdokas

siellä mahdollisesti on siellä toisella kierroksella.

Eli kokoomuksella on tästä Alksan teestä tup,

ja Jyri Häkämies,

varmasti haluaisi presidenttiä

herokkaaksi,

ja sitten on Mikko Hautalaa erät

nimeltä mainitsenmattomatta

Hautavat pitäneet esillä.

Anteeksi kuka?

Peto on lähdessuojaan.

Ei ku siis kukaan Mikko Hautalaa?

Mutta toki se nyt on

vaan tämmöinen nimiotaan

jota on siinä joukon jatkona

sitten heitäytyy.

Mutta mielenkiintoista

muusta siinä astelmassa on sitten se

perussuomalaista Jussi Hallaahon

tilanne, että Jussi Hallaahon

periaatteessa voisi onnistua

kampeomaan itse asiassa toiselle kierrokselle.

Kyllä.

Jos sitten on vastakkain

Pekka Haavisto, Jussi Hallaahon

niin siitä parukasta Haavistossa tulee

presidentti.

Mutta sitten jos se olisi joku muu

kombo, niin sitten on vaikea sanoa

Pekka Haavisto vastaan

Vaikkapa Olli Reen.

Sitten menee

kyllä todella tiuoksi.

Joo, kun täytyy sanoa, että Haaviston

mahdollisuuksia nostaa erityisesti se,

että hän tuossa

vihreessä porukas edustaa kuitenkin sitä

vähän maltillisempaa

ja vähän oikeistolaisempaa

suuntausta, että aika monitanlainen

mä uskoisin porvarillinen

tai oikeistolainen, mitä termi

nyt halutaan käyttääkin, niin

pystyy äänestämään Haavistoa,

että hän pystyy aika laajasti

keräämään ääniin.

Ja muista mahdollisuudet

on aika

vielä paremmat kuin

erillisenä kertaan, jotka tietysti

olivat tekemätön paikka tavallaan

johon alustaasti. Ja Haavisto

on niin kuin nyt tätä ulkoministeripätkää

nyt tätä viimistä neljää vuotta,

niin sitä hän väritti sitä alku-

puolta, väritti tämä alho-

alho-kohu, mikä varmasti painaa

monen äänestämään

Vaakouppisessa varsinkin Perus-Suomaisten

kupissa, mutta hehän nyt äänestää

joka tapauksessa sitten oma ehdokasta,

on siis sitä Jussi Alla tai joku muu,

siitä sen enempää.

Mulla on itse asiassa kutina

en sanoo missä, mutta jossain

ehkä tämä kuitenkin

Pekka Haaviston

natotie, että hän on kuitenkin

ollut ulkoministerinä

Viemässä Suomea omalta osalta natoon,

antaako tämä sitten kuitenkin anteeksi

näille empiöille sen alho-

aikaiset synnit, että hän on

kuitenkin nyt ollut sitten edistämässä

Suomen natotietä ulkoministerinä

ja on ollut kaksi kertaa

haastamassa niinistön

ja saanut ihan niin kuin sija-voisen

äänipotin, niin miten tämän

tilanteen pakko myös nostaa

tähän kuitenkin nyt sitten, en tiedä

ei ehkä Pessikoiraa pöydälleen, mutta joku muu

Kissa pöydälleen niin

Pekka Haaviston on rekistereytyneessä

Parisuhteessa Antonio Floreksen kanssa

tämä tuntuu 2023

älyttömältä asilta

nostaa esiin, mutta Suomessa on varmasti

paljon sellaisia ihmisiä, jolle

tämäkin asia edelleen tänä päivänä

vaakakupissaan, kun mietitään

presidentin äänestämistä.

Joo, mutta ei painaa niin paljon kuin kahdella

erillisellä kerralla, kyllä tässä

maailma on muuttunut tuossa suhteessa

ja sitten se, että alhoil oli aikoinaan

se oli iso uutinen, niin se oli

sitä jauhettiin pitkään, mutta

luulen, että se on aika laivunnohtunut

en mä usko, että sillä nyt enää on mitään

suurta. Ja varmaan

se kansanosa, joka ei siis

seksuaalisen suuntautumisen

tai alhoilin takia äänestä

Pekka Haavisto, niin heivät joka

tavauksessa muutenkaan Pekka Haavisto

äänestäisi vihreitä

tai muutenkaan, että

se

ratkaisu

käydään sitten siihen tapauksessa,

jos on joku muu kuin hallaho

hänen kanssaan toisella kierroksella

tai miksi se hallaho, mutta jos se on esimerkiksi

oli reen, niin sitten se, että

kuinka paljon

hyvin oli reen pystyy

yhdistämään sen

borvaripuolen, koska oli reenilläkin

omat murheensa

ja niitä varmaan sitten

presidenttivaalin yhteydessä kaivallaan

esiin esimerkiksi

mukana oleminen

fennovoimapäätöksenteossa ja niin

pois päin, että kyllähän hän on

uudesta aika pitkään

se, että löytyy tätä venejä

ongelmaa ja Pekka Haavisto

taas ei löydy

muistaakseni venejä ongelmia

että enemmän sitten on alhoilijaa ja muita.

Lullatko, että

fennovoimajan synnyt

oli reenin vaakakupissa

tästä merjan sinnikkäästä

kampanioinnista huolimatta

tämän päätöksen synnyttämisessä, jota on

varmaan voidaan kutsua pihti synnytykseksi?

Kyllä, se on ainakin asia, joka

tulee nostamaan esiin

että ehkä hänen kannattaa itse sitä

tuoda vähän enemmän

esiin, että mikä hänen roolinsa

siinä päätöksenteossa oli silloin

kesällä 2000

2015, että

Fortum teki tänä

täyskäännöksen ja lähti

mukaan fennovoimahankkeeseen

joka muuten oli aika kepulainen hankke

niin kuin lähtökohtaisesti, että

kepu

lähti mukaan ydinvoiman

lisärakentamiseen, kun päätettiin

tehdä se ydinvoimalla sinne

pyhäjoelle

heidän ydin kannatusalueelleen

ja ydin kannatusalueelle nimenomaan

ydin kannatusalueelle nimenomaan

mutta

tämä on mielenkiintoinen homma

kyllä, että hän kävisi ja moskovassa

ja se on ihan avoimesti kerrottu, että

siellä puhutti

energiasoja, josta puhuttiin fennovoimasta

ja sitten tosiaan

hän oli elinkeinun ministeri

mikä sai Fortumin

valtion yhtiön

kääntymään

180 astetta kannassaan

ja mukaan fennovoimaan

ja pelastamaan tämä hankke, josta sitten

loppujen lopuksi

kaatui mahdollisuus muuten saa

mutta tämä on tällainen iso kysymys, joka

edelleen selvittämättä

että

Tällä hinää se on semmoinen imakko

kysymys, että miten

toki Eihän Pekka haavistukaa, mikä

teinipoika enää ole pitkään ollut mukana

mutta hän ei

kuitenkaan ole sillä tavalla ollut

näissä asioissa mukana

leimalisesti, että josta tulee

semmoinen

että haluako kansa nyt

vähän uuden lainausmerkeissä

presidentin, uuden ensimmäisen

NATO-jan presidentin, jolla ei ole

sellaisia menneisyyden

taakkoja kannettavanaan

niin sillä voi tietty merkitys olla

Mutta eiks haavistullakin ole

tämmöinen Fortum

Luuranko kaapissaan?

Siis hän on kantaverkkoja mihin?

Hän oli silloin omistaja

ohjausministeri, kun Fortum

lähti myymään

sähkön siirtoverkkojaan Suomessa

ja muissa Pohjoismaissa

ja tuota, niin nähä rahat sitten

kuten tiedämme, hassattiin muun muassa

Saksaan ja sieltä tultiin

takas kuuden miljardin euron tapio

niskassa, että ei sekään nyt ihan

nappiimen

Mutta jos lähdetään etsimään suomalaista ministeriöllä

ja olisi Fortumin kanssa jotain

tekemistä, että Murheekryynen kanssa

loppuu varmaan ministeritä aika

kesken, mutta otetaan ihan loppuun

vielä maininta hänestä

tai me olemme mainineet vielä

tai itse asiassa kokoomus ja SCP

heillä on molemmilla

väistyvällä pääministeripuolueella

ja tulevalla pääministeripuolella

todennäköiselläisenlaisella

on molemmilla jännä tilanne, että heiltä

oikeastaan puuttuu tällainen

kärkihävoiden tuosta

presentti-kisasta, joka on siis

vaaleihin, ei, siihen on enää kun reilu

puoli vuotta, ne on oikeasti aika

pienoja pressa-vaalit, niin tuota

Aleksandes Tup

mikä hänen tilanteensa on tällä hetkellä?

Mitä tämä on?

No Aleksandes Tuphan varmasti

ei halua kertoa mikä hänen

tilanteensa on, mutta puoli

kaupunkihan tietää jo sen, että

hän on ikään kuin

koonut

kampaniavoimia tai hän on koonut

omaa joukkuettaa niin saunutusti, mutta

hän on

sillä tavalla entisenä pääministerinä

ja tämmöisenä

Eurooppa-asioiden

kuntienä voisi sanoa ihan, niin hän

on varmasti

vaihtoehtoisia uratavoitteita

ja en tiedä kumpi niistä

on merkityksellisempi

presidentti-ehrokkuus vai EU-komissaari

ja tietysti

hänen ongelmasa saattaa olla se,

että mikä liittyy tähän

nykyisen hallituksenkin

rakentamiseen, että pitäisikö

hänelle saada nyt jokin näkyvämpi paikka

mahdollisesta presidentti-ehrokkuuta

kiiret tulemaan

no kiiret tulee, koska hän on nyt

tämmöinen joku Firenzen

yliopiston lehtori suurin piirtein

ei se tuossa ne perinteinen

viirika, josta on lähdetty

presidenttikilipoitteen

mutta juho, kun sä mainitsit tän komissaarin, joka varmaan

hänen haaveissa on joskus ollut

komissaarin paikkaa EU-komissiossa

niin jos hän sitä

olisi oikeasti kovasti

halunnut nyt tällä hetkellä, niin

kyllähän hän silloin olisi

2 eduskuntavaaleihin

ja sitten tavallaan vaalien kanssa

No periaatteeseen se on, mutta käsittääkseni

siis niin kuin varmasti

jutta urpilainen hän istuu kautensa

loppuun, eli siis hän istuu

vaikka Petteri Orpo-muodostas

oikeesta hallituksen niin

jutta urpilainen jatkaa, koska hän on

komissaaria kesken kautta vaadita

vaa vaihdeta, eli silloin

24, eli ensi vuonna

kun on myös presidentin vaalit

on myös Euroopan parlamentin vaalit

ja Euroopan unionin komissaariksi

haluavien, mitä

nykyään normaalisti mennä myös ehdolle vaaleihin

että totta kai hän voisi olla

presidentin vaaliehrokas

jos hän tulee valituksi

hän voi mennä Euroopan parlamentin vaaleihin

ja tulla valituksi

parlamentti edustajaksi

ja sen jälkeen kokomus voisi nimittää hänet

komissaariksi

Seuraavaksi

Viikon vitsi

Petteri Orpana hallitus ei pystynyt

tekemään kaikkia hallitusohjelmaan

kirjattuja leikkauksia

Leikkauksina ei löytynyt terveydenhuollon

kriisin takia riittävästi ammattitaitoista

henkilökuntaa

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.