Politiikan puskaradio: 90. Mitkä puolueet lähtevät Säätytalolle? - Nähdäänkö Katri Kulmunin kosto kun Annika Saarikko yritetään kaataa?

Tämä on Ilta-Lehden podcast.

Studiossa Juha Ristamäki.

Elli Harju.

Ja Lauri Nurmi.

No niin, hallitustunnustalut jatkuvat kiivaina.

Paita Märkänä.

Puolueet painavat kasaan seuraava hallitusta.

Ja ensi viikolla ollaan vihdoin siirtymässä ratkaisuvaiheeseen.

Pitäisi selvitä siis, mitkä puolueet lähtevät sääty talolle neuvottelemaan

sitten varsinaisesta hallitusohjelmasta.

Mutta käydään hieman läpi terätilannetta.

Eli mieltä mielestäsi näyttää tämä porvaripohjan syntyminen tällä hetkellä.

Tähän on kuitenkin väikattu, että se on se ykkösvaihtoito.

Kyllä se näyttää syntyvän.

Ei ole mitään megalomaanisia ongelmia kuulunut niistä tunnusteluista.

Tosiaan meidän käsitys on, että kokoomus erityisesti perussuomalaisten kanssa

nyt neuvottelee Demareden kanssa.

Demareden mukaan heidän kanssa neuvotellaan vain näön vuoksi.

Suntakin, että kirjoitettaisi niitä perussuomalaisten neuvotteluja

ja pidetään jotenkin peli ehkä jotenkin auki myös niin Demareihin.

Mutta joo, kokoomuksellia perussuomalaisilla kyllä siellä varmasti ongelmia

tai vaikeita asioita on, mutta kyllä me uskon, että sieltä sopu syntyy.

Sitten ihan kiinnostava nyt tämä RKP-asema.

Pienestä puolueesta on tulos aika jopa ratkaiseva,

että toki RKP nyt haluaa lypsää julkisuudessa niin paljon kuin vaan mahdollista.

Eli esittää kovin vaatimuksia, jotka ei persuille käy

ja pyrkii sillä saamaan omia asioitaan läpi.

Kuitenkin johon meille ei ole tarjoitu, että RKP-le.

Tosi asiassa sieltä suuraus ja kuitenkin hallituksia haluaa,

joten kyhä sieltäkin sopu syntyy.

Niin, RKP-an tulee sitten loppuoluvuksi hirveän mesommiseen jälkeen saamaan

edelleen kaksi ministeriä, mutta tällä kertaa ehkä vähän parempia ministeriä.

Tai ei tarvita parempia ministeriä noin ihmisinä vain parempia salakkuja.

Että jos se sitten se pohjoismainen yhteistyöministeri ja tasa-arvoisaalakku menee,

sitten oletkin muulla puolueelle.

Kyllä vain neljä vuotta sitten hän rakkaat kuulijat,

muistutetaan teitä mennään historiassa.

Ja myös niitä, jotka eivät ole erityisen rakkaita.

Kyllä, eli tasapuolisesti kaikkea.

Niin 2019 hallitusneuvotteluissa säätytälolla hallitustunnustelija

Antti Rinne ja hänen oikea kätensä Vesa Maurialla innovoivat.

Käytetään tämmöistä porvarillista nollasanaa innovoida.

Innovoivat tällaisen ratkaisun, että pitääksensä ruotsalaisen kansanpuolueen

tyytyväisenä hallituksessa, niin annetaan tämmöinen yksi ja puoli ministerisalkkua RKPille.

Eli oikeusministerin salkku meni Anna-Maja Henrikssonle RKP-puheenjohtajalle.

Ja sitten kehitettiin tällainen kokonaan uusi pohjoismaisen yhteistyön ministeritehtävä.

Ja sen sai sitten Thumas Plunkvistin.

Ja Thumas Plunkvistin kohdalla kävi vain niin, että hänestä tuli niin näkymätön,

että hän hupskeikkaa putosi näissä iruskultavaaleissa,

vaikka oli ollut valtioneuvosto jäsen.

Aivan.

Se on melkoinen temppu.

Nähdellä oli niin kova kiire siinä pohjoismaissa yhteistyössä.

Kiertää pohjoismaita.

Ei ehtinyt näkyä läsi uudellamalla.

Mutta sitten se mikä nyt on oikeasti tällainen vakava paikka RKPessä sisällä on se,

että kun kansanedustaja Eva Pio-D ja sitten osa piirjohtajista

ja eduskuntaryhmässäkin muutama muu kuin Pio-D,

niin he vierastavat tätä Jussi Halla-Hon ja Riikka Purran Suomen sisuun

kytkeytyvää Halla-Holla suoraan Suomen sisuun ja Riikka Purralla

sitten osillisen osittain kytkeytyvää poliittista alkuhistoriaa

ja pitävät sitä sitten liian tuota,

mitenkö se nyt sanoisi ääri oikeistolaisena

käytetään tällaista poliittisesti korrektiä sanaa nyt.

No vaan se ei poliittisesti korrektiä versiä.

Halla-Hon aikanaan kirjoitti tekstin, joka oli tulkittavissa siten,

että hän toivoi, että Eva Pio-D olisi joutunut raiskauksen uhriksi.

Tämä on siis fakta. Tästä ovat myös muut tiedotusvälineet.

Kertoneet, että tämä on tunnetut tosiasia,

niin nyt sitten kun Evo Pio-Den pitäisi yhtenä RKP-kansanedustajista

hyväksyä hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa,

hän on julkisuudessakin kertonut, että hän ei aion näin tehdä.

Vaikka Pio-D edustaa vähemmistöä,

niin puolueessa on myös paljon sellaisia muita henkilöitä,

jotka ajattelevat, että tämä yhteistyö perussuomalaisten kanssa

on tikittävä aikapommi.

Orpo, yrittää ratkaista tätä antamalla RKP-elle

muutakin kuin pohjoismaisen yhteistyön.

Tämä oli hienosti muotoitus, että kun oikein ollaan sydämistyneitä

arvopohjasta ja arvoasioista, niin kyllä se asiasta on unohduttu,

kun saa kaksikunnon salkkua.

Tähän on tavallaan humpuukia taho keskustelu sinne,

mistä ajattelee esimerkiksi RKP-tä.

Minun käsittää, miksi tässä nykyisessä hallituksessa

ovat olleet samassa hallituksessa kommunistien perillisjärjestön kanssa.

Varmaan muistat, minkälaisia urotekoihin

kommunistitaikanaan onnistuivat yltämään.

Siinä sitä riittää arvopohjaa mietittäväksi.

Tai ajatellaan vaikka kokoomusta.

2017 ilmoitettiin perussuomalaista,

ei missään ole käy hallitusyhteistyö teidän kanssa,

siis Juha Sipilä ja Petteri Orpo ilmoittivat,

koska teillä on niin huono arvopohja.

Nyt hän se taas käy, että kun lähenkun politiikko rupeaa

puhun arvopohjasta, niin kannattaa aina hieman olla varovainen,

että kuinka paljon siinä on omaa pyrkyä saada omalle puolueille

jotain lisää, hyvää tai omaa henkilökohtaista nostetta hakee.

Osa kylmät tosiaan se, että puhuvat kuitenkin sen puolesta,

että kyllä RKP hallituksia vilahtaa, kun saa ne parissa halkkuua.

Kyllä, ja sitten hän tässä on juuri hyvä palauttaa mieliin

tämän 2017 alkuvuoden asetelma.

Siinä tammikuussa eräs Petteri Orpo, joka oli kokoomuksen puheenjohtaja,

siis se on ymmärtääkseni se sama Petteri Orpo,

joka on nyt kokoomuksen puheenjohtaja.

Se ei ole keyliössä vaihdittu, mikä on kaksuosolitoon.

En ole ainakaan kuullut, että se olisi vaihtunut matkan varjolla,

mutta jos joku tietää, niin kertokoon.

Joka tapauksessa tämä sama Petteri Orpo Tammikuussa 2017

omien lähimpien kokoomustrategien kanssa päätti,

että perussuomalaisen puolueen kanssa ei voi olla hallitusyhteistyössä,

koska se on kokoomuksen arvojen vastaista.

He toistivat julkisuudessa lukuisissa haastatteluissa,

että on itsestään selvää, että kokoomus ei osallistu arvojensa

vastaiseen hallitustyöskentelyyn.

Tästä vuodesta 2017 perussuomalaisten maahanmuuttokannat

ovat entisestään tiukentuneet,

ja monet kriminalipoliittiset kannatkin ovat samalla tasolla

tai vähintään tiukentuneet.

Tämä on myös kokoomuksessa.

Kokoomuksen arvot ovat muuttuneet.

Etkö ymmärrä nyt, Lauri?

Ne ovat muuttuneet.

Tästä vielä tästä varsinaista asiasta,

tästä näistä ongelmakohdista,

niin jos itse en ole ihan täysin väärin ymmärtänyt,

niin tämä porvaripohjan suurin kiistä kohdetta

ja mistä väännetään erityisesti on työperäinen maahanmuutto,

että miten saadaan siitä siis ensinnäkin kokoomuksen

ja perussuomalaisten välille,

niin sopivat lausumat, ja tietysti myös sitten

tämän kaksikon ja RQP-välille,

koska kaikille näille se on kovin tärkeä asia,

millä tavalla se muotoillaan.

Jos olen oikein ymmärtänyt,

niin ratkaisua haetaan nimenomaan sieltä,

että kiristetään sitä humanitäristä maahanmuuttoa edelleen,

sitä varmasti erilaisilla perehen yhdistämisillä

tai tulorajoilla tai jollain muulla asioilla voidaan kiristää,

jolla ikään kuin ostetaan se,

että perussuomalaiset myöntyvät työperäisessä maahanmuutossa

siihen, mitä muut siis kokoomus ja RQP ajavat.

Ja ainakin mitä itseelen kävin taustakeskusteluja,

niin annettiin ymmärtää, että esimerkiksi elinkeinoelämä

on outovi vahvasti tässä liikkeellä myös perussuomalaisten suuntaan,

koska elinkeinoelämään lähden on selvät intressit siitä,

että työperäinen maahanmuutto ei vähentyisi vaan lisääntyisi.

Joo, ja siis kiinnostavaa se, että olisit RQP näissä vastauksissaan

hallitustunustelija Orpolle sanoi, että heidän mielestäni myös

humanitärinen maahanmuutto on voimavara ja liittyen myös tähän

työvoimapulalle, että se on se, mikä siellä perussuomalaisia hiertää,

mutta se on varmasti se, mistä RQP joutuu sitten luopumaan

tällä logiikalla, että sitä humanitäristä maahanmuuttoa kiristetään

ja panostetaan siihen tai tavallaan sitten perussuomalaiset joustaa

siellä työperäisen osataan.

Ehkä niille tomaattiviljelmille voi jatkossa saada sen työperäisen

maahanmuuton kautta niitä ihmisiä, eikä pelkästään sen

humanitaadisen maahanmuuton kautta.

Niin on tässä varmasti se enemmän palkkaa.

Se on kyllä ongelma.

Vaikka se saattaa kyllä olla RQP-in arvojen mukaista

se pieni palkkaisuus, mutta ehkä sekin voi muuttua sain vaiheessa.

Tässähän on sitten se veikeä puoli, että kun luki näitä

perussuomalaisten hallitustunustelija Orpolle,

tämä on siis se sama Orpo, jonka mukaan tämä arvo ja vastaista

tämä yhteistyö perussuomalaisi kanssa.

Perussuomalaisilla lopuksi kysyttiin näitä

tällaisia kynnyskysymyksiä.

Perussuomalaisten oli määritellyt sen

suurin piirtein niin, että pitää kiristää

huomattavasti Suomelle haitallista maahanmuuttoa.

Tämähän on puhtaasti

neuvottelu- ja määrittelykysymys.

Mitä on Suomelle haitallinen maahanmuutto?

Voimakkaasti perussuomalaisten haluahallituksen.

Heivät sinne, vaikka heidänkin niissä vastauksissaan

oli, josta täälläkin jaksossa viime viikolla puhuttiin,

niin vaikka siellä oli kaikenlaisia asioita, mutta sinne itse

kynnyskysymyksiin ei ollut listattu juurikaan

vaikka mitään tiettyjä maahanmuutto-litviä asioita.

Kun mäkin yritin tätä kysellä vielä heiltä,

niin esimerkiksi heidän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Lulun Ranne

sanoi, että me olemme yksityiskohtia sinne listanneet,

että katsotaan vähän seuraavalla kierroksella sitten,

että he ovat haluaa mennä mahdollisimman pitkälle

ja sitten vasta tavallaan lähteä enistyksityiskohdistellaan,

ja se kertoo siitä halustajan tähän haluajavotella.

Nyt itse asiassa tähän on hyvä jatkaa, mitä Elli totesi,

niin se, että hyvät puskaradion kuulijat.

Tämä on myös huonot kuulijat.

Tämä maahanmuutto ei silloin vuonna 2017,

kun Juha Sipilä ja Petteri Orpo passittivat Hallaahon

perussuomalaiset oppositioon ja eduskuntaryhmä hajosi,

niin silloin varsinainen syy ei ollut tämä maahanmuutto,

vaan kysymys oli EU-politiikasta.

Tämä on edelleen ennallansa.

Silloin vuonna 2017 Sipilä ja Orpo vaativat Jussi Hallaaholta,

että minkällaista EU-un kyseenalaistamista ei puolueessa

saa olla.

Kun selvä oli, että perussuomalaisiden eduskuntaryhmä

ei olisi pystynyt olemaan hiljaa EU-un haittapuolista

tai sellaisista asioista, joita he kokevat haittapuoliksi,

niin Sipilä ja Orpo totesivat, että nämä porukkalentaa oppositioon.

Nyt on edelleen sama juttu.

Itse asiassa kokoomuslaiset ja RKP-laiset, kun heidän kanssa juttelin,

niin he pitävät kriittisempänä EU-vaatimusta,

joka perussuomalaisilla on näissä kynnyskysymyksissä,

vaatimus siitä, että Suomi ei saa enää hyväksyä minkällaista

yhteisvastuullista tukipakettia, missä on mitään velan

yhteisvastuun elementtiä EU-un sisällä.

Niin kuin korona-aikana tehtiin.

Tämä on kriittinen asia hyvä.

Se perustuu eduskunnan talaisen ja viime vaalikaudella

antamaan kirjaukseen, että näin ei pitäisi tehdä.

2010-luvun alussa eurokriisin oloissa ja koronakriisin oloissa

molemmilla kerroilla Suomen hallitus joutui hyväksymään

tämmöisen EU-sisäisen vakautuspaketin,

jossa osittain vastuut veloista olivat jäsenmaiden yhteisiä.

Kummallakin ensimmäisellä kerralla siellä oli mukana myös

kokoomus sitä hyväksymässä.

Toisella kerralla kokoomus oppositioista käsin korona-aikana

puolueen johto tuki tätä menettelyä.

Jos EU olisi hyvin sisäisessä isossa kriisissä

seuraavien neljä vuoden aikana, niin on hyvin mahdollista,

että tilannetta yritettäisiin tällaisella tukipaketilla vakauttaa.

Jos perussuomalaiset ehdottomasti on ilmoittanut,

että Suomen pitäisi kaata tämän koko EU-un

yhteinen pelastuspaketti.

Sitten vukkaisivat hajottaa Suomen hallituksen sen takia.

Tämä on itse asiassa kriittisempi näin

mulla ainakin kokoomuslaiset ja RK-peläiset sanoit,

että siinä on riski.

Olla riski, en täysin tunne sitä EU-mekanismia

näiden pakettien rakentamisen suhteen.

Nyt hän puhuttiin jo tällä viikolla muun muassa

uudesta ilmastopaketista, joka siis toki rahoitettavasti

päästökauppamaksuilla, mutta päästökauppamaksuhtahan

kerätään kansalaisilta.

Hän on käytännössä veroa.

Ihan samalla tavalla kuin rakennetaan, mikä tahansa paketti,

missä olemme nettomaksaija.

Mutta sinänsä se kannanmuodostushan nimenomaan...

Se on...

Se kannanmuodost on varmaan kovinkaan vaikea,

koska nimenomaan mainitsit.

Se on eduskunnan kantaa.

Se on siis siinä eluhtyspaketin yhteydessä,

sillä niillä kannanmuodostuksilla hän kokoomus

lähti siihen mukaan oppositiossa.

Vauhtionvaliokunnan mietintöön laitettiin selvät kannat siitä,

että tämä on ainut kertainen ja viimeinen

yhteisvelauinen paketti, jonka Suomi hyväksyy.

Koska silloinhan nimenomuistan se kyllä se hyvisen

tiedotustilaisuuden, jossa tämä mainittu Petteri Orpo,

joka tietävästi on edelleen se sama Petteri Orpo,

ja sitten Kai Mykkäinen, olivat paikalla ja kertovat,

että tämä on nyt ryhtiliike Suomen EU-politiikassa.

Tämä jälkeen ei enää näitä yhteisvelallisia pakettaja tule.

Niin sitä juuri, että mikä se ongelmas,

että niin suuri on, jos kokoomuskaan ei sitä haluaa.

Mutta näkeekö kokoomus jotenkin, onko hän jonkinlainen vastuunkantajat,

jos näin kuitenkin kävisi, niin sitten he voisivat yhdessä EU-un

mukana siihen lähteä, koska eivät ole lähtökohtaisesti

EU-kriittinen puolue. Mutta mikä tässä on,

jos kokoomuskaan ei haluaisu yhteisvelää?

No itse asiassa se ongelma on tämä,

että kun meillä on Euroopan unionin

ja natonkaltaisia kansallisvaltioiden liittoja,

joissa on päätetty, että hoidetaan yhdessä vaikka

yhteismarkkinoita ja ihmisten, eli taloutta,

EU-sisällä. Sitten meillä on sovittu natossa,

että hoidetaan yhteisesti puolustus.

Ja näissä on, molemmissa on,

natossa yli 30 ja EU-ssä sitten

lähemmäs 30 jäsentä.

Niin kun tulee oikein tiukka paikka,

niin näissä molemmissa liitoissa

päätetään ja usein isot maat päättävät,

että...

Kyllä. Ja nyt sinä juuri sanoit sen.

Koska Suomi ei ole isomaan aika Suomeesta tule isomaata,

niin sellainen tilanne on Suomelle

aidosti kutakuikin mahdoton, että Suomi yksin olisi kaatamassa.

Tämä meillä on ymmärrän, mutta kerron meille,

että mikä tässä on se ongelma,

koska meidän nykyisen istuman hallituksen kantaa on tämä.

On se sama kantamista tästä nyt puhutaan.

Suomi sanoo, ei uusille yhteisvelalaisille paketeille.

Se on myös Marini hallituksen kantaa.

Niin, niin mikä tässä on se ongelma,

että se kirjattaisi myös seuraava hallituksen hallitushoimaan.

Jos sitten isot pojat ja tytöt Ranskassa ja Saksassa päättävät,

että tulee uusi rahasto,

niin sehän tulee riippumatta siitä, mitä me täällä olemme siitä.

Niin, tuleekin. Ja sitten siinä tilanteessa

juuri kokoomuslaiset ja RKP-laiset pelkäävät sitä,

että perussuomalaiset haluaisi pitää ehdottomasti kiinnittää

sitä kannasta ja uhkaisi hajottaa hallituksen.

Koska he epäilevät, että perussuomalaiset eivät ole vielä ymmärtäneet

sitä, että ei itse asiassa erilaisten kantojen

ja klausuulien ja julistusten niitä ei ole koskaan

tarkoituskaan ottaa tosissaan,

vaan ne sitten muutetaan siinä tilanteessa,

jos todetaan, että näin pitää tehdä.

Silloin euro-kriisin aikana 2010-luvun alussa

jutta urpilainen piti paperia ja selitti,

että nyt on hankittu kreikasta vakuudet

ja enää ei kuulkaas tällaisia yhteisvelallisia...

No, Lauri Nurpi, voitko vielä selittää,

milloin ymmärrän politiikasta niin vähän?

Että jos tämmöiseen äänestykseen jouduttaisiin,

niin mikä estäisi hallituksessa olevia muita puolueita

hakemailla tukeen tuensilta oppositiosta?

Mun muassa Demareista.

Tässähän voisi juuri syntyäkin hyvä Juha,

kuten totesittin, syntyä tämän epäpyhäallianssi,

että ongelmahan ratkaistaisiin juuri niin,

että perussuomalaiset saisivat äänestää tätä pakettia vastaan.

Niin kuulella, eli nyt elventyspaketissa haettiin

oppositosta kokoomuksentukin.

Kyllä, ja sitten vihreiltä ja Demareilta pyydettäisiin,

kokoomus ja RKP pyytäisivät vihreiltä ja Demareilta avun

ja saataisiin pulveivattua sitten pakettiin.

No niin, nyt tämä asia on käsiteyty, menemme eteenpäin.

Hyvää Lauri, että päästiin vaaliin tässä asiassa.

Se yksi asia, mikä on tässä tosiaan hiertänyt vielä näiden

elämäntöön lisäksi on se Bensan hinta,

se on liittyy tietysti ilmastokysymyksiin,

ja sekäsittääkseni on aika vaikeasti ratkaistavissa,

että on kiinnostavaa nähdä, että jos se porvaripohja syntyy,

niin miltä pohjoita sitä pystytään sitten ikään kuin hillitsemään,

koska se on se keskeinen lupaus,

minkä perussuomalaiset on antanut äänestäilleen,

että Bensan hinta tai pouhtoaineen hinta laskee,

ja sehän on aivan selvää, että jos keskusta on oppostiossa,

niin neljä vuotta he tulevat muistuttamaan perussuomalaisia

joka päivä, että joko se Bensan hinta laskee.

Joo, siis todellakin, ja mitä me taidettiin tuossa,

silloin viime viikolla muistan perentää näiden

tunnustelukysymykset tai siis ne vastaukset saatiin puolueilta,

niin sen huomas sieltä kyllä, että ehkä perussuomalaisille

kuitenkin kynnyskysymyksen työperäisen maahanmuutto lisäksi

on se Bensan hinta, eli tavallaan se ilmastopolitiikkassa

pystytään ratkaisuja hakemaan sitä kautta,

se on se jakeluvelvoitteen lasku, EU-minimiin,

ja sitten polttoaineveron laskeminen.

No sanotaan näin, että jos nämä toimeet tosiaan tehdään,

no esimerkiksi jakeluvelvoitteessa se ei ole kokoomukselle

aivan yksinkertainen, koska kuitenkin biopoltoaineen tuottajille

on yrityksille luvattu, että ensi vuoden alussa

se jakeluvelvoite pomppaa, ja jolloin sitä tarvetta sille

uusituvalle polttoainella on enemmän, ja jos tavallaan se vedetäänkin

takaisin, niin se on aika huono signaali näille yrityksille,

ja sen takia se kokoomukselle ihan yksinkertainen lähtee

laskemaan. No toisaalta myös polttoaineveron laskeminen,

koska sithän tulee valtilla aika paljon tuottoja,

niin sekin pitäisi ollaan sitten kompensoida.

Toki autoonun sähköistyminen muutenkin

polttoaineveron tuottojen valtiolle, joten ymmärrän,

se ongelma pitää muutenkin jo pitkälaikavallinen ratkaista,

mutta enihausilla on tavallaan tämmöisiä vaikutuksia.

Mutta...

Ja tietysti se, että varmaan, että jos polttoainehintaa

verotusta lasketaan, niin sitä pitää ne lisää päästä,

tai ne korvavat päästöt hakea jostain muuot.

Ongelma tämä Suomen 2035 hilneutraaliustavoite,

joka on vaan Suomen tavoite, toki lakin kirjattu,

mutta siinä tulee vastaan nämä EU-velvoitteet,

eli EU on velvoittaa Suomeen vuoteen 2030 mennessä jo.

Niin se on tullut takajakosektorilla vähentämään päästöjä,

joissa suurimmat päästöaiheuttajat on maatalous ja liikenne.

Ja ehkä arvaatteet, että Sipilän kaudella 2015-19,

kun päätettiin näistä liikenteen päästövähennyksistä,

niin päätettiin painottaa sinne liikenteeseen.

Niin ykset eikä sinne maatalouteen.

Myös, koska saatiin samalla biopoltoinen tuotantua.

Se oli niin kuin elkkää voittoa.

Nyt muuten nähdään se, miten kepuille käyhunkun,

kun he jättävät tuot opposti jo.

Alkaa lisäpäästöjä hakeminen maataloudes.

No siis se on oikeasti se tavallaan,

ei saa nähdä miten perussuomalaiset siihen suhtautuvat,

totta kai kokonmuksillekin hankala,

mutta kyllä perussuomalaiset on väläytellyt,

muista meidänkin tuolla studioissa villetaviossa näyttävät,

että no ei niitä velvoitteita tarviin noudattaa,

että sanotaan vain EUlla, että ei me tehdä niitä.

No, todennäköisesti siitä on kyllä se,

että sanktiot tulistaista jouduttaisivat selittelemään aika paljon.

Se ei ois Suomelle kopin edullista,

mutta se on niin kuin nähdä,

miten tuleva hallitukta nattuu.

Sitten tässä on tällainen mielenkiintoinen asia,

että kun elinkeinoelämän kanssa juttelee,

ja elinkeinoelämän myös kuuluu siis maatalous,

eli ruuantuotanto ja metsätalous ovat mitä suurimmassa määrin

elinkeinoelämän käsitteen alla.

Tulevassa hallitusohjelmassa

jos ajatellaan sitten rahoittajia,

eli sellaisia rahoittajilla tarkoitan vaikkapa pankkeja

tai sitten ulkomaisia pääomasjoittajia,

niin nämä molemmat rakkaat tahot,

jonne sitten nämä viljeliätkin joutuvat

menemään pyytämään, että saisinko raho,

hankkiakseni uuden koneen tai tehdäkseni pellolle

tai muokkausta, niin rahoituslaitoksilla

on entistäkin tiukemmat kriteerit,

vaikkapa tämän hiilineutraaliunen suhteen

ja tuotantomenetelmien suhteen,

että tällainen ympäristölle päästöjä tuottava

tuotantotapa ei enää täytä isossa osassa rahoittajia

niin laina ehtoja.

Ja näin ollen, tai hauska seurata tätä keskustelua,

kun Suomessa ajatellaan, että me voimme vain todeta,

että ei neitä päästöjä tällä lailla vähennetäkkään,

niin sitten kun se yrittäjä, ja maanviljeliä on myös yrittäjä,

kun hän tarvitsee omalle toiminnallensa rahoitusta,

niin hänellältä tänä päivänä tosiasiassa jo kysytään,

siellä rahoitusvaiheessa, että hetkinen,

mitäs tämä hiilijalan jälki?

Koska pitkällä aikavälillä tavallaan se ei ole kovin kestävää

ja pitkälle katsovaa politiikka, kun maailma muuttuu.

Kyllä, ja nimenomaan pankijohtajat,

ja nyt en tarkoita tällaista paikallisen pankin vanhaa huttusta,

joka veti ennen säästöpankkiä, nykyään osuuspankkiä,

vaan tarkoitan ihan tällaista...

Kuka huttusta?

Kuulostaa myös minun isoiseltani.

No niin.

Okei.

Tästä tuli mieleen.

Keskusta tuli mieleen,

mutta tuli mieleen tästä näistä päästötavoitteesta,

johdutosta Oras Tynkkösen Twitter-viestiä,

ja hän puhujus siitä, että toivottavasti Suomessa jouduta Ruotsin tielle.

Eli siis Ruotsissa on tilanne ilmastopäästötavoitteiden suhteeseen.

Ei nyt muistaanko heillä se sama 20-35 kun meilläkin?

Ei jo, löyhempi.

Mutta joka tapauksessa Ruotsissa hallitus itsepintaasti sanoa,

että kyllä, me pidämme kiinnittää tavoitteesta,

mutta Ruotsissa on todettu jo monilla taholla,

että hallituksen toimet eivät villään tavalla johda siihen,

että se tavoite toteutuu.

Tämä tulee aivan...

Tämä tulee olemaan myös Suomentie.

Kyllä, 2035, pysyy nibelisesti.

Kyllä, pysyy nibelisesti, mutta kaikki tietää,

että ei mikinä päästä kahteen, kuten 35.

Onhan tämä tosi hausko myös,

että Ruotsin tie ei enää vittapelkästä jengijytymisiä,

ja nuores on väkivaltaa, vaan meillä on myös ilmoista politiikassa.

Onko Ruotsissa nää mikä asia kunnossa?

Pysyy vaan.

Mutta onneksi Ruotsissa on sen tähän pääministerinä Ulf Kristarsson.

Ulf on hausko hahmo.

Mietin, että...

Ei siitä pojat Ruotsille.

Toivottavasti...

Orpo ei nyt, eli Petteri,

mutta koska Marien ja Saarikko puhuttelivat

Orpoa-vaalikeskusteluissa,

Petteri hyvä, mikä on tämmöinen kevyttapaa

osoittaa suurta arvostusta ihmistä kohtaana.

Kun etunimellä julkisesti puhutteleet kilpailijoissa,

että hyvä Petteri, rakas Petteri,

se on suurta arvostuksen osoitusta.

Mutta joka tapauksessa,

Ulf on muuttunut Ruotsissa vitsiksi,

juttelin tästä Ruotsalaisten suurimpien

tiedotusvälineiden politiikan toimittajien kanssa,

ja he pitiivät Ulf Kristarsson ja vitsinä.

Miksi?

Ulf Kristarsson on vitsi sen takia,

että Ulf johtaa hallitus tähän on pääministeri.

Kuitenkin Ulfilla ei ole hallitusta

ellei Ruotsi-demokraatit,

eli Svärje-demokraatit,

näytä peukkua kaikelle, mitä hallitus tekee.

Svärje-demokraatit eivät ole mukana hallituksessa,

koska heitä pidetään Ruotsissa liian

äärioikeistolaisina usnatseina tai minä hyvänsä,

mutta he ovat kuitenkin tosiasiassa

niin, että heillä on joitettu hallituksen kansliaan,

rejeeringskansliaan, kansliietiin,

niin tämmöisiä valtiosihteerin tasoisia virkailijoita.

Ja nämä Ruotsi-demokraattien virkailijat

vahtivat siellä Kristarssonin kabinetissa,

mitä Ulf tekee.

Tämä Ulf on tosiasiassa niin,

kun hän johtuu aina kilauttamaan Jimmylle,

eli Jimmie-okessonille,

ja kysymään, että Jimmie ääde okay,

on vi, on vi, joo, se oi där.

Ja sitten Jimmie-okesson vastaa Ulf,

että funkkarin tässä on.

Eli niitä pelkät sä et Ulposta tulee uusi tämmöinen Ulf,

että hän sitten soittelee riikalle,

että voiko mä tehdä näin?

Tässä hän, Lauri, nyt nähdään juuri tämä sinun

suuresti rakastamasi arvopohjaisen politiikan

lopputulema, että kun Ruotsissa

saivat ottaneet nämä Sväriä-demokraaternaa hallituksen,

koska heillä on niin erilainen arvopohja,

niin sitten he hallituksen ulkopuolelta

tästä hallituspolitiikkaa.

Kumpisenut olisit ollaan teotansisällä kaikki,

vai sit se yksätetään kuseksiin sinne teotan ulkopuolelta,

että se kuseksiin sinne teottaan sisälle?

Tämähän takia juuri Sipilä ja Aleksanderstub

totesivat keväällä 2015,

että otetaan perussuomalaiset hallitukseen,

ja sitten otetaan ilmat niin sanotusti

puolueista pihalle.

Tämä strategian onnistui yli kaikkien odotusten

perussuomalaisten eduskuntaryhmä hajos

kannatusyöksy Kallupeissa

alle kymmenen prosenttiin,

ja vaikka vaalitulos 2019 oli ihan OK,

niin perussuomalaiset edelleen sitten

oli vielä seuraavankin kokonaisen vaalikauden oppositiossa.

Nyt sitten perussuomalaiset halutaan uudelleen sinne

teltan sisälle, koska kokoomuksen strategien ajatuksena on

yhdistää tämän vuoden 2015 asetelma

sopia miljardiluokan sopeutuksista

ja luottaa siihen, että ne eivät syökko

kokoomuksen kannatusta, mutta

että ne romahduttavat perussuomalaisten kannatuksen,

ja älykkäinä ihmisinä Riikka Purja ja Jussi Halla

hovattaa junneet totta kaitämän,

ja nyt he yrittävät maanitella keskustapuolueen

hallitukseen, koska kun keskusta on

oppositiossa perussuomalaiset hallituksessa,

niin sehän on vieterin lailla, eikö näin,

että keskustan kannatus nousee, ja sitten

äänestäjäänsä ikään kuin pettäneiden

perussuomalaisten kannatus ainakin

Kallupessa laskee.

Samalla tietysti jos keskusta lähtisi hallituksen

tämän piinallisen itkunäytelmän jälkeen,

jonka ovat järjestäneet, niin

RKP voitaisi pulla ottaa pois.

Sekin varmaan kävisi perussuomalaisella oikein hyvin.

Tästä tuli mieleen, että kun mainitsin

vuoden 2015, niin tämmöinen vitsi, että

millä otettiin ilmat pois perussuomalaisilta?

Perussuomalaisilta?

Fistpampilla.

Ahhhh!

Legendaarisella.

Mitäs niin?

Sanokapsutaan kaunista sinipunan

mahdollisuuksista.

Se on nyt ilmeisesti Demaretten

sisäännäntilan, ja haluan hyvin kummallinen,

että puoluehan on sekaisin kuin seinäkello.

Nyt on tullut ilmi, että tytti

tukpuraani haluaa hallitukseen,

Kristakiuulu ei haluaa hallitukseen,

Antti Lindmanista ei oikeastaan tiedetä,

koska ei tiedetä, että onko hän

ero heinaluoman kanssa jo laatinut

nelivuotissuunnitelman, että millä

askelmerkeillä nyt hiivitään kohti

loistavaa tulevaisuutta,

on vielä valestamatta.

Sitten on tietysti puolueen puheenjohtaja

Sanamariin, joka kaikesta päättelen

ei haluaa nyt leikkiä enää kenenkään kanssa.

Onneksi Mariin voiva aloittaa

valmistautumisen koko

Euroopan laajuiseen mainoskampaniaan.

Sille, jos oikein hyvin käy,

niin vuoden kuluttua keväällä

Sanamariinin kasvot ovat rakkaat

suomalaiset jokaisessa Euroopan

unionin jäsenmaassa. Kun otatte

kevätmatkan ensi vuonna

vaikkapa Bulgarian tai

Espanjaan tai Saksaan

ja kävellätte torille, niin näette

Sanamariinin kasvot

Euroopan sosiaalistien

EU-vaalimainoksessa.

Mä käyttäen, että Samojak oli

kuntavaaleissa tamperille ja

uutta niitä mainoksessa, eikö sinä oltu myös

Lauri Lylyniissä mainoksessa?

Samoja, huka ei vaan tiedä,

kun on Lauri Lylyni, mutta onko

siellä väliä?

Eli kerrotaan siis, että

Mariinistahan ve kaavaillaan

ainakin vahvaa

vaihtoehtoa niin sanotuksi spitsen

kandidaatiksi, eli

vuoden kuluttua käytävissä

Euroopan parlamentin vaaleissa

Euroopan sosiaalistipuolueet

asettaisivat Mariinin

voisi äänestää vain Suomessa, mutta

hänen kasvoilansa käytäisiin

juurittämän kansainvälinen tunnetuuden takia

tätä kampaniaan sitten kaikissa EU-jäsenmaissa.

Joo, tosiaan

Marinnin roolista

kuohuu, on aika niin kuin, kyllä kiinnostava

tilanne, että Marin on vielä

demarinen puheenjohtaja, mitä syyskuuhun saakka,

mutta tavallaan sitten meille

sekä itse asiassa demareiden sisältä, että

muist puolueista kuuluu, että

näissä hallitustunnusteluissa hän on

passiivinen varmasti myös siksi, että

tietää, että kokoomus ensiaisesti

koittaa yhteistyötä perussuomalaisten kanssa

ja myös se, että Marinhan henkilö ja kohtainen

Suhuden Orpo on tiedetä, että se ei ole mikään

kummoinen, mutta

Hän on suhteessa siis kokoomuslaisiin, ei ole

kummoinen. No, kyllä, kyllä, mutta on

ihan niin kuin, kiinnostava, että

mitä tässä seuraavat kuukaudet tulee tapahtumaan,

että, että kukaista puoletta johtaa,

että Lintman on ainoa, joka on ilmoittautunut

puheenjohtaja ehdokkaaksi, hän aloittaa

selkeästi tosi voimakkaan kampanjan,

hän on eduskuntaryhmän puheenjohtaja, joten

toki hän on jo nyt mandaatti, jollain

tavalla johtaa puolueen politiikkaa

monin tavoin, mutta

se, että puheenjohtaja itse

on lähteä mukaan passiivinen

näissä neuvotteluissa

ei ole

niin kuin, joista on

kuullut myös heittänyt hanskatiskiin, kuten Ilta

sanoi, milloin oli sitaattia ja meillä oli,

että hän näyttää siihen keskisormeen

Orpolle, niin mikä tämä hänen

roolinta on semmoisella?

Niin takia, että tietysti

kyllähän demarretten siellä tiedetään

myös se, että

Mariinin ansiosta puolue kuitenkin

tekivaalivoiton, sai kolmekuutta

kansanedustajaa ja kannatuskin nousi

1,15 prosenttiyksikköä tai

sitä luokkaa.

Eli tavallaan se

hänen johdolla on tehty taktiikka

tämä voimakas

vasemmalle

vetäminen ja blokkiuttaminen

toimii siinä mielessä, mutta ei

sitä pääministeri paikkaa.

Nyt se on vähän erikoista, että hän on

kuitenkin ikään kuin

nyt vetäytynyt ainakin siltä näyttää

taustalla ja näyttää, että hän ei

tästä vaalivoitosta huolimatta

käy kuitenkaan

keskusteluja siitä, että pitäisikö

voisiko

demarret mennä hallituksiin.

Vaikka siis totta kai on varmaan selvä,

että he ymmärtävät kyllä, että

porvaripohjalla tässä alun ehkä yritetään,

mutta

voi kautua monilaisiin syihin.

Kyllä, no itse asiassa

STP

sisältähän

kerrotaan tällainen

asetelma, että

eduskuntaryhmä

on oikeastaan se, joka puoluu

tällä hetkellä johtaa.

Eli eduskuntaryhmä on kokoontunut

eilen

ja eduskunta, eli torstaina

ja eduskuntaryhmä, ja se on kokoontunut

aikaisemminkin, ja näissä

leikkauksissa on päätetty, että STP

voi keskustella

hallituksen menemisestä,

jos kokoomus suostuu kolmeen ehtoon.

Ei

leikata

sotesta,

ei leikata sosiaaliturvasta, eikä leikata

koulutuksesta.

Ja mitä sanoi VMN, Mika Niemelä,

Hesarille just pari päivää sitten,

että jos tähän kuuden miljardin sopeutukseen

ensi kaudella halutaan, niin se vaatii leikkauksia

noista kolmesta tai ainakin joistaan.

Ja nämä kolme kohtaa

on kerrottu kokoomukselle.

Ja kun ne on kerrottu kokoomukselle,

niin STP

ei ole erityistä

aikomusta pitää mitään yhteyttä kokoomukseen,

vaan

koska he kokeneina politiikan

asiantuntijoina kunnovat ihan

jopa politiikkoja itsekin, niin

tietävät ja näkevät sen.

Adikosa heistä.

Näkevät sen, että

Krista Kiurustainen on ihan varma,

Mika, onko lintu vaikalla?

Hän on ihan mitä varmaa.

Hän on ehdottomasti lintu.

Kevään lintu.

Kuukiuurusta kesään.

Nyt hän on suurin piirtein.

Niin,

niin he odottavat,

että kokoomus

epäunnistuu perussuomalaisten kanssa,

jos on epäunnistuoksensa,

ja sitten joutuu tulemaan

koputtamaan Mariinin ovelle.

Mariin on itse minulle

sanonut, ja tämä on sanotarkka

sitaatti,

Laura, eikö olisi Outoa, että STP

olisi samassa hallituksessa kokoomuksen kanssa?

Sitten

kysyin, että jaa,

miksi ajattelet näin,

niin Mariin totesi, että

kun puolueiden arvot ja talouspolitiikka ovat

niin kaukana toisistaansa.

Jos siis katsomaan, muista viimeisyksynä

sellaisin aika pitkälle, että Mariinin

blogitekstejä, kuten hänen sellaista

henkilökuvajuttua, niin minkä vuoteen

ainakin, mitä 7 vuotta ehkä

taaksepäin tai jotain, niin kyllä

se kokoomuskritiikki oli se, mikä siellä oli

kaikkein vahvimpana, et siihenhän

kohdistisin kritiikinsä, ja se

tavallaan siksi kyllä ymmärtää,

miksi Mariin suhtautuminen on niin nihkeä

kokoomusyhteistyö. Ja se toinen on tämä ihmissuhde

ihmissuhdestrategia, eli

kun me ajatellaan tätä ihmissuhde

dynamiikkaa, joka toimii myös politiikassa,

niin jos haluat

päästä johon... Päätätköytätes se onkin se josta...

Tuleeko

tässä nyt kohta se teoria siitä,

kun se porvariiisäntöä rakastuu

siihen torppariin,

unaisen torpparin tyttämään?

Kerrotaan se seuraavissa lähetyksissä,

että se miten porvariiisäntöä

rakastuu

vasemmistolaisen kansalikoulun

opettajattereen.

Se voit kertoa sen muistelmissä.

Mutta siis tämä on siis vakavasti, että

ihmissuhde dynamiikkaa rinnastettavissa

politiikkaan siten, että

jos Marien ja Demarit haluavat

hallituksien, edes teoriassa

tällä hetkellä, niin Marienin

itsensä ja koko puolueen

kannattaa esittää vaikeasti tavoiteltavaa.

Sillä...

Mutta myös Marinin kannattaa ehkä vetäytyä

itse, koska ilmeisesti Orpo-Elintman tulee

pikkuisen paremmin toimimaan. Kyllä, eli Marien on

nyt se vaikeasti tavoiteltava,

hän seuraa, että onnistuu,

kun se Petterin ja Riikan

teerempeli,

ja sitten, jos siellä tulee

banks, niin Marin tietää,

että Routa Porsaan

kotiin ajan ja vaikka

Orpoa uinkoharmittasi, niin hän joutuu

näppäilemään siinä.

Slidaa Marinin D!

Tämähän!

Mikä tämä on?

Uusi sommealusta?

Se on varmaan uusi.

Voi kauheistus.

Lähdään yksityisviestiin.

Mutta haluan sanoa vielä pari asiaa tästä.

Missä se meni Instagramissa? Voiko siellä

pari asiaa tästä?

Minä viime jauksessa puhuttiin täällä,

että minkälainen tämä Tinder-kuvio on,

niin tässä on ihan samanlainen

parisuhteen

alkumetrit.

Mutta haluan sanoa vielä tästä,

kun mainit sitten,

että Mariini tästä antipatiasta

kokoomusta kohtaa.

Jotenkin tuntuu

kovin historiattomauta.

Esim. semmoinen ajatus, hän on kuitenkin

Tampereilta kotosi.

Eli vuosikymmenet,

ja kaikki Tampereen ikään kuin

dynaamiset hankkeet

menevät vuosikymmenet.

Tehtiin asemveli-akselin

toimesta, joka on siis demaritä kokoomus.

Niin on vaikea nähdä,

mistä kumpua tällainen.

Tietysti jos mä ymmärrät henkilökohtaisesti

vihaa esimerkiksi Kalerva kummolaa,

niin se on ihan ymmärrettävää

tämä ajattelu.

Jossa tulee Tampereen formästeri.

Niin, nimenomaan, sekin vie.

Kun he nyt ovat ilmoittaneet demaritotakai

taktisista syistä, ei sinä mitään, että he ovat

suosittu leikkaamaan näistä ja näistä,

eli kaikista isoista

valtio-menokohteista.

Ja VMN ennusteen mukaan siis

ensvaalikaudella Suomi ottaa

velkaa vuosittain 14-15 miljardia euroa,

siis julkinen puoli.

Jos ei tehdä mitään.

Niin kyllä mä nyt jotenkin

näkisin, että jos kuitenkin päädyttäisiin

siihen, että porvaripohja kaatuu,

ja sitten demarit tulevat mukaan

neuvottelen, niin ei demaritkaan

nyt ihan niin,

miten mä sanoisin,

Suomen kannalta tuhoisia

ole, etteivätkö he ymmärtäisi,

että aika voimakasta sopeutusta

tarvitaan, että jotta saadaan

esimerkiksi tämä 14-15 miljardin

vuosi velan

vauhti jollakin tavalla katkeamaan.

Kyllä, ja sitten hän

mariinistaa tästä Tampereen

asenveliaksilistaan sanottava se, että

Pekka Paavalla muuten kuoli vähän aikaisesti.

Kyllä, rauha hänen

muistolleensa, niin

Tampereella, jossa itse asiassa

työskentelin tämän saman pörssiyrityksen

palveluksessa

aamulehti, nimisessä lehdessä,

jota demarit kutsuivat lahtari

lehdeksi, mutta he lukivat

silti aamulehtiä.

Nyt olleet iuta lehdessä seuraavaksi,

ehkä yölehti.

Niin tuota, aamu-yönlehti.

Aamu-yönlehti.

Mutta mariin Tampereella

johtaisnsa

kaupunginvaltuustoa

oli keskeisesti vaikuttamassa

seuraaviin hankkeisiin

valtavaan

ratikkahankkeeseen,

jonka nimenomaan

yksityistä asuntotuotantoa

ja tuota elinkeinoelämää

ajateltiin hyödyttävän,

ja sitten tämä massiivinen

täysin mahtipuntisen suuruuden

hulluushipova

Tampereen uusi jaahalliareena

ja

sitten hän nimenomaan

hehkutti, että hän on innostunut

jääkiekosta, ja nähdäkseni

kaikki hankkeet, tämä massiivinen ratikka

asuntotuotantohankke

ja jäähallihankke ja jääkiekko

ovat lähempänä kokoomuslaista.

Tottakai, siis hän on oikeastaan

kaappikapitalisti, joka vaan

morkkaa vautakunnan tasolla sitten koko.

Ei edes champagne-sosialisti vaan.

Kyllä, ja mitkä tästä voidaan muuttua?

Mennään vielä eteenpäin hieman

tässä hallitustumustelulistalla.

Mitä mielöitä olette nyt tästä

keskustantilanteesta?

No todella kiinnostavaa oli antaisiksi

kesköitä.

Täpinöissä tästä saadaan tälle vuodelle

kuinka muuta puheenjohtaja vaalia.

En tiedä, mutta siis oli kiinnostava

kanssaristusta ja pitkäliinian

hannu Hoskonen hänellä

päätti nyt avata sanaisen

arkunsa, ja sanoi, että

saarikon pitäisi lähteä.

Miten kuinka paljon hän oli kentältä saanut palautetta, mutta sanoi, että se on paljon, puhuko jopa sadoista.

Vaikee nyt ihan arvioida, että kuinka laajasti sitä äätymystä on, mutta kyllähän sen ymmärtää.

Onhän tätä tavallaan meilläkin, olisimme voineet kiinni tähän aikaisemmin jo huomiota, että ollaan paljon puhuttu ja uutisotus siitä, mitä vihreille käy.

Ja millainen pudotus vihreillä oli, ja että Maria Ohisalo heti vali ja jälkeen ilmoitti, että hän jää pois, mitä me kirjoin osattiin ja odottaa.

Täällä on puheenjohtaja Kisa käynnissä, mutta kyllähän se olisi ihan luonnollista, että keskusta kaksien huonojen vaalien jälkeen olisi tekemässä rannikaalleen muutoksia.

Mutta ei kai sellaisin tuonnekaan vielä näkynyt.

Ei ole näkynyt vielä, ja yritin kastossa itsekin kysyä, että kuka nyt sitten haastaisi tai kuka lähtisi haastamaan Annika Saarikkoa.

Ja ainakaan vielä ei mitään nimiä löytynyt.

Huomasin kyllä, että esimerkiksi Katri Kulmun oli käynyt tuossa puhumassa tuossa Sanna Ukkolan uudessa ohjelmassa.

Siitä, että mitenkään istuva puheenjohtaja kantaa tietysti vastuun.

No totta kai Katri Kulmuni miellään näin sanoo, koska Annika Saarikko syöti hänelle Katkiraa Kalkkia silloin ja kaatoi Kulmunin.

Että en tiedä olisiko Kulmuni semmonen hahamo, joka lähtisi Saarikkoa haastamaan.

Että jossain vaiheessa hän pitäisi sitten pikkuhiljaa ruveta, niin tulee esiin, jotta kesän aikana voitais sitten käydä puheenjohtajakampailu.

Ei kyllä keskustallakin syksyllä ole puolella koko sen takia, että valitaan presidenttiin eriössä.

Kyllä, ja sitten samallaan voidaan tietysti vaihtaa puheenjohtajaa.

Tässähän nyt on syytä tehdä tämmöinen pieni, jotta rakkaat kuulijat ja ei niin rakkaat kuulijat.

Kysyi sitten kärryillä siitä, että mitä keskustan sisällä menee.

Neljä vuotta sitten, 2019, Juha Sipilä ilmoitti vaalien jälkeen heti, että hän luopuu puheenjohtajatehtävyöstä.

Mutta jo ennen tätä vaaleja ja ennen Sipilä luopumisilmoitusta, niin Eräs Annika Saarikko oli silloin hallitustunnustelijan asemassa olleelle Antti Rinteelle kuiskutellut.

Antti, että älä teen tiiliä kokoomuksen kanssa, että Sipilä kyllä luopuu ja sitten minä ja Antti Kurvinen ja Antti Kaikkonen voimme kyllä mielellään tulla hallitukseen.

Ja näin myös tapahtui.

No sitten sen jälkeen keskustalaiset sisäpiirilähteet kertovat, että Sipilän lähpiiri ei välttämättä arvostanut sitä, että Sipilä olimme syöty jo ulkoa päin etukäteen.

Siinältä päin.

Joo, etukäteen tämmöiseksi rammaksi ankaksi, kun vaalitappio häämötti.

Ylimääräisen puoluekkokouksen ajankohta laitettiin samaan aikaan kuin Annika Saarikko on laskettu aika. Saarikko siis sai perheen lisäystä, mikä oli hieno asia.

Koska Saarikko sai perheen lisäystä, hän ei voi samaan aikaan, kun oli puoluekkokousti, niin on hieman hankala olla naisten klinikalla ja keskustan puoluekkokouksessa kovuolassa yhtä aikaa.

Molemmat voivat olla kivulijaita kokemuksia.

Ja näin ollen sitten Katri Kulmuni pyrki puheenjohtajaksi, mutta Saarikko ei tukenut Kulmunia, vaan hän tuki Antti Kaikkosta.

Kaikkonen hävisi tämän kilpailun Kulmunille, ei rökälle luvuin, mutta kuitenkin.

Ja vuotta myöhemmin, kun oli sääntömääräinen puoluekkokous, Antti Kaikkonen tuki Annika Saarikkoa, joka kaatoi Katri Kulmunin.

Miten tämä liittyy tähän päivään?

Tämä liittyy tähän päivään sitten, että Kulmunilla aivan taatusti on kohtuullisen paljon hampaankolossa sekä Saarikkoa, että Antti Kaikkoista vastaan.

Ja itse veikkaisin niin, että jos Saarikko on luopuaksensa, hän haluaa pelata puheenjohtajuuden hyvällä tukiallensa viimeisen kymmenen vuoden ajalta, eli Antti Kaikkoselle.

Antti Kaikkonen ei haluaa haastaa Saarikkoa suoraan, mutta jos joku muu haastaa Saarikon, tässä tilanteessa Saarikko ja Kaikkonen voivat sopia, että Saarikko väistyy ja Kaikkonen yritetään ostaa tilalle.

Tämä on ihan hyvä teori.

Joo, ja tämä on siis aivan niin kuin, on tosi relevanti tässä tilanteessa.

Tiedötä kulittamaan, Lauri.

Kyllähän se on niin kuin näkyllä siellä on.

Lähteetkö tässä pitäisi olla?

Ei, että eihän se mitään sattuma ole, että siellä on kärkiministerenä keskustasta Saarikko, lisäksi Kaikkonen ja Kurvinen.

Tämäkin on miettinyt, että lähteekö Kurvinen tai Kaikkonen haastaa Saarikkoa vai onko he tällainen niin kuin pitävät, vetävät yhtäköyhtää, ovat enää samaa leiriä toisaalta politiikassahan.

Näitä voidaan enää rikkoa ja aina voidaan siltä lähteä haastamaan, mutta että kyllä omakin kanssa se suuntautui sinne Kaikkoseen ja Kurvi se, että lähdetäänkö sieltä pesti ja havittelemään.

Tämä on hyvä teoria. Lähinnä mietitään, että se, mikä ongelma sinä voi tulla, on se, että se voi olla, että semmoinen jonkinlainen maakuntien kosto voi myös kepussa olla.

Riittääkö se puheenjohtajan paikkaan ja kuka sen ikään kuin keihään kärkivoisi olla sellaisen kansan liikkeen tai aallon.

Vaikea sanoja on se, että se ei ole Katri Kulmu, niin en tiedä oikein ketään muuta, koska muutenhan tämä elitti on aika lailla tämmöistä sitikepulaisen elittiä.

Tuohon kurvenen kuitenkin, mitä kauhabalta?

Kuinka siti se sun mielestä?

Kyllä hän elävä.

Oletko käynyt kauhaballa?

Se on vähän kysymys, että kaikkihan on jostain, mutta kaikkihan ne asuu kuitenkin Espoossa.

Kuinka kauhabalainen Antti Kurvinen esimerkiksi on?

Kurvisin oma itselluottamushan riittää siihen, että hän on toki omissa ajatuksissansa jo varmasti moninkertainen keskusten puheenjohtaja, vaikka on ollut vasta varapuheenjohtajana.

Se on sitten hyvä kysymys, että riittääkö tämä kurvisen länenmiehen tyyli siihen, että saako se koskaan sellaista kannatusta, joka nostaisi hänet itsensä puheenjohtajaksi?

Hän voi olla puheenjohtajan tekijä, mutta onko hänestä itsestä puheenjohtajaksi on hyvä kysymys?

Ehkäpä sitten tulee Juhaja Elin mieleen, niin miten keskisuomen alkiomaisteri, eli gradunsa Santeri Alkion politiikasta tehnyt Petri Honkonen?

Hän päiväisi hyvin viimeksi varapuheenjohtaja vaalessa, ainakin muistaakseni koululassa.

Tässä on se sama kysymys, mutta nyt on mielenkiintoista nähdä, että mihin suuntaan se kepu oikein lähtee.

Yritetään, kun siellä yrittäivätkö siellä tavallaan ne, jotka haluavat vetää takaisin päin sitä puolueet.

Semmosiksi enemmän aluepolitiikkaa aina on keskustalle tärkeää, mutta enemmän semmosiksi maakunnan hauseksi.

Hän on usein kosijoiteltain nimiä, vaan jatketaan jo tällä samalla aika pieni podukkahansa.

Nämä nimeitä hän nyt on kaikki nämä aina nämä samat.

Ei Petri Honkonen tavallaan minkään ulkopuolata tule. Hän on kuitenkin ollut ministerinä tässä hallituksessa.

Hän on tämmöinen hauska juttu, että vaalikampanjan aikana keskisuomessa onko se nyt sitten pihtiputaalla,

kun pelaa onko siellä naisesti lentopalloa tai SM-sarjassa.

Tarina kertoo sieltä keskisuomesta, että Honkonenkin oli jotenkin kaskummaa.

Eeksi nyt ensimmäisen kerran lentopallopeliin juuri ennen vaaleja.

Kaskummaa.

Miten se yhtäkkiä tämä kiinnostus heräsi?

Tässä, kun se tarina nyt oli.

Vaikka hän läsi urheiluministerinä, olisi ollut jo aika perusteltu syykin käydä katsastamassa oman maakunnan pääsarjaurheilua,

jo hieman aikaisemminkin.

Seuraavaksi viikon vitsi. Sen on meille lähettänyt inno-kas kunteliamme Sakumiska.

Mitä riikka purra ehdotti Anna-Maja Henrikssonille hallitustunnusteluissa, kun RKP ei käynyt perussomalainen politiikka?

Ruotsin demokraattista politiikkaa.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.