Politiikan puskaradio: 83. Mitä nyt, Mika Lintilä? Miksi ministerin alkoholinkäytöstä oikein kohkataan? Entä kuka joutuu vaalien jälkeen kääntämään takkinsa, jotta hallitus saadaan kasaan?

Tämä on Ilta-Lehden podcast.

Studiossa Marko Oskari Lehtonen ja Elly Harju.

Ja Juha Ristamäki.

Oikein, oikein, oikein, oikein, oikein hyvää, ja vielä kerran oikein hyvää perjantaita, Elly ja Juha.

Ja kaikki politiikan puskarajan rakkaat kuuntelijat.

Kaikki kaksi kuuntelijoa.

Terveisiä äidille, ja Juha, kuka sulta kuuntelijat ajaksoa?

Koira.

Mitäs Elly? Kuka sulta kuuntelijat ajaksoa?

Ennen kuin mennään viikon pääaiheisiin, niin otetaan tällainen viikon henkinen pääaihe,

joka oli suuret journalistipalkinnot, jotka jaettiin keskiviikkona vanhalla ylioppilastalolla.

Tämä perinteinen palkintokalla päättyi jättimäiseen skandaaliin,

kun politiikan puskaradion kihniön kirjen vaihtaja Juha Ristamäkiä

ei valittu vuoden pomoksi, vaikka hän oli tässä kisassa megalomaaninen ennakkosuosikki.

Juha, oliko sinulla kaikesta huolimatta kiva ilta vanhalla?

Kyllä, päätökset olivat erittäin hyvin harkittuja ja perustautuja,

kysehän oli kuitenkin viime vuoden pomopalkinnosta,

ei sinä nyt tänä vuonna enää merkitystä ole.

Tosalta mä en tiedä, onko muille kuin toimittajille, koko kaulalla mitähän merkitystä.

Ei sit niinkuin minkäänlaista merkitystä.

Mutta sen verran, toivottavasti tämä puheenrahe menee kohta ohi,

mutta sen verran pitäisi olla, että sinä esittelyvideoissa pidin kuitenkin

Jari Hanskaan lausahduksesta, kun hän kertoi, miten hyvä tunnejohtaja olen.

Niin se oli kyllä hieno hetki, melkein tuli tippalinsi.

Ei ollut ironia yhtään vuonna.

Ei, missään nimessä.

Ja tosiaan Ville Ranta-iltalehden pilapirtaan valittiin vuoden jouluistiksi,

eli kyllä iltalehtikin haki sieltä pojan kotiin,

eli paljon onneen Ville Rannalle.

Kuluneen viikon ykköspuheenrahe kotimaassa on ollut yllättäen elinkeinoministeri Mika Lindtilä,

jonka puhelimesta ei tällä kertaa lähetetty meemejä,

mutta jonka alkoholinkäyttö on herättänyt jonkin verran keskustelua,

tai sanotaanko nyt suoran, että aika paljonkin keskustelua.

Julkaisimme viime viikon puskaradion jälkeen jutun perjantana illalla,

jossa kerroimme, miten Lindtilä on esiintynyt virkatehtävissään silminnehden päihtyneenä.

Sen jälkeen ilta sanomat, Helsingin sanomat ja yle julkaisivat ilmeisesti vähän pidemmänkin aikaa teossa

olleet omat juttuussa tästä samasta aiheesta.

Tehdään tämä nyt selväksi. Lindtila on kiistänyt itse olleensa virkatehtävissään päihtyneenä,

mutta hän on myöntänyt nauttineensa alkoholia erilaisissa tilaisuuksissa ja myös virka-autossaan.

Ellia Juha ei ole hieman erikoista, että ministeri myöntää julkisesti nauttineensa alkoholia ministeriön virka-autossa,

ja tämä asia on semmoinen loiventava asianharvo.

Joo, mä luulen, että hän on sen takia vastas meillekin, että mä en muista sanasta sanaa, miten meni,

mutta tietenkin että olen saattanut Oluen tai Longeron joskus nauttia.

No ei Lindtiläkää muista sanasta sanaa, mitä hän on vastannut.

No ei, mutta jos hän olisi sanonut kategorisen ei, ja sitten olisimmekin saaneet jonkin

sanoja vahvemman todisteen, kuten kuvan tai jonkun muu vielä,

niin hän on suorakin valestelusta, joten hän jätti vastauksellaan pikkusen häilyvästi sen auki,

että on kyllä nauttinut, mutta ei sen tarkemmin sitä.

Kun puhutteista kuvatodisteista, niin tarkoituksessa kuvaa, missä Mika Lindtila katsoo säätytellä olla hallituksen

neuvottelussa tietokoneella, tämä on raveja.

Tarkoitatko tätä kuvaa?

No esimerkiksi, tai vaikka se, että hän istuisi autossa ja olisi Longeron huulilla,

niin se olisi tietenkin vähän kiusollista sen jälkeen.

Lindtila hän sanot, että hän on juonut siis vaan Longeron tai Ouluttaa sillä virkautusta.

Laskataanko Longeron alkoholiksi?

Mutta siis onks se, että jos Longeron ja Oluen ja Longeron kaataa samaan tuoppiin,

niin muuttuuko se jalo viinaksi?

En tiedä, mutta sinänsä, tai se pointti on se syvä pointti,

siinä on se, että eihän väistämään tähän ministeriin,

niin kuin kaikki muutkin ministerit ootuut jo aikana juomaan alkoholia,

koska he käyvät illalle silloin ja muillaan.

Paitsi Matti vanhainen?

Ja se ei ole se pointti, vaan se, että onko sitten työ aikana päihtyneenä,

koska silloin päihtyneenä tietysti se työkyky ei,

niin kuin me kaikki tiedetään, ei ole ihan parasta mahdollista luokkaa.

Mutta tämä viikon, nämä viimeistelutut on oot sinänsä aika hauskoja,

nämä jotenkin semmoisia maalaisdiittolaisen koomisia ja nämä Longeron juutut,

että kaksi ministeriä lähtevät tukhomaan,

sitten he pysähtyvät jokin Mäkelän Karvulla Helsingissä, jokin K-kauppa

ja sitten puolustusministeri käy ostamassa kaksi Longeraa kaupasta

ja ainakin ministeriöiden tarinan mukaan.

Ja sitten he jatkavat matkaa.

Se on vähän niin kuin teeksi semmoinen,

niin kuin joku pikku pojat olisi jähdänyt jokin festarireissulle.

Ja tämä otetaan pikkusen pohjaan, niin kun lähdetään matkaa.

Tunnetko Juhan ketään, joka kävisi ostamassa tälleen näin,

kun kaksi aikuista miestä lähtee poikereissu,

että he ostaa Mäkelän Kanon kolmarittaa kaksi Longeron.

Lähde virkavierailla ja Ruotsi.

Mä en te voikaista nyt kutsua poikereissuksi.

Hei, oikeastaan.

Pikkupoikeen reissu.

Eikö se ollut niin juuri?

Eikö tämä nyt ihan oikeasti näytä siltä, että vähän niin kuin...

Siis nimelmä, miltä se näyttää?

Tämä K-markettarina mun mielestä oikeastaan aika liikuttava, ihan söpö.

Joskus se kyse nyt olisi vaan todellakin siitä,

että on kerran haettu Longerat jonkin lennolle,

kun lähdetään Ruotsin virkamatkalle.

Mutta kuten Juhan sanoi, niin onhan tässä oikeastaan...

Ihan oikeasti sehän näyttää siltä,

kun on pysähdytty kauppaanostaa, juomista,

sitten istudan takapinkin.

Varmaan pyydetty kuskia ja laittaa sterioita kovemalle,

missä joku suomipoppi on raikannut.

Se on ollut luu ulkona ikkunasta

ja veretty vähän Longeron ja lauliskeutun.

Mutta siis tästä tarina se on mun mielestä se ihmeellistä.

Puhutaan nyt hetki tästä Longerotareista,

kun tämä on kuitenkin niin suomalaista.

Longeron on suomalaista ja tämä koko keskustelu on niin suomalaista.

Mutta siis mä en usko hetkeäkään, että kaikki on sanonut kuljettailla,

että hei, peräpä tuohon bussipyysaikelle,

mä käyn hakea yhdet Longerot.

Ja sitten kaikki on hakenut, että yhdet Longerot,

sillä on ollut ne vaikka koko alpa muovikassa

tai ministerin salkussa,

ne on antanut nyt jo Longerotten lämmetä siellä salkussa

matkalla Helsikin vantalle.

Kyllä se on kuitenkin menee kentälle varmaan

se ehkä kymmenen minuuttia vartti vielä ainakin siitä.

Lähteeksi puolustusvoimien koneis sieltä.

Niin mistä se muuten lähtee?

No, sä vähän viittaisin, että siellä on lähtenä,

kun ne on ollut mäkellä...

Ehkä maailminkenttääkään nää käytärä, tai se on Helsikin vantalle.

Jos ne on Helsikin vantalle mennyt, niin onko se

niin kuin puolun tuntiin antanut nyt Longerotten lämmetä

siellä ministeriä salkussa, onhän ne nyt

kiskunut siellä ministeriä autontaa niin ensimmäisen

siellä ja sitten on jotain jätetty sinne koneeseen.

Vaan onko heillä ollut niin kovaa itsekuret,

he on sitten lämmintä Longerot vetänyt siellä PV-koneessa.

Tavallaan se, että onhan sekin tietysti,

joka on suomalaista, koska he ovat kertointeja,

alusivat ikään kuin juhlistaattuna Suomen natotietä,

niin normaalista tietysti... Yksillä Longerolla.

Jos tämä tarina pitäisi paikkaansa, niin tähän olisi...

Kyllä. Taisi yksittäisinä tarina...

Taisi kuin suomalaisin tarina ikinä.

Kyllä.

Mutta totuus on... Yleensähän totuus on anisien välissä,

eli totuus on tässä tabaks varmaan niiden yksien

ja x-määrä Longeroiden välissä todennäköisesti.

Ja se voi olla, että kaikki on...

Jos nyt palataan tähän lintilään,

niin hän ei ole itse myöntänyt tämä alko-oliongelmaa,

eikä me nyt voida sitä...

Eikä me olla lääkäreitä.

Me ei voida lääkäreitä, me ei voida sitä väittää,

mutta kun katsoo näitä muita kertomuksia,

mitä lintiläalkoholinkäytöstä on kuultu,

niin tämä tietenkin asettuu vähän erilaisen valoon

ja herää kysymys.

Tämä on kuitenkin lintillä sitten nauttunut

pikkuisin enemmän sitä alko-olion,

vaikka kun kaikkonen koskaan lintillä sitten myöhästyy

tästä Ruotsissa tästä.

Kyllä, kyllä.

Ja tähän menemään, kun Elli sanoi,

että tähän on se pointti sinne,

että koska nyt mä oon huomonta tuolla

sosiaalisessa mediassa ja muualla nyt,

niin kun aika monet...

Toitottavat, että kyllä tämä nyt menee ajojahti liian pitkälle,

ja minkä takia puhutaan yksittäistä lonkeroista?

No sen takia puhutaan yksittäistä lonkeroista,

koska se liittyy nimenomaan tähän päivään,

jolloin he olivat siellä kuninkaan ja kuningattaren vastaanutua,

illalla, jossa lintiläistui vanhimpana ministerinä

kuningattaren vieressä,

ja meillä oli meiläsi milläkein myöhästyä koko juhlasta.

Niin totta kai nämä yksittäiset lonkerotkin,

jotka liittyvät siihen samaan päivään,

että liittyvät erilaisia siinä kokonaisuudessa

ei yksittäisenä lonkerona.

Tässä lintilän tarjonsa alkaa olla aika paljon erilaisia lonkeroita.

Jos voin sanoa, niin kun siinä meidän iltolehden jutussa

tästä lintilän alkoholinkäytöstä,

nyt he me ei puhuta mistään,

että lintilään on ottanut yhdet ruokajuamat jossain.

Ei nämä tarinnat sitä todistanut tai siitä kertonut,

vaan tässä puhutaan kuitenkin nyt semmoista,

sanotaan näin reippaamasta alkoholinkäytöstä,

ja kun puhutaan ministeristä hoitamassa virkatehtäviään,

ja näiden kertomusta mukaan hän on ollut silminnähden päihtyneenä

useissa ja eri tilaisuuksia pitkin vaalikautta.

Ja nyt ollaan menty siihen, että tämä on jatkunut myös

viime vaalikaudella Juha Sipilä-Ollessa pääministerinä.

Tämä alkaa todistamaan ja sellaista tavallaan kertomusta siitä,

että lintilä tosiaan maistuu alkoholi ehkä kohtuu käyttäjää

vähän enemmän, niin kun Elli sanoi,

me ei olla lääkäreitä, me ei voida sanoa,

eikä lintillä itse sanoa, että hän on ongelma,

joten me ei mennä siihen.

Mutta yksi asia tässä on se, että minkä takia tästä

näistä lonkeroista tai erilaisista lonkeroista puhutaan,

niin on oikeastaan kaikki lähtee siitä meemikohusta.

Siinä meemikohussahan ei ollut kyse siitä,

että mikä lintiillä olisi lähettänyt yhden meemin,

keskustaryhmään, hän hän sanoi, että ei ole lähettänyt,

ei mennä siihen, mutta kysehän on siitä,

vaan siitä, että tämän jälkeen alkoi ihan ihmeellinen selittely.

Puhuttiin jostain afrikkalaisista hakkeesta,

että puhelin on kaapattu ja puhelinta ei ollut kaapattu,

tili on kaapattu, tili ei ollut kaapattu,

tili on käytetty rinnakkaino, en tiedä, onko käytetty.

Tavallaan nämä selityksiä on ihan...

Ja meidän vielä vastausta.

Tästä on kuukaus. Siitä on kuukaus, kun lintiillä on ollut

forttumi johtain kanssa viini illallisella, jonka aikana

hänen puhelimestaan tai WhatsApp-tilitaan on lähtenyt meemi,

jota hänen ei ole lähettänyt, mutta joku on lähettänyt,

joka ei ollut afrikkalaisen hakkerin, mutta joku muu lähettiin.

Eli tämä on aivan älytöntä, niin tottakai toimittaja,

perimmäinen työn tarvutus on yrittää selvittää,

mitä on tapahtunut, mikä on totuus näistä

kaikissa tarinoissa ja kertomuksissa.

Meil oli hirveästi viisampi tästä meemikohusta.

Tottakai, sitten lähdetään kaivamaan kaiken näköisiä

kivijää ja koivunklapeja kääntämät, löytyiskö se totuus täältä?

Sieltä ei löytynyt varmaan totuutta tähän meemikohun,

mutta sieltä löytyy vähän kertomuksia näistä

alkoholinhuuruisista reissuista ulkomailla ja kotimailla.

Eli nyt tulee siihen, mistä nyt puhutaan.

Koska tästä meemikohusta ei tultu hirveästi viisammaksi,

niin siirryttiin tavallaan polulla eteenpäin,

että löytyisiko jäljille tätä kautta?

Sieltä löytyisit tätä. Mitä mieltä te otetaan näin,

että kysehän ei aina siitä, että mitä on tapahtunut

tai mitä ei ole tapahtunut, vaan se, että miten se asia kerrotaan

tai selitetään julkisuuteen.

Tässä voi varmaan sanoa, että lintillä ei ole parhaalla onnistunut.

Ei, tässä voi kuuliollisen sanoa, että miksi tätä alkoholikohun

on selvitetty, niin tausta oli nimenomaan juuri tässä

watsap-meemikohussa.

Viime kesänä ensimmäisen kerran kuulin jotain siihen

viittaa, vaan että lintillä käyttäisi alkoholiin ministeriksi

poikkeuksellisesti ja jopa ehkä virkatehtävissä.

On hän esimerkiksi muistakin mediaissa kerrottu, että tämmöisiä

jotain tapauksia on pikkusen selvitetty jo aikaisemmin,

mutta ne ei jutsuja hämmistyneet.

Ehkä kun tämä watsap-kohu tuli, niin alkoi muistua mieleen

nämä vanhat kertomukset, mitä ollaan kuultu

ja niitä lähettiin kokoomaan yhteen, että sitten

tämä syytä lähettiin tosiaan.

Joo, se on juuri näin. Siitä viestää watsap-kohusta sen verran,

että kun ne selitykset olivat niin outoja,

ja sitten se varsinainen pointti ihan siinä on se,

että selitykset kävi ilmi joka tapauksessa,

että ministeri joko valehteli siitä, että hän ei ole sitä itse lähettänyt,

tai sitten hänen kännykkänsä tai hänen watsap-tilinsä

on ollut jonkun muun tahon käytössä.

Koska Mika Lintilähän ei ole tavallaan ihminen siinä mielessä,

niin kun hän on vauhtioneuvoston jäsen,

hän on vauhtion suurien salaisuuksien ääressä,

niin ei julkista asioiden parissa,

ja hänen kännykkällään on tietysti paljon muitakin asioita,

kun se watsap-tilin.

Luo ja tietää, mikä siellä on.

Nimenomaan, niin silloinhan se ei ole mikään ihan pikkua asia,

jos ministeri ei ole tietoinen, että missä hänen A,

missä hänen kännykkänsä mahdollisesti on, tai B,

onko jollain muulla päässy niihin ohjelmiin,

joita hän käyttää siellä kännykkässä.

Sitten kun tästä hän lähti selittelemaan hyllyvälle

suolle näitä omia juttujaan,

niin on ihan selvä, että totta kai siitä nousee kysymystä,

että onko hän ihan tilanteen tasanlaisimeeksi tässä tilanteessa.

Ja sitten kun taustalla on näitä kaikkia muita,

mihin ellekin tuossa viittas tietoja siitä mahdollisista alkoholin käytöstä,

niin olisi musta aika outo olisi ollut,

jos ei tämä asia olisi noussut esille tällä tavalla, kun se nousi.

Tai siis kuulijoille tässä vielä se,

että kun minullakin on ehkä tutut kysyneet,

että on millä perusteellämä sitä juttuja sitten tehtiin,

että kun ei hän meillä ole ihan mustaa valkoisella siitä,

että hän on käyttänyt alkoholia virkatehtävissä,

mutta siinä kohtaa me voidaan tehdä semmoen journalistinen päätös,

että jos niitä kertomuksia on monta,

ja me pystymme tarpeeksi jonkin verran pitkälle vahvistamaan

niitä vaikka useista lähteistä ja videoilta,

ja tavallaan tämän tyyppisiä asioita,

niin sitten on tehty se päätös julkasta juttu,

kun niitä kertomuksia on tarpeeksi paljon ajoitella,

että se on äänestäille ja kansalaisille tärkeintötietoa.

Jos tarkataan tuolla mustaa valkoisella, Mika Lindtilen,

kun käsin kirjoittamaan lausuntoon, niin sitä meillä on,

mutta hän on kuitenkin...

Tää ei ole puhaluslukemia, että hän olisi vaikka ajan trattiupumuksen.

Totta kai näissä on aina sanaa-sanaa vastaan,

ja ministeri itse myöntää käyttöneensä alkoholia,

mutta myöntää käyttöneensä alkoholia vain sopivassa määrin,

niin, että hän ei ollut päihtyneenä,

ja niin kuin meillä on laakareita, meillä on puhalettu Lindtilenä, niin...

Mutta voidaan vilkosta.

Voidaan vilkosta, mutta tutkivassa,

Jorlis, missä jotain myös tämä Lindtila uutisointi,

mitä suuremmassa määrin edustaa, niin tutkiva Jorlismin tarkoituksena on kuitenkin

paljastaa tämmöisiä epäkohtia, epäterveitä käytäntöjä,

esimerkiksi valtionhallinnossa.

Ja kyllä tässä, muun muassa Helsingin sanomat,

kertoi tästä Lindtilen virkahuoneessa oleesta tarjoulukaapista,

vai varmaan voimme tässä lähetyksessä puhua ihan suoraan viina kaapista,

jossa oli erilaisia alkoholijuomioita, ministeri Mika,

Nautti, Kenties, Vjäraidensa kanssa.

Olihan tämä hyvin poikkeuksellinen käytäntö,

josta on ymmärtääkseni sitten mihin luovuttu.

Eli Sipilän hallituskaudella temissä Lindtilailla oli tällainen viina kaap,

jossa oli muun muassa konjakkia, ja hän laittoi sihteerinsä sitten hakemaan alkoista lisää

sitä mukaan, kun tämä konjakki loppui, niin eihän tämä oikein

tätä päivää mieleistä niin ole, että mä kysyn tuossa itse asiassa Maanantaina,

soitin lähes kaikki Marinin hallituksen ministeriin ja sihteerit läpi,

ja kysyn heiltä ihan niin kuin vakavissa,

että onko ministerin virkahuoneessa tällaista tarjoulukaappia,

jota kustannetaan veromakseen rahoilla, niin heitä aika monta nauratti tämä kysymys.

Mä olin hän tosissaan kysynyt, onko tällaista viina kaapia, niin ei ollut,

ei kenelläkään, niin yksi sihteeristä sanoi, että joo,

joskus kekkosen aikana varmaan saat tuolla,

tai jos käyttää terviät satavuotta sitten noin pyöreisesti,

kekkoneen oli kuitenkin hieman alle satavuotta sitten vallassa,

mutta siis tämä kertoo siitä, että ei tämä oikein tavatoa myös muuttunut,

varmasti vielä 9-luvulla ja varmaan 12-luvun alussakin saat toi hyvinkin olla viina kaapia,

mutta ei kyllä, ei ole kyllä tänä päivänä näin.

Ei ole tänä päivänä.

Ja lintileläkään ilmeisesti ei ole tänä päivänä.

Tästä vaihti kyllä täällä vaalikaurulla on nyt käsiteutu,

laajasti julkisuudessa on myös pääministerin seikkailu,

ja sitä, että oliko pääministeri Humalassa siellä ja täällä,

ja oliko hän riittävästi huolehtimassa esimerkiksi

uniperneuvotteluista viime kesänä, ja kaikkein.

Tätä oli siis sama asiaan, tässä on pohjoimiltaan kyse,

eli siis siitä, että onko tämän maan korkeat päättäjät,

niin kun sillä tavalla olet joskus päikteiden alaisena,

että voidaan sanoa, että he ovat olleet ihan viranhoidon kannalta

parhaassa vireessä.

Tästä hän vaan on kyse.

Tähän lopu vielä, miten te näette, että tämä ratkee,

tai mihin tämmössä etenee? Tässä on vaaleihin se

vajaa kuukausi, että miten tämä etenee?

Tämä etenee, Sankaan tauman arve on kysynyt,

niin Sankaan tauman arven. Tälle juontain ominaisuudessa

siirryn hetkeksi haastateltavan housuihin, jos sallitte.

Mä luulen, että tämä etenee sillä tavalla, että Mika Lindtile,

joka on siis eduskuntavalleessa ehdolla,

tulee valituksi kansainedustajaksi.

Jos keskusta on tulevassa hallituksessa,

niin Mika Lindtile jatkaa valtioneuvosto jäsennänä.

Siinä on mun arvaus.

No, mä sanoisin niin, että mä yhdyin siihen, että varmasti,

tai luulen kanssa, että Mika Lindtile saa ihan hyvin ääniä

ja pääsee uudestaan eduskuntaa, vaikka

Vasanviilivaalipiirissä onkin kova kanpaa keskustan paikoista,

mutta se ehkä en näkisi häntä enää valtioneuvosto jäsennänä.

Hän on ollut kuitenkin kuuti se vuotta.

No, nyt johtuuks se tästä vai jostain muusta?

Ei laittamatta tästä, mutta siis varmaan siitä,

että joot varmaan luontasta kierrätystäkin tulee,

jos keskusta siis jälleen kaikkien vastoinkäymistä jälkeen

onnistuu itsensä hallituksen kampeemaan,

niin kuin tähän, niin kuin sen hallituksenkin.

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko

ilmoitti torstana, että nykyinen hallituspohja

ei voi jatkaa tulevien eduskuntavaalien jälkeen.

Elija Juha, korjatkaas olen väärässä, mutta eikö se ollut niin,

että keskustan ei missään nimessä pitänyt mennä

nykyisenkään hallitukseen, kun vaalit 2019

huhtikuussa oli pidetty? Korjatkaas olen väärässä,

mutta eikö tässä ollut vähän tällaista keskustan,

tai olisi ollut tälläkin vaalikohdella oppositius?

Joo, siis taisi semmoinen yleinen käsitys oli julkisuudessa,

mutta keskustahan oli silloin aika viekas,

ja kulisessa oli käyty neuvotteluja.

Demareiden kanssa Demarithan oli silloin

niukasti ykkönen pääministeripuolue,

ja Antti Rinteestä tuli hallitustunnustelija,

niin kokoomus on esimerkiksi laskisen varaan,

ja he pyrkivät ikään kuin veivaamaan niitä taloustavoitteita

aika tiukaksi, koska heillä oli semmoinen käsitys,

että keskusta ei missään tapauksessa ole menossa hallitukseen.

Mutta keskustassahan oli taustalla käyty keskusteluja

Demareiden kanssa, ja annettu Demareille ymmärtää,

että Juha Sipilä väistyy vaalien jälkeen,

niin kuin hän väistyykin, ja tulee uusi puheenjohtaja,

ja sehän sopii Antti Rinteelle, koska tämä punamuuta yhteistyö

on molemmille puolueille...

molemmat puolueet pitävät siitä,

koska se on kuitenkin semmoista tulojakopolitiikkaa.

Mutta sitten Antti Rinte ei sopinutkaan nää keskustalle puolelle puolueen taustalla.

Ei, se tilanne oli siellä just se,

että julkisuudessa spekuloitiin hyvin vahvasti

sitä sinipuna hallitusta, niin kuin spekuloidaan nytkin,

mutta keskusta taustalla teki ikään kuin ohimarssin,

ainakin tässä mielessä, ja meni hallitukseen.

Eli Juha, tulkit sen, kun sinun on oikein,

onko Annika Saarikoilla keskustan viakkailla,

veteraaneilla siellä taustalla joku tämän salainen punamulta

kuvio jälleen muhimassa?

No jossakin nyt keskustan, vaan oletan niitä keskustan

kenttävän mielestä ykkösvaihtoehtoja erilleen on

se yhteistyö demareitten kanssa.

Ja pitää muistaa, että mitä Annika Saariko eilen sanoi,

että tämä nykyinen pohjaa ei käy,

niin sehän ei tarkoita sitä,

etteikö heille käy yhteistyö demareitten kanssa.

Mutta se ongelma on siis se, mikä on myrkkyä keskustalle

ja keskustan kenttäväällä on yhteistyö vihreiden kanssa.

Eli tavallaan tämä hän ei tämä einen lausuto,

missä etä voks sulje pois sitä mahdollisuutta

olla demareitten kanssa samassa hallituksessa.

Mutta sitten taas nämä muut lausunnot,

muiden puheenjohtajalla lausunnot sulkevat sitten

vähän näitä kokonpanoja ulos, niin meillä hän hirveästi

ei ole tämmöisiä enemmistöhallituspohjaa vaihtoehtoja,

koska Suomessa hän ei ole vähemmistöhallituksilla

menty eteenpäin, se tarkoittaisi, että tarvitaan

enemmistöhallitus, niin hirveästi hän tässä ei jää

sitten vaihtoehtoja, koska demarit eivät haluavat

perussuomasta saman hallitukseen,

keskustan ei haluaa vihreiden kanssa samaan hallitukseen,

ja kukas muu ei haluu kenenkään kanssa.

Tämä on vähän tämmöistä jakkalaatikko touhu,

että siellä ollaan vähän niinku valmiiksi

riidossa toisten kanssa.

Joo, joo, on nyt ne, mitä ne

tavallaan oikeasti mahdollistenä on, niin täällä

sinipunailikokomuksi ja demareiden

muodostama hallitusta ja niiden johtoinen

toki selvällä pieniä sitten vielä mukana, ja sitten tää porvaripohja,

eli perussuomalaisten ja kokoumuksen johtama,

ja sitten tuossa just kollegamme Lauri Nurmi,

elisessä analyysissä sanoit,

jokerenä voisi olla tämmöinen kokoumusdemarit

keskusta RKP, eli nämä on varmaan ne,

ne mistä nyt puhutaan.

Niin, ja pitää muistaa se, että olis vaikkallis

tää porvaripohja, joka rakentuu siis kokoumuksia

ja perussuomalaisten niinku rungolle,

tai toisaalta sinipunailikokomuksi ja demareiden runko,

niin molempiinhan keskusta voi mennä mukaan,

ja pitää muistaa, että keskusta vaikka he

todennäköisesti saavatkin tai kokevatkin vaalitappion

ja medettävät kansanerusteja, niin ovat he kuitenkin

semmoinen kohtuullisen iso keskisuuripuolue,

että kyllä heillä semmoinen vaaankieliasema,

tai kurinkaan tekijän asema saattaa olla näissä

seuraavissakin hallitustunnusteluissa,

mutta ei se myöskään se ihan mahdollisen ole se,

että se olisi ikään kuin kokoumus, demarit ja keskusta,

koska nyt se on puhuttu myös, kun tämä sota

ja vaution talouden pelkaantuminen ja voimakasta,

että pitäisi tehdä tämmöinen koko kansan hallitus,

tai tämmöinen vastunkanteen hallitus,

missä nämä vanhat vautapuolueet olisivat yhdessä, mutta...

Joka tapauksessa näistä kaikista kokonpanoista,

niin kokoumus hän näissä kaikissa mainittiin,

ja sen takia kokoumus on...

kokoumus ei ole tähän mennessä muuten kauheasti sanellut,

mutta nyt hän, esimerkiksi meidän haastelusta elviikolla,

on paluttanut, että he eivät lähde enää mihinkään sellaiseen,

missä ei valtion velkaa puhututa,

mutta nyt puhuu tästä 6 plus 3,

eli tuleva vaalikaudella 6 miljardia sopeutusta

ja sitten vielä 3 miljardia,

eli tämä on tavallaan se heidän kynyskysymyksessä,

ja se on asetettu, ja sekin...

Ensin tiedä, miten demarit voisi siihen lähteä,

tai miltä se sinipunä mahdollisuus tuossa valossa näyttää.

Niin, se on kiinnostava,

sen kannalta, että totta kai tämä saarikoneellinen ilmoitus

avasi peliä sillä tavalla,

että koska nyt on ne vaihtoehdot pöydällä,

jossa molemmissa käytännössä kokoumus on mukana,

ja sitten tiedetään nämä kokoumuksenne

reunaihdot, näiden hallituksen muodostamiselle,

että jos kokoumus on ykkönen,

niin sittenhän demaritten pitää liikkuua

joko ennen vaaleja tai vaalien jälkeen.

Tietysti vaalien jälkeen on eri puheet,

mutta kyllähän se, että jos demarit ihan puhtaa,

niin näillä puheilla meniä vaaleihin,

mitä he ovat nyt puhuneet,

niin kyllä se takinkääntö,

sitten jos he aikavat olla hallituksessa mukana,

on aika iso.

Onko nyt heivät olla puhuneet mistään selkeen heidän leikkaukset?

Kyllä.

400 miljoonaan, mitä he ovat esittäneet suoraan leikkauksia,

eikä mitään muuta, he ovat keskittyneet siihen kasvuun,

nyt tuli vaikka tällä viikolla

uusi hyvinvointi ohjelmaehdetus, jossa on näitä terveystarkastuksia.

Sinällään hyvä idea, että kansalaisten terveyttä

nuorilta iältä asti,

tai siis kaikille yli 18-vuotiaille tehdään sähdännöisiä terveystarkastuksia,

sillä kohdennetaan terveyden tilaa

saadaan vähennettyä ehkä sairauspoissaoloja pitkäaikaisen saurauksia,

mutta tämä ei ole just niin kuin

tämän hetken leikkauspolitiikkaan,

mikä koukomukseen lämpöäräkasvoi ei jää.

Koska nyt tarvitaan sekä ihan hyvä sinällä tämä terveysohjelma,

mutta sehän ei voi olla mikään vaihtoehto sopeuttamisen.

Eikä se sovittu koumukselle?

Koska se pitää tehdä molempia?

Onhan demaret esittänyt leikkauksia muun muassa

tai tämmöisiä säähtötoimipetä,

että muun muassa toimitiloja tehostamalla

niin 100 miljoonaa euroa,

niin miettikä 100 miljoonaa euroa valtujan budjettiin.

Niin kuin 400 miljoonaa euroa.

Tästä vietasin tilanteesta sen verran,

että jos ajattelee sitä demarien tilannetta,

niin Kallubeissahan heilän kannatuksensa on kuitenkin

ollut nyt 19 ja 20 välillä suurin pitiin.

Sehän on erittäin hyvä kannatus.

Etaisittelee vaalivoitos?

Kyllä, erittäin hyvä kannatus pääministeri puolueelle,

ja he tekisivät noilla luvuilla huomattava vaalivoiton.

Eikä voi ajatella,

että jos he tekevät huomattavan vaalivoiton,

mutta jäävät kakkoseksi,

jos on pikkusen kuitenkin edellä

tai perussuomalaista tai koko ompi kumpi,

että he sanoisivat, että hei, tehtiin iso vaalivoittamu,

mutta me mennään suoraan oppositioon.

Ei tietenkään.

Kyllä, ja totta kai he haluavat tuolla kannatuksilla hallitukseen.

No sitten tulee se kysymys, että kenen kanssa,

koska persojen kanssa heivät,

eli he menevät sitten kokoomuksen kanssa,

no sitten tulee se kysymys,

että mitä se tehdään tälle sopeuttamiselle.

Tämä on se, että tavallaan se kehä, jota tässä nyt kiertään,

ja odotetaan, että muuttaako demarit

tässä vaalien alla jollakin tavalla retoriikkaansa

tässä sopeutamisessa.

Koska jäänsä sopeutaminen myöskään tarkoittaa sitä,

että pelkästään leikataan.

Sehän voi tarkoittaa, että jos 6 miljardia sopeutetaan,

niin vaikka leikataan 3 ja nostetaan veroja 3 miljardia.

Ja heidän kuitenkin ohjelmassa oli,

muistaakseni 3,5-6 miljardia,

oli se heidän sopeutustavoite.

Eli heidän on tavallaan tässä sopeutustavoitteesta oikeastaan

kokoomuksen kanssa ihan siltavalla linjassa,

että se kuuski heille on joksenkin mahdollista.

Mä muistelen, että se meni sen kuuteen.

Mutta sitten siellä tavallaan niitä varsinaisesti leikkauksia,

demarit ei kertonut.

Mutta tavallaan se, että jos vanjattää kertomatta niitä,

niin ehkä niistä voisi joustaa.

Mutta esim. eilen Antti Rinne kyllä sanoi,

että leikkaukset eivät ole meille vaihtoehto.

Ei, ja sitten se ongelma on se,

että okei, heillä kerrotaan sopeutaminen.

Mutta jos sopeutamista vautaa,

niin pääomaverotuksesta tai yritysten

tai osinkoverotuksesta ja näitä

korottamalla, niin eihän se käy kokoomukselle.

Eihän tämä nyt sinänsä,

he ovat hyvin kaukana nyt toisistaan.

Mutta totta kai joku hallitus on tähän maahan syntyy.

Että varmaan sitten on vaan mielenkiintoista nähdä,

että minkälainen sitten puheet on vaalien jälkeen.

Siis sehän on tavallaan ihan ymmärrettävää,

että demarit puhuu nyt niin,

kun he puhuvat, koska he ovat ajatellet,

että he haluavat olla ykköspuolueet totta kai,

koska he ovat noin lähellä kokoomusta.

Mutta se, millä tavalla he voivat päästä ykköspuolueksi,

on ainoastaan se, että he ovat sen punaviherpuolen

selkeen äänten kokooja.

Ja sen takia he vetävät nyt tosi vahvaisemmalta,

että he pystysivät olemaan sillä tavalla

nostaa itsensä ykköseksi.

Mutta siinä on aina se riski, että miten siltäpohjelta

ruvetaan sitä niitä hallitustunnusteluja käymään.

Jokuhan tässä joutuu syömään sanansassa,

on ihan varma.

Miettikää sitä kuvioita, että kun nyt tässä vaiheessa

ei tietenkään vaalia lopputuosta voida vielä tietää,

mutta se tiedetään, että keskustajien varmaan

kolmenkärkeitä on kiilaamaan.

Siinä on kuitenkin lähes kymmenen prosenttiyksikköeroa,

että se alkaa olla kuukausinen vaaleja,

niin se verran varmaan kalluppeihin pystyy luottamaan,

että keskustajien tukkärkeitä on kiilaamaan,

eli järjestöstä tulee olemaan tai kolme puolueet,

niin kokoomus STP-peruselmasta tulee jakamaan kulta,

hopea ja pronssimit alit vaaleissa.

Miettikää sitä, että jos järjestys olisi vaikka kokoomus STP,

eli Petteri Orpo lähti vetämään hallitusneuvottelua

ja sitten Sanna-Marin STP-os kakkosena,

niin syntyykö Suomeen sellainen hallitus,

missä Petteri Orpo olisi pääministeri

ja Sanna-Marin valtionvaranministeri

tai vaihtoehtoista, vaikka ulkoministeri,

mitä Soinihan teki silloin aikana,

että Soini ei ottanutkaasta kakkossa alkoa,

vaan haluus nimenomaan ottaa se ulkoministeri

ehkä itsekkäistä syystä, koska se oli hänelle

mieluisampi tehtävä, niin voisin jotenkin nähdä,

että Sanna-Marinille voisi ulkoministerin tehtävä

olla paljon mieluisempi, hän saisi edustaa Suomea

kansainvälisissä gameissa tälläkin hetkellä,

mutta miettikää vaikka Petteri Orpoa pääministeriön tilanteessa,

Sanna-Marin olisi Suomen ulkoministeri.

Siinä jäisi, mutta Petteri Orpo kakkoseksi.

Niin totta kai suosio mielessä.

Imman minua totta kai.

Se on totta tietysti aika vaikea yhtälle.

Tietysti voidaan aina spekuloidaan.

Tässä on paljon spekuloidaan, että miettiä sitä, että...

Mitä muuta tehdekään?

Onko jo jotain fakta?

Itse puhun vain pelkkia faktoja.

Onhan se aina mahdollista, että Sanna-Marin tekee

ikään kuin juhaa sibilät, ja sitten

Demareiden puheenjohtaja vaihtuu, mutta

sitähän on tietysti mahdollista tietää, koska

ei hän tietysti luonnollisesti ennen vaaleja

nyt paljon sitä kortteja antaa, mitä hän aikaa loppuelämänsä tehdä.

Koska Sanna olisi ihan hölmöön.

Nyt hän keskittyy siihen, että hän yrittää saada

SDP-vaalivoittejaksi.

Tämä on muista hyvin vaikea nähdä sitä.

Ja tietysti onhan kokoomuksella on siinä mielessä

vauttikorret käsissä, että

olettaisin, että he perussuomalaisten kanssa saisi

pohjan tehtyä, koska vaikka on niitä vaikeita

asioita, mutta

kokoomuus on totta kai suostuu

kiristämään maahanmuuton tietyjä linjauksia,

jos se on se ikään kuin perussuomalaisten kynniskysymys.

Ja sitten perussuomalaista pystyy antaa periksi

EU-kysymyksissä ja ympäristö- ja ilmastokysymyksissä.

Ja sitten tietysti tässä

sopeutamisasiossa, ne puolueet ovat suhteessa

lähellä toisiaan. Eli se pohja varmasti syntyy.

Ennen vaalia näyttää, että

kokoomuksen ja demareitten pohja olisi

asiakysymyksissä vaikeampi kuin tämä kokoomuksen

ja persujen pohja.

Luulen, että kokoomuksella on mennyt pelikirja.

Orpoilla on mennyt pelikirja varmaan vähän uusi,

kun varmaan on kokoomuksakin laskettu. He ovat johtaneet

kalupea pitkään selvellä markkinaan. Nyt hän on

eroton kaventunut ja nyt lopputulos on kuitenkin

vielä siinä määrin auki, että kolme suurintapuolta

mahtuu tuossa ylen tuoremmassa kallupissa,

virhemarkinallin sisään, elkä sinänsä kaikkea

vielä auki. Luulen, että kokoomuksen kuitenkin laskettiin pitkään,

että nimenomaan tämä pääministeripuolueen status tulee

painamaan STP-kannatusta ja STP ei tule pääsemään

siinä tavallaan kokoomuksen ja ehkä persujen

lukemille, kun vaalipaivä lähestyy. Mutta nyt itseasiassa,

niin juhatossa hyvin sanoi, STP-kannatus on

pääministeripuolelle yllättävän korkea. He taistelee,

että vaaliloppusuoralla jopa oikeasti

pääministeri formo years paikasta

pääministeripuoluna jälleen, mikä on siis

aika poikkeuksesta nykypäivän politiikassa.

Niin mitä te luulee, että kyllä tämä STP-kannatus,

tän hetkenin kannatus, täältä kieltä on aika

syheraiselijäisten tilanteen. Joo, siis kyllä täytyy sanoa,

että niitä oli ihan varma, että millainen peliliike se oli,

kun Marin silloin tota oliko Tammikuuta vai Helmi, kun alkuu,

sanoi Tammikuuta, että perussomalaiset on

rasistinen puolue, tai että rasistisia

puheenvuoroja on sieltä esitetty.

Ja sitten oli myös tämän ilmassu, että perussomalaiset

kanssadeemarit eivät lähde samaan hallitukseen, niin vähän

tämmöinen, muodosti nämä niin sanot, blokit vähän tälleen.

Se oli peliliike. Niin se oli peliliike. Ja se on

Kallupeissa näyttänyt kuitenkin sitten toimineen,

et eikö sen jälkeen ole pientä nousua,

on ollut sieltä lähtien demareiden kallutuloksissa.

Ja tämä on siis ainakin mun käsitys

nimenomaan, että tämä on Marinin

analyysi demareissa tehtyjä hänen tavallaan

pelikirasen mukaisella toimitaan, ja hän on kattonut Ruotsista myös

hallietasblokkeettelussa. Kyllä, ja siis se voi

ajatella ainakin noin Kallutulosten pohjalta,

nimenomaan se toimi, ja se varmaan

ajatuksilestikin toimii sinemielessä, koska se hän on

kuitenkin vanha totuus, että vaalien alla pitäisi pystyä

luomaan niitä vastakkainasetteluita,

jolloin sä saat sen oman puoluees myös niin,

kun se pysyy otsikoissa, ja ihmis...

Pakottaa ihmistä valitsemaan.

Pakottaa ihmistä valitsemaan, ja se herättää tunteita

suuntaan ja toisiin.

Eli ei pelkästään puoluevälillä, vaan ihan niin kuin

jakoliinilleen, että on tavallaan, niin kuin

vihreitä vasemmista on täällä.

Demaret on varmasti melittänyt äänestä,

mutta he on myös varmasti saaneet äänestä.

Kyllä, ja tossa pelissä hän näytti vähän jonkun aikaa,

että kokoomus on nyt vähän syrjessä,

koska tämä avauksen jälkeen,

mutta nyt tämä keskustaanilmoitus

kuitenkin muutti aika paljon sitä tilannetta,

koska nyt tähän astihan oli selvä, että

STP-voittava taktiikka, jos sellainen on,

on se, että mitä vähemmän puhutaan

sopeutamisesta, mitä vähemmän puhutaan

leikkaamisesta, mitä enemmän puhutaan

Sanna-Mariinin esiintymisistä ulkomailla,

mitä enemmän puhutaan vastakkainasetteluista

perusujen kanssa, niin se toimii.

Mutta sitten jos mennään tähän, että heidän on

pakko ruveta nyt liikkuun näissä

leikkaamisessa ja sopeutamisasioissa,

niin sitten ollaan jo semmoisella pelikentällä,

että se ei väyttämättä toimii nämä

demareita suosivasti.

Ja tosiaan mehän ollaan teetetty

täällä analytiikka-yhtiöakkuskannella

näitä ennusteita.

Ja nyt tänne uusimman ennusteen mukaan,

joka perustuu siis näihin

Ylen- ja Helsingissä on viimeisimpiin

kallupeihin, eli neljää viimeisimpään

kallupeihin, niin tällainen trendi

laskelmani osoittaa sen, että

kokomusvoittaisi vaalit

55 prosentin

todennäköisyydellä.

Demareiden saumanousta suurimmaksi puolueksi on

25 prosenttia ja

perussuomalaisillakin kuitenkin 20 prosenttia.

Niin tämä kertoo siitä, ja sit kun muutetaan

näitä kallupeja paikka-

jakoen ennusteeksi, niin tän tuoremman

laskelman mukaan kokomus ois saamassa

46 paikkaa,

STP 42 paikkaa

ja perussuomoja 40 paikkaa,

eli ollaan niin kuin kuuden paikan

haarukassa, kaikki kolme suurinta.

Sit mennään tavallaan vielä tonne vaalipiireille,

koska etskuntavallit, hän on valtakunnallinen vaali,

joka käydään kuitenkin sitten

noissa vaalipiireissä,

eli jokainen ihminen hän voi äänestää vain siinä

vaalipiirissä, missä asuu, eli

vaikka Sanna Marinilla on miljoona

Instagram-seuraajaa, niin hän tämä voi

äänestää vain Pirkanmaalla.

Hän voi saada siellä 100 000 ääntä,

mutta se ei auttaa

tota puolueen kokonaiskannatuksessa,

mutta se ei auta

Helsingöistä Demaria pääsemään läpi.

Että se on niin kuin, tässä tullaan tähän suhteellisen

vaalitapaan, mutta

se mitä mä olin sanomassaan se, että

mennä sinne unohtaa, mutta viime

hetkellä nappasin kiinni

sieltä persistä sen, niin kuuden paikan,

kun mennään näihin vaalipiireihin, niin siellä on näitä

viimeisessä paikassa kiinni olevia,

ja sitten näitä ensimmäisiä putoja,

eli tavallaan yksittäiset

äänet sanotaan vaikka kourallinen ääniä

voi ratkaista sen vaalipiirin

viimeisen läpi menijän tai putojan,

mutta se miten nämä kallistuu

kokoomukselle Demareille

tai perussuomalaisille, niin voi oikeasti

pullauttaa ton järjestyksen.

Että se on mahdollista, että

SDP on vaikka

perussuomaisen edellä,

niin kuin valtakunnallisesti kokonaisäänimäärässä,

mutta perussuomaiset saavat vaikka

yhden paikan enemmän, joten he olisivat

toiseksi suurimmaksi puolueeksi,

jos kokomus siis voittaa vaalit.

Se on mahdollista, että kokomus on toinen tai kokomus on kolmas,

kaikki on periaatteessa vielä mahdollistaa.

Tässä tullaan siihen, että kun olemme

aika lähelännössä paikkamäärässäkin,

niin kyllä se menee tuossa vaalipiirissä,

se menee ihan niin kuin

maalikameratoukseksi.

Ja tietysti sen lisäksi, että se on

jännittävä vaalituloksen kannalta

ja hallitus pohjan tai hallitus

tunnustelujen kannalta, mutta se on selvä,

että jos näillä luvuilla

suuripirtein tullaan maaliin,

että ykkösen ja kolmosen välillä

on kuusi kansanedustaja paikkaa,

niin sehän tarkoittaa sitä, että hallitus

tullut tulee todella vaikeat, koska

silloin sillä ykkösellä ei ole

kansalta sellaista niin selvää mandaattia

olla pääministeripuolua, että

se ykköspuolua voisi

ulosmitata mitä tahansa asioita.

Sitten ollaan, koska kakkonenkin

voi sanoa, että me ollaan melkein yhtä isoja,

kun te...

Tästä tullaan just siihen, että demarit on tällä hetkellä liian

suosittu ja ollakseen pääministeripuolua.

Kyllä, näin on.

Tähän ei ollut ehkä varautunut.

Näin on.

Mennään, tuli just mielenkuun,

että tällä viikolla tuli Anneli Jättemäänkirja,

esimerkiksi 2003.

Uliko se muuten faksilla?

Kyllä, ruksoitti pari päivää.

Silloin vaaleissa Jättemäkiä

voitti lippo sen demarit

kurlaa tuhannella äänellä.

Ja onhan näissä...

No oppuakin historiaa.

Niin, että onhan näissä...

Ja muun muassa sen hetken

oikohan se 6...

Se oli pieni seero, mutta joka tapauksessa...

Joka tapauksessa voidaan

syvällä rintaan äänellä sanoa,

että tämä oli 2003.

Ja silloin myös niissä vaaleissa ratkastiin

osittain se Suomen

natolähentymiseen aikataulu.

Koska Paavo Lipponen osuus on saanut

kolmannin kaureen, hän on saunut vielä

viedä Suomeen lähemmäksi natoo.

Eli sitten hujahti taas 20 vuotta

ennen kuin ollaan nyt naton porteilla.

Kyllä näillä merkitystä on.

Ja siis tässäkin lähetyksessä,

ohjelmassa ollaan varmaan tusinankertaa

mutta mikä se olikaa on se

demareitteen perussumaisen

äänimäärän ero viime vaaleissa,

se oli 766

joka

loppuosaan pirun numerot.

Eli se ero oli todella pieni.

Eli se tuntuu

niin kuin hassulta puhutaan kuitenkin

sadoista tuhansista äänistä.

Ja sitten se lopulta se ero on vaikka alle 8000

niin kyllä se aika tiukaa voi tälläkin kertaa mennä.

Mennään eteenpäin, joka sattuu olemaan

keskustan eduskuntavaali slogan.

Eli olet

politikan puskaradioon vaalimainosasiantuntija

ja olit tuolla

keskustan puolueet toimistolla taan

noin kun siellä esiteltiin

Tietotusvälineiden edustajille

keskustan upo-uusi eduskuntavaali

mainos, jolla esityvät muun muassa

puheenjohtaa Annika Saarikko

ja puolustusministeri Antti Kaikkonen.

Eli mikä oli vastaanottokun

tämä mainospätkä, eli

filkka

median edustajille?

No kyllä siellä

hymyylytti ja vähän

naurattikin

ja tosiaan siinä mainoksessa

on varamun ja telkkarista nähnyt.

Siinä on ensin pieni poika, kautuu hiihtään

ja isä nostaa ylös

ja sanoo että eteenpäin

ja siitä mennään sitten yritysmaailmaa

ja maatalouteen ja muualla ja kaikkea laavaa

että eteenpäin.

Eikö Annika Saarikko nostaa lippunkissa alkoon?

Joo se loppuu näin että Saarikko nostaa

sanoo että minulla onks täällä ylhäälläkin

että

eteenpäin kohti vastuuta

koko Suomesta.

Koska Suomi on nyt laitettu

kuntoon kahtena vaalikautena

niin nyt kun Suomi on kunnossa

niin voidaan mennä eteenpäin.

Siinä on varmaan huomannut

että

Kaikkonen puolustusministeri on

motorissaha kädessä

mettä hommissa

mutta siinä on suojus

siinä motorissa on terässä

Hän mielestäni vähän esittää

että hän lähtisi vähän tukkaammin

Joo se nähdään jo osu siihen

mutta kuitenkin katse nousee

ja ei alatakaan siinä saa haamista

ja mä huomauten tästä siellä

ja sinne tuli vaan se oli

puolussihteeriä ja puolotavista väkeä paikalla

niin tuli sen pieni kiusaantunut

hymähdys ja hymy vaan

mutta siihen ennenpäin reagoitoni

minusta tuntuu että sitä ehkä sitä ei ole huomattu

että täsiä tämä ei suojustaa

niin se on ollut turvavälinen

että siinä mainoksessa kunnossa

on jotenkin luontevaa

että myös se motorisahan teräsuojus on paikalla

se on kyllä tottaisata

mutta tätä ei oo sitä eteenpäin

se ei todennäköisesti viittaa kuitenkaan kallupeihin

että niissä vaan mennään taaksepäin

ollaan pysyteltänyt enimäkseen paikalla

ja sillä on tälleen menty pariaskata taaksepäin

mutta mä sanon kaikkosta vielä sen

että ilmeisesti keskustaassa on ajateltu

että kaikkoselle voi kyllä antaa puolustusministeriön

mutta hänellä ei vaan antaa motorisaha

että siinä menee

siinä on se veteen piirretty vielä

mutta se että tämä joutuu

se on ihan keskustallaan

keskustan näköinen mainose

siitä siihen enempää

se on ihan hyvä

mutta se juuri niin

saako se juha sinut äänestämään

keskustaan tulevissa vaaleja

tuota sitten tulee vielä se että

pitäiskö siis mainoksella kuitenkin semmonen

koukku ikään kuin mistä sitten

ihmiset rupeaa puhun tämmöisiä

teille tai mikä on esimerkiksi kokoomuksilla

tai aikana oli niinistöllä tämä

työväenpresidentti

joka aiheutti niin kuin tästä työväenkeskuudessa

se onkin laista kiukun

tunteita että miten minkä takia kokoomuslainen

väittää olevansa työväenpresidentti

niin tai sitä lemareilla on se oiva lohtainen

joka puolustettiin

tuota siihen mitä tavallaan lämmin pehmeä

tästä jäi vaan sinne

sellainen niin kuin

enempää sinulle lämmin

mutta tuota tämä ei herpää

tämä oli tässä nyt tämä meidän koukku

niin lemareilla on ihan legendarisia vaa

niin lemareilla nyt kun puhutaan vaalimainen

lemareilla haluaa tämä legendarinen tämä B

eikö se ollut paavo lippuu

ei ole mitään pelattavaa

siis nämä on ihan legendoja

mutta siis nämä keskustamaiset

nämä on tämmöisiä tiiäksä pullan

pullan tuoksusia, Annika Sarko leipua

tai se ajattelin olihan demarella vihoaleissa

Antti Rinne joka on sulla bussilla

meiltä täällä sama suunta

niin niitä tulee lapsi

että täällä vaan houkuttelee

mutta niin kuin demarella on se

todella pelottavia ollut nämä vaalimainen

onks demarella vaalimainen tällä kertaa

katsoin sen tässä juurinen lähetystä palautin mielen

niin sehän on myös nyt tämmöinen ihan samantyyppinen

kuin keskustan vaan tämmöinen lämmin

ei ole mitään koukkuaa sen ojaa vahvasti

varvasti varmasti kehen

erki tuomioon

eli marina

aloittaa tämän mainoksen

ja hän sanoi että näinä aikoina vaaditaan

rohkeuttaa katso luottavasti

pitää huolta jokaisesta

ja sitten mainitaan varhaiskasvatus- ja koulu- ja reilupalkkatyöstä

ja että yhteiskunnalta

on saatavissa tukea

ja se on vaan tämmöinen

ei siinä ollut sitä valoa iloja

olavia

siis Loukan on sinun puolellasi

ja tämähän tämä on se vaan

et hyvin sama tyyppinen

mun mielestä olen oikeasti parestillinen

Sanna Marin teäksä tuolla töilyön lahdella

juoksemassa lenkkia

ajatteko seuraa saarassa juoksemassa lenkkia

vähän hikikarpollat valuu siinä

ja sitten hän pysähtyy, katsoo kameraan

nyt on aika kokea

olis voinut hypätä niitä porutata

mitä Kekkonen aina hyppäisi

eikö nyt on aika mennä ja kokea

nyt on aikaan kokoomuksen vaalis Loukan

mutta hei kokoomuksen mä huomasin kokoomuksen

sen verran yritystä kuitenkin tuolla

huomasin sosiaalisessa mediassa oli huomattu

että se kello, kun heillä on se

nyt on aika tai joku vastaava

joka on tämmöistä varmaan jotain kettuilua

neille

joku kello harrastaa

eli se on, että tämä kello on ihan samanlainen

kuin joku neuvosto liittolainen

siis kellomalli

ei itse asiassa kysyä sitä kokoomuksista

sitten kun siellä on sitä keskustelua

että mistä tuottaa tätä kellomallin oikein hankkineet

he ovat tietysti ostaneet se otaan mainostoimistouta

joka oli ottanut se jostain kuvapankista

eli nyt se on ihan täyttävä

vastaavasta se, että onko se joku

neuvosto liittolaisen perinnekellomalli

mutta ilmeisesti se on

tai voi olla

koska tietysti kun he ovat tämmöinen natopuolue

ja mennään kovasti natoja

jos he ovat laittaneet mainoksensa

vanhan itänaapurin kellomalli

mutta tästä päästään kokoomuksella

hän on aikaisemminkin

ollut onnistumisia näissä

kuvapankin valinoissa

tämä oli mun mielestä 2020

tämmöisessä

onko se varjopudetti

tai oppositut tekee tämmöisiä omia

vaihtoehtopudettiä

sen vaihtoehtopudetin

yhdeks kuvitukskuvaaksi

oli valittu sellainen

kuvapankkikuva, missä oli tälläinen

animaatiohaahmo, millä on sellainen

viiksekäs mies, jolloin tällainen

punavalkonen liituraita

uimapuku, tällainen koko

no vähän se on niin kuin, joo

mutta sellainen uimapuku, punavalkon

raitanen, niin siitä tuli vain vinkkeä

onko hän kokoomus

ottanut mallia tanskaista

missä oli tällainen kohupiiretty

lapsille tehty kohupiiretty

John Dillerman, vai mikä sen nimi

oli, se oli tällainen mies, jolloin

se miehen oli tällainen samanlainen

uimapuku, mustat viikset

ja hän oli tunnettu siitä, että hän oli

maailman pissin penis, eli hän oli

tällainen useita metriä pitkä penis, joka oli myö...

Miks sai tanskaista tämmöinen lapsille?

Tästä on uutisoitu meillä, se oli siis

tanskassa, oliko se tanskan

ylellä vai missä se oli,

niin estetty tällainen sarja,

missä oli John niminen mies, olleen

maailman pissin penis, ja se penis, eli

omaa elämää ilman, tämän Johnin

tahtoa, hän mummassa kesitti

leijoni ja sillä hän hakkas

pissiin polttopuita, ja

auttomummo ja kadun ylisillä

penisellään, niin tämmöinen, tämä on siis

tehnyt ihan lapsille tanskassa, ja siitä oli ihan

hirveän kohu, että tanskalaista olen tietenkin

närkästynyt tässä, mutta osa tanskalaista

olisi tämmöinen, että tähän on parasta ikinä, tästä

oli Suomessakin uutisia,

niin kokoomuksilla on siis tämmöinen aika

hyvä track record, että nämä kuvapankivallan,

ei aina välttämättä, me ei ihan nappii.

Tämä on ihan kokoomuksilta.

Kyllä, kyllä. Elin, oliko sinulla tähän sanottavaa?

No, mä vielä, tuossa persuilla,

no siis on kokoomuksen videossa.

Tästä päästäkin hyvällä asitisilla.

No hii, kesällä nopeasti toi kokoomuksen veleettevät

heijäpaitsiin, niin se on

myös tällainen TV-mainos, jossa on

valtonen ja

ainakaan se Pekonen ja häkkänen,

ja tota, lähteä tämmöisen lähtee.

Ainoa kai saa Pekonen kokoomuksen vaalimainoksessa?

Ei, kun annan...

Ei, kun siis supasivaan miettimään, että oli uutinen,

ainoa kai saa saarinen, siis tämä hiihtäen.

Ei, annan kai saa ikonen.

No niin, kiitos.

He ovat tässä ja

tämä on ollut aika myötä,

ei olla kilttiä kuulijainen, ottaa lisää velkaa

ja toivoa, että kaikki käätyvät parhaan päin

ja sitten tulee Orpoiakasana, että

nyt on aika lopettaa ajelehtiminen

ja luottaa Suomi takaisin

kotiin.

Mä en niinku muusta Suomi takaisin kotiin,

et missä mä laudun?

Ulko mailla Ruotsissa?

Mä en muusta sinua, että se on se,

kun nämä kokoomushaamot

menee siinä ja sitten tulis vaan semmonen ääni,

joka sanosta olemme jo jakaneet ministeripaikat,

mutta käydään nyt me vaalit kuitenkin.

Mun mielestä olis,

sinä olis ollut Petteri Orpo keskellä,

sitten olis ollut Antti Häkkänen hänen kainalossaan

ja Elina Valtonen toisaa kai olis saistavaa

sulle, mulle,

meille,

autot kuuluu teille.

Hei, mutta oivaltaviin

kyllä näissä suurista puolueista

niin perus suomalaisilla,

mä en te ootte sitä nähnyt tänne,

niin on tämä oispametsää,

tai siis televisiossa mä oon nähnyt tän oispametsääversiön,

jossa siis tota on

tää alkaa näin, että

no niin.

Ennen kuin me et arvatkaa yksi

valtioneuvosto jäsen, jos hän olisi käsikirjoittanut,

niin arvaa mitä se oispaisi jatkunut?

No, long.

Alkoi se jatkunut.

No niin, eli alkaa nähdä, että Suomi järvien

ja metsien maa ja meidän pinta-alastamme

75 prosenttia on metsää

lälälälää

ja sitten tuota

suumataan tänne dronekaamerallin

keskelle metsää, jossa on tänne

yksinänen mielenosotta ja kylting kanssa

ja hän siellä huutaa väsyneenä, että

oispametsää, oispametsää,

pelastakaa metsät

ja sitten

alkaa kuulla tämmönen

laulu, se taitaa olla, mä en muista,

mitä se menee. Kumpalla ja

kumppalla ja alkutetta.

Miten tulee kertojan ääni, joka sanoi,

että pelastas Suomen metsät vartkailta

pelastas Suomi ilmaston hulluudelta.

Eli tämä on tämmönen, niin kuin, iroanninen,

että Suomi on täynnä metsää.

Joo, kyllä, kyllä, maattelystä,

että kohta ei ostaisi...

Suun ilmi oli nihän.

Mä olen tosiaan vaittavasti nähnyt jotain, mutta

muisturupas tuntaa, että onko se liian älykäs,

että se on oikein aika älykäs.

Se edeyttää sitä, että katsoja

ymmärtää jotain.

Joo, koska mä muistan, kun tämä tuli telkkaristaan,

laiton lomassa, niin kuin, pysäytyy hetkeksi miettimään.

Ja itse asiassa mun mielestä parempi versi on tämä

Oispalunta, jonka mä YouTubeista löysin.

Ja siinä on tällainen, niin kuin, tämä samaa yksinäinen

aktiivisti, niin hiihtää eduskuntatalo edessä.

Lunta pyryttää aivan helkkaristi.

Ja, tota, siten huutaan, että

Oispalunta,

Oispalunta,

ja sitten siinä on tällainen, niin kuin, kertojääni,

joka taas sanoi, että meille on sanottu,

että ilmastonmuutokseen vuoksi 2020-luvulla

enää Suomessa aisaadaan lunta,

mut sitä aktiivisti vaan, niin kuin,

ryömiä siellä lumessa ja sanoit,

Oispalunta, Oispalunta, ja sitten se mainostaa

päättyisiin, että pelastaa Suomiin yltiöpäiseltä

ilmastonmuutokseen. Milläköhän puolelle,

milläköhän puolelle, perusut vittuulee

tässä, en tiedä. En tiedä, mutta

tämä, joo, vaan voi olla hyviä mainoksia.

Ja energiasta vielä sama versio, jossa tämä on

turvessuolla tämä sama aktiivisti, ja olisimme

oispa energiaa, oispa energiaa.

Tämä on kyllä hauska. Tämä on jotenkin niistä,

kuitenkin kuvastaa läpi semmoinen,

mutta se on ennen perussuomalainen ajattelu, se ikuinen

katkeruus siitä, että minkä takia muillakin on

mielipiteitä ja meidän mielipide ei ole aina

se ollut se voittavin kaikista asioista.

Mitä ei sano sanoa?

Mutta tavallaan se voi ehkä verrata siihen

kannattajakuntoajat, jotka aika monet

kokevat, että vautapuolelle, siis he ovat

iso puolueet itsekin, mutta vanhat

vautapuolueet ja media, ja kaikki ovat

liitossa heitä vastaan.

Eikä se kuitenkin iskee siihen porukkoon?

Voi olla, että perusut on laskinut, että heillä on

tavallaan tämä ydin kannattajaryhmä on jo

hanskassa, että nyt puhutellaan niitä, jotka

vähän kahden vaiheella, semmoisia

intellektuellempia äänestäjä,

vähän niinkuin erokkaan.

Tarvotat siis naisia?

No, miksei, mutta vaikka nyt vaikka

et koin ehkä kokoomuksessa tai devarissa,

niin en tiedä, vihreistä ei varmaan

hirrasti tuu loikkareita, mutta varmaan

devarista kokoomuksesta.

Pääministeri Sanna Marinia ei ole

tällä hallituskaudella kiinnostanut

opetella Ruotsin kieltä.

Tästä nyt on ollut jonkun verran

keskustelua, ja Sanna Marinhan

nyt pääsi vihdoin vierailemaan

Ahvenamaalla noin kaksi viikkoa ennen

ennakkoennestyksen alku, elikkä vähän

viime tippaan jäi toi Ahvenamaan

vierailu, mutta nyt on sekin

voksi ruksattu, edekkä Marin on

viarailut Ahvenamaalla, yhden kerran

täällä vaalikaudella homma hoidettu,

mutta tästä Sanna Marinin Ruotsin

kielen taidosta tai taidottomuudesta

on ollut keskustelua sen takia, että hän

esiinty tämmöisessä luokan edessä

ohjelmassa, missä koululaiset

tenttää näitä puheenjohtaja ja vaalien

alla, ja yksi näistä koululaisista,

taisi olla amanda, terveisiä amandalle,

kysyy Ruotsiksi Marinilta, että miksi

koulussa pitää opiskella Ruotsia,

ja pyysi vielä lopuksi pääministeriä

vastaamaan Ruotsiksi.

No, Marin sanoi, että hän ei

valitettavasti vastata, ei vastaa

tähän Ruotsin, koska hänä Ruotsin

kielen taitoa ei ole hyvä, ja sit hän

perusteli, että Ruotsi on tärkeää, koska

Suomi on kaksikielen maa ja pala pala pala,

mutta tästä kysyttiin Marinilta jo

tästä Ruotsin kielen taidosta,

hänä Ruotsin kielen taidosta

Ruotsin kielen toimittaja kysyi häniltä

elokuussa 2020, kun Marin

valittiin STP-en puheenjohtajaksi

Tampereella, että miten on nyt tän

uuden puheenjohtaja Ruotsin kielen taito,

koska STP-ella on hyvin vahva tausta

kaksikielisenä puolueena.

Marin kertoi siellä, että hän on

kasvanut täällä Pirkkalassa,

Pirkanmaalla, ja siellä

ei ole hirveästi Ruotsia kuullu, joten hän

ei ole tämä Ruotsin kielen

taitokarttunut sitten niin kuin tälleen organisesti

kauhean hyväksi.

Marin kuitenkin sanoi, että hän on nyt pääministeriä

ottanut kielitunteja, huom

tunteja, ja ne on nyt vähän koronan

takia jääneet, mutta hän aikaa

jatkaa tämä Ruotsinkielän opiskelua

ja pääministerinä, ja sitten tekee

tämä sama liirumlaarumi, että

Ruotsin kielen minua tärkeää,

ja se on Demarelle tärkeää,

Suomi on kaksikielinen maa, ja bla bla bla

No, nyt kävi kuitenkin ilmi, että

valtioneuvostokanselija

laitettiin sinne tietopyyntöä,

ja kysyttiin, että minkä verran

Sanamarin on opiskelut Ruotsia

tällä hallituskarulla, kun hän sanoo

opiskeleensä Ruotsia, niin sieltä tuli vastaus,

että hän on tosiaan tammikuussa

2020 ottanut yhden

60 minuutin mittaisen

yksityistunnin Ruotsia, ja sen jälkeen

ei sitten mitään, eli

tästä voidaan varmaan päätellä, että

ihan hirveästi Marinilla ei ole

ollut aikaa, tai

ja tai kiinnostusta opiskelaa

Ruotsinkilta, eli mitä mieletsä on tästä

Viime jaksossa vähän puhuttiin

Marinin Ruotsin

puhumattomuudesta, koska tässä on

tausto tosiaan se, että

esimerkiksi, ei hänen edeltäjään sääkkään

Antti Rinne, eihän Antti Rinne

osaa mitenkään erityisen hyvin Ruotsia, mutta hän on

kuitenkin parhaansa mukaan puhunut sitä

Juha Sipillä, entinen päähysteri, eihän

käy ollut Ruotsissa mitenkään osannusta

mitenkään hyvin, mutta luki vaikka paperista

on, kun Ruotsin puhuu, ja sitten

tavallaan, että kyllä pääministeriällä on ollut vaihteleva

kielitaito Ruotsin suhteen, mutta kyllähän on ainakin yrittänyt

ja mä näen tämän tämmöisenä symbolisenä

elenää, että tavallaan tunnustetaan se

oikeasti, että Suomi on kaksi kielen maa, ja minä sitä hirveä hyvin osaa, mutta minä yritän.

Mitä minä olet saatellinen?

Niin, jossa sanoit tuossa jo useimman

pointin ja noiden lisäksi, sitten no joo

totta kai se, että

tämä on varmammari niinkin vastaus, että hänen on ollut

poikkeuksellinen hallituskausia, on ollut

pandemia ja Ukraana sotaa,

eli siis kuka nyt ei voisi sanoa, että eikä hänellä

olisi ollut kiire, ja se on

ihan totta ja siltä tavalla ihan hyvä perustelu,

mutta kyllähän sitä aikaa, tai se,

että mitä hänen aikansa käyttää, niin kyllähän

hänellä on siihen hyvin suuri päätöntävalta,

eli jos tämä ruotsinkielen taito olisi ollut

hänelle oikeasti prioriteettelistan

kärjessä, niin olisi ihan hän sitä

aikaa niille tunneille järjestänyt,

eli se kuitenkin kertoo siitä toisaalta

ymmärrän, koska minun oma ruotsikinen on

aika kehnoa, ja toisaalta olen myös

yrittänyt sitä tässä

Petrata ja käynyt kurssilla, mutta

että ymmärrän, että se on nolloa, ja se on

kiusallista, eikä hän varmaan nyt mielellään

ole siinä tilanteessa, että hänen ruotsinkielen

se on hyvä, että ei hän nyt tavallaan tää tahallaan

avalla tee, mutta sitten se

esimerkiksi, miten hän tuolla lapsille

sanoo tuossa luokan edessä ohjelmassa, että

en nyt puhu kun en ole kovin hyvä, niin

hän ei hän se on myöskään kauhean hyvä esimerkki,

että se antaa just sen kuvan, että

jotta ruotsia voisi puhua, niin sitä pitäisi

osata täydellisesti, niin se on lapsillekai hyvä

viesti, eikä Suomessa hyvä viesti, ja

esimerkiksi tällä hetkellä, niin kuin sinä mainitsit

edellisiin pääministeriä, mutta siis myös

presidentti Sauli Niinistö, niin hän puhuu

aina ruotsia, onko sinne tilaisuus

onnommalivak pari viikkoista Ruotsissa,

hän puhuu Norja Ruotsin pääministerien

kanssa yhteisen tiedotustilaisuuden kokonaan

Ruotsiksi, hieno suoritus, eikä se

ollut mitenkään täydellistä se kieli, mutta hän

yritti välillä vähän kompuroi

tai jossain kohtaa

pyytää joiltakin vähän sanaa apuokia

muuta, mutta hän kuitenkin niin kuin suorittisen Ruotsiksi, että se oli

Ei tees siitä suurta, ruotsikielejä

vaikka Niinistölle ei se on hänen vahvinta

osaamisa luottaa, mutta hän silti pamlaa

menemään. Kyllä, se on mielenkiintoista

nähdänyt muun muassa, koska tässä vaalien alla

itseasiassa viimeisellä viikolainen vaaleja on myös

ylellä ruotsinkelinen tentti.

Se tehdään tottokin ahotettuna, mutta voisi

tuntus aika

ourouta, että pääministeri

ei ruotsinkeellisessä tentissä puisi Ruotsia.

Mutta hän voi mitenkään mennä tämän kaiken jälkeen

tai selkeästi hän ei puhu.

Jos hän ei vastaa koululaisen kysymyksen,

yksinkertaisen kysymykseen

Ruotsiksi, se tuli siis nauhutettu TV-ohjelmasta,

mikä olisi voinut leikata, hän olisi onnut

ottaa varmaan useita ottoja siinä.

Mutta nähtäväksi, ja tämä on silloin

muistaakseni 27.3.

Maanantana Ruotsinkelinen.

Mutta eikö Orbon ruottaa?

Mä muistelen näin, puhuko Orboruotsia-tilaisuuksissa?

Puhuu, ei varmaan hän käymään

mikään kauhean erinomaan puhujaa,

mutta se on totta, että

kyllä yleensä tolla tasolla

olevat ihmiset

puhuvat Ruotsia sillä tavalla,

että he pystyvät auttavasti.

Ja tietysti mitä nyt ylipäin

tässä on spekuloitu myös paljon

mariinin näistä kansainvälistä,

esimerkiksi EU-hommista,

niin tavallaan kyllä EU-ussa sitten,

jos aikaa olla EU-ussa huipulla,

niin pitäis pystyä puhumaan jonkun verran

myös ranskaa.

Niin, että jos hänellä ylipäätään on

ongelmia kielten kanssa,

niin kyllä hän se tietysti

jollain tavalla rajoittaa, kun ollaan

tuolla politiikan huipputasolla.

Ei tarin sujuvasti puhua, mutta pitäis

auttavasti pystyä puhumaan.

Mariinin puoletuksen on sanottava, että hän on

hyvin suomalainen tapa suhtautua kieliin.

Jollekin voi tulla kuva, että olen itse

ruotsin taitajien todellakaan

ole, mutta minä olen myöskään pääministeri.

Täytyy muistaa, että tässä keskustellaan

nyt Sanna Mariinin ruotsinkielen taidosta

tai taidottomuudesta vain sen takia,

koska hän on pääministeri.

Pääministeri on niin edustuksellinen,

hänellä on niin korkea status ja hän edustaa

Suomea ruotsinkielisissä tilaisuuksissa

ja yhteyksissä, niin hänelle

olisi suotavaa jonkinlainen

sympolinen kielen haltunotto.

Pointtina tässä on se,

että nyt käy niin, että

odonhan taas pohjattain.

Liittoisi myös siihen, että hän on vain sen

yhden tunnin ottanut. Hän on ottanut

yhden tunnin ruotsia ja

pulinat pussiin.

Perussuomaisten Ville Ryytman

jakoi naisten päivänä

punaisia ruusuja

Helsingin rautatiasemalla

naisille ja Vitsaali

Twitterissä, että hän jatkaa

tätä vaalia ahdisteluaan

tuolla.

Eli pakko kysyy suolta näin alkuun

ja ehkä varmaan myös...

No juha!

Pakko kysyy juha suolta

lähes vuoden pomona.

Mutta siis mitä mieltä olet?

Mutta se oli viime vuoden kilpailuhe.

Joo, nimenomaan kyllä kyllä kyllä.

Mutta mitä mieltä olet siitä, että

onko se Ville Ryytman

tässä tilanteessa kauhean? Hän on selvästi

hän on katkera tästä uutisoinnista, joka liittyy

hänen näihin

naisuhteisiinsa. Hän on selvästi

hyvin hyvin hyvin katkera

Helsingin sanomea sen toimittajakohtaan.

Mutta onko se nyt

naisten päivänä kuinka viisasta

jakaa ruusuja?

Se on varmasti viisasta, mutta Vitsaala

tämmöisellä naisten ahdistelemisella

no ei todellakaan ole.

Täs hän kertoo siitä, että hän ei

hän ei edelleenkään myönä,

että minkäänlaista ongelma

hänen käytöksessään olisi ollut

tai olisi ja hän vaan Vitsailee

tällä koko asialla siitä hän se kertoo.

Täällä se viesti se juha lähettää

mielestäni.

Varmahan hän ei tietysti

iitanut sillä naisten ahdisteluun,

mutta joka tapauksessa

Hän puhuu vaalia ahdisteluun.

Joka tapauksessa ei ole kovin

ottaa huomioon tää keskustelu,

mitä on käyty hänen toiminnastaan

ja vaikka hän on itse tosiaan

täysin eri mieltä,

mitä sitä on uutisoitu,

niin en mä tiedä onko se nyt kuitenkaan

leikin asia,

joka tapauksessa, koska

ahdisteluun on yleisti ottaen

olevassa oleva ilmiö,

joka puhunut Ville Rydmanista,

niin ylipäätänsäkään,

niin minkä takia sillä pitää ruvataan

erityisesti Vitsailee?

Mielestäni on enemmän kysymyksiä,

kun antaa vastauksiin,

niin onko Ville Rydman ahdistelu OK?

Mielestäni on enemmän kysymyksiä,

kun antaa vastauksiin.

Miksi ei voinut vain jakaa niitä ruusua

ja laittaa sinne vaikka kolme sydäntä?

Se on muuten ollut kiinnostava

Helsingin uutisestaan julkaisin

tekemässä Kallupin Helsingin tilanteesta.

Silloin pistävähän siinä

oli muun muassa se,

että perussuomalaisten kannatus

on laskenut Helsingistan Kallupin mukaan,

kun sitä peilataan

viimevaalien Kalluptulokseen.

Jottuuko tämä siis Rydmanista?

Tarkoitaanko sitä?

Ei, en sitä tarkoita,

mutta ajattelin, kun Silloin, kun Ville Rydman siirtyy

kokoomuksesta perussuomalaisina

aika paljon puhuttiin siitä,

että hän voisi kerätä Helsingissä

perussuomalaisille kovan äänipotin

ja hän voisi nostaa

perussuomalaisia Helsingissä.

Mutta ainakaan tässä kannatuskyselyssä

se ei näy, koska onhan Helsingissä

Jussi Hallaha, joka on äärimmäisen suosittu,

mutta ainakaan

Tän Kallupin perusteella ei voisi sanoa,

että perussuomalaisilla olisi ollut mitään

suurta nostetta,

niin kuin Ville Rydmanin myötä.

Tässä saattaa käydä niin, että

hän voi jopa jäädä eduskunnan lukuvuoliin.

Seuraavaksi Viikon vitsi.

Mitä keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko

vastasi, kun häntä kysyttiin,

nauttiiko Mika Lindtilähänen luottamustaan?

Ei,

joka nauttii konjakkia.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.