Politiikan puskaradio: 82. Pelaavatko isot puolueet Riikka Purran pois pääministerin pallilta, vaikka vaalivoitto tulisikin? Entä pitäisikö Sanna Marinin palata ruotsin kurssille?

Tämä on Ilta-Lehden podcast.

Studiossa Marko Oskari Lehtonen ja...

...Laurin Urmit sekä Jari Hanskon.

Oikein hyvää perjantaita, rakkaat politiikan puskaradion kuuntelijat.

Ennen kuin mennään varsinaiseen viikon epistolaan,

niin meillä on iloisia uutisia, kampanja uutisia.

Puskaradion kustavin kirjen vaihteja Jari Hanska pyrkii alman median maaliskuun Somme-influenceriksi.

Etetään nyt nimiä mainitsematta, mutta tässä pöydässä istuu 2-3 Ilta-Lehden vuoden jornalistia.

Jari, onks tässä sun Somme-influencer-kampanessa kyse siitä, että sinäkin haluaisit saavuttaa elämässä jotain?

Jotain. Se olisi kyllä merkittävä.

Ja se, mulla se on kyllä tuonut,

brändin lähettelyiden, lähetti-juiden tavoittelu,

tietynlaista merkityksellisyyttä elämää.

Mennään sitten viikon varsinaisin aiheisiin.

Yle-Pamautti Torstana julkitua Reimman Gallupin,

ja kaiket jääneet toistaiseksi viimeiseksi Gallupiksi ennen vaaleja,

eli vaaleihin alle kuukausi uutta Gallupia tuskin enää nehtii tulla.

Ja tämän tuoreimman Gallupin mukaan vaalien loppusuoralla lähdetään erittäin kutkuttavista lähtökoodista,

sillä kokoomuksen etumatka SDP-hen ja perussuomalaisin,

se mahtuu jo virhemarkinaalin sisään.

Kokoomuksen kannatus oli syy sistuntukauden alussa 24,2 prosenttia ja perussuomalasten 16,2.

Nyt kuitenkin kokoomus on menettänyt kannatuksestaan 3,4 prosenttiyksikköä,

ja perussuomalaisesta nostanut sitä lähes saman verran 2,8 prosenttiyksikköä.

Ja nyt tosiaan tilanne on kolmen kärjenasolta se, että kokoomus on 20,8,

niin SDP-19,9 ja perussuomalaisesta 19 tasan.

Eli tämä on kaikki siihen kahden prosenttiyksikön virhemarkalle sisään mahtuu.

Late, onko kokoomuksessa jo täysi vaalipaniikki päällä, kun lumisulaa ja kansa lähestyy urnia?

Tein tällä viikolla havainnoevaa kenttätutkimusta Suomen eduskunnassa ja kahvilassa,

ja juuri juttelin kokoomuslaisten kanssa tästä heidän kallukannatuksensa sulamisesta

niin politikkojen kuin sitten tällaisten erityisavustajien,

eli näiden tausta, kuuluisien taustavaikuttajien kanssa.

Ja he olivat varautuneet siihen, että heidän kallopetumat kanssa sulaa,

mutta nyt heitä huolestutti erityisesti eräs asia.

Vaikka kokoomus voitti edelliset kuntavaalit kritisoimalla nykyisten hallituspuolueiden talouspolitiikkaa,

niin se ei välttämättä nyt tunnukkaan heistä nää kovin hyvältä idealta,

että päätettiin lähteä näihin eduskuntavaaleihin tämä valtion talouden tasapainottamiskärki edellä.

Nimittäin kun tämä vaalistrategia tehtiin, että lähdetään korostamaan sitä,

että halutaan laittaa valtion talouskuntoon,

niin ajotaan leikata palveluita ja ajotaan leikata sieltä ja täältä.

Mikä on pakko, koska valtion talous on noin kymmenen miljardia alijääminen.

Haluamme kuristaa suomalaisten oloja?

Kyllä, mutta tässä kokoomuksen vaalistrategiassa, kun se laadittiin,

niin jäi semmoinen pikkun muuttua ja ottamatta huomioon kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan.

Siitä seurannut Saksan kaasukriisi. Siitä seurannut keski-Euroopan inflaatio.

Siitä seurannut Suomen inflaatio.

Yksinkertaisesti se, että korkojen nousu.

Euriporit ovat siellä neljässä prosentissa.

Elintarvikkeiden hintojen nousu joissain elintarvikeluokissa kymmenillä prosenteilla.

Se, että palkat eivät nouse kuin pari prosenttia, niin ihmisillä on tällä hetkellä

satoja euroja vähemmän keskiluokkailla ja ylemmällä keskiluokalla

satoja euroja, joillakin jopa tuhateuraa vähemmän rahaa käytössä, kun on ollut aikaisemmin.

Ja sellainen kampania, jossa julistetaan, että me leikataan lisää,

niin se ei juuri tällä hetkellä, se ei herätä semmoista myönteistä tunnetta.

Olisiko kokoomuksen kuitenkin pitää luvataan leikataan noita korkoja?

Sehän olisi ollut seksikkäänpää, niin kun leikataan korkoja ja elintarvikkeiden hintoja,

sen sijaan, että leikataan valtion velkaa, valtion velkaa, joka on seksikäs.

Onks Petteri Orpala, onko siellä nyt ihan hirveän kriisipäällä

siellä tätä kokoomuksen puolettamista? Ollaan hävittynään vahvittamista.

Sitten sanoa eilen, oli eduskunnan tän niistä tuntokauden, tai siis koko vaalikauden

viimeinen kyselytuntija. Luoja, kiitos siitä.

Medialehtraille seuraamassa sitä meinninkin, siellä oli vaalimeinninkin,

oli jo aika lailla katossaan, siellä tuli siis todella kovia, kovaa välihuutelua.

Mutta oli kiinnostava nähdä se asetelma, kun oppositio on tietenkin hyökkäsi talouspolitiikka.

Se on ollut se, koko vaalikauden iso kysymys on tämä talouspolitiikka,

näiden kriisien ohjella, koska kriisien hoitamisesta on tiettyä

yksi tuumaisuutta, kuitenkin ollut eduskunnassa.

Sitten se muu talouskuva on se, mihin oppositio tarttuu.

Toi keskustan asemointisin on kiinnostava, koska hehän haluaisivat olla

tällä hetkellä semmoinen tiukkaa talouskuria edustava oikeistopuolue,

mutta koska he ovat vastuussa, koska tämän vaalikauden toteutusta

talouspolitiikkaista omalta osalta ja aika isolta osalta, koska keskustan puheenjohtaja

on valtionvarainministeri Annika Saarikko.

Saarikko sitten aika tiukkaan sävyy siellä tykittisellä kyselytunnilla

eilen ja kertoo, että hän on pyytä nyt eduskunnan tietopalvelua

laskemaan, että mitkä tämän kokonmuksen valijoihleman vaikutukset on

ja että tämä nimenomaan laskee rikkaiten verotusta,

että sieltä ei tuu juuri mitään näille pienitulosille.

Tämä ei ole solidaarista tänä aikana, tämä ei ole kunnollista

ja se, että kokoumusoppositio oli vähän hellisemmässä siinä,

että sä asetelma kyselytunnilla kääntyy

Tän Saarikkoon kovan hyökkäämisen myötä siihen, että hän sai kokoumuslaiset

vähän takajaloilleen, koska he joutuivat myös puolustaa

sitten tätä heidän valijohmalla ja Mariin jatko tätä myllytystä sillä,

että hän iski sieltä tämmöisen, että nämä leikkaukset julkiseen sektoriin

tulee tarkoittamaan joukko-irtisanomisia ja väkeä joudutaan pistaä

siis kilometri tehtaalle sitten.

Tässähän me tullaan juuri siihen, että kokoumushan on nimenomaan kertonut

Malin paikalla puoltoista vuotta sitten seinä joilla, kun he esitteli jo

pari vuotta ennen eduskunta vaaleja, että millä tavalla he aikavat leikata

työttömyysturvaa, asumistukea, palauttaa toimeentulotukeen

tämmöisen pienen oma vastuun osuuden, että he aikavat nimenomaan siis leikata

sosiaaliturvaa ja he aikavat pienentää julkista sektoria,

eli sehän tarkoittaa irtisanomisia ja se tarkoittaa, että pienituloisten

ja keskituloisten ihmisten aseman heikentymistä, koska

kokoumuslaisten ajatuksena on se, että työnteosta on tehtävä kannattavampaa

niin, että palkitaan ihmisiä niin, että ihmiset saavat enemmän rahaa

suhteessa käteen, jos he ponnistelevat kouluttautuvat ja pyrkivät

työelämässä eteenpäin.

Mutta se resonoi tässä, tässä tilanteessa aika huonosti, kun

ihminen menee kauppa ja paprika maksaa neljä euroa.

Juuri, Marko Oskari kiteyti juuri tämän pointin, että tämä kokoumuksen

strategia toimii erinomaisesti kuntavaaleissa, se toimii sote- ja aluevaaleissa

erinomaisesti.

Mutta sotavaaleissa se tuntuu...

Mutta sotavaaleissa se ei toimi, koska heivät osanneet laskea sitä,

että elintarvikkeiden hinnat ampuvat ylös ja sitten samaan aikaan

korot ampuvat ylös.

Ja sitten sinänsä mun mielestä Jari kuvas loistavasti tuota

keskustan saarikon tuota menoa, koska meillä hän on suomalaisessa

politiikassa tämmöinen käsittämätö juttu, että keskustaan on kuvattu

porvaripuolueeksi tai oikeistupuolueeksi.

Heikilökohtaisesti olen milloin tahansa valmisottamaan väittelyyn

siitä, että keskustaan on yksi Suomen vasemmistolaisimmista

puolueista koko historiassa.

Keskustan olemassa on keskittynyt pääkaupunkiseudun ja suurten

kaupunkien työssäkäivän porvariston verovarojen keräämiseen

valtiolle ja niiden sosiaalistiseen jakamiseen Suomen maakunnille.

Jos joku kutsuu tätä oikeistoa tai porvaripuolueeksi,

niin onnittelut hänelle keskusta on tulonjakopuolue.

Ja ennen viime eduskunta vaaleja me tehtiin täällä

iltalehdessä semmonen kenttäväkin kysely keskustan kenttävaikuttajille.

Niin kaksi kolmas osaa keskustan kenttäväistä,

nimenomaan halusi STP kanssa hallitukseen, koska he halusivat

päästä jakamaan rahaa alueille.

Ja he ovat onnistuneet tässä erinomaisesti.

Sen verran kyllä haastaisin, koska se niin keskusta asettuu

kyllä siinä niin kuin kaupunkimaaseutu tai haja-asutusalueen.

Miksi sitä sanoisi, niin siinä asteekolahan se asettuu

alueiden puolustajaksi.

Mutta mä väitän, että aika iso osa siitä tulonjakohalusta

päättyy sen jälkeen, kun ne rahat on alueellisesti jaettu.

Sitten kun tullaan työnverottamiseen ja muuhun,

niin se asettuu enemmän perinteisempää porvorin blokkiin.

Tässähän on kuitenkin tapahtunut pumpausliikettä

läpi eri vaalikausien.

Se ei ole ihan hirveän stabiilisä keskustan positiio siinä.

Ja hauskaahan se, että nyt me nähdään tässä tuoreimmassa

kalupissa tämä tulos, kun ainakin itse olen juuri

nimenomaan näistä syistä pudonnut aikaa kärryitä siinä,

että mikä on tämä keskustan niin sanottu linja,

niin kansa ei voi olla väärässä.

Tuoreen kalupu tulos 9,5.

Mutta täytyy sanoa, mä laskeskelin tässä.

Mä oon aina kun nämä kalupit on tullut, niin mä oon kattonut,

että nytkö se hallitus on sitten menettänyt tavallaan kansan luottamuksen.

Ja jossain vaiheessa mun muistaakseni kävi alle 5,

että niinku hallituspuolueiden yhtälaskettu kannatus

kävi alle 50 pinnassa, mutta tässäkin 51,7.

Se on aika harvinainen tilanne, että mä mennään vaaleihin,

jossa hallituspuolueilla on yli 50 prosenttien kannatus.

Kiitos Jari tästä Aasin sillä, ottamatta nyt kantaa siihen,

että onko keskustan sydän vasemmalla.

Otetaan vielä tämmöinen loppuanektootti.

Ei otetaan loppuanektootti, otetaan välianektootti,

koska Maija on kyllä jatkaa vielä.

Välianektootti, kyllähän keskustalaisen rinnassa sykkii

tämmöinen myös isämaallinen, sinivalkoinen,

porvalillinen sydän, koska kun käyn

terveisiä rakkaalle appiukolle karstulaan,

niin kun käyn siellä karstulassa keskustalaisen

Suomen sydämmessä, niin siellä on tämmöinen suojan talo,

eli paikallinen suojiluskunta talo.

Se on ehostettu sitä, pidetään hienossa kunnossa.

Sen pihalla on tykki, se on keskustalaisten kunnan siin.

Onko se iso tykki?

Iso tykki, todella iso tykki.

Ja arvatkaispoijat, minkin se tykki osoittaa? Mihin ilman suuntaan?

En mä vietti sun panzlainia varastaat.

Kerro latemme.

Kerro laateen kaikille, mihin suuntaan se tykki osoittaa?

Kantaan tämä ainakin uralille asti.

No niin kiitos tästä näin, mutta siis

ottamaa tämän nyt kantaa siihen, että

kumalla puolella rinta lastaa se sydän oikeesti

sijaitsee, että onko se kokoomkuksen mukaan oikealla,

vaikea laten keskustan mukaan vasemmalla, mutta sehän on, kaikki tiedetään, niin se on

aika lailla keskellä. Siinä mielessä keskustallahan on aina, keskustaan aina

oikeassa, koska heillä on sydän siellä, missä sydän oikeasti ihmisvartalossa on

siellä ruumiin sisällä, mutta puhuttiin tuosta vähän tuosta

pumpaamisesta ja sydän pumpaa verta ja puhuttiin siitä, onko se vasemmalavaa

oikealla, niin ainakin Sanna Mariinin STP-laise on tiukasti vasemmalla ja

tällä vaalikaudalle ei ole hirveästi näyttänyt siltä, että Suomen

kansa antaisi Sanna Mariinin neljä vuotta lisää kasvattaa valtion velkaa ja

pääministeri Instagram-tilin seuraajamäärää, mutta nyt kun tullaan

vaalien loppusuorolle vaaleihin oikeasti siihen varsinaisen äänestyspäivän

alle kuukausien ään jäljellä, niin nyt ei se on näyttänyt kauhean todellista,

mutta nyt se näyttää, että se on jopa mahdollista, niin mitä te olette

mieltä, loiko Sanna Mariinista tulla vielä loppukirin ansiosta, niin

pääministeri seuraaviksi neljäksi vuodeksi?

Siitä tästäkin oli viimeksi siis eilen kysely tunnella.

Petteri Orpo pääsi kysymään viimeisen, esittämään viimeisen kysymyksen,

ja siinä oli tosi vähän aikaa ja hän esitti sen pääministeri Mariinille ja

sanoi, että tässä on vielä vaalit tulossa ja näin pois päin, mutta tämä

mun kausiolka oli tosi lopussa, että jaksatteko te vielä hetken työskennellä?

Ja Sanna Mariin kuitoi sen, että jaksan vaikka seuraavat neljä vuotta.

Tällainen hauska, hauska vitsin tynkä siellä, mutta onhan se ja mahdollista.

Mä tiedän, että tuolla Demareiden puolue toimistolla ja esikunnassa,

niin siellä näitä viime aikojen galluppeja, aina kun on uusi gallup tullut,

niin siellä on vedetty viivottimella, jatkettu edesmennyttä gallupkehitystä

ja katsottu, että missä kohtaa se leikkaa sitten kokoomuksen kannatuksen kanssa,

että ehtiinkö se tapahtua ennen vaalipäivää.

Kyllä siellä on alkanut usko varmasti virjämään Demareiden keskuudessa,

koska sen mä tiedän myös, että ei siellä kovin vahvaisen usko ollut tässä.

Koska Demari, niin täytyy nostaa käsi, ollaan rehellisiä.

Tässäkin pöydässä me ollaan paljon pidetty todennäköisenä sitä,

että kokoomus voittaa vaalit, eihän meillä ole mitään muuta ollut käytössä,

kun sen hetkiset gallupit ja tavallaan se näkymä siihen,

mutta kyllä nyt täytyy nostaa käsi pystyä, että kyllä se etumatkani onhan se sulannu

ja nyt näyttää siltä, että kyllä näistä vaaleista oikeasti tulee vaalit.

Ei tämä ole mikään läpi huutoa äänestys,

vaan nyt valitaan nyt orpo-pääministerissä, vaan kyllä nyt aidosti näyttää siltä,

että ei, me voidaan vielä sanoa varmasti, kuka on seuraava pääministeri.

Sen verran korjataan rakasta kollekaan, että tässä pöydässä meillä nimenomaan analyysi

perustuu kaikkien muuhuin kuin niihin gallupeihin.

No ei, kyllä aina pelkään galluppi perustuu.

Mutta Sanna Marini kohdalla tässä oli sellainen pieni töysy tämän loppukirin tekemisessä,

ja ei mennä sen töysyn yksityiskohtiin, mutta se töysyhän oli tämä viime elokuun video- ja tanssikohu.

Eli viime heinäkuussa ennen tätä kohua demareitten gallup kokoomuksen takana olivat,

niin ykköspaikalle oli sellainen 2-3 prosenttiyksikköä,

ja näytti mahdollista, että tämä on tehtävissä loppukirin.

No sitten tuli tämä tunnettu videokohu, juhlimiskohu,

ja sen jälkeen kokoomuksen demareitten gallupkaula meni 5 prosenttiyksikköön.

Tässä tilanteessa pitkin syksyä näytti aika vaikealta, että demarit pystyisi nousemaan.

Mutta nyt sitten kun käytiin jotain kansalaisten inflaatiopelko ja toimeentulopelko,

niin sen lisäksi Sanna Marini on ihan viime viikkoina onnistunut kansainvälisessä julkisuudessa aivan erinomaisesti.

Hän oli myöheni kansainvälisen turvallisuuskonferenssin, jossa olisi kaikista demokratioista valtiojohtoon kuuluva edustus,

tuhat kansainvälistä ja jounalisti, ja tämmöinen hyvin merkittävä tapahtuma kansainvälisessä turvallisuuspolitiikan,

niin sanotussa, skenessä, niin Marin oli aidosti tämän tapahtuman kuva tuimpia ihmisiä,

ja hän näkyi sekä kotimaisessa ja tulkomaisessa julkisuudessa, ja nyt tällä viikolla Naton pääsihteeri Joen Stoltenbergin vierellä hän esiintyi,

antoi Stoltenbergille taulun, hän antoi, ei antanut kissaa, ei, hän antoi Stoltenbergille, olin siinä 5 metrin päässä istumassa,

niin taulun, joka esitti suomalaista koulun rakennusta.

Hän sanot, että se on sanotunut ne pandat.

Teurastettavaksi. Kinalaiset pandat olisi voinut lähettää krillattavaksi Brysseliin.

Ois teettänyt Stoltenbergille kaksi näyttävää panda Turkia.

Mutta kiteytetään tämä loppuun, ja kun voitte jatkaa, niin Marin antoi suomalaista 50-luvun rapattua koulun rakennusta esittävän taunun tai grafiikan.

Ne arpoivat Stoltenbergin kanssa, että onko tämä taulu vai grafiikka, joka tapauksessa kuu kehistettyn kuvan.

Hän sitten Stoltenbergille sanoi, että pyydän sinua viemään tämä suomalaisen koulurakennuksen kuvan sinne Naton päämajan seinälle Brysseliin,

että Nato sitten suojelee tätä suomalaista koulujärjestelmää ohjuksillansa.

Mä ajattelen, että se viesti on niinpäin, että sitten muistatte, kun katsottiin tätä taulua, että tuossa koulussa kasvatetaan tulevia Naton itärajaa henkinä verenpuolustavia pioneerejä.

Mä itse ajattelin, että Marin antoi Stoltenbergille viettämään sinne minun tulevaan työhuoneeseen jo valmiiksi.

Sekin vois olla aineen.

Ei, ei, ei, huom, molemmat aika.

Ennen kuin mä päästän jarin jatkamaan, koska se meidän varmaan pitäisi jossain olisi lopettaa, ettei ajan jaksovennyt neljäksi tunniksi,

mutta mä olisin halunnut mennä vielä vihreisiin, mutta oliko sinulla jaari, sinulla oli käsi pystyssä, niin sanon nyt, mitä sinulla on sydämme.

Mä sanon sen, mitä minulla on sydämme ennen kuin mennä vihreisiin, kun mennä täällä koko järjestyksen.

Mä sanon perussuomalaista sen, että kun me katsotaan näitä kaluppeja, niin ettei nyt vaan sitten käy sillä tavalla, että jos me ollaan niinku,

meillä on jotenkin huomaamalta tässä, että hetkinen demerit vastoin ennakkodotuksia, niin nouseikin maadoista kokoomuksen ohi,

mutta kannattaa muistaa, että perussuomalaisten gallup-kannatus-versus sitten, mitä kellootetaan vaalipäivänä, niin on ollut aika eri,

jolloin voidaan olla tilanteessa, että Petteri Orpo, eikä myöskään Sanna Mariina, kumpika näistä ei ole se seuraava pääministeri,

tai kokeillaan hallitus- tunnustelija, vaan se voisi olla perussuomalaisten riikkapurre. Perusut voi tulla tuossa aivan hyvin kirjakkaulaan ja olla ykkösenä.

Ja tämä oli osa, Demareistakin on ollut tuolla taustakeskustelusta mieltä, että tämä perussuomalaisten yllätyskyky on huomattava.

Sitten kun muistetaan, mitä se persueen ja Demareiden ero oli viime vaaleessa, niin tämä on kolikon heittymä.

Ja sitten me tullaan hyvin jatkaa tuohon, mitä Jari Äskön alusti, niin jatkaa siitä.

Nimittäin olen jutellut sekä kokoomuksen, että Demarin ydinvaikuttajien kanssa, ja molemmat ovat sitä mieltä, ja nyt tulee hyvät puskaradion kuuntelijat uutinen.

Mikäli perussuomalaiset on suurin puolue? Riikkapurrasta ei tule pääministeriä.

Vaan kokoomus asettaisi ilmasto- ja EU-politiikan ehdot sellaisiksi, että hallituksen on tehtävä EU-myönteistä politiikkaa, eikä ilmastopolitiikasta saa tehdä takapakkia.

Demarit vastaavasti ei lähtisi missään oloissa riikkapurran johtamaan hallituksen.

Jolloin tullaan siihen pisteeseen, että perussuomalaisten ei ole mahdollista todennäköisesti hallitus-tunnusteluissa saada kokoon heidän ohjelma-papereillensa tukea antavaa hallituspohjaa.

Ja saatetaan olla siinä parlamentaarisessa tilanteessa, että valien jälkeen neuvottelukierroksella eduskuntäryhmien puheenjohtajat joutuvat sitten pari viikon kuluttua toteamaan,

että ensimmäinen tunnustelija tässä tapauksessa riikkapurra ei löytänyt enemmistöhallituksen taakse parlamentaarista pohjaa,

ja sitten neuvottelumandaatti siirtyy seuravaksi suurimmalle puolueelle joko sitten kokoomukselle tai demareille.

Ilmeisesti keskusta voidaan tässä tilanteessa jo sulkea pois tästä spekulaation.

Ja sitten ei ole ihan lyhyt juttu tuosta mariinista vielä, että vaikka mariin on nyt nousussa, niin täytyy muistaa sellainen juttu, että kokoomussa ei koota nämä ehdokaslistansa silloin,

kun heidän kallupsuosio oli siellä 25. Ja eduskuntavaalit ovat siis paikalliset vaalit eri vaalipiireissä.

Mariniä voi äänestää vain Pirkamaalla ja se on demareille iso miinus ja kokoomuksella on...

Lateha on muuttanut kirjansa Pirkamaalle sitä varten. Jotta hän voi jättää äänestämättä Mariniä.

Kokoomuksella on kautta puoluehkentän arvioiden pieni etu siinä, että heidän listansa ovat paikallisesti vahvempia.

Demareilla oli jokuntavaaleissa vaikeuksia saada ehdokkaita.

Eli vaikka mariin on nuori dynaminen tähti, niin se demareiden kenttäväkin on kuitenkin sitä A1-henkistä 60.

Ymmärsinkö laittaa oikein, että periaatteessa demarit voivat hävitä nämä vaalit sen takia,

että sanoo mariin on väärässä vaalipiirusehdolla heidän kannalta.

Tämä on fakta. Koska viime vuonna, pitkin viime vuotta, viime kesällä,

demareiden ydinpiirissä ei uskottu vaalivoiton mahdollisuuksiin ollenkaan.

Päivastoin he arvioivat, että perussuomalaisetkin on kakkonen,

ja demarit demareilla on vaikeuksia kisata perussuomalaisia vastaan kakkospaikasta.

Tämä vaikutti niin, että mariinin dreamteamin erityisavustajat siirtyivät muutamat uusiin työtehtäviin,

varman merkki siitä, että uskoa jatkokauteen ei ole.

Sitten se vaikutti myös niin, että mariin, jos hänellä olisi ollut kaikki pelissä,

hän olisi ehdottomasti lähtenyt supervaalipiiriin, josta taidetaan valitaan,

onko perätti 37 kansanedustajaa.

Mariinin ehdottomasti uudella maalla toisi näissä oloissa demareille 2-3 lisäpaikkaa.

Tämä on fakta. Sauli Niinistö aikanaa veti 60 000, 2007 eduskuntavaaleissa.

Stuppveti aikanaan 40 000 eduskuntavaaleissa uudella maalla henkilökohtaista ääntä.

Molempien siivellä kokoomus saavutti Niinistöjohdolla 3-4 lisäpaikkaa.

Stuppijohdolla 2-3 lisäpaikkaa.

Miksi Mariin on pirkamalla ehdolla? Tämä, mitä sä puhut, niin tämä tuo sitä.

Vaikeaa mennä toisen päin sisään, mutta sanoisin, että hän ei sisimmässään uskonut,

että demareilla on mahdollisuusta ykköspaikkaan.

Hän ei halunnut ottaa vastaan siitä syystä sitä pientä kritiikkiä,

mikä olisi tullut, että miksi menet uudelle maalle.

Vaikka sinulla ei ole siellä juuria. Tähän on sivuseikka.

Mitä juuria Sauli Niinistöjohdolla oli aikanaa uudella maalle?

Mutta mitä, jos Sanna Mariin ei haluaa olla neljää vuotta vielä pääministerin?

Hän on avautunut siitä, että pääministeriöiden tuoma taakka,

se, että häntä seurataan, häntä kuvataan, hän ei saada missään rauhassa,

niin hän saa, että ei hän oo sitä niin kuin...

Hän voi tehdä sipilät. Hän voi johtaa demarit hallitukseen,

kuten sipiläjohti viimevaaliin jälkeen käydä hallitusneuvottelut,

sitten hän voi siirtyä sivuun.

Mutta siinä on hänen kannaltaansa yksi iso ongelma.

Jos hän jäisi sivuun, niin siinä vaiheessa hänen todennäköisesti

pitäisi myös luopua STP-puheenjohtajuudesta,

ja sitten siellä vaanii sitä puheenjohtajan paikkaa

Vantaan, Koivukylän, Nykyinen, Tikkurilalainen, Antti Lindtman.

Ja se olisi urminkaan, Mariin ei haluaa Antti Lindtmanin nousevan STP-puheenjohtajaksi.

Mutta meillä siis voi olla tilanne, että perusomaiset voittavat vaalit,

mutta riikka purosta ei tule pääministeriä.

Jos demarit on kakko sen jälkeen äkkiä kirjoittaa,

niin kun tämä lähetus saa jotain ulos, niin tämä juttu huutiseksi.

Perusomaiset voittavat vaalit, riikka purosta ei tule pääministeriä.

STP on kakko niin, Sanna Marinista ei tule pääministeriä.

Onko meillä pääministeriä kato?

No jos STP on kakko niin, sitten Marin lähtee yrittämään muodosta hallitusta.

Mutta olen siis huutellut sekä STP-en että kokoomuksen ydinvaikuttajien kanssa.

En voi sanoa heidän nimensä, koska se rikko ei lähde suojaa.

Tämä ovat sanoneet, että mikäli riikkapurra on ykkönen,

on erittäin todennäköistä, että kumpikin puolue kokoomus- ja demarit

siis omilla tahoilansa tekevät sen ratkaisun,

että heivät lähde purran kanssa hallitusneuvotteluihin,

koska heivät haluavat EU-vastaista pääministeriä.

Eli kokoomus-SDV pelaa perusomaiset pois?

Tämähän ei ole parlamentaarisessa demokratiassa mitenkään väärin.

Totta kai perus- suomalaiset voivat sanoa, että tämä on julkkeaa, mutta ei se ole.

Koska jos ajatellaan näin, että meillä on yksi puolue, joka kannattaa EU-eroa,

riikkapurratullisen järjille sanoneeksi,

niin ei ole mitenkään väärin, kun EU on Suomen turvallisuuden

ja koko politiikan selkä ranka pitkältä osin,

niin ei ole mitenkään väärin se, että sen puolueen johtajasta,

muut puolueet eivät haluavat pääministeriä,

joka edustaisi Suomea siellä Euroopaneuvoston kokouksissa.

Tämä on se syy ja toinen on ilmastopolitiikka.

Niin on erittäin erittäin pitkän työn takana,

että purra pystyisi mitenkään muodostamaan hallitusta, jossa hän olisi pääministeri.

Ja siis tässä skenaariossa meneekö se lattee sitten niin, että

kokoomus ei loihin lausumaan tätä ääneen ennen vaaleja,

toisin kuin Mariin teki Demareiden osalta,

siis tätä perus- suomalasta kanssa yhteistyöstä kieltäytymistä,

jotta ei häty tätä omia oikeisto- konservatiivisiipää.

Ja sitten toisaalta pidetään hallitusneuvotteluihin mennessä

niin enemmän pelikortteen itsellään kädessä

suhteessa Demareihin, kun lähdetään miettimään,

että keden kanssa hallitusta voitaisi lähteä kokoomaan.

Totta kai kokoomuslaisten.

Mutta toisaalta Demarit on nyt tietä viimeistään,

kun he kuuntelevat tämän, saavat tämän kaiken tämän tiedon

tästä ohjelmasta niin selle Demare-esikunnassa ajatellaan, että herran jumala,

niinkö ne meinaavat siellä kokoomuksessa tehdä

meidän asemathan hallitusneuvotteluissa parannivat juuri kolme pykälää.

Tässähän on juuri se, että tämä politiikassa tehdään niin,

että asiat viestitään julkisuuteen kertomalla niistä,

että niistä voidaan kirjoittaa ja puhua,

ja sillä tavalla välitetään se viesti äänestäjille,

koska kokoomuslaisten ongelma yksinihista on tällä hetkellä se,

että vaikka Mariin sai paljon kritiikkiä osaksensa sanomalla,

että perussuomalaiset on hänen mielestänsä rasistinen puolue,

niin siitä on seurannut kokoomukselle ongelma,

koska sanomalla näin STP pyrkkii viestimään,

että äänikokoomukselle on ääniperussuomalaisille.

Ja tämä heikentää kokoomuksen kannatusta,

juttelin tästä eilen kokoomusaktiivin kanssa.

Tämä heikentää kokoomuksen kannatusta uudellamaalla ja Helsingissä,

joiden vaalimenestyksestä riippuu kokoomuksen mahdollisuus

olla pääministeripuolue,

koska eteläisessä Suomessa on paljon liberaaleja porvarijäänestä,

jotka eivät arvosyistä ja ilmastopolitiikan syistä

halua perussuomalaisia hallituksia,

mutta he haluavat oisivat äänestää porvaria.

Ja jos he kokevat, että kokoomuksen aikomuksena on muodostaa

perussuomalaisten kanssa hallitus,

niin heistä osa saattaa Helsingissä äänestää

vaikka Paatte Harjanteenkaltaista vihreää politikkoa

ja uudellamaalla sitten vaikka RKP,

että naiset ja osa miehistäkin demareita,

jotain muuta puoluetta.

Nyt tämän kaiken palatoksen jälkeen tuntuu jotenkin

turhalta enää puhua vihreistä,

mutta minun on jari kysyttävä sulta,

että vihreät vajosi tässä ylän tuoreimmassa

Kallupissa vasemmistoliiton taakse,

niin kohta loppuu siis puoluet,

joten taakse vihreät voivat enää vajota.

Ja se luotuu putoamaan aika paljon.

Mitä luot, että Maria Ohisolla päässä liikkuu

kuukausien vaaleja?

Aika vaikea tilanne.

Kyllä varmaan liikkuu se, että

jos tämmöisen luken mennään vaaleihin,

niin puheenjohtajana mennään vaihtoa.

Hän on päivänselvä.

Mutta missä siis täytyy sanoa, että vihreät on

semmoinen pitkä linja näyttää olevan,

että pikkuhiljaa hiipunut siitä,

ehkä se, jossa lakipiste on ollut tässä,

sanotaan 2000-luvun vihreäden historiassa,

se, kun Ville Niinistö ehkä vähän takki auki lähti

esittämään, että vihreät tavoittelee

pääministeri puolueen asemaa.

Mutta silloin oli myös jotain pohjaa ehkä sille puheelle.

Se oli tietyn ottaa paljon.

Se oli tietyn ottaa ihminen tavoitella, mitä haluaa.

Joo, mutta siis silloin oli näkymää.

Voidaan sanoa, että jos laittaa sellaiset vihreät

päähän, niin saattoi nähdä sellaisen tilanteen,

että puolue pystyy kasvattamaan kannatustaan

sellaisella tavalla ja löytämään jotenkin

vihreäden peruskysymykset,

sellaisen paletin, jolla pystyy houkuttelemaan

tietoa paadeemahreiden vasemmistoliiton,

mutta myös sitten tietystä siivestä

RKP- ja kokoumusta kannattajia

ja nousemaan tonne isojen joukkoon.

Mutta aika kauas on siis siitä tultu.

No, nyt ollaan tuolla

keskikokosten puolueiden hännällä.

Tässähän vihreitten

ja nyt terveisiä kaikille

rakkaille vihreille.

Ja etenkin Emma Karille, joka vihreitten

eduskuntaryhmän kokouksessa

tällä vaalikaudella

Evolla, Tyynenä, Kesä-Iltana,

Järvenrannalla,

Hieroin enääni Suopursua

ja tunsin tällaisen

vihreään herätyksen itsessänisillä hetkellä.

Kiitos, olet Suopursua.

Tämä tarina on siis tosi...

Tosiaan enää nähä, mihin tämä johtaa.

En yhtään tiedä.

Vihreitten tästä poliittisesta tilanteesta.

Vihre, Ville Niinistö,

minä juttelin tästä Villeen kanssa,

kun Ville oli puheenjohtajana.

Elettiin vuosia 2015-16.

Ja kokoomus oli hallituksessa

ja leikattiin päivähoidosta

varhaiskasvatuksesta.

Tällainen subjektiivinen päivähoitolkeus rajattiin.

Ja muutenkin varhaiskasvatusmaksuja

taidettiin esimerkiksi korottaa

sipilahallituksessa.

Niin vihreät iski kaikilla voimallansa

päivähoidon leikkauksiin

ja lukiokoulutuksen, ammattikoulutuksen

ja peruskoulutuksen leikkauksiin,

jotka kasvatti ryhmäkokoja

ja heikensi näitä oppimateriaalien saatavuutta.

Ja Suomessa tämmöinen keskiluokkasista äänestäistä

monet kuunteli niinistöä,

että nyt se puhuu asiaa.

Ja vihreitten kannatus nouss

kohisten kallupeissa 15 prosettiin.

Samalla vihreät puhui pienyrittäjien verotuksesta,

vaativeron kevennyksiä pienyrittäjille.

Sekin toimii erittäin hyvin,

koska monet on tämmöisiä itseensä yrittäjiä tänä päivänä.

Siihen yhdistytään vihreitten perinteinen luontoporukka,

joka oli siellä takana.

Sitten vihreät teki Suomen lähipoliittisehistorian tyhmimmänteon.

Eivät muuttaneet sääntöjänsä

ja mahdollistaneet villeniinnistölle jatkokautta

puolueen johdossa,

vaan pitivät tätä kierrätysperiaatteja voimassa,

jossa villeniinnistön oli siis pakko erota.

No sitten epäonnisten vaiheiden jälkeen

toukoa-alto oli siinä sairastui.

Sitten tuli haavisto vapaapalokuntalaisiksi

ja sitten Maria Ohisalo.

Tämä puheenjohtaja rumpaa vain yksi tekijä tässä

kannatuksen romahduksessa.

Suurempi syy sille kannatuksen romahdukselle

on yksinkertaisesti tämä,

ja nyt toivon, että kukaan ei loukkaannu.

Ei ole mitään järkeä eikä mahdollisuutta

tavoitella laajaamassa kannatusta

takertumalla siihen,

millä termillä saa kutsua jotakin ihmistä

tai saako seksuaalisuudesta tai femminismistä

puhua jollakin tietyllä sanalla,

tai pitääkö kielen olla täysin sukupuolinneutraalia.

Nämä ovat asioita, joita puolue voi edistää

tekemättä niistä numeroa.

Mutta koska vihreät ovat tehneet niistä numeroon,

he ovat markkinalisoimassa itseänsä.

Mutta mitä se perustaa, että perussuomalaiset

tekee sillä samalla politiikalla

tämmöisellä, jos haluaa niin kuin

jotenkin käänteisesti.

Mutta jos haluaa laatikoida minun mielestä

identiteettipolitiikkaa, vaan höllemme sanoa,

mutta käytän nyt kuitenkin sitä,

niin identiteettipolitiikille kysymyksillä

kuitenkin aika merkittävä jälkeä.

Perussuomalaiset, juuri opponoin sillä,

että se näyttää siltä, että perussuomalaiset

tekisi identiteettipolitiikalla

sitä merkittäväjä jälkeä, mutta mä väitän,

että he eivät tee sillä sitä merkittäväjä jälkeä.

Se on tietynlainen kuorute, joka on siellä mukana.

Samalla tapaa kuin sen kuulussa ollaan vihreilläkin se kuorute.

Tarkoitaanko se, että molemmat pitää

meteliä eri ääripäistä,

mutta tavallaan se itse kova työ tehdään

siellä pinnolla?

Perussuomalaisilla se muu kova ydin on

maahanmuuttopolitiikan muuttaminen,

ja siinä he ovat äänestäjien sinne,

missä vakuuttavia saaneet tuloksia aikaan.

Taas se kova ydin pitäisi olla keskiluokainen

koulutettu väestön toimeentulon parantamisessa.

Vihreällä se kova ydin on ympäristökysymysten ajaminen,

mutta siinä on se ongelma, että ensinnäkin muut puolueet

on kaapanut sen aiheen, mikä on tietyllä tapaa,

jossa ajattelet altruistisesti,

niin vihreän kannat hyvää asiaa, koska silloin hän on heidän

politiikkaa tietyllä tapaa pitäisi tulla edistetyksi.

No he vihreät hän opponoivat sillä, että no katsokaa nyt sitten,

että ei ne muut puolueet kuitenkaan sitten

ajan niin vihreää politiikkaa kuin vihreät ajaisi.

Mutta sitten tässä on sellainen jännä piirre,

kun suomalaiset rakastaa esimerkiksi

tätä velkaa, kun puhutaan valtion velkaantumisesta

ja tällaista talouskursista,

suomalaisesta rakastaa sitä talouskuripolitiikkaa.

Me tyketään siitä, että Sauli Niinistö tai muu

Satrappi tulee ja sanoi, että nyt ollaan eletti yli varojen,

nyt pitää elää suu säkkien myöden,

ja tyketään siitä, että vähän kurmoitetaan,

kun kyse on talousasioista.

Mutta se sama logiikka ei päde enää siinä vaiheessa,

kun me puhutaan ympäristöasioista.

Siinä hän on sama kurmoottamisen meininki,

että nyt meidän pitää tehdä asioita,

meidän pitää luopua jostakin, meidän pitää tehdä

tehokkaammin asioita, kun tähän mennessä.

Mutta silloin kun vihreät alkaa puhu tätä asiaa,

niin siinä etään nyt etäänkin ihmiset tavallaan siitä politiikasta.

Mä en tiedä, mikä se mekanismi on,

miksi näin tapahtuu ympäristökyysmyysten kohdalla,

mutta ei talouskysymyysten kohdalla.

Jari, mitä mieltä sä olet siitä?

Nostaako Atte Harjanne puheenjohtajana

vihreät takaisin yli 10%

tai vaikkapa 12-13%in puolueeksi?

Sillä nyt hän on kutakuinkin selvää,

että kun olen kysynyt vihreiltä itseltänsä,

että kuka sitten on ohisalon seuraa,

ja jos ohisalon vaihtuu, niin kaikki ovat vastannet.

Toinen nimen ei ole Jari, mutta vastaan tähän kysymiseen myös.

Ei nostaa.

Olen kanssa vähän, että ei se välttämättä nostaa.

Siellähän tullisi tapahtumaan semmoinen iso heitto,

kun katsoo, otaa vaikka meidän valikoneen,

ja katot, mihin Maria ohisalo sijoittuu

ja mihin Atte Harjanne sijoittuu.

Ne molemmat on liberaalilla puolella,

mutta ne on talouspolitiikan puolella aivan eri.

Me siis merkein voin sanoa eri ääripäissä.

Ne edustaa hyvin erilaiset talouspolitiikkoon.

Toinen on köyhyystutkia.

Toinen on ydinenergia, asiantuntija.

Atte Harjanteen unelmahan on toteutumassa

varmaan tässä seuraavan kymmenen vuonna aikana,

että modulaariset pienydinvoimalat.

Täällä ehkä meillä täällä almatalossakin

alkaa ruksuttaa oma pienydinvoimala.

Eduskunnassa kirjoitettiin keskiviikkona historiaa,

kun kansanedustajat hyväksyivät

Suomen Natojäsenyden alaasteen koripalloturnausta

muistuttavin numeroin 184.7.

Suomen Natojäsenyyttä vastusti vain

kuusi vasemmistoliiton kansanedustaja,

eli Veronika Honkasalo, Katja Hänninen, Anna Kontula,

Markus Mustaärvi, Matti Semi ja Johannes Yrttiho.

Mukaan joukkoon liittyi VKKon

yhden miehen vastarinta Anno Turtiainen.

Persuomalaisten Mika Niikko aineisesti

tyhjää ja puhemmies Matti Vanhainen

ei aineista nyt lainkaan, kuten tapoihin kuuluu.

Siellä, missä kirjoitetaan historiaa,

on yleensä paikalla myös politiikan

puskaroiden kävelevä tietopankki,

Wikipedia, Laurinurmi, Laate,

mihin keskiviikkonen natoainestys

asettuu omissa kirjoissasi

Suomen poliittisessa historiassa.

Liikutuitko?

Kyllä, liikutuin.

Se asettui muun muassa

historialliseen kaanonin,

että kun Helmikuun manifestilla

yritettiin Venäläistä Suomeen vuonna 1899,

niin Suomen poliittiset piirit

lähettivät kansalaisatressiin

Keisariille Pietariin

ja ilmaisivat sen, että

me haluamme olla suomalaisia,

emme ole ruotsalaisia,

emme tule venänäisiksi, haluamme olla suomalaisia.

Lupasit, että menet 1800-luvun puolelle,

mutta käsittääkseni en ole lääkäri,

mutta 1899 on kuitenkin

1800-luvun puolella, Laate.

Kyllä.

Mutta siitä päästäänkin jo itsenäisyys,

itsenäistymiseen.

1917.

Sen jälkeen voidaan ajatella,

että 1944

itsenäisyys pelastui sodassa

sitten

95-luvun pelastuivat

2050-luvulla päästiin

vuonna 1955-YK

sitten

voitiin Solmia

1970-luvulla vapaakauppasopimusta

1973 EEC kanssa

irtisanottiin YA-sopimus

keväällä 1992

liityttiin

Euroopan unioniin 1995

ja nattoa äänestys

2. ensimmäinen maaliskuuta

2023

ja kansainedustajat

olivat liikuttuneissa tilassa

useampi näytti minulle

siinä, että aion painaa täällä etusormenlani

syvälle napin pohjaan

ja Matti vanhainenkin

teki paljastuksen

hän oli kirjoittanut päiväkirjaansa

24-päivä helmikuuta

2022 kun Venäjä aloitti

Brutaalin tuhommissoran

Suomesta tulee naton jäsen

ja vanhainen painotti, että

ensisinä pääministeriä

hän jo vuonna 2004

halusi ulko- ja turvallisuuspoliittiseen

selontekoon

tämän kuuluisen natooption

ja että nyt se piti lunastaa

ja kyllähän kansainedustajat olivat siis

liikuttuneita

tässä tuli tällainen isämaallinen

ollaan vasemmalla oikealla tai keskellä

se oli sentimentaalinen

Markkinoilla hän on näitä

itse tehtäviä kipsivaloksi

johon hän voit valaa

tämmöisen kipsi

mikä sanotaan

tehdä tämän patsaan

vaikka jostain omasta ruuminnososta

mitä luulen, että kuinka moni kansainedustaja

aikoo valaa omasta äänestyssormestaan

tämmöisen muistoesineen

omaan kirjahyllyynsä

tällä sormilla minä äänestin suomen natoon

en tiedä, mutta luulen, että

sormen jäljet siellä suorassa lähetyksessä

kaikille, jotka pääsivät

testittämään

pitäy ottaa aikaa, siis laurin urmeen

1800-luvuute lähtenei

luenoista, tämä oli ehkä nopein

2 minuuttia, 13 sekuntia

etukäteen kuuntelella, etukäteen sovittiin

laurin kanssa, hän ei saa mennä

tällä kertaa pähkinä saada rauhaan asti

hän ei pitää lupassa, hän ei meä

1800-luvua, mutta

kiarona keravalaisena hän kuitenkin lähti

1800-1999

kiusallaan yhden vuoden jätti sinne

mutta siis erittäin

laadukas

veto, mä sanon vaan yhden asian tähän

koko kuvio liittyen, kun

Lateman nato-option,

jotenkin nyt jälkikäteen tähän tässä on

valiennut se, mitä

nato-option on tarkoittanut, se on

tarkoittanut sitä, että

toivotaan, että pääsemme

natoon jäseneksi

kun kriisi on käsillä

ja auskaan, että se on

tarkoittanut oikeasti koko ajan

täsmälleen päinvastaista, kun mitä

julkisuuteen sanottiin, koska

julkisuudessa sanottiin koomisesti,

että sitten kun on kriisi

päällä, niin ei ole aika hakea

vaikka koko nato-optio

oli lokiikaltaan rakennettu

juuri näin, juuri sitten, kun Jari sanoi

mihin tässä poliittisessa

kaanonissa, Laura, asetuu Pääministeri

Sanna Marinin lausunto

ennen venään hyökkäsona alkamista

not on my watch

nato on my watch

ehkä se tarkoittaa, että se oli

rytmittänyt se väärin, not on my

watch, not on my watch

me krakettiin tämä

niin, onko

Sanna Marininen Da Vinci koodimainen

tämmöisten enikmoiden lähettäjä

että hänen vastauksissa on

anneta tällainen niinistymäinen

ulottuvuus tuolta, tuolta

kun nyt on sanottavasti

todennäköisesti se, mitä ihan

pohimmilta sydämessäni

vaattelee, niin tällähän viitataan Tammiku

2022 Reutersin

tämmöinen pieni, otteko kukaan, koskaan

kuuluu maailman suurin uutistoimisto

kuka ei leviä yhtään mihinkään

kun annat haastattelun, niin Sanna Marinan

toi todellakin videohaastattelun

Reutersille, jossähän sitten

englanniksi sanoi, että

on it is very unlikely

eli erittäin epätodennäköistä

että Suomi hakisi hänen

Pääministeri Kaudelaansa

viitaten siis nyt tätä päättyvää vaalikautta

niin Naton jäsenyttä

ja Marinan

yritti

viitata

itsen jälkikäteen

kertomansa mukaan tähän hallitus

ohjelmaan, mutta tässä nyt on vain se

ongelma, että

kun englanniksi käytetään

tällaista painokasta ilmaisua

it's very unlikely, niin se

kääntyy kansainvälisen yleisön

silmissä talaisiksi

jyrkäksi Naton vastustamiseksi

ja

tämä Marinin puhetta

jossähän laittaa tällaisia hyvin tiukkoja

niin sanottuja

yhden tai kahden virkeen kiteytyksiä

niin se toimii

parhaimmillaan silloin, kun

asiat ovat ikään kuin selkeitä

mutta tämmöinen

Naton jäsenyyden kaltainen asia

niin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa

very unlikely sen käyttäminen

niin se uhkasi sillä hetkellä

tahattomasti romuuttaa

Suomen ulkopoliittisen linjan

ja se oli juuri

sitä mitä putinistit halusivat kuulla

Voiko laura sanoa, että se oli

very un-wise?

No, mä sanoisin, että

mä annan Marinille synnimpäästön siksi, että hän

yritti tehdä

englanninkielen taidollansa

vaikutusta kansainväliseen

yleisöön ja sen takia tällaiset

absoluuttisen tärkeät haastattelut

vaikkapa Reutersille

niin niitä ei pitäisi antaa englanniksi

vaikka se olisi kuinka hienon kuulosta

vaan sinne pitäisi rahata tulkki

ja pitäisi puhua oma läininkielellensä

puhua Suomea

Menhänry kyyd

staatsminister Sanna Marin Taalar

Hintä-Svenska, vahelvehtö

SDP-puhjoista

Sanna Marin Viaraali

nelosen luokan edessä ohjelmassa

jossa politikot vastaavat

koululaisten kiperiin kysymyksiin

ohjelmassa testataan

puolujohteen yleistietoa

kieliosaamista ja heittäytymiskykyä

Mitä mieltä olette

Sanna Marinin heittäytymiskyvystä

kun hän tässä ohjelmassa

oli luokan edessä

eli näiden oppilaiden edessä

ja yksi näistä kouluista kysyi häneltä

kysymyksen ruotsiksi

ja pyysi erikseen vastaamaan

tähän kysymykseen ruotsiksi

Marin kuitenkin kiel täytyy

vastaamasta tähän kysymykseen ruotsiksi

ja vetosi heikkoon kielitaitonsa

ja vetäisikö Suomen pääministeriön

osata teidän mielestäni Ruotsia

edes sen verran

että pystyisi vastaamaan yksinkertaisen

koululaisen esittämään kysymykseen

Suomen toisella virallisella kielellä

Jaa-o-Ellen-Ei

No absolut, jaa

therefore att hon kommer från Tammefors

och har studerat svenska

både i grundskolan

och gymnasiet

Dett gör

sex år

sex år i rad

sex, sex år, jaa

och om

om man

verkligen vill

man kan

lära svenska

i sex år

Latakulusta on kyllä puhujassaan Ruotsiaan

niin kuin niin ruotsalaiselta

kuin voi suomalainen tekeytyä

Ruotsa-aiksi, mutta Jari, sä hattat porvoista

kottaisin, niin tota, mitäs sun Ruotsi?

Ei mä en rupeä nyt lähetyksessä

puhumaan Ruotsima

Marinin linjoilla

tota, joo

hänhän on yrittänyt

ainakin lehtitietojen mukaan

meidän leiden tietojen mukaan

niin tuota opiskella sitä Ruotsia siis

hänhän on varmaan käynyt

virkamies Ruotsin kurssin kyllä

kun on tuota yliopistosta valmistunut, mutta

virkamies ykköny ja virkamies kakkon

kohti Jariin kanssa aikanaan samalla

virkamies Ruotsin kurssilla

Se oli todella vahva, ja täytyy sanoa

sillä niillä taidoilla olisi

lähtenyt vetämään

haastattelua edes, koululaisten

edessä, niin hän ei nyt mitään

kaunista kultavaa olisi ollut, mutta kyhän

Suomessa on ollut semmoinen periaate, että

pääministeri ainakin pyrkii

opettilemaan sen verran Ruotsia, että

pystyy

tilanteesta selviytymään

ja

toisaa ihmisistä hän sitten

lähtee kurssittamaan itseään sen verran, koska

siinä on tietty semmoinen

kädenojenut sen suuntaan, että

Suomi on aidosti kaksikielinen

maa. Siis politiikka hän voisi

opetella halutessansa, siis

Mariinin ei tarvitse osata

puhua Ruotsia, mutta hän voisi

halutessansa opetella

parin virkeen

mantran, jonka hän voi toistaa ja tehdä

sillä jotain vaikutuksia.

Ja sitten vaihtaa Suomeksi.

Tämä hän on hyvin tyypillistä

vaikkapa amerikkalaisille politikoille, jotka

tulevat Eurooppaan

ja hän haluavat aidosti viestiä,

että he eivät pelkästään ajattele,

että kun englantio

on heidän äidinkielensä, niin he voivat

sen takia vaikuttaa muka fixumilta,

että puhutaan englantia,

vaan he

opettelevat esimerkiksi jonkin

lauseen,

kuten John F. Kennedy

aikanaan Berliinissä

ikoninen kuolematon

Ich bin ein Berliner

Olin Berlinin munkki.

Kyllähän nyt tästä

ruotsinkielestä on sanottava se,

että kun tämä

puolustusyhteistyö on syventynyt

Suomen ruotsivälillä, niin aikanaan

perussuomalaiset

rummuttivat sitä, että

ruotsinkielinen tracksweekin varuskunta

pitäisi lopettaa. Mutta

sitten kun

perussuomalaiset keksivät ja havaitsivat

just niin, että puolustusministeriina

sen, että ei helkkari, että tosi paikassa,

kun neillä on natojäseniä,

niin ainoa realistinen

suunta, josta voisi tulla ihan

sotilaiteja, tykkejä ja ammuksiakin

Suomeen, jos Venä- ja hyökkäisi, niin

on ruotsi. Kumpi kysyy, oliko sinne

siis minkä kokosia tykkää?

Kaliperiltaan sen, niin kyllä,

että ainakin tämmöisiä 155

milisiä. Että voi puhua, että oli

isoja tykkää. Oli isoja tykkää.

Keskikokosia.

Sitten puolustusministerinä,

kun ruoittiin tätä yhteistä taistelukykyä

rakentamaan ruotsin kanssa krimin

miehityksen jälkeen, eli vuoda 2014

eteenpäin, niin havaitsikin

yhtäkkiä, että tämä

Trax-viikin varuskuntahan on aivan

loistava juttu, koska

kun se Trax-viikin varuskunta

yhdessä ruotsalaisten berkarannikkojääkäreiden

kanssa harjoittelee

Turun saaristossa ja Tammisaaren

saaristossa ja Upinniemässä

Suomen rannikon puolustamista,

niin se onkin aivan loistava asia, että

meillä onkin ruotsinkielisiä

suomalaisia sotilaita.

Ja sitä ruotsinkielistä Trax-viikin

varuskuntaa perussuomalaiset

ovat nyt sitten esitelleen

ympäri tellusta suurena ylpeytänä.

Ja tämä mun mielestä

ratkirjemukka on hauskaa, kun

mietitään sitä, että millainen suhde

joillainkin perussuomalaisilla on ollut

tähän ruotsinkielen. Heikilökohtaisesti

siis mun mielestä on ihan

mahtava tämä ruotsinkielisyys.

Se on meille myös turvallisuuspoliittisesti

ja kulttuurisesti ja monin tavoin

aivan loistava asia.

Olisin jotenkin oman historiansa kieltämistä,

että mä ajatteltaisin, että

heivataan toinen kansallinen

kieli roskikseen

ja sitä ei tarttisi.

Mutta tavallaan, joo, mä ymmärrän, että

se on ehkä erillinen kysymys siitä,

että no nyt menee pakko ruotsi-keskusteluun,

mutta tarvii koko

jokaisen ikäluokan

kaikkella Suomessa

opiskella se kieli ja näin poistaa, niin se on

oma oma niin kuin siis kysymys.

No otetaan tämmöinen pieni alma-media mainosta.

Eli esimerkiksi mulle on ollut tästä

mun kohtuullisesta

ruotsin taidosta

työelämässä hyötyä, jota mä en kuvitellut

ikävuosien 2030 välillä olevan ikinä.

Mutta

mä olen täällä alma-mediassa, kiitos alma-media,

päässyt

työkeikoille

ihan sillä perusteella, että

on ollut

taito esittää kysymyksiä haastatteluissa

myös ruotsiksi

ja ajatellaan

pankkimaailmaa, sitä ajatellaan

yliopistomaailmaa,

ajatellaan insinöörimaailmaa

nykyään tätä puolustusmaailmaa,

niin meillä on ihan valtavan isoja

työpaikka-aloja, joilla ei siis

tarvitse osata sitä ruotsia loistavasti, mutta

jossa osaat sitä jonkin verran,

niin työelämässä ihan oikeasti

se voi jopa ratkaista,

kun kysytään, että osaat se jotain muitakin kuin englantia.

Ja sitten jos voin sanoa, että

nyt ruotsia pystyn pakoneidessa

puhumaan, ja sitten vähän

ehkä Saksan alkeita tai Ranskan alkeita,

niin tämä voi kulkaa hyvät nuorison ratkaista

sen, että saatteeksi sitä työpaikkaa, jota te haittaa.

Mulla onko antaksi, että mä oon vähän naudattaa,

kun mä kuvittin lauria kysymässä

Sanna Marinilta kysymystä ruotsiksi, ja on

Marin vastaa Suomeksi, niin se oli

minusta oikein vähän...

Mä tein päällä pataa vielä ihan nopeasti sen Marinin,

mä mietin, että

mulla on vähän sellainen fiilis, että Marin on siis tehnyt

tällaisen periaaltepäätöksen, että hän ei

hinkään haastelussa, missä on haastelussa

ruotsiksi, ja sitten kysymyksiin

ruotsiksi. Ja mistä se johtuu?

Mulla on teori.

Mutta jos ajatellaan,

että se johtuu nyt sitä kielitäraista,

mä mietin vaan sitä tilanne, että siinä on ehkä vähän

huonoa pelisiilemää jonkin verran siinä,

kun koululainen tulee

ja kysyy. Tavallaan tilanne,

okei siellä on kamerat paikalla,

mutta ei se suoraan. Ei, mutta kuitenkin

tämän tilanne, joka

ei ole tavallaan yksityinen tai tällainen

luokajäivä, niin

sinne olisi kuitenkin voinut, sinne

oli aika ymmärtäväinen yleisötietylätapaa,

että voi näyttää, että no

ei, mä oon saanut, että tän verran

vähän huonosti, mutta mä koitan, että

tämä on tärkeää, että ihmiset yrittävät,

koska sehän oli

tavallaan se argumentti siinä taustalla,

että on tärkeää, että

ihmiset yrittävät sitten kuitenkin, kun me olemme

kaksikeellinen maa, koska sitähän se

lapsi siinä lähetyksessä kysyy, että

voitko perustella, että miksi pitää

opetella ruotsia?

Samalla tavallaan, sitten annetaan

poliitikon neuvontapankki APC,

niin sitten Ruotsissa, kun on

ollut näitä natojäsenyyden hakemiseen

liittyviä tiedotustilaisuuksia,

niin sitten siellä, kun Ruotsalaiset

toimitteet ovat kysyneet, että

voiko esittää kysymyksiä Ruotsiksi?

He kysyvät siitä siksi, että Suomessa on

ollut sellaisia poliitikkoja, ja edelleen vaikka

Pekko Haavisto Ruotsissa

käydessänsä haluaa ottaa vastaan

Ruotsalaistin kysymykset Ruotsiksi,

niin heivät siis tiedä,

voi olla niin, että suomalainen poliitikko

osaa Ruotsia, niin

he kysyvät sitten Marinilta, että

ennen kuin mikään kamera käy, että

voiko esittää johon kysymyksen Ruotsiksi,

niin Marin sanoi siihen, että

I don't speak Swedish, niin

tähän tämmöinen toinen neuvon,

jos ei puhu jotain kieltä,

niin voi opetella sanomaan sen,

vaikkapa niin, että

jaka nintet aulasvenska.

Toi on muuten totta, että I don't speak Swedish

tai sanoiko, että I can't speak Swedish.

Mä olen aikana

monen aikana reissu tuolla

Etelä- ja Keski-Ameriikassa,

jossa puhutaan siis Espanjaa

paljon ja en osaa Espanjaa, mutta

opettelen sen verran, että

olen taliantilattu.

Mutta opettelen sanomaan,

perdön soitanto.

Isäni on tinti.

Anteeksi, olen tyhmä.

Ihan loppuun vakavasti, syy minkä takia

Tässä lähetyksi puhutaan Sanamarinin

Ruotsinkielen taidosta tai

taidottomuudesta on siis mun mielestä se,

että hänellä tätä asiaa kysyttiin,

kun hänestä tuli pääministeri.

Se on yleensä aika luonnolle kysymys, koska

pääministeri edustaa Suomea, myös Ruotsin

suuntaan, niin tätä kysyttiin siipillä,

tätä kysytään kaikilta.

Hän vastasi jo, että

hänen ei oikein

osaa Ruotsia, mutta hän on tässä

pääministeriiksi valintasi alkeen,

niin hän on ruvenut ottanut kielitunteja,

hän on ruvenut opiskelemaan sitä,

mutta ne vähän jäikut tuli tämä korona.

Tänne on ollut siis 2020.

Mitä on tapahtunut sen jälkeen?

Tässä on ollut aika monta vuotta 2021-2022.

Nyt ollaan 2023.

Niin onks tilanne tosiaan se,

että pääministeri ei ole ehtiny

ottaa niitä Ruotsinkielen tunteja,

vai onks kyse sitä, että hän ei yksinkertaisesti

haluaa, vai onko kyse siitä,

että Sanamarin on sellainen ihminen,

että hän ei miellellään

sellaiseen tilanteeseen, mitä hän ei osaa

täydellisesti.

Hän ei klaraa sitä omasta mielestään,

riittää hyvin, hän ei edes yritä.

Mä luulen, että siinä liittyy

tilanteen kontrollin

vähyistä.

Ei puhu ihan kontrollin puutteista,

mutta hän on inhoittava tilanne,

kun yrittää

sellittää jotain Ruotsiksi.

Hän on itse näissä tilanteessa

jonkin verran porvolaisena

olleena, niin kun ei ole oma Ruotsin

kielintä.

Hän on kärittävä ja hyväksyttävää,

ja me kaikki tiedetään, että se on vaikeaa.

Mutta jos olet pääministeri,

niin pitäisikö se kysymys edelleen palataan

siihen, että pitäisikö

luokan edessä alkeellisesti pystyä vastaamaan?

Tässähän me tullaan siihen, että kun

Marinissa pidetään tätä tietynlaista

suora viivaisuutta, sitä

karismaattisuutta, ulkonään

yhdistelmää ja päättäväisyyteen,

tällaista

tahtopolitiikko-naista,

sitä moni ihaili.

Sitten sen toinen kääntöpuoli on se, että

siinä voisi olla vähän tällaista

armollisuutta itseä kohtaan, pientä

rentoutta, ja se rentaus voisi olla

vaikka sitä, että luokan edessä

voisi vähän nimenomaan heittää

vaikka parilausetta ruotsiksi.

Ja sitten kun tähän keittiöpsykologiaan

mennään, niin todennäköisesti

Jaria Mosku

olette aivan oikeassa siinä, että

kun Marin on itsekin sanonut, että hän on

hyvin pedanti

kontrollifriikki, niin tällaisessa

tasonallisuudessa asioiden hallinnan

ylikorostunut tarve

johtaa siihen, että

ihmiset eivät tee asioita,

joissa he eivät koet olevansa

jonkun tietyn tason

yläpuolella

riittäväntä hyviä, ikään kuin täydellisiä.

Siinä on vain se kääntöpuoli, että

moni hauskaa asia jää elämässä

tekemättä, jos itsestänsä tekee

liian perfectionistin.

Ja siinä helposti polttaa itseänsä loppuun,

ja mä luulen, että tämä koskee myös huippupoliitikkoja.

Eli nyt saanna Marinille

tulepa sinusta naton pääsihteeri

seuraava pääministeri

neljäksi vuodeksi

joskus EU-komission puheenjohtaja

YK on erityis

edustajat, tasavallan presidentti

ihan mitä tahansa,

niin otan myös

julkisuudessa vähän rennommin,

mä tiedän, että yksityisesti

sussa on se puolinin

annas sen näkyä.

Seuraavaksi viikon pitsin kertoo

Markko Oskari Lehtonen.

Ähtarin eläintaran hallitus

ei osannut päättää, pitäisikö sen

palauttaa pandat takaisin

Kiinaan, joten se päätti

konsultoiden asiassa kokoomusta,

jonka se tiesi kipuilleen

turkillisten eläinten kanssa aiemmin.

Konsuntootikannatti, ja neuo

tuli kuin apteekin hyltä.

Ja niitä kuuluvat teille.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.