Uutisraportti podcast: 7.9.2023: Rasismitiedonanto, Al-hol al-NOT, blood pudding soup please

Hei ja tervetuloa Helsingin sanomien uuteen raportti podcastiin torstaina 7. päivä syyskuulta vuonna 2023.

Mun nimi on Tuomas Peltomaki ja kanssani täällä Helsingin sanomien podcaststudiossa Helsingissä Suomessa Euroopassa.

Ah, vitsi Euroopa. Mikä manner maapallolla ovat?

Ah, iso joukko podcastajia. Nimittain vasemmalla minustolukien on Helsingin sanomain, tutkivain, juttujain, tuottaja.

Salla Vorkaski, hei Salla. Hei vaan, kaikki.

Sallan vastapäätä istuu Helsingin sanomien politiikan ja talouden toimituksen työnyrkkänumera Uuna,

Anni keskellä ja ystäviä keskellä. A-K-H, hei Anni.

Hei, moi kivalla täällä.

Ja vielä viimeisimpänä ja viimeisimpänä. Ja arvokkaimpana.

Suomalaisen politiikan talouden toimituksen, the grand old man.

Et sä et voi sanoa noin ja nauraa päälle.

Lisäksi mun mielestä grand old man tai grand old aim on totalisen kielletty sanonta.

Missään yhteydessä on niin lisäistä huonoa kieltä.

Ja tämän tietenkin tiesi Suomen kenties keskeisiin politiikan toimitteja.

Marko Junkari, hei Marko. No heissan.

Onpas ihana nähdä teidän nassuja näin aika upean kesän jälkeen.

Mun mielestä tänä aamuna, juuri tänä aamuna, tapahtui joku muutos maailmassa ja ilmassa.

Ja aamulla aurinko ei enää lämmittänyt sillä tavalla, kun se kesällä lämmittää.

Ja olemme siis saapuneet syksyn ja syksyn myötä olemme saapuneet uutissa robottipotkeasti.

Normaaliin päiväjärjestykseen.

Ja siihen kuuluu se, että kiitellään kesätiimi, kuuntelin joka jakson.

Ja oli aivan jälleen kerron niin erinomaista ja niin jotenkin fresh,

että miten nuoret ihmiset ajattelee, kelailee, mitä valintoja he tekee, mitkä aiheet kiinnostaa näin.

En tiiä. Mä saan jotenkin niin paljon voimaa siitä.

Kiitos myös kesän äänituotannolle, joka teki erinomaan se ammattimaasti työtä läpi kesän.

Tän viikon podcastissa me keskustellaan rasismitiedon annosta,

joka oli eränäköinen lakipiste.

Siihen tämän kesän alussa alkanen oli keskustella hallituksen rasisti fasistisympatiosta ja koko tästä helahoidosta.

Miten sujuu keskusteluja, mitä lopulta jäi kit-käteen?

Annikeskihekkilä seurasi intensiivisesti koko keitoksen kokkailun eilen keskiviikkoon.

Varsinainen äänestyshallituksen luottamuksesta tapahtuu siis perjantaina,

mutta mun mielestä ehdottomasti sellaakin pisteelliseen elin keskustelu, joka kesti ja kesti ja kesti.

Ja sen lisäksi keskustellaan aivan erinomaisesta, lähes harvinaisella tavalla kansainvälisen,

tyyllisestä ja laatuisesta artikkelista, jonka oli kirjoittanut suurasti ihailmani, savi sillampaa.

Ja jos kerrottiin se todella sokerraa tieto, että alhollissa varsin terrimakuusta elämää viettäneet suomalaisvaimot

eivät ole sen jälkeen kun kolmen vuotta sitten kotiutettiin alhollista, niin he ei ole kohdennut tästä minkään näköisiä seuraamuksia

tästä isissä ei kaalustaan. Sanottomaksi vetää lapset ja kaikki on edelleen siellä pikku piirteissä

kokoomassa varmasti tasapainoisessa tunnelmissa.

Tämä herättää niin monia kysymyksiä, että en lähde edes erittelemään niitä tässä.

Ja vielä puhutaan Englannin kielen käytöstä ravintolassa.

Tilatteko blood-padding soupia vai rössö pottua?

Värikäisiä kiinnostava keskustelu on käytössä Suomessa. Siitä tulee, joka ravintolassa puhua Suomea.

Vai onko se peräti liikaa vaadittu ravintolan tarjoajiljalta?

Samalla toki voitte kaikki kertoo omat lempikäytänteenne, kun saavutte täällä Charissa

pelottavasti ravintolaa, jossa puhutaan vierasta kieltä.

Mitä sitten tapahtui ja mitä tilatte.

Lopuksi vielä hyviä keskustelun aiheita pitkien epämukavien hiljaisuuksien varalle.

Ja haluan sanoa, että kesän lopun kunniaaks minulla on ainakin kaksi erinomaista keskustelun aiheita.

Oikein, koska eilisen päivän istui tietokoneen streamien ja uutisviron ääressä

Anni keskihikkälä, niin Anni, Lattea on sinun.

Joo, mä yistuin tietokoneen päässä, Marko Istu kyllä ei eduskunta sallissa,

Marko ei kertaa sieltä kun tonne omat kahta, mutta aloitetaanko ihan alusta,

tai siis lyhyt kertaus kesästä.

Että siis kesällä on keskusteltu perusomalaisten ministeräiden lähinnö Ville Rydmanin

ja elikinoministerin ja sitten valtionvaraiministeriikka Purran,

vanhoista teoista, kirjoituksista, yksityisviesteistä, joita on uutisoitu.

Ja nämä uutiset ovat järkyttäneet erityisesti RKP-tä ja horjoittaneet hallitusta,

ja sitten koko kesää on eletty vähän tällaisessa erikoisessa tilanteessa,

että ei ole tiedetty, että mikä se RKP-ulottaa kuin RKP ei nyt perusomalaisiin,

vai mitä.

RKP on esimerkiksi vaatinut kaikkia hallituksen ministeriöitä,

jota sanotumaan rasismista.

Ja Purra pyysi osakirjoituksiaan anteeksi ja Rydman ei.

Ja oppositio, tästä nyt sitten tietenkin on kesän aikana vähän tuottelut

ja sen johdosta ja osoittaakseen, että hallitus kyllä vastustaa rasismia

ja pystyy toimimaan yhdessä niin hetki tällainen tiedon annon, joka oli.

No rasismitiedonannoksi sitä on kutsuttu, joku yhdenvertaisuus, syrrymättö,

Mystas Arvo, oli jorallinen nimi.

Pinkkapa periai joskus.

Niin sekin kertoo siitä asiaa vaikeudesta, että tätä rasismi,

niin kuin siihen otsikkoonkin oli liian vaikea saada, vaan piti olla

tällainen vähän kädenlämpösempi.

Niin, se olisi jälkeen kuin näkeinen tunnustus sitten.

Tai ehkä siinä olisit niin, et sä oot kahlanut se myös

sen koko tiedon annon läpi, niin tota tai siis sen,

sano ne, mikä sen nimi oli syrrymättä myös.

Niin.

Niin, niin tota olisit siis muitakin toimia, kun suorastaan

rasismiin liittyviä.

Niin, oli.

Mutta joo, kyllä siinä rasismista enimekseen puhuttiin.

Joo.

No, joka tapauksessa siis joo, niin kuin tässä jo todettiin,

niin tästä nyt ainakin siis hallitus toivoa, että tämä

viikko on nyt sitten päältä piste tälle koko.

Koko kesänä jo velloin ellei asialle.

Ja tota, joo.

Sanonks mä vaikka nyt muutaman asian siitä ohjelmasta.

Mennään sitä kohta siihen keskusteluun.

Joo.

Ja mä arvoin kertoa siitä, milläst siellä oli.

Tai siis ei ohjelma vaan siis tiedonanto.

Niin se on semmonen, että siinä mä siis sen kahlasin ja

tutkijan kanssakin, tota kävin sitä läpi, että mitä

siitä sillä nousi siitä mieleen.

Niin tota, siinä on sanosta kuvailevampaa tekstiä näin,

mitä hallitusohjelma on tehdä, ja sit siinä on 23

tällaista toimenpidettä numeroituna.

Siinä on toki niin kuin tosi paljon sellaista, mikä on jo

valmiiksi hallitusohjelmassa.

Sitä on vaan niitä, ja se on tehty niin kuin

Mariinnin hallituksen tämmöisen ohjelman pohjalta

tämä nyt, ja siinä siihenkin viitattiin jonkun verran.

Mulla on kolme kohtaa, mitkä me sieltä nostaisin

kiinnostavina, että tiedä ainakin nämä.

Siinä sanotaan, yksi mikä pisti silpään oli, että

hallitus ja sen jokainen ministeri Irti sanoutuu

rasismista ja vastustaa kaikilla sitä ääriä ajattelua.

Ja sit oltu omassa työskentelyssään

aktiiviseen työhön rasismia vastaan, niin Suomessa

kuten kansainvälisesti.

Mitä oli ehkä semmoinen niin kuin, että tätä

ainakin varmasti nyt sit on positiio, ja

kansalaiset ehkä tulee sillain seuraamaan,

että toteutuuks tämä lupaus. Eikö niin?

Joo, ilman muuta.

Onko te ministeriöstä kysytty niin kuin, että Irti

sanotut rasismista? Vai onko se tämä

yhteinen tiedon anto tavallaan on se

allekirjotus?

Nehän eduskunta, mikä oli ehkä yksi

tavallaan merkittävä asia, mistä varmaan kuullaan

vielä, että siellä sanottiin ääneen, että

kaikki hallituksen ministeritsejä, kaikki

hallituspuolueiden kansanedustajat, jonka

lisäksi ne myös sanoivat, että me

perus-Suomalaisten kaikki niinkuin

alemantason toimijat,

nämä varavaltuutetut.

Onnea matkaa.

Onnea matkaa, vaan että minulla tässä tulee

taas 2011. Onnea, vaan meille toivittaa

elääkäydään läpi näitä varavaltuutettuja

myöläytyksiä erit kokosiksi sitten.

Nii, että hän pitäisi sellaisi koto.

Mutta siis se onks mä sanoin, että musta on

tällainen tietynlainen ehkä

kokoomuksen pelitaktinen operaatio,

tämä koko tiedonanto ja tämä

rasismiohjelma ja näin.

Jos me ajatellaan sitä, että mitä

kesällä tapahtui, että mistä

asiasta oli loppujenlopuksi kysymys,

oli ensin junnilla,

hän hän sitten vähti,

sitten oli tämä purran asiat ja nää Ryytmani

asiat, kaikki liittyy yksittäisten

ministeriöiden toimintaan ja taustaan.

Ei ministerinä, koska

heidät olivat just valittu,

ei olisi voinut kannolla.

Mutta tässä oli kysymys aika

klassisesti tilanteesta,

että meillä on, miten Markko

osaa tänne, että mitä siellä sanotaan

perustuslaissa tai laissa

ministeristä, mutta ministeriöillä pitää olla

hyvä maineisiä

kansalaisia. Eli tämä on ihan normaali

ministerin henkilöarviointi

liittyvä asia. Onko

tällaisia tekstejä ja tällaisia puheita

puhuneet ihmiset

tällaisilla taustoilla?

Onko se soveltuvia ministeriksi?

No niin kuin poliittinen kysymys.

Yleensähän meillä, kun nämä nousee esille,

niin sitten tulee tämä ikään kuin

julkinen keskustelu, poliittinen

keskustelu, sitten on se luottamuseäänestys.

Eikö tämä ole se normaali tapaa?

Nyt sitten tietysti tässä vaikutti

se, että oli istuntotauko

ja kesäaika

ja hallaho, ei haluaa kutsua koolle

ja näin, mutta nyt hän tää tavallaan

tämä tiedoksianto tuli ikään kuin

korvaamaan tällaista perinteistä

henkilöarviointimenettelyä.

Tämä nostettiin yleisemmällä tasolle

tai yleisemmällä tasolletta asia.

Toki se

tulee se henkilöarvio nyt, mutta

tämä oli tavallaan aiemmat luottamuseäänestykset,

ei välttämättä ollut henkilöa.

Tämä on siis tiedonanto on se, mistä

eduskuntaäänestä, alkohallituksisella

luottavuus, että tiedonanto jälkeen

jonka lisäksi tulee erikseen näitä,

mutta tämä on imanavuus perinteiden tapatoimia.

Tämä tiedonanto vastaa erikin kritiikin,

kuin mitä kesällä oli.

Yritän sanoa, että tavallaan se, että on

tällainen henkilöihin liittyvä kysymys,

niin sitten tuodaan pöydälle

tällainen ratkaisu, että me ratkaisimme

tämän asian sillä tavalla, että me annamme

tällainen yleisentason tiedoksiannon, joka...

Ota sallut, siis tarkoituksia tätä, että

kun meillä oli aiemmin, oli esimerkiksi

junnilan kohalla, niin tehtiin arviointi

junnilan henkilöstä ja se epäluottomuus

kohdistu junnilan henkilöön. Ja mun mielestä

esimerkiksi riikkapurron ja kirjoitukset

myös ottaen huomioon sen konteksin

ja ajankulumisen, niin se oli huomattavasti

painavan pakamaan kuin junnilainen

natsimeemmit, niin

tässähän olisi voinut ajatella, että

olisi ollut syytä vielä tarkiminen

nimenomaan purraa-arvioida henkilöönä.

Mutta tehtiin, tämä ei haluttu

altistaa, siis hallituspuoluet

ei halunnut selvästi altistaa

purraa yksinään tälle arvostelulle,

vaan tekivät tämän mietin. Onko se näin?

No eihän, miten hallitus

olisi asettanut purran, siis

tämä tavallaan tiedettiin, että oppositio

yksittäistä ministeriä koskevaa

luottamuskysyksiä vaatii siitä äänestyksiä

ja näin tapahtuu, eihän tämä ei siihen hallituksen

käsissä. Mutta miksi näin ei käynyt?

Koska RKP

No nyt äänestetään

huomenään äänestetään purran luottamuksesta

ja Ryydmanista erikseen,

jonka lisäksi äänestetään hallituksen

luottamuksesta. Ja kolme eri

epäluottamusäänestä.

No niin, just mä en tiedä nyt tätä.

Mutta tavallaan se kesätauko tuli

avuksi siinä mielessä, että

nyt hän kaikki tuntuu jo vähän vanhalta,

niin kuin jotkut ihmiset on sanonut,

että tuntuu vähän silleen, että

häspiin

hommalta.

Että tavallaan

kaikenkin se paineet, niin kuin

julkisuuden paineet ja journallisten paineet

meni tähän rasismitiedon annonvalmisteluun

ja valmistuuko se ja käykö

persuille ja näin. Että sille, että se oli

tavallaan, mä en tiedä, kuka tämän

on nuotittanut, mutta se on ollut

hallituksella hyvin taitavaa.

Mä luulen, että tämä oli vaihtoehtoinen, mutta se emme tiedä,

että purralle on epäluottamusä, eihän siitä puhuttu yhtään mitään.

Voi olla siitä.

Luen Helsingin sanomia.

Ja etukäteen oppositioilla, mutta

ne jättävät yksittäisiä ministeriötä

koskevaa epäluottamuslausia ja se tehtiin

neille.

Mutta kaikkia on pyöränyt tämän tiedon annon

ympärille.

Niin mennään.

Sitä mä juuri nyt tavallaan tarkotan, että

tuoda on tavallaan tiedoksianto,

jossa on, siis se on varmaan ihan hyvä,

että näin on käynyt, mutta siis se

tavallaan tosi asia on se, että tuoda on

tiedoksianto, jossa kuten sekin sanoi, että

siellä on niitä asioita, mitä on hallitusohjelmassa,

tai edellisten hallitusten työtä.

Ei ole mitään erikoista siinä, mutta

tämä on se, mihin kaikki julkinen paine on

tavallaan uhjattu.

Kuka ei puhunut siitä puraajan palotusohjelmasta?

Mutta kyllä ne tulee.

Mutta kaikki on pyöränyt.

Tämän tiedon annon ympärillä, niin mun

kysymys edelleen on, että kuka tämän

keikautuksen teki, että me voidaan

puhua nyt tästä paperista ja sillä

tavalla saattaa tämä nähtiin pakettiin

hallituksen kannalta.

Ja sitten nämä muut ryönsöt nyt siitä

unohtuvat ympärillä.

Ja niin kuin, että tämä on topo, millä

ne voi pysyä hallituksessa huolimatta

näistä kaikista kesällä tapauksesta.

Mutta ei tässä muista prosessia ole

siinä ihan tyypillinen.

Mutta erikoista se oli

eile se, että

Ryydmanhan ei sanonut siellä, kun

istoselle ministeriä, et jos se ei sanonut

sanakaan, ja kumminkin hän on yksi

epäluottamuslauseen kohteista.

Purra oli myöskin hiljaa yli 3 tuntia,

kun ne sitten keskustan annikka saarikko

ihmetteli, että miksei, niin kun

siellä on koko ajan jatkuvasti tuli hänen

väitteitä ja syytöksiä, ja hän ei sanonut

mitään. Oli käsittääkseni etukäteen

sanonut Orpolle, että hän ei haluu puhua

sen jälkeen, sitten Purra.

Toisti sen, että

hän, tai

että perus on hän, perus on

ministeri, tämä järjyskulta Ryydman on sitoutunut

rasismin vastaiseen.

Rasismiä ei hyväksytään, ja näin ei lesbää,

että ithän on vastuunsa. Ja sitten

häippäisi sieltä salista.

Mutta siis tavallaan, niin kuin rinnasteisesti, että

jos olis, jos käviis vaikka ilmi, että joku

ministeri on tehnyt

taloussotku ja jotain epämäärästä

firmojen kanssa,

ja siitä tulis

painetta hallituksille,

niin sitten, että hallituspistaisi pystyä

semmoisen työn, jossa tehdään

talousrikollisuuden vastannejulistus,

niin mä vaan silleen rinnastan, että

tässä tavallaan se yksittäistä

henkilöiden asia

nostettiin tälläiseksi ylätason asiaksi.

Se tefläkoitiin.

Varmaan sillekin oli kysyntää, ja se oli ehkä

tarpeellinen.

Mutta kun sä sanot sen tolla, että jos se liittyisi

johonkin ministerin rakennusbusiness

Hämärryksin jossain, niin se on omituinen.

Tässä ei kumikaisi kysyä pohjia, miltä on ollut

yksittäistä ministeristä, että jos

jompikumpi saa epäluottamuksen tai joku

hallituspuolueedustajäidästään heitä

vastaan, niin toi hallitushan hajoaa.

Tässä on kyse tavallaan, ei vain

purranluottamuksesta vaan myös hallituksen

pystys- ja pysymisestä.

Tottakai.

Nimenomaan tämmöistä junnilla tyyppistä

oli, siis oli,

joo, monia samaa mieltä, että olihan tämä

tiedonanto niin kuin tavallaan operaatio,

mutta oli niin kuin tavallaan tapaa laimen

taas se, josta

jos ei olisi ollut kesä, ja taisi tullut sinua

heinäkuussa, niin kuin eduskuntailma,

luulen, että hallitus olisi kaatunut.

RKP on sanonut, että

ei olisi ollut hyvin vaikea äänestään vastaan.

Eli kun mä eilen kuuntelin sitä keskustelua, niin

niin me niinku etukäteen mietiin, että miten

grää se menee, ja mä oletin, että oppositi olisi

hyökännyt niin kuin sen RKP-kippuun,

joka on ehkä se heikoillenkin.

On epunut RKP'st mitään. RKP oli niin kuin täysin

unohdettu

johtuen siitä, että kaikki tietää, että RKP

on nyt palannut ruotuun ja aikaa äänestää

ja oikeastaan niin kuin oppositi, joka ei enää

yrittänyt kaataa hallitusta niin kuin tosissaan.

Että se oli enemmän tämmöinen

niin kuin keskustelu

jotenkin rasismista, ja ummeessa oli jotenkin

mua jotenkin harvoa on ollut niin ahdistava

keskustelu, kun se ei leneet.

Votenkin niin kuin surastaa pahaan välillä, et mut se on

jälkeen ihan järkytä.

Jos ollaan pisynadellisen cantralisiin elementtejä

joka suuntaa, että

kun en oikeastaan titk珍tii, että kuka haluaa

hallituksen kaatu vain kiinni.

Parcek frequency tietyllä sää salvation harvioituksen

ennen p вторขkoin siltä.

ihmisten päässä. Rasismin määritelmä, mä menisin lukessan, mutta ehkä

ihmisten voi lukessan siitä tiedon alusta ite. Siinä oli sellaisia, siis kolme

kohtaat, jotka oli siis tällaisia, niin kuin jotenkin siitä esille nousevia, niin

rasismin määritelmä oli siinä kiinnostava, koska siinä oli ikään kuin vähän

niin kuin eri suunnista tulevia irrallisia lauseita.

Joo, ja se oli seilkein piku.

Se oli tiiviin piku aiella.

Tämä on viisi lausta. Rasismin perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien

määrittelyyn alempia arvoisiksi esim. alkuperän ihonverin kansalaisuuden

kulttuurin äidinkielen tai uskonen perusteella. Rasismiä voi ilmetä

yhteiskunnassa syrjivien ja normeina tai käytöntöjen

esimerkiksi työelmässä. Rasismiä voi näyttäytyä yksilöiden ja

ryhmien välillä syrjivän ja käytökseniä. Yksilöiden ja

ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden pelko voivat toimia

kasvallustana rasismille. Rasismi luo eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen

kohteelliseksi kuin yhteiskuntaan. Tämä kuulostaa sellaiselta

aika perussetiltä. Mutta täältä on aika helppo huomata, että

esimerkiksi perussumalaisten ajattelu vahvasti kuvaa

yksilöiden ja ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden

pelko voi toimia kasvallustana rasismille.

Se on yksilön asia. Se on joku yksi yksilö, joka sanoo jotain

pahaan toisesta ihmisistä ja se on se rasismi.

Mutta tässä ei ole niin paljon rakenneta asiaa.

Se on toisissa lausissa rakenteellinen rasismi.

Tämä oli sellainen tilkutäkki, joka on tämmöiset

politiiviset power-ret varmasti tehdäkin, että otetaan eri puolilta

sanoja ja lauseita ja sitten yhdistetään yhdeksi.

Ja sitten kolmas kohta, joka siitä kannattaa tietää.

Oli se yksi konkreettinen asia, minkä kaikki varmaan huomasi oli

tämä äättäkriminalisoidaan holokaustin kieltäminen.

Tai siis paremmin sana olisi kiistäminen.

Niin jotkut sanoa, että nyt siis kriminalisoidaan holokausti.

Joo, jos sanoi myös...

Ja sitten oli tämä Nazi-kommunis selvitys, mikä symboliikäytön

selvittäminen, mikä aloitetaan.

Tämä on nyt semmoisen...

Tämä ei niiden keskustelua.

No, mikä asiat oli siellä tiedonannossa.

Okei. Mielestäni oli hauskaa huomasi keskustelusta myöhemmin.

Esimerkiksi toi Sebastian Tyynkynen kävi Aastoliossa

selittämässä sen eduskunta-keskustelun Ollessa

vielä käynnissä, niin kävi selittämässä näitä asioita.

Ja musta kuulosti, että perusut olivat saaneet tänne

tiedonantoon kuitenkin nivottua kaiken näköistä pientä

sellaista, mitä he itsekin haluavat sinne.

Että he kääntelee sen niin päin, että siellä on esimerkiksi

rasiismin torjuntakeina on semmoisia kuten,

että laitetaan maahanmuuttaja perheenäidit töihin

ja sitten, että lapset lasten pitää käydä entistä paremmin koulussa

ja kaikkea tällaista, mikä ei nyt ihan suoraan kuullosta.

Tai että he tavallaan puki myös, että tämä oma agenda on

tämmöiseksi rasiismin vastaiseksi työksiin.

Mutta kyllähän noin asiat on oikeasti niin, mistä...

Toivottakai. Joo, joo, ja ne on tosi tärkeää.

...asema-aparantavia. Kyllä, kyllä.

Jos ne voivat olla toteutetaan...

Mitä perustaa ajaneet muutenkin koko ajan?

Jep. Mennäänkö siihen keskustelun?

Mikä olisi lisää asi tahtistuksesta?

Niinä, vaihti oletekin se...

Tein minun keskisarjan käyttämään.

En sana!

Mitäs mä kuullisin? Se tuli vasta myöhäillalla.

Mä kuuntelin sitä siis alusta, niin ku, varmaan,

melkein neljä tuntia.

Se oli jotenkin, niin ku,

mua vaivas, mikä se keskustelu oikeastaan on.

Ja sit mä oon vaivassa, että, niin ku,

jotenkin miten, niin ku, tulehtuneet ne

tavallaan oikean ja vasemman laidan välit on.

Ja, niin ku, harvo on kuullut,

jotenkin noin semmoista, niin ku, myrkyllistä keskustelua.

Mä oon siis muista esimerkkinä

Fati Midiarapiti,

tämän vihreiden ryhmä puheen.

Ja, niin ku, hän puhui, niin ku,

tavallaan omasta kokemuksestaan,

millasta en olla rodullistettu ihminen,

niin ku, hän käyttää tämmöistä termiä.

Ja sitä, mitä hän nähdään lapsena syljettöbussi pysäkillä.

Ja se oli muista, niin ku,

se oli, niin ku, oma kohtainen.

Ja sit, niin ku, tavallaan koskettava puhe,

vielä sen takia, koska se ei ole niin ku,

niin kun tää puhe, siis Fati Midiarapiti

erittäin hyvä esiinty, ja hän tää selvästi jännitti.

Se lukisi sen niin ku, aika nopeasti,

ja se niin ku, lisää sitä tehoa,

että se ei ollut semmonen niin ku, puhe puhe.

Vaan se oli vähän semmonen niin ku,

että hän puhuu oikeesti, hän ei niin ku,

esiinty nyt muista siinä kameroille,

vaan hän puhuu niin ku, mitä oikeesti ajattelee.

Semmonen fiilis tuli totta kai,

esity kameroille, kun se televisioidaan näin.

Ja tota, sit, niin ku,

tavallaan siis se niin ku, vasta-reaktio,

tähän, kun siinä puhutaan niin ku,

mä lautetta se diaraali saanut niin ku,

samaan te tuli satoja viestejä niin ku,

se näytti mulle niin ku, semmosia niin ku,

joku äiti kertoo,

miten heillä on tota,

neillä on niin ku, niin gerialainen mies,

ja miten niin ku,

viisi vuotias lapsia niin ku,

miten hän oli se lapsi niin ku,

mitä tärkeä tätä oli silleen,

puhutaan näistä asioista,

ja miten rasismi on niin ku, joka päivä läsnä,

ja niin ku, rasismi hän on niin ku,

siis hän on niin ku, valtava ongelma,

johonkin valkoinen keskikänen mies, niin ku,

sitä edes tiedän, ja katsoo sitä niin ku,

ennuskuutta salia, niin siellä on pelkkien valkoisia naamua,

ja siellä on muutama vähän eri väärinä,

jossa Fatimo on yksi,

ja se hän kumminkin puhui niin ku, omasta asiastaan,

niin ku, asioista,

niin ku, mihin koskettaa valtava isoa määrää ihmisiä,

jonka jälkeen sit se keskustelu,

menee semmoseksi niin ku,

mumeen sen,

koska tossa vaiheessa oli jo selvää,

että hallitus ei tästä mihinkään kaadu,

ja tää on niin ku, tämmöstä niin ku,

apoliittista merkitystä,

musta olisi ollut vaan makeeta, että tää hallitus,

jos ja ku, myös perussomalaista sitoutuu,

niin ku, rasismivastasi toimiin,

että ne olisi nyt antanut semmosen,

niin ku, kootun

maan ylin päättävä elin,

olisi antanut semmosen jonkinlaisen

koherentiviestin suomalaisille,

että ne ottaa rasia vakavasti,

ja niin ku, niin ku,

rasismio on absoluuttisen väärin.

Se keskustelu oli tämän jälkeen sitä,

että sitten,

siellä niin ku,

perus, no ensinnäkin,

jani mäkeelle, perussomalaisten ryhmäjohtaja,

niin jääne puhessaan tuli näitä kaiken maailman

voketuksia, jäätöletikkuja ja afrikantahtia,

ja taas sitä semmoista, niin ku,

Twitter-möliinä,

sitten nämä perusujen,

kolme, niin ku, TikTok-nuortamieistä,

kans veti semmoisesta, ja sieltä tuli

Lindmanin natsiasut, ja näkellä järven

kissan tappamiset, ja semmos,

niin ku,

niin ku, ja diarallisee,

niin ku, se oot kutsunut, niin ku,

loimaalaisia, vai mistä ne olikaa,

syyttäneet heitä insestistä

joskus aikanaan, ja semmos,

niin ku, semmos ihan semmos,

Twitter-vittuilua, ja se oli mua sotakin näin,

niin ku täysin epäsopivien, niin ku,

siihen samaan, että siellä komikin, niin ku, puhutaan

oikeasti tärkeästi asiasta, joista kaikki on,

niin ku, jossain määrin nyt samaa mieltä,

ainakin salavat olevan samaa mieltä,

niin miksi se piti päästää, niin ku,

tai mennä tohon, ja tämä,

vaan niin ku, ensinnäkin ahdisti, ja sitten samaa aikaan.

Niin ku, mun mielestä se on,

siis kauniista puhuttu, Marko, ja siis,

niin ku, ihan tosi hyvä pointti,

ja jo ensimmäinen kertoi, kun tässä

podcastissa jotenkin toivotaan, että poliitikon

muistaisi rooleen sassamisen, niin ku,

esimerkillisen puheen tuottajina,

maassa, mutta se,

että jos samaan aikaan Jussi Hallaho,

eruuskunnan puhemiehenä,

rummuttaa Twitterissä siis,

ihan semmoista jotain päätöntä,

että Suomessa oli 11 000

ihmisen

mielenosoitus, jossa

banderollit viuhuu, että päät poikipoli

päätteiltä, ja hän tekee sen,

englanniksi, jotta saa mahdollisimman

kansainvälisen huomioon, sille, että Suomen hallitusta

nyt yritetään pistää päiviltä, tai jotain

tälleen, samaa aikaan tapahtuu tätä

korkeimmalla,

sanotaan niin ku, valtakunnan toisiksi

korkeimmalla tasolla, niin, ei,

niin ku, se peli on meneetetty,

ikävä kyllä mä tuntunut.

Siin totikin mun sitä, niin ku, mä ehkä samaa

peli voi olla meneetetty, ja tavallaan palu

tai enää ole semmoiseen

vanhakantaisen

vanhakantaisen

keskustelukuuttoriieduskunnassa, mutta

ku, tämä ei ollut, niin ku,

samaa aikaan mä myös, niin ku, etenkin,

ymmärsin niitä perus-Suomalaisia,

ku, tässä oli, niin ku, se keskusteluisena

menee niin monta asiaamusta, niin ku,

väärin. Sitten, niin ku, vasemmistoliitto,

heillä oli, niin ku, taktiikkaanaan se,

että nyt unohdetaan, niin ku, nyt se asiassa

nää, niin ku, purra ja ryydman, ja

tai, niin ku, koko hallitusohjelmaan

rasistinen. Se tuli jokaisen, niin ku,

vasemmistoliiton

tasanedustajapuheessa, että, niin ku,

se on, niin ku, koko hallitusohjelmaan rakenteellista

rasismia. Ja sit, niin ku,

tavallaan, sekiveisen keskustelun,

se on, niin ku, täällä on musta eri

keskustelun paikka, sekiveiseltä, tavallaan,

ihan sivuraitteelle, ja sehänpain, niin sit,

taas, tämän perus-Suomalaiset, mutta täysin takajalla

oli, ja sit, tuli semmonen huutakilpailu,

niin ku, mä jotenkin ymmärrän myös, niin ku,

jotenkin, tämän perus-Suomalaisten argumentin,

että, niin ku, että tässä on, niin ku, kaksoistandardit,

ja sit, kun he on tehnyt 15 vuotta,

niin, jotenkin tää, koko tää kesän,

on ollut rasismikeskustelu, et, niin ku,

tavallaan, mikään perusvinkkelis,

ne mikään anteeksi pyyntö ei riitä, ja mikki,

tää vaan jatkuja jatkuja, niin ku, tekinen,

mitä tahansa, niin tää ei lopu, ja sit,

samaan aikaan, niin ku, näkkäläjärvi, tai

Fatimidiar, tai joku saa sit, niin ku, lainaus,

merkää se helpommin anteeks.

Niin ku, se ei, niin ku, ollut mikään keskustelu,

ja se on semmoinen ku, huutokilpailu,

ja sit, täällä välillä joku,

nossin ne pönttöön, tai sanoo paikataan,

että tämä on tärkeä asia, ja nyt jätetään me

viestiä Suomen kansalle.

Eiks niinku, keskustaan edustajilla,

oli vähän niinku samat fiilikset, kun sulla,

ja Tannika Saarkkahan puhui sitä raskaasta,

oli, ja musta, niin ku, ilmasta siellä,

niin miltä se onnistu,

joo, niin, onnistuiko keskusta

tässä niinku omassa,

onnistuiko keskusta tässä niinku,

onnistu, ja sit musta,

D-markki oli, sasaika, niin ku,

ne ei niinku lähtely siihen kovimpaan,

huutoskabaan, ja sit kyllä musta,

niin ku suuri onnistu,

tää oli kyllä musta Petteri Orpo,

kyllä musta, niin ku, Orpo on vetimus, niin ku,

todella tyylikkäistä, todella hankala paikka,

sitä itsensi tota tiedonantoa,

vaikka se ois miten teatteria,

ja showta, ja tämmönen

pelastuspakettihallituksille,

mutta itse asiassa oppositiivihin kehu,

sitä tuossa on komikin toimija,

myös uusia toimija, ja tää oli niin ku,

se on tehty.

Siihen on luottu rahaa.

Luottui jopa jolloin,

ei kauheesti.

No ei kauheesti,

mutta siinä on rahaa kuitenkin.

Ja mut se Orpo esiintyi niin ku,

hyvin se sanomus, niin ku,

hän oli niin ku, hän on niin ku,

pääministeri Mäinen, ja hän niinku,

ja myös se, että hän ootti

kokoton höskään nyt niinku hoitaakseen,

että koko tämä jatkossa tämä

tiedonannon käytäntöjupanoja,

tämä rasismivastainen työ

tapahtuu niin ku hallinnollisesti

valtioneuvoston kansliasta,

sitä pääministerin ministeriöstä,

ja niin ku hän ootti niinku,

tavallaan vastuun tästä,

mun mielestä puhu niin ku selkeesti,

ja nätisti,

ja suora selkäisesti,

ja yhdikkäästi,

ja niin ku,

oli varmaan tosi vaikea paikka hänelle,

koska hän,

tai myöskään olen niin ku,

varmasti Orpo on aina vastustanut

rasismia,

mutta ei hän ole politikkuna

ollut tavallaan

tämänkin,

kenenteinen.

Mutta se tavallaan se,

niin se hankaluus

tavallaan tulee Orpolle,

ja kaikille muillekin siitä,

että,

että perussuomalaiset on tavallaan

niin vasten tahtoisesti

tässä mukana,

että tavallaan,

että yritetään pitää hallitusta kasassa,

joo,

ja se on varmasti

perussuomalaisetenkin tavoite,

mutta se on vähän niin ku,

silleen,

että pakottaa lapsen,

että nyt pyydät anteeksi,

ja sitten se toinen sanoo,

silleen sormetristissä

selän takana,

ja anteeks.

Miltä kostaisesti,

kuten hiekka laittekolta?

Niin se on tavallaan,

tämä asetelma on tällainen,

ja sitten perussuomalaisia

voi hyvin ymmärtää,

että jos ajattelee sitä

edellistä kertaa,

kun he yrittivät olla hallituksessa

ja sähti se homma,

ja he ikään kuin muuttuivat

siitä erilaisesta puolueesta,

ihan samanlaiseksi puolueksi,

niin nyt hän selvästi

perussuomalaiset pyrkii puhumaan

nille omille ydin kannattajilleen,

ja pitämään sen viestin sinne selväna,

että se on niin ku,

että hän olisi voinut vähän

nöyristellä eilen.

Lille ryhmän olisi voinut

nostaa katsemaan,

vaikka hän on käsittelytä.

Minun mielestähän niitä just,

niin kun Marko sanoit siitä,

että tässä ei ollut,

jos hallituspysy pystyssä,

niin tässä ei ollut perussuomalaisella

mitään kiinni,

niin sitten olisi ollut hyvä saoma

häviemättä,

häviemättä mitään,

niin hän olisi voinut

niin kuin pehmentyä vähän sen.

Mutta, mulla on kyllä vasta

kysymys, että onko hannain,

että mä en tiedä,

mun mielestä on kaksi eri trakkiä,

että joko perussuomalaisilla on

semmoinen, niin ku,

okei, kolme trakkiä,

josta yksi on silleen,

että siellä on niin merkittäviä määriä

rasismia siinä puolueessa,

että se selittää

perussuomalaisen toiminnan.

Siihen voi uskeus haluaa.

Toinen trakki on se,

että perussuomalaisiden sisällä

on niin kovan,

niin ku, kovaa semmoinen faktio,

joka on silleen,

että me halutaan,

niin ku, että me halutaan mitään

tämmöistä pehmentelyä,

ei mitään,

niin ku, rahtustakaan soiniin

sitä, niin ku, väsykkämään sitä

maaseutu huumaria tähän

hommaavaa, silleen,

kunnon kovaa oikeustelaisuutta.

Ja et se faktio on niin merkittävä,

et se käyttää voima.

Ja sitten kolmas on se,

että perussuomalaisissa on niin iso määrä

semmoista epäoikeuden,

mukaisuuden tunnetta,

siinä, että aina heidän kimppuun

käydään, heitä sorsitaan,

on ne mesimäärä gravaatit,

josta he on ihan pillastuneita,

ja pitävät sitä, niin ku,

esimerkkevä siitä,

että miten tarkoitushakuusta

heitä vastaan,

käytävät tämä, niin ku,

monen rintaman sota on,

ja sitten tämä katkeruus

muita puolueita,

ja sitten mediaa,

ja mediasta sitten varsinkin

Helsingin sanomia toistuvasti

heidän puheessaan, on,

että tämä, niin ku,

tässä on se kolme,

jotka selittää perussuomalaisia.

Nämä, joo, on ihan samaa mieltä,

varsinkin toi kolman,

ja varmasti pitää paikkaansa,

ja se varmaan myös

selittää sitä keskustelun sähvyä,

että se, niin ku,

onhan se vain hassua,

että siellä, niin ku,

aina siinä maissa,

kun, niin ku, tavallaan

luodaan se orpo,

ja muut hallituspuolueet,

niin ku, koettaa luoda sen kuvaan,

että olemme tässä nyt

yhtenä rintamana,

niin ku, rasissimme vastaassa

taistelussa,

jonkaakin joku persu taas avaa

suusassa ja salissa,

ja niin ku, vetää maton alta.

Se on, niin ku,

Se kyl, mikä...

Mä käytän nyt,

oikeutta tälle, niin ku,

tylysti meitä kaikkia kolmea muuta kohtaan,

tota,

mutta teen kuulijapalvelua,

koska moni kuulija on lähestytty

kesän aikana,

ja pyytän nyt erikseen,

että voisiko Marko kommentoida

näitä kesänkäänteitä,

koska,

ja itse asiassa mäkin olen

yksi näistä kuulijasta,

joka toivoa,

että sä jotenkin,

että mitä sussa herätti,

sulla on meistä kaikista pisin

näkemys siitä,

että mitä suomalainen politiikka toimii,

mitkä on ne, niin ku,

sähvyt jaa,

tavallaan,

siellä pinnon alla

tapahtuvat virtaukset.

Tän aikana tapahtui jotain poikkeuksellista,

vai oliko se poikkeuksellista,

että miten sä suhtaudut tähän,

niin ku, hyvin, hyvin,

kuumalailla esiku vaan,

politiikkaan.

Kyllä, sitten seuraasin,

ja se oli siis kesänä,

mä oon ollaan pitkään,

kuusvikkoo putkee,

ja sitten mä aina välillä avasin Twitteriin,

ja sitä oli onnellinen,

kun sä hattapannas sen samantien kiinni,

että mä en, niin ku,

kaikesta keskustelua,

Twitter.

Äksään,

niin kään seuraa,

no mutkin mä jätän,

uutesia,

niin ku, sinä,

musta oli,

toi, niin ku, epäoikeuden mukaisuuden tunnemikä,

siinä varmaan, niin ku, on ollut tää, niin ku,

jotenkin,

mä en nyt rupeaa kertamaan,

nyt yksittäisiä keissejä,

mut, niin ku, perussomalaiset tapahtu,

semmonen, niin ku,

ihmeellinen muutos,

kun vielä, niin ku,

aika uhmakkaana menivät sinne hallitusneuvotteluihin,

ja ne mennät skatkastaneen sinä kesken,

ja tota, haluttiin nyt mennä,

niin ku, näihin maahanmuuttoasioihin,

mut, kun minkin loppu tulos,

niin ku, perussomalaiset oli, niin ku,

tyytyväisiä,

hallitusohjelmaan, ja

purra oli ikihonnellinen,

kun pääsee valtionvaira-ministeriksi,

ja oli, elani, niin ku,

oli, niin ku,

oli tavallaan, niin ku, Eufuorisessa tilassa,

jonka jälkeen tuli,

kun, niin ku, nyrkillä naamaan alkaa nää,

ensin junnilaan, ja sitten,

tota, purra, ja sitten Rydman kout,

ja heiltä, niin ku, vedettiin, niin ku,

tavallaan karkkipoisuusta, ja se, niin ku,

mä luulen, että tätä, niin ku,

osaltaan, niin ku,

selittää, niin ku,

se, että nämä persueen, niin ku,

tavallaan pettymys siihen,

että nyt taas palataan näihin keskusteluihien,

ollaan, niin ku,

jos joku on kirjoittanut nimi-merkillä 15 vuottaa,

sitten jotain, niin mitä merkitys,

silloin nykyhetkessä, mutta sitten taas, niin ku,

asiaa katsoo toisinpäin,

että jos sä, niin ku, 30 senä,

tai niin ku, väitöskirjan tekijänä,

vai mitä se purra, silloin teki kaas,

oli näitä kirjoittanut, niin,

niin, jos sä kirjoitat tommosia tekstejä, niin ku,

nimi-merkillä tota,

keskustelupalasta alle, niin,

kyllä se kertoo jotain,

kun sinusta ihmisenä,

ja sitten, niin ku,

jos keskustelu menee siihen,

minkä aina joku ihminen on,

niin ku, pohimmilta onks hän,

niin ku, sieluunsa syvissä sopukoissa,

niin ku, rasisti,

niin sille ei sitä oikein,

niin ku, tii ne, niin ku,

jotenkin anteeks pyyntökään autaa, mitä siinä pyydetään,

anteeks, niin ku, puheita,

vai omaa itseään omaa ajatteluaan,

ja sitten, jos perus omaa ajasta on tällä,

niin ku, rasismin kanssa flirttailulla,

niin vautaville jengoille,

ja sitten, niin ku, on kaikki käviin,

niin ku, ylikierroksilla,

ja, tota, sitten tästä tunnike,

tämmöinen ja helvetimainen soppa.

Hyvin, hyvin tiivistä, tosi hyvin tiivistä.

Mä kyllä luulen, että, niin ku, tällä viikolla,

tai kun tää nyt sitten perjantain äänestyksiin

paketoidaan, niin,

siihen on varmaan ihan tota, kaikki tyytyväisiä,

niin ku, ja kaikki on tyytyväisiä,

kun hallitus ei kaadu, siis oikeesti.

Oppositio ei sitä varmasti kaan, niin ku, sanoa ääneen,

mutta ei, kyllähän nekin haluaa,

se on asioihin jo.

Ei opposittu, missä me saavat hallitus kaatua,

siis kepu pelkää sydämäässä pohjasta,

että jos hallitus kaatuis,

ja sitten, niin ku, tulis joku niin,

niin sit on vahva vetoa,

mutta se, että kepun pitää lähteä nyt hallitukseen.

Sitten on pakko, sitten on pakko mennä.

Siis demarit on sanonut, että ne vaa vaaliekautta,

vaaliekautta, ja harkkimohan sanoo ääneenkin,

että, niin ku,

että ei hankaa kaatukaa ja...

Ja Antti Liitman just valittu

demareiden puheenjohtajaksi, ei haluaa

viemään ihan vaaleihin.

Nämä on nyt pakollisessa tanssiaskeleja,

että nämä käydään ja sitten alkaa tulla uudistuksia.

Mutta kyllä tämä jättää,

joku nyt jälkeässä tähän hallitukseen.

Mä haluan sanoa, että loppu,

että maa surettaa kesässä kaikista eniten se,

että se peli meni jotenkin vielä

likasemmaksi,

sille, että nyt aivan poikkeuksellisella

tavalla tuli nämä, niin ku,

ihan siis, niin ku,

todella todella vanhat asiat vedetään

keskusteluun.

Junnila oli tapaus sinänsä,

me emeneen

purra. Siitä mä oon tosi tyytymä,

että se tuli, koska ne purran tekstit

oli tosi havahduttavia ja ne oli

sellaiset, että minä, niin ku, en toimittaa

enkä tälle vaan ihan suomalaisena,

mä haluan pystyä arvioimaan purran

niiden tekstien valossa. Mä en välttämättä

tuomit sen häntä, mun mielestä 15 vuotta

sitten on voinut olla elämäntilannan mitä vaan

ja, niin ku, mut mä haluan

tietää suomalaisena sen, että a, ok,

valtakunnan kolmosi ihmisenä on

tollainen tyyppi ja mä haluan itse

pystyä arvioimaan, on oikein, että niistä

puhutaan, mutta

sen myötä sitten jotenkin kaikki

portit aukesi, koska sit tuli, ok, sit

Rythmania käytettiin uudella kierroksella

ja sen jälkeen vedettiin näitä lintmoneita

ja sit taas nämä kissejä, niin ku, se vanha

kuona kaivetaan esiin ja sitä myllytetään

uudelleen, sit se myllyt

ja se kuona käytetään nykyään sitten

ulkomaan lehdistön kautta

ja sieltä haetaan, kun sitä lisää voimaa

siihen myllyn.

Tuolla sit toi kuulossa, toi ulkomaan

kautta käytetään, mutta se on vähän

tuossa väestövaihto klangia, että

joku viikään kun operoi,

mehän ei siis tiedetä joku

vuosolta tuon vinkkailla.

Onhan kuulostaa siltä niin, kun taas joku operaatio.

Ei operaatio, ei vaan sillä, että meillä on

erityyppi, jotka

pyörii näissä mehuissa koko ajan

ja sit ne on sillä, että aukee ja sit

niillä on ehkä kavereita toimittajana ja

sinne lähtee uutisminkin

boxiin lähtee uutisminkin, ei sinä ole mitään

miettiä, että joilla on seurantavastuu

Suomen asioista, niin he varmaan pystyy

lukea Helsingin sanomia esimerkiksi,

että ja siis vinkkailla voi.

Mutta se on uusi ilmiö, että

nämä asiat käy ulkomaan.

Niin, että kiinnostaa.

Mutta olen, että se on kyllä Sanne-Marini-ansio.

Nyt teidät hyvään asin sillä,

pääset sanomaan sen.

On kyllä, mutta Lindmanen opiskelija

Pikkujoulu-kommandopipomonasilla on kuvat

ja näin, ennen kuin se, että ne pyörii,

jossa on saksilaisi lehissä, niin kyllä se

saava uutta.

Sitä on vielä kesään liittyen.

Olihan tämän kuitenkin...

Tähän oli jotenkin siinä mielessä poikkeukseen

keissiin, että kyllähän nämä syötteet

sekä junnilaan

ja purraan, ne tuli ennen kaikkea

ihan media niitä kaivannu.

Vaan ne tuli kumikin, ne oli vähän kumikin

somelähtöisiä, että erilaiset

somedekkarit on siellä kaivannu.

Se tuli sieltä leireistä.

Sitten kumikin se, miten nopeasti

se kääntyi siihen,

miten persut, jotka on taitavia

tavallaan kääntämään

keskustelun pois aiheesta johonkin toiseen,

että

huutaa, että katoa tuossa

on oravaa, jolloin kaikki kiinnittävät

katsomaan oravaa, joita muuta tapahtuu muualla.

Me terveys huutamaan oravaa, eli Helsingin

sanomia ja mediaa.

Ja tiitisen listaa.

Ja sitten se keskustelu hyvinäkkiä

lähti siitä, mitä riikkapurra on kirjoittelu

silloin aikoinaan

keskusteluun Helsingin sanomista ja kohtelee

media heitä väärin.

Tässä oli

taitavia.

Tämä media-rooli

oli se, että

mediasta tulee osapuoli, mikä on

perussomalaiset tavoitteja.

Jos osittain onnistuneen, niin se on tosi hankalaa meille.

Niin, ja siis

toi on hyvä pointti se, että

monet asioista

ne lähtiin,

että media toimii itse asiassa aika huonosti,

joissa tapauksissa

menomaisilta somesta ja somessa

pitkän aikaan ehdittiin kaivella.

Mutta täytyy sanoa, että

mun mielestä mitä tulee

esimerkiksi purran näihin kirjoituksiin,

joita olin siis

lukeanut aika pitkän pätkä, niitä on

aika hätkähdyttäviä, vaikkakin ne on

silloin 30-vuotiaana kirjoitettu ja näin.

Niin, kyllä mä sanoisin, että itsekin on ollut

yhtä isoa purra henkilökuvaa tekemässä

tuottajana aikanaan.

Ja kyllä mun täytyy sille vähän sanoa, että on

sillai

epäonnistuminen, että silloin kun hän on noussut

puheenjohtajaksi, niin tämä vaihe,

hänen elämästä on jotenkin jäänyt

huomaamatta ja hoxaamatta. Nehän on tietyllä tavalla

ollut silmiä alla kaivettavissa,

että sillä ei voi sanoa, että ei ole hyvää

tilanne, että ne tulivat nyt kesällä.

Mut kaksi, kolme, et ois voinut tulla

aikaisemmin. Siinä on kyllä myös se pointti,

että tietyllä tavalla toisaalta

näistä asioista tulee uutisia, nyt hän on

noussut siihen korkeaseen asemaan.

Perussuomalaisten puheenjohtajuus on

kyllä niin kuin aika. No se on korkeaa asemaa,

että sillä ei edelleen ja vaikka

Willerydman, niin sillä ei

kansanedustaja Willerydman, niin se

ei ole se uutinen.

Se on selvä. Ministeri

on eri asia. Valtiovarainministeri,

niin se on vielä kuitenkin iso

isolla tavalla uutinen. Mut ilmi

selvästi nämä asiat pitää uutisoida,

se on median tehtävä ja sitten muut voi

miettiä, että annetaanko anteeks tai pyydetäänkö

anteeks tai... Somessa on kaksi ja puoli miljoonaa

suomalaista, että siinä on paljon enemmän

silmiä ja korvia ja

ammattimaisessa mediassa, jossa meitä on

muutamia tuhansia, ehkä pari

tuhatta Suomessa, niin on

ilmi selvä, että somme tavallaan

silloin laajempi verkkokuin ammattimedialla.

Mutta mun mielestä kyllä

siitä tavallaan toi pointti on tosi

tärkeä median kannalta,

että meidän täytyy tosissaan

miettiä, että mikä on se ammattimaisesti

toimintetun median rooli

siinä tilanteessa, missä yhä enemmän tulee

syötteitä sieltä, niin kuin

poliitisoituneilta leilta.

Ja myös se, että tuolla

perinteisen median pitää olla tosi huolellinen,

tuossa tekee pienekin virheellisiä,

pystytään tavallaan tässä spinnaamisessa

ja vääntämään

pienikin virhe syöuskottavuutta nykyään.

Pitää olla huolellinen, mutta sit ei saa

pelätä, et sit niin kuin inhimillistä

työtä, että joskus niitä virheitäkin tulee

ja niitä ei kaptea elää, mutta hei, eikö nyt

saa asiin sillä olla, saanko nyt vähän päivitellä

sitä Sannanmarinia?

No saat joo. Ihan siis puoli minuuttia.

Sannanmarin on pyytänyt

olka-päätät toki, mutta siis hän on

pyytänyt eroa kansainvälisistä ja tehtävästä.

Joo, siis just tällä

eeskellä.

Tony Blair Institute.

Kun, nyt sanokaa nyt, mitä tapahtuu,

mä en oo sitä lukena. No hän lähtee Tony Blair

instituuttiin jonkinlaiseksi neuvonantajaksi.

Strategiiseksi

neuvonantajaksi ja pyytäisiin seuraavan

kansainvälisistä ja tehtävästä, eli hän

johtoitti Demarit Vaaleen

Uralainen.

Missä hän muttais hän järkein hyvä engoltiin,

niin kotipaikka on luntossa

ja se toimii yli 30-valtiossa.

Vau.

Tähän on niin systeekossa Tony Blair

kuin mikä tämmöinen kolmannen,

Demareiden kolmannen tien keskeinen

nukkiteittyjä, ny-laboria.

Tuuri ja Ysäri Hahmä.

En tässä äänestäjä.

En tässä mariilin äänestäjä.

En tässä heidän.

No niin,

Sunnuntaana Helsingin sanoo, että julkassa aivan

päräyttävän hyvän jutun.

On mielestäni niin ihanaa, että meidän lehdestä

voi lukea semmoista juttoja, josta tuntuu,

että lukisi jotain amerittalaista lehtiä.

Ihan amerikaa.

Se on ihan tuttavaa.

Ja monesti näiden todella laadukkaiden

upeisesti kirjoitettuja,

niin kuin mahtavasti selvitettyä

ja tutkittujen,

juttujen takana on sama mies,

ja se mies on samisillampää

yksi kaikkien aikojen kovimpia toimittajia.

Juttu,

jonka otsikko me ollaan nyt taas

typeräisesti ei ole tässä

Suomessa syyttömät,

vai mikä se oli se jutun nimi.

Se oli tämmöinen

hyvin mittava ja

kokonaisvaltainen katsaus siihen, että

kuinka sitten kävikään näille

niin sanotulle isisvaimoille,

eli näille

naisille, joita kaiken kaikkiaan

alholin

sanotaan syrjan isisleireilta

on tähän mennässä tuotus Suomeen, on

9 naista ja 26

vasta.

Täytyy huomioida,

että tuossa myös

tavallaan samalla käsit edeltiin

myös niitä ihmisiä, jotka on

palanneet syrjan ja

isisalueelta ja kalifaatista Suomeen

jo aiemmin,

nämä samat ongelmat, joita juttunnollisesti

esille liittyy

myös heihin.

Sami aloitti juttuunnsa tämmöisellä

jotenkin konkreettisella esim.

aloitan samalla on tämmöinen

haumainen

isisterroristi, nimeltään Nero-saraiva,

joka

isisin kalifaatin kaaduttua 15 vuoden

tuomioon

työstään

tosi korkealla isisorganisaation

ihan siellä huipulla, siis tämmöinen

kuin kuoleman hajuinen terroristi.

Niin hänellä oli useampi

vaimo, kuten tähän isismeninkin

kuuluu, ja sitten

kaks näistä vaimoista oli

hollantilainen Angela ja suomalainen

Heli. Ja tässä on tämä

ydin, että tämä suomalainen Heli,

kun hän pääs pakenemaan

sieltä alhollin leiriltä

ja sitten hän pääs Suomeen

asti ilmeisesti ulkoministeriön avustamana

tuosta minä oon ihan varma, mutta

tämä käsitys minulla oli

niin Heli on tullut

Suomeen, on jatkanut täällä elämänsä

niin kuin ei mitään olisi koskaan tapahtunutkaan

ja myös Helin lapset

on hänellä itsellään

edelleen huostossa.

Eli suomalaisnainen, joka oli

yhden kaikista korkeamman isisteräristin

vaimo

isisen kalifaatessa.

Ja sitten

muutamaa kuukautta Helinin jälkeen myös

Angela, eli tämä hollantilainen

isisvaimo, karkasi alhollin leiriltä,

mutta kun hän taamikuussa 2021

hollantiin, hänet pidätettiin

heti lentokentällä Amsterdamissa,

hollaniin lastensuojeluviranomaiset

ottivat huostaansa Angelaan 3-vuotiaan

pojan. Helmikuussa

2022 Angela tuomittiin

vankeuteen neljäksi ja puoleksi vuodeksi.

Hänet todettiin syyllisiksi isisin jäsenyyteen

ja terroristirikosten valmisteluun.

Angela istuu edelleen

vankilassa. Tässä oli siis yksi

esimerkki tästä ongelmasta, joka

laaju makrotaselta

katsottuna on se, että käytännössä

siis merkittävässä

melkein kaikissa muissa Euroopan

maissa tämä

isisin

kalifaatin osana toimiminen

myös perheenäidin ja vaiman roolissa

on johtanut Tuomi. Hän on johtanut

siihen, että asiat tutkitaan ja ne

viedään oikeuteen.

Mutta Suomi on semmoinen ammottavan

aukko Euroopassa, missä

tämä ei johda

mihinkään. Siihen on syytä

ja puhutaan niistä, mutta mikä teille tuli

fiilis siinä, kun luittasin artikkelin?

Siis hän oli hallittoman

hyvin ja huolella tehty juttuja.

Kiva lukea juttu. Näkee, että kaikki kivet

käännettyjä. Siinä oli vaikka minkälaista

detaalia siellä

täällä.

Pääli mä en sanomusta on

jotenkin

kyllä mä olin jotenkin vähän

tavallaan yllättynyt, mutta tavallaan en

yhtään. Mä muistan, että keskusteluaan

käytiin silloin, kun nämä palautukset tuli.

Muistan, että

puhuttiin siitä, että Suomen terroristilain

säädäntö ei mahdollista.

Ei olla ajantasalla, kun muissa

maissa hän on tavallaan tuomittu

vuolisvaimo siitä, että on katsottu, että

tavallaan kotitaloustyöt ja

kodin ylläpitäminen on

osallistumista terroristirikoksiin.

Terrorismirikoksiin, koska se

mahdollistaa

miehen osallistumiseen, mutta Suomessa

ollaan tässä vähän

sinisilmäisiä.

Kyllä, tässä on

näin jornallistin

näkökulmasta, niin aina ilahduttaa se,

että kun välillähän me jornallistit

vähän pyöritään tällä

omissa liemissämme

Suomen rajojen sisäpuolella,

että tässä tehdään just sitä työtä, mitä

pitäisi tehdä enemmänkin, että

kansainväliställä sekä toimittajien

yhteistyöllä, että ihan omilla toimilla

hankitaan. Nyt tässä on hankittu muun muassa

tuomioita muistamaista ja perehdytty,

eli piirretty sitä Eurooppa-laista kokonaiskuvaa

sen oman tiedon hankinnan myötä, että se on

aina ilahduttavaa,

kun nähdään vähän vaivaa.

Tässä

myös hyvin tietenkin, että tähän on siis seurattu

ja sillä on niin kuin Marko sanoi, että sillä on

alun alkaenkin, että miten voidaan tehdä

ja välillä aina selvitetty, että onko nyt

tutkinnassa jotain.

Ja mun mielestä tässä on yksi semmoinen

hyvä kiteyty tässä

samin jutussa, että

entä ne toista kymmäntä muuta suomalaista

naista, oliko niin, että isisin

kymmeniä kansalaisuuksia joukossa

juuri suomalaiset olivat niitä, jotka eivät

lähes viiden vuoden aikana osallistuneet

mihinkään, ja väitöskirjatutkia

Juha Saarinen sanoa tässä, että ei vaikuta

suomalaiset naiset

olla, että mitään eri edistappauksia

ei vaikuta todennäköiseltä.

Että tavallaan arki järki sanoo,

että tietenkin

pitäisi olla.

Sattumalta

kesällä kuuntelin, ja nyt

suositus aivan erinomainen

BBCin podcast-sarja I Am Not

Amongster, joka

pitkästi syvällisesti käsittelee näitä

aiheita, ja siinä on tämmöisen

amerikkalaisen isisvaailman tarina.

Ja siinä käydään näitä, että mitä siellä on

ja mikä on se vaiman vastu, ja mitä

siellä perheessä tehtiin, ja keiteltiin

siellä puuroa. Tosi paljon tietenkin liittyy

siihen, että kasvotettiin lapsia, ja näistä

lapsistaan siis kasvotettiin isis

taistelijoita.

Se on tyljakuunneltava,

kun siinä on nämä lapsen puheet, kun

se tulee heleällä pikkupojan äänellä,

niin kun vannataan

päivän katkamista kaikille, ja se on

tämä I Am Not Amongster kannattaa

kuunnella.

Onko tämä vähän kaksi eri asiaa,

kun tämä sami juttu käsitteli sitä

vähän taaksepäin, että

nämä heitä ei ole tuomittu heidän

tekosistaan siellä isisvaltakunnassa.

Mutta sitten toinen asia,

jos puhuttuin, kun ne tuli Suomeen, että

miten heitä valvotaan tästä

tai seurataan tästä eteenpäin.

Jotenkin silloin minulla oli hienoa mieleen, että

suposanoit eivät heillä ole resursseja

heitä seurataan. Heitä ei ole myöskään

käsittää, että heitä ei ole

heivät ole edes syyllistyneet rikoksiin,

mutta mistä se tiedetään, koska

käsittääkseni heitä ei valvota, mitä

keirityisen tarkastaa.

Tässä on tavallaan myös se

asetelma, joka ehkä nyt sitten

unohtuu, että miksi he tulivat Suomeen.

Eihän Suomi halunnut näitä naisia

ehdottomasti tänne, vaan Suomi haluus ne

lapset ehkä just näistä syystä, mitä

tuomas kerroit, niin siinä oli

pointtiin saa, että nämä lapset pitää saada

pois sieltä leiriltään. No sit näin tuli

muuten voitu, niin piti tuoda yhdessä ne.

Ja nyt ne lapset sitten ilmeisesti

ovat äideellänsä, ja mitä

sitten tiedetään siitä, että millaisissa

olosuhteissa siellä eletää.

Mutta tämä

sanoo, että

tämä jutun tosi isoarvo oli siis

mitähän myöntä.

Mä oon pasmat menisikösi, mua pyrittiin

uutisomalta tosannamarin asiaa, mä ehkä heippasen

kommenttiin, mutta

sanoin sen, että sille jutulla oli tosi isoarva

siinä, että

jotenkin kerrottiin, mitä asioita

ne naiset on tehnyt, koska se on ollut

tosi silleen hähmästä, että

mitä

on tehnyt, että ne on tehneet ulkoneen

tehnyt, tai mitä ne on siellä tehnyt.

Siinä oli niiden, ei toki niiden

suomalaisnaisten, mutta kuitenkin

tosi paljon silleen ulkomaan esimerkkejä, että

millaisia asioita ne naiset on tehnyt,

miten ne siellä toimivat arjassa

ja mitä kaikkea siellä on ollut.

Niin esimerkiksi, siinä oli tämä just

tämä siis Angela, niin sen

esimerkkiä, että hän oli esimerkiksi kaupannu

aseita, että siellä niinkuin sen

kalifaattiin kuuluu, että vai, mutta esimerkiksi

hoisi tätä aseliikennettä, että meillä on

ylimääräisiä kranaatteja, että

maksua vastaan tai tavara vaihdannassa, niin

saatte asee täältään näin, ja sehän on ilman

muuta teroristista, erikollista toimintaa,

mistä Angela siis tuomittiinkin.

Kyllä, niin.

Suomessa taas sitten se ongelma tulee siitä,

että poliisi ei pääse

käsiin tämmöisiin tietoihin, ellei

poliisilla on esitutkintavaihe päällä,

poliisi ei pysty kuuntelemaan

puheluita, ei pysty lukeen viestää,

ei pysty krackkäämään puhelmiaan mitä ikinä,

ellei heillä on esitutkintaa,

jotain myötä heille tulee sitten valtuuden

tämmöisiin näitä sanotaan pakko-keinoiksi.

Niin sitten, ja se Suomessa tavallaan

Suomen systeemissä ongelmaksi tulee se,

että poliisilla ei ole itsellä

käytännössä harkintaan, että aloittaa se

esitutkinnan, vaan se esitutkinnan

siitä päättää valtakunnan syyttäjä

terorismi rikoksissa

ja siis semmoisessa teroristirikoksissa,

jotka tapahtuu ulkomailla,

niin silloin se ei ole poliisilla

valtakunnan syyttäjä.

No, valtakunnan säättäjä syyttäjä

ei ole nostanut näitä esitutkintaa,

vaan poliisille jää vain oikeus

esiselvityksen tekemiseen.

Ja esiselvitys on tavallaan se vastaa,

sitä, että kukaan tahansa rivi-kansalaan

kävelee tuonne ja alkaa kysellä

näiltä isisvaimalta, mitä teitköstä

eroristisia hommia siellä vai et.

Niin, tietysti aina voi aina...

Isisvaimata ei ole siis suostuneet

puhumaan poliisille.

Aina voi, siis sillä tavalla myös

poliisia voi sillä tälle kriittisin

silmin katsoa, että aina voi sanoa

ja vedota siihen, että kun ei on näyttä,

niin ei voida ja ei voi käynnistää tutkintaan,

ei voi tehdä pakko keinoja, kun näin näin.

Mutta sitten pitää tuntea se asia

ehkä sillain perinpohjaisesti, että

voi arvioida sitä, että onko

riittävällä tavalla pyritty löytämään

sitä näyttöä tai mitä toimenpiteitä on tehty,

onko ja tehty jotain tekemättä, mitä olisi voitu

ja se ei ehkä...

Sanotaan, että ehkä siitä pitäisi tietää

enemmän, että voisi arvioida.

En tiedä, mutta meillä on sellainen tilanne,

että siis Suomi on ainoa, mistä näitä ei tehdä.

Kaikkala muualla ne tutkinnat

käynnistetään. Se riittää,

että siellä ollaan oltu isissä.

Me tietämme, että mitä se isistoiminta on

ja se riittää siihen, että

käynnistetään tutkinta.

Tutkintahan ei ole vielä, että kukaan on syylinen

mihinkään, vaan se riittää siihen, että

okei, että käynnistetään tutkinta tässä asiassa,

mutta Suomessa sitä tutkintaa ei käynnistetään

toisin kuin kaikkala muualla.

Kyllä siinä joku

iso ongelma on.

Osin tietysti myös se liittyy

näillä lainsäädäntömuutoksilla, jotka on tullut

ja joitaisit takautuvasti.

Mä epäilen tuota. Toi on se, mitä sanotaan,

koko ajoa, että meillä ei silloin ollut

sitä lainsäädäntöä, että kun nää

lähti 2015 sinne

Isisin kalifaattiin, niin meillä ei

silloin ollut voimassa semmoinen lainsäädäntö,

josta Suomi olti monta kertaa muistutettu,

että heidän pitää laittaa tää teidän

lainsäädäntö näiden vierastaistelijoiden

suhteen kuntoon, koska muuten

te olette tämmöinen iso aukko

toisin kuin teidän naapurimaat.

Ja sitten Suomi ei ajoista tarttunut

tähän, vaikka YK on terrorismi

tämmöistä raportöörit, jotka käy katsomaan

tekemään maatarkastuksia, niin ne olivat huomattaneet

Suomea, että teidän täytyy tehdä tää.

Ja sitten jälkitarkastuskäynnillä

niin ne huomautte, että te tehnet tätä

ja tästä jotain te ette voin nostaa syytteitä

näitä isisvaimaa kohtaan.

Joten siis se oli tavallaan jo tiedossa

ja sille ei tehty ajoissa sille

asialle mitään. Mutta

vaikka niitä lakeja

ei oltu päivitetty sillä tavalla,

niin esimerkiksi

Saksassa niin kuin tässä

Samin jutussa aivan

ansiokkaasti sanotaan,

niin näitä

isisiin linkittyneitä

paitsi teidänkin vierastaistelijoita,

mutta myös näitä isisvaimaa,

niin niitä on syytetty

terorismirikoksista.

Miten aseiden hallussa pidosta

omaisuusrikoksista, lapsiin kohdistuvista

rikoksista, rikoksista ihmisyyttävastaan

orjakaapasta

lapsi sotilaisin liittyvistä rikoksista.

Kaikki näähän on

edelleen täysin suomalaisten

käytössä nämä lain kohdat,

mutta niitä ei käytetä.

Ja tutkintoja ei aloiteta.

Siellähän itse asiassa oli tämmöinen

ihmiskauppajuuttu, oli

vireillä nyt kun oisteleista.

Se on esitutkinnassa.

Mutta onhan näissä yleisimmällä

tasolla, jos ajattelen, että

puhutaan, että mitä on naisten

ja vaimojen äitien

rooli, niin kyllähän siinä herkästi

tulee, sit voi käyttää sellaisen

naiskorttia toiseen suuntaan, että minä vain

keitin puuroa ja huolehdin vain lapsista,

että ei minulla ollut ammattia,

olin vain vaimoja leski.

Ja sitten ehkä tämmöinen

puheen myös moniin ihmisiin tehoaa,

että ajatellaan, että

nainen on jotenkin sillä tavalla

erilainen, että se ei voisi vaikka tehdä ihmiskauppaa

tai myydä aseita

tai tässä oli

tämä yksi jäsititytön tapaus, mistä

oli ulkomaan toisenmaan

kansalainen tuomittu, että

onhan tässä vähän tämmöisiä

naiskorttikysymyksiä

myös.

Mä oon ihminen tyttää tässä keskustelussa

jännä piittaa mattumaus, mikä tähän.

Että on meillä elunne lait voimassa

ja sitten kaikki jotakin ignoroisaa, että meillä on

kaikkia muita lakeilla, jotka pystyttäisiin

tässä käyttää, niin tutkintoja pystyttiin.

Se vaan ignoroida. Sen annetaan

jotenkin olla. Kaikki olisi, että

no, meillä ei ollut.

Nyt siellä jotkut poliisit ja syyttäjät kihiseekin

ukustakun ja kuuntelevat.

No ihan on tosi vaivalloisia tutkintoja.

Niin, mutta

se on just meille vaivalloista.

Se on nimenomaan Suomella, se on täysin

mahdollista saada aikaa.

Kyllä kyllä.

Kyllähän tässä maassa on noin

tietysti, kun oikeuden

käyttöä katsotaan, niin kyllähän välillä

tuntuu siltä, että joissain asioissa

tutkintakynnykset on hyvin matalia ja

menee kaikenlaiset jutut tutkintaan

ja saadaan tähän isoikin työ.

Ja sitten toisissa on taas hirveän vaikea

saa sitä kynnystä ylittymään.

Varmaan se on semmoinen laajempi

kysymys, että missä ne resurssit on

ja missä se virkavallan

tahtotila on eri asioissa.

Sitten vaan ihmetyttää se, että

tässä ja nyt Marko, mä käännyin sua kohti,

että kun meillä on tämmöinen

tilanne, missä me nähdään vaikka

Euroopan laajusista

tilastoista, että okei, että Suomessa on

selkeästi jotain vielä. Jos muissa

Pohjoismaissa näitä keisejä on

kymmeniä, ja sitten

Suomessa, siis muissa

Pohjoismaissa terrorismirikoksista

on tuomittu kymmeniä,

siis tuomittu, ja Suomessa

tasan yksi. Suomi on semmoinen

iso musta aukko, missä mitään

ei tehdä ja mitään ei tapaan.

Se on merkittävä asia.

Ja sitten meillä on

myös suomalaisten turvallisuuden

kannalta on jonkun näkönen kysymys.

Mä en tiedä minkä näkönen kysymys.

Jonkun näkönen kysymys on se, että okei,

että jos nyt on sillä tavalla, että

tää on se maa, jossa lainsäädäntö on

sillä tolalla,

mun mielestä on pelottelua

puhua, mistään houkutustekijöistä ja

tämmöisestä, mutta periaatteessa on semmoinen

tilanne, että vaikka jonkun

isistä aistelijan on

helpompi ajatella, että okei, että jos mä otan

vaiman Suomesta, niin meidän on

helpompi reissata, esimerkiksi

sanotaan vaikka Al Nusran

hallitsemille alueelle. Me tuskin

menet, meidän lapsia ei oteta meiltä

pois, jos me käydään jollain

konfliktialueella, missä on sanotaan vaikka

isistä ja alkaida presenssia tai tälle.

Suomessa se riski meitä kohtaan

ei ole niin suuri kuin vaikka

Tanskassa, jossa on täysin kielletty

meneminen, se on heti rikos, jossa meidät

millekään tämmöisellä alueelle ja lapset

voidaan pois. Tämä

jossain mä teoreettisin, mä en tiedä

kuinka oikeasti, mutta teoreettisesti

ihan tää on suomen suomalaisia

kohtaan tosi negatiivinen vaikutus.

Missä vaiheessa me mennään

siihen, että me lipsahdetaan siitä, että

tää ei ole joku valtakunnan syyttäjän

niiden omassa kahvisuhuoneessa

käytävä keskustelu, vaan että

tää on poliittinen keskustelu ja itse asiassa

että meidän täytyy puhua sanotaan

nykyisen oikeusministerin

nykyisen sisäministerin, mutta

mutta myös ennen kaikkea entisten

sisäministerin, ohisalon ja

Henriksonin kanssa, jotka oli silloin

ministereita kunnama-ongelmat oli pöydällä.

Missä vaiheessa tämä niin kuin

popsahtaa sinne politiikkaa?

Kyllä tää nyt on popsahtaa uumaista samin jutun jälkeen,

että tätä on nyt tavallaan

kommentainen, monet politiikot ja iköhän

tästä nyt taas jotain tapahdu, että kyllä

politiikka toimii usein saa

syötteitä mediasta.

Ehkä teillä ne...

Tätäkin niin taskulempimältä kuulostaa kaikki

tässä.

Niin, meikö he tässä on jotain?

Kyllä asiat tuomas hoituvat

ja jäljestävät.

Kaikista tulee vielä.

Mennään eteenpäin.

Mennään eteenpäin.

Helsingin sanominkin...

Hei, mä haluun korjata.

Marpeeseen miettiä, että olis mun sisäministeri

listaa. Mari Rantanen, Kristo Mikkonen,

Maria Ohiisalo, Kaimyykkäinen, Paula Risiikko,

Petteri Orpo on tässä tämä

lista taaksepäin.

Se sanoi, että Henriksonin.

Hän oli oikeusministeri.

Oikeusministeri Henriksonin

ja sisäministeri Ohiisalo, joillet

tämä isisvoimaa asia kuului.

Sit mä sekoilin. No niin, eteenpäin.

Tuiremäkeellä niminen kunnon kansalainen

kirjoitti Aivan Mainion

yleisen osasta kirjoituksen, joka kuuluu

suurinpiteen tällä tavalla.

Veen ulkomaalaiset, että fieraani

syömään Helsingin pääraultat ja asemalla

sijaitsevaan Ravintola-Oliviaan.

Aikka on todellakin hieno, mutta palvelu

kaikkea muuta.

Sitä tuntui saavan vain englanniksi,

jota me emme oikein osanneet.

Vieraani puhuvat ainoastaan

Saksa-Ranska ja Italia, joten minä tein

tilaukset suomeksi.

Aloitimme tilaamalla juomat, alkoholitointa

olette keskiolutta kiitos. En tullut

ymmärrytyksi, joten tuli hetkinen.

Se venyy ja venyy, kunnes lopulta löytyy

tarjoa, eli aika ymmärsisuomia.

Sitten ruokatilaukset.

Yksi Vieraastani halusi Alkosalaatin ilman

suhteen.

Tässä me todistamme Pään puisteluja jäädä

odottelemaan jotakuta, joka puhuu

Suomea. Kokemus oli niin raivostuttavaan

nollo, että on pakko aloittaa

keskustelu siitä, haluammeko

ja onko oikein ajat tänne sellaisesta palvelukulttuuriassa

asiakaspalvelua saa ainoastaan

englanniksi. Ja mikä pahinta

Suomea ei edes ymmärretä.

Ja tuire,

kuten tekstistä huomannin, erinomaisen

taitava keskustelun aloitti.

Se olit ihan mehloissa.

Hän sai tosi hyvän keskustelun aikaan

Suomessa tästä, että

mikä se on se tilanne.

Ootteko se törmännyt tähän ilmiöön

käydessä näin romiaslasti?

Joo, jatkuvasti.

Vähän niin kuin tuntuu jopa, että hän on ihan

häspiin, että näinhän se on Helsingin se ollut.

Mutta siis tästä olivia täytynyt sanoa,

että olen itse käynyt siellä

useamman kerralloonalla, koska

se on siis hyvä sijainti.

Parautatia asemalla Helsingissä.

Villehällä sanomataan.

Kaiken pitää tapahtua

sanomantalosta 100 metriin sisällä

ja tämän mummassa sijaitsee siinä.

On käynyt siellä

useamman kerralloonalla.

Se on ihan totta

tarjoilijat puhuu siellä.

En ole itse asiassa kenenkään kanssa puhunut

Suomeen vielä.

Ne puhuu Englantia.

Tulee tämä tuireen kirjoitus,

niin olin jo silloin siellä tullut käyneeksi.

Luitko se sitä siellä ravintalassa?

Ei, mutta olisi voinut tietysti lausua

menee.

Tajuisin vaan silloin, että

en ole itse asiassa ajatellut sitä asiaa.

En ole ajatellut, kun olen käynyt

siellä syömässä, että

voi hyvänne aikaa, että tää lähden puhutaan

Englantia. Se on tuntunut

aika luontevalta, koska se on se

kokemus tässä kuhlisivassa pääkaupunkin

keskustassa. On paljon paikkoja, jos

puhutaan Englantia.

Miten Marko?

Yleensä se on

hankalintaan se, että

kun aloittaa

Suomeksi, toinen vastaa Englanniksi.

Ei varmaan ymmärtää se

Suomea vai ei.

Yritän periaatteesta puhua Suomea,

koska minun mielestäni pitäisi tehdä,

mutta sitten ainakaan hankin jusalista.

Ei varmaan osaksi Suomea ja Vinkkeverran

osa, mutta yleensä

lähes aina osaa vähän.

Aatteleksä silleen, että sä yrität auttaa hänitä

puhumaan Suomeen vai että sä haluut, että

sinulle puhutaan Suomeen?

Ei, en mä ajatele, että minun mielestänsä pitäisi

auttaa piirissä ulkomailta muut Suomessa asuvia

meidän Hinaapuristossa useampia.

En aina eräänkin ienkki miehen kanssa

rupeaa puhumaan Englantia, ja se on silleen, että

puhuu Suomea, please.

Mä oon käyntänyt tässä ihan täysin kelkkani,

koska mä rakastan Englanninkieltä.

Mä oon opiskellut siis Englanninkieltä

yliopistossa. Mä oon puhunut koko ikään

niin todella hyvää Englantia. Minun isä oli

kielenkääntä, jonka pääkiel oli

Englantia, se kieli- ja kulttuuri.

Kaikkinen saa mulle tosi rakas.

Sitten, kun tulee

yhdessä yhtäkkiä vastaan mahdollisuus

puhua Englantia, mä luulen, että se on yleisesti

jäiettu tunne suomalaisille. Tämä on kiva päästä

puhumaan Englantia. Mä oon musta myöskin, mutta

musta on vain korrektia. Kyllä.

Yritän puhua Suomeen, jos mahdollistaa.

Mä vaihoin tässä.

Ehkä joku vuosi sitten mä vaihoin siihen

jopa se junttilaitaan, että

mä ymmärrän ravintolaan nykyään,

niin mä tilaan Suomeksi.

Ja sit kun se tarjoilee vastaa Englanniksiin

niin mä jatkan Suomeksi silti.

Mä en

voi siitä Suomen kielestä.

Ei, vaikka hän sanoi se, että

sorry, I don't understand.

Ja näin, mä sanoin, että joo, mutta

mä otan ton ilman sipulia.

Ja se johtuu siitä, että mun mielestä

tähän on syntynyt joku semmoinen

ihmeellinen aliarvioiva

katse näitä ravintolatyöntekijöitä

kohtaan. Mä oon itse siis ollut

tosi pitkään ravintola-alalla.

Mä oon ollut tarjoilijana ja kokkina.

Ja ravintola-ala on

todella kansainvälinen ala.

Ravintola siis, niin kun se

substanssi siinä on pääosissa ranskaan

kielistä, sä et pysty olemaan

töissä ravintola-alalla, eletsä jonkun verran

hanskaa ranskaa.

Melkein mistä tahansa kielistä on

keittiä versioja, jos tarkoittaa nimenomaan,

että ravintoloissa puhutaan se

nelkyt sanaa, nelkyt olennaista

sanaa, millä hyväänsä kielellä.

Pääosissa ranskaksi, Englanniksi

italia on myös tottakai tosi tärkeä keittiokieli.

Ja siis

sä pärjät sillä.

Ja se, niin kun jotenkin

sen lukee niitä keskusteluita, että

miten ollaan sitä mieltä, että ihan

niin kun tänne muuttava kiinalainen

ei oppis 40

tarvitsemaan, saa ravintola-alan

sanaa Suomea, on niin

älyttömän

typerä ja niin mä sanoin, että rasistinen

tapa ajatella näistä ihmisistä

tottakai ne ymmärtää, että mitä on

ilman sipulia.

Kun sipulia on melkein joka kielellä sipuli,

siis siinä ei ole semmoista

kynnystä, mitä yritetään maalailla.

Ja maalaajat on

kuten esimerkiksi

hotelian ravintola-alan

etujärjestö, maran toimintusjohtaja

Timo Lappi, joka puhuu aivan

paskaa. No niin oikein, nää nyt välijätlänä.

Mutta hän on tällä, hän sanoi, että

tottakai jokainen ravintola pyrkii

siihen, että olisi Suomea ymmärtäviä

puhuvia työntekijätä, mutta tosiasia on,

että yhä useammin palvelua saa vain

Englanniksi. Syntyvyys alenei, eikä

eläkkeelle jäivien tilalle ole

suomalais nuoria. Tarvitaan muualla syntyneen,

että sekä kausityjäläisiä, että

tänne opiskelemaan ei pysyvästi töihin

tulevia lappi. Sanoo siis

Helsingin sanomien haastattelussa.

Mutta on ihan bussitte, ei tässä kukaan osille,

että hei sun pitää osoita sitten

alexiskiven seitsemän välijästä, vaan sun pitää

pärjätä siellä ravintolassa ilman

sipuliassa, olisiinko sokeria ja kiitos.

Se on jotenkin vähän Jeesustelet

musta tässä asiassa, kun

tavallaan mehän voidaan esittää kaikkia

vaatimuksia. Minä haluan, että puhutaan

Suomeen ja minun mielessä on kunnioittavaa

niitä työntekijöitä kohta, jotka haluavat puhua

minulle englantia, mutta minä puhun väkisin niille

Suomeen. Ja me voimme kaikkia tällaista

suomessa Suomen kielelle näin.

Mutta sit se todellisuus, sellaan ravintola

maailmassa on, mitä on.

Mä kikkuin, mä twiittasin tästä, että

tämä on yksi heijastuma

työvoimapulasta, joka ravintolaa alalla,

että ei ole hirveästi valinnanvaraa

työntekijöissä, vaan

yritetään saada ylipäätä jotain työntekijöitä.

Sitten tavallaan tosi moni tuli minulle

sanomaan sille, että niin, mutta pitää vain

vaatia, että he puhuvat Suomeen.

Jos ne ei puhu Suomeen,

niin sit se työ... Mikä siinä työvoimapulassa estää

sen, että ei opettele 30

sanaa, 30 sanaa,

josta yks on sipuille?

Joo, mutta... 30 sanaa,

mikä estää sen, että vaikka minkä näköinen

pulaa, niin että se opettelee

ihan samaan, ne opettelee samaan tiihmeestä

opetteleen ranskaksi,

niin miksi ne ei opetteleen niitä Suomeksi, se

kuuluu? On, sulla on toiveet

se, mitä sä haluaisit, ja sit on se

todellisuus, mitä tapahtuu.

Jos työntekijöistä on kovapula ja on

vähän työntekijöitä tarjolla,

niin silloin työnantaja voi asettaa

vähemmän vaatimuksia kuin tilanteessa,

jossa on paljon ihmisiä tarjolla.

Ja jos tilanne on se, että on paljon sellaisia

ihmisiä, jotka tulevat kausitöihin, on lyhyt

aikaisesti täällä, eivät ole oppineet

Suomen kieltä tai eivät haluaa

oppia Suomen kieltä, niin se ei

sillä, että sä meidät sinne silleen

asiakkaana väkiisin puhumaan Suomen,

mutta sit toi on täysi fantasia,

toi on totta. Eiku sulla fantasia?

Eiku kukaan ihminen ei ole silleen,

että mä veen nyt Sambiaan

baarin töihin,

mä veen nyt Sambiaan baarin töihin,

ja mä en aio opetella niitä kuutta

sanoa, mitä Kaljan tilaminen

Bemban kielellä vaatii.

Totta kai mä opetelen, eikä se on

muuta, mitä on toivossa.

Sä et ole siellä töissä.

Mut voisin olla, mä rakastan

Sambiaan.

Okei,

kun

menette suosikki ravintolaanne

ja tilaatte sieltä

tota

itselleni jonkun juomanne

Bemban kielellä.

Bemban kielellä.

Niin tota

sitten naupuri-pöydässä,

ja kun onnet on vanha mummu, joka ei osaa

Bembaa, nauraa tähän

nelle paskaisesti,

ja sen jälkeen

alakka kertoo

juttuja ne, niin mistä sen elkkeryttiin?

Joo, tää on ollu

yleensäin täs vaiheessa, mä oon sen aina ihan panikissa, että

minkä

mistä puhuis, mutta nyt kun oon ollu

kesä, ja mä oon lukenut valtavasti kirjaa,

ja mulla on semmonen suorastaan rivistö,

josta mä voin varmaan joka viikolle

koko syksyn ajaksi riittää.

Mut mä alataan, mikä mä luin nyt viimeks,

tai toissa viimeks,

mutta itse asiassa mulla on aika paljon ihan

fiktivät,

mutta tämmönen tietokirja

When Mackinsey Comes to Town

kertoo tästä

Mackinsey konsultti talosta,

maailman suurin, ja semmonen kaikkien

maapallon lahjakkaimpien

nuorten semmonen ykköshaavettyä

paikkaat pääsee Mackinsey konsulttiksi,

ja tienaa. Sad but true.

Sad but true pääsee

konsultoimaan, se on yrityskonsultti,

joka konsultoi

yrityksiä ja myös julkisia toimijoita.

Tämä on

tämmönen

toinen on New York Timesin

toimittaja Walt Bogdanic

ja Michael Forssjytte.

Ei vain huikea

kirja, missä käydään läpi

Mackinseynsin kaikki synnit,

ja niitä on niitä riittää.

Se on varmaan joka ikinen yrityskandaali,

mitä maailmanhistoriassa on tapahtunut,

tai väärikäytä, sitten Mackinsey on enemmän tai

sellaisen aarikin siihen.

Siinä on jokaa ikisessä paikassa.

Siellä aina alkaa uusi ulkuun,

josta olisi epäuskonäytöstä,

että ois ne tässäkin ollut mukana.

On muista klassikkoa

jenkkien

opiodikriisi, oksikonto

tai vissin pahinnästä,

joka myy ihmisille näitä

adiktoivia lääkkeitä.

Mackinsey konsultoi sekä sitä yhtiötä,

että sitä yhtiötä valvovaa tahoa.

Se aiheutti

tuplasti se neua

yhtiölle, että miten välitetään

valvojan

katseet ja valvojalle

kattokat onnepäin ja saa rahaa miljoonaa molemmilta.

Nämä olivat kaikkialla.

Enronissa ja Trumpin kampaniassa

äärimmäisen laajasti,

ne olivat joka paikassa.

Minkäisin nimiä oli?

Pahkkologeen.

Kun Mackinsey tulee taas,

hidyn influensi

on suurimmalla

konsultti.

Ja kuulostaa niin uudelta kirjalta, että on varmaan

ään kirja.

Tänä vuonna ilmestänä.

Joo, niin.

Sitten kun on nauranustille mummolle,

kumaasti siellä raviin tulen pöydä.

Joo, ei, niin vaan piisti, kun työ voinut mulla

niin ei kolpit sanaa.

Se on liikaa vaadittu.

Siis.

Kun jäin

kesäloimalle,

niin mä ajattelin, että nyt mä haluan

tämmöstä

piktiota ja romantiikkaa,

jotain sellaista joka vie

kauas kaikista vaalirahoista

ja mistä kaikesta muista työasiasta.

Ja tota mä tartuisin

tällaisessa kirjapalvelussa

ensimmäiseen, mitä mulle tarjottiin

jotenkin jostain katekorijasta.

Ja mä päätin, että

mä siis mä mä äärsyttää

niin kun lukee etukätees, joka elokuva,

niin lukee etukäteen jotain

tiivistelmiä, mistä se kertoo.

Mä teetään mitään.

Mä rupeisin tätä.

Joo, koska se jotenkin se pilaa kaiken.

Niin tota, mä tartuin

sitten tälläiseen kirjan,

jonka on kirjoittanut Shelly Reed

ja sen suomalainen

nimi on Minne Virta kuljettaa

Englanninkielinen Go as a river.

Ja tota

ja täytyy sanoa,

että mulla on harvoin käynyt sellaisia,

että joku kirja imee

täydellisesti sisäänsä, että

joku lukiessas, että tavallaan mietin

jotain lausen rakenteita tai et aitää

tälle ratkotään kohdalla, vaan että

et se jotenkin vaan niinku imiin se kertoo.

Nelkyt luku Kolorado

tyttö

rakastuu vääränlaiseen poikaan

ja tää on

se setting ja se kulostaa

ehkä vähän siirrappiselta, mutta itse asiassa

tää kirja

kasvaa sellaseksi

valtavaksi teokseksi,

joka kertoo niin kun

siinä on jotain

naiseksi kasvamisesta

siinä on tästä rakkauspuolesta,

mutta siinä on ympäristöstä, ympäristön

tuhamisesta alkuperäiskansojen

kohtelusta. Se on niin kun sellainen

mennään vuosikymmenältä toiselle

ja mä olin siis aivan

sillee huokailin ensimmäisten

kymmenien sivujen aikana

jo, että tämä ihminen

kirjoittaa niin kun jotenkin aivan mahtavasti.

Ja en kerro enempää

juonesta, voin sanoa, että mä en siis

helposti itke, mutta mulla kävi

muutama sellainen

suolainen kyynä jossain vaiheessa

vierahtiposkelle, että se on todella koskettava.

Niin, niin sitten

paljastuin myöhemmin sitten tietenkin selvitin

tänne. Tämä onkin tämmöinen menestysromaani,

jota on käännetty kymmenille kielille

ja tämä on tämän kirjailijan,

eli Shelly Readin

esikoisromaani, ja hän on

pitkälti yli 50

ja hän on siis kirjoittamisen ja

journalistiikan opettaja.

Hän on käynyt

alkukesästi myös Suomessa, mutta siis

kaikille, jotka haluaa jotain todella

syvää ja

upea, niin Shelly Read

minä virta kuljettaa.

Upeaa, kiitos. Mulla on kaksi pikasta.

Ensimmäinen on paikka.

Ja

siis mä järjestin

viime viikonloppuna, kun oli se

kesän se niin kun mahtavaa

kuuma lämmin, lähes

strooppisia vivahteita oleva

viimeinen kesän viikonloppu,

niin mä järjestin mun lapsille ja

eksfaimalle tämmöisen, että ok, että nyt

mennään käymään tuolla

Helsinki Pienaalissa

ja tota, joka on tämmöinen nykytaide

tapahtuvaan.

Koska mä aina välistä haluan, että ne

saa näkee, mä toivoin, että siellä olisi

tälleen joku villasukka-dipattuna jalki

kusiporkki ja jotain sen super

hörhetaitelistä,

niin kun mun mielestä kasvattaa ihmisiä

sellaisen kokemiseen, mä yritin jopa saada

johonkin, että mä oltas osallistamasti

tämän performanssiassa, mä kivorellaan

lattialla ja silleen vaikeroidaan omista

etu-oikea, yksesti jotain tälleen,

mä niin kun haluaisin tämättä.

Mutta mä vähän kämmelin siinä.

Mä en tiedä, että Helsinki Pienaal

menee joskus kiinni, ja se menee

niin oikeastaan, kun kello 18

kiinni. No, mä oltiin 18-30

tuossa kaupatorilla, iturilla, menen

jossain Helsinki Pienali, joka oli

1,5 tuntia sitten sulkeutunut.

Se lauttatyyppi sanoi, että no hei, et minkään

voi kävellä niitä, niin kun sitä

taidepolkaa vaikka se onkin kiinni.

Joten mä oltiin siellä, että no hitto, et

no mennään, okei, ja hypättiin laivaan

ja mä en tiedä, että siinä on ihan

suolainen se lauttaa, hentä se oli

20 euroa, ja sitten se lauttaa vei

Vallisaareen, jossa tämä Helsinki

Lärvi. Joo, aikuiselta.

Ja me tultiin sinne Vallisaareen,

joka oli siis,

se Pienali sieltä oli kiinni,

joten se Saari oli tyhjä.

Ja se oli niin uskomattoman

hieno kokemus.

Se oli niin käsittämättömän

mystinen, ja se oli niin,

se tuntu siltä, että se olisit herän unesta.

Ja koko tämä Suomi

Homma oli ihan, että se olikin vaan untavaa.

Oikeasti maailma koostuu sille, että Helsingin

perustiki, niin kun Victoriaaniset

hobitit, ja Gandalf-tiakko

asuu siellä, ja Saarella

jonka niin kun

pääasiallinen elinkeino olla silleen

minkään upea ja 20-vuotias hipsteribaarin

pitää semmoinen niin, niin kuin

mieletön paikka.

Ja sitten mä Suomokset tippu

silmiltä, siinä vieressä on Suomellinna,

joka on niin tylsä,

ja kuiva, ja

puono, ja sitten tämmöinen, niin kun

mieletön mystinen,

niin kun wow, paratiisi

siinä vieressä, minkään ihmiset,

Vallisaareen, meni mun Helsingin

kokemuksista ykköseksi.

Ja sitten Kourin tuntuvampaa,

mä oon aina vihannut toistomaan,

mä oon varsinkin vihannut kaikkiaan

Natsin juttuja, ja mun mielestä

tulee mieleen musta valkoiset uutiskuvat,

ja semmosin vakavat äijät, lykkia

tai minipansarivaunuja kartoilla, niin kun

hyi, aina vältelystä aihetta.

Mutta nyt, sitten samalla tavalla, kun sulla,

eli äänikirja palvelu

ehdotti siinä etuushivulla, että no,

jos tämmöinen kirja, ja tartuin.

Ja kirja oli Rise and Fall of the Third Reich,

en ollut ikinä kuulukkaan, tai

vähän kuulosti sille eepi, sieltä toi.

Tittelin kirjoiteja William L. Schirer,

kirjoitettu 1960,

ja se on se

definitiivinen Nazi-Saksan

historia, ja oli vähän silleen, että mitä

tämä on, ja se kirja on

briljantti, se on aivan

uskomatonta se kieli,

ne havainnot, tämä type,

tämä William L. Schirer, se oli

CBSn

korrespondentti silloin, kun Nazi

nousi Saksa, se oli siis niissä huoneessa,

se on siis jutella monesti Hitlerin kanssa,

se on ollut kaikkia niitä heppojen kanssa,

uitseessa ja muissa mukana, uskomaton

kirja, vitsi, mikä

tarinaa, niinku, miten kirjoitettu,

ja sitten kaikki se, mitä tapahtui.

Se miks tämä oli,

myös mun mielestä tärkeä oli se, että mä vähän

oli, se motivaatio oli silleen, että no,

mä vielkaisen tästä, että olemme

matkalla kohti Nazi-Saksaa,

ja huu, huokaus on, että

todellakaan ei olla, ei sinne

päinkeään, kolme viikkoa sen jälkeen,

kun Hitler ja Kumppanin taastuvaltaa, niin ne niin

ku tappo kaikki muut,

ne vaan silleen kävi tappamassa vastustajansa,

ihan eri meininki, mutta

se, kuka on menossa kohti

Nazi-Saksaa,

ja se on kiistätonta, kun lukee tätä

Nazi-Saksan historiaa, ikävä kyllä

on venäjä, se on kylmäävä,

kun sitä lukee, se on identtinen,

ne sanaan käänteet, mitä tulee

Putinin venältä, on identtisiä

sen kanssa, mitä tapahtui Nazi-Saksassa,

se on kylmäävä kokemus senkin takia

suosittelen, Rise and Fall

of the Third Reich,

kirjoittanut William L. Schirer

meni ihan heittämällä

top sinne just,

aivan uskomaton kirjaa,

ja menkää lukemaan sitä Vallisaaren

mystinen, hienoa paikka.

Puhukaan paikallista kieltä.

Klingonia.

Siinä,

klingoniksi. Siinä kaikki täältä

käy, kiitos, Salla Vorikoski.

Kiitos. Kiitos, Markku Junkkarin.

Kiitos, Ako Halla, joka joutui

Livistään kohti töitä,

mun nimi on Tuomas Peltomäki,

ääninkuvan kaiken muun matan meille tekee

tällä viikolla Janne Elkki.

Lättääkää meille palautetta,

olisi ihana kuulla teistä kaikista

näin kesälman jälkeen,

ja me ollaan taas sitten

kolme ihmisen voimin tästä

studiossa ens viikolla.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.