Maarten van Rossem - De Podcast: #471 - Trump midden in verkiezingstijd voor rechter

Die man heeft een staatschrijp gepleegd.

Dit waren we van overzoek dat gedoe in Georgia natuurlijk.

Hoe de deel was uiteindelijk.

En hij kan wel, hij kan wel veel deelnemers hierin vinden.

Niets aan de hand.

Niets aan de hand. Wat een syfsteen.

Wat een politiek syfsteen. Wat een waardeloos grote syfsteen.

Dit waren...

Moet je nou toch kijken hoe Amerika zich met die Trump aanhoudend in de voet schiet.

In de linker voet, in de rechter voet.

Het is wel awesome dat u mij houdt.

Trump moest zich vorige week nog melden in Georgia.

Nu is er een datum bekend van die andere zaak.

Onder meinding van de verkiezingsuitslag.

Die gaat beginnen.

De rechtszaak op 4 maart 2024.

Dus het is midden in de campagnetijd.

Daarover zo meteen meer.

Eerste spanningen tussen Taiwan en China.

Die lopen de laatste tijd ook weer op.

Taiwan heeft de vice-president naar Amerika gestuurd.

Of die ging daar op bezoek.

En daar heeft China weer opgeageerd door allemaal schepen en boten naar de straat van Taiwan te sturen.

Ja, daar ben ik ook niet van onder de indruk.

Het is niet zo dat ik nachts schillend wakker word en je over het wereldoorlog Taiwan nog afvalen.

Ik zie het voorlopig niet gebeuren.

Daar mij enorm verbazen als het in mijn leven spangt.

En je ziet, ik ben bescheiden.

In mijn leven een spanning zou gaan gebeuren, eerlijk gezegd.

Het is in zo'n voorkomen geschift risico dat ik het niet zo zie gebeuren.

Dat neemt niet weg dat ik zie in Ping zelf.

Als ook een heel negatieve autocraat beschouw.

Iemand die, laten we zeggen, ook op de Chinese economie in breder gezin en ook op de middelag en termijn een heel negatieve invloed heeft.

Op welke manier bedoel je dat?

Op meerdere manieren, dat geldt zowel wel als voor investeringen van buitenaf in China.

Dat is punt één, maar dat geldt ook voor de Chinese samenleving als geheel.

Omdat daar natuurlijk allerlei, laten we zeggen, economische bandverhoudingen bestaan.

Die het gevolg zijn van onjuist beleid van de Chinese overheid.

En natuurlijk het meest voor de hand liggen.

Bijvoorbeeld is het voorkomen achterlijke covid-beleid wat Xi in Ping gevoerd heeft en wat enorme schade heeft toegebracht aan de Chinese economie.

Want dat is even nu zo opzoekendaalijk en dat kan ik ook de luisteraars van aardame willen hoe staat op dit moment die Chinese economie ervoor.

Nou helemaal niet goed, het herstel wordt het eigenlijk nauwelijks.

Allerlei voorspellingen van providentiep, economische voorspeller zijn naar beneden toe bijgesteld.

Nee, Xi in Ping is, zoals al die autocraten niet waar, niet goed voor een gezond functieën in de economie.

En dan zijn er ook veel zorgen over dat vastgoed er daar in China, hè?

Ja, dat is die permanente crisis die daarboven de markt hangt, dat is waarschijnlijk grote deels juist.

Daar kunnen ze nog wel uit komen, maar het gaat veel meer om de economische groei in bredere zin en dat wat mis is.

In China is dat de besparingen van de Chinese burgers gigantisch groot zijn, zo groot dat ze er veel te groot zijn en dat China in onverdoende mate de burgers stimuliert om hun geld uit te geven.

En dat komt op dat die burgers zich onzeker voelen over wat even de wilde, de microeconomische ontwikkelingen zouden kunnen zijn.

En nog even over die broek tussen China en Taiwan, die is ontstaan ooit in 1949, toch, tijdens die burgeroorlog, hè?

Ja, omdat de burgeroorlog is gewonnen door de communisten en verloor door de nationalisten van Czakaczek.

En toen zijn die nationalisten uitgeweken naar Taiwan en die hebben daar altijd voor gehouden dat zij de ware Chinese regering waren.

En afhankelijk is dat ook gesteund door de venen gestaten en andere, maar ten slotte hebben ze begrepen wat de ideo-beleid dat was.

Dat je dus die restelte van die Czakaczekbeweging kwam en dank, dat je die beschouwde als er in feite het ware China en niet de China wat de communisten uiteindelijk op de been hebben gebracht.

Niet dat dat er erg fantastisch was en al heel opzet en maar goed dat is nu weer quest away.

En dat leidt dan uiteindelijk tot de feit dat ook de nationalisten Czakaczek hadden een stem in de veiligheidsraad.

En dat was natuurlijk helemaal belachelijk dat Taiwan een stem in de veiligheidsraad had.

En dan goed dat de beroepment is dat is door de Kissinger en Nixon in zijn opening naar China gecreëerd en die heeft geleid dat er reeks van afspraken.

Die afspraken houden onder andere in dat de communist China die zetel in de veiligheidsraad heeft gekregen.

En dat communist China in brede zin beschouwd wordt als de hoofdvertegenwoordiger van de Chinese nationatie.

En dat je het Amerika bijvoorbeeld heeft volgens mij geen officiële diplomatieke vertegenwoordiging op Taiwan.

Natuurlijk hebben ze wel een uitgebijde vertegenwoordiging maar die niet juridisch officieel de Chinese nationatie representeert.

Dus ja dat is een onbondelijk rechtstand en ondertussen heeft natuurlijk iets die samenleving op Taiwan zich heel voorspoedig ontwikkeld.

En waarom was dat ook een dik dat u de eerste klas van Czakaczek en Nixon ook nog enige tijd.

Maar ten slotte heeft dat systeem zich democratisch ontwikkeld en nu is het een democratische staat en je begrijpt die heeft natuurlijk niet zo veel zin om

omdat het afschuwelijke politische staat systeem van de communist China over te willen nemen.

Overs in economische opzichten is Taiwan en China dat is ingrijpend verweven met elkaar.

Dat is in alle opzichten een land kun je rustig stellen als je het economisch beschouwt.

Want die heeft China enorm geprofiteerd van Taiwan en voorspoedig geweest.

Maar op allerlei uitdekstzaken zich in Taiwan hadden ontwikkeld.

Net zo goed als China enorm geprofiteerd is van Hongkong.

En dat het ook een onbeschrijflijke klootestreek is wat ze Hongkong geleverd hebben besloten.

Ja want China is die Taiwan nog steeds als een afvallige provincie he.

Ja zeker, ja dat zullen ze ook blijven zeggen natuurlijk.

Is wel opvallend dat dan in 1987 dat TSMC die die chipfabrikant dat die zich vestigt in Taiwan

en bijvoorbeeld niet in China waar ze wel ook fabriek hebben begrijp ik.

Ja zeker wel, maar dat laten we zeggen de meest geartenseerde fabriek hebben ze op Taiwan.

Of dat dan toevalig zo ontstaan is dat weet ik ook niet.

Ja kijk ook dat wij ASML hebben is ook gedeeltelijk een toevalige ontwikkeling.

Dus dat we die bedoelte uiteindelijk te danken hebben aan bezigheid van Philips in de Eindhovense regio.

Maar men heeft eigenlijk niet aanziekomen dat TSMC dat zo'n op dit op het punt van de meest complexe chips

zo'n sterke positie zou in nemen en dan nou juist op dat eiland Taiwan wat door de Chinezen wordt gekleed.

Het wordt gekleemd, volopig is het nog geen Chineese bezit

en ja als het Chineese bezit zou worden wordt de ongetwijverd ook meteen de chip met de gouden eieren geslacht.

Ik kun je wel zeker wel zeggen, maar wat je wel ziet is dat TSMC een hele grote fabriek in Duitsland gaat bouwen

en een fabriek in Amerika gaat bouwen.

Dus dat er wel degelijk ook verwerkt wordt aan een eventuele minder grote afhankelijkheid van China of zelfs van Taiwan.

Ik lees je dat Morris Chang, dat is een Chineese die heeft in 1987 dat TSMC heeft hij opgericht.

Hij is verhuisd naar Hongkong en in de Verenigde Staten heeft hij gestudeerd

en in Taiwan heeft hij zich dus gevestigd met dat bedrijf.

Ja, we hebben al steeds studeerd met massa Chineese, we hebben ook communistische Chineese in Amerika gestudeerd.

Als je ergens wil studeren internationaal en dat je indruk wil maken met waar je het hebt, moet je in Amerika studeren.

En de kans dat je wereldwijd een enorme indruk maakt als je in Utrecht hebt gestudeerd is niet zo groot.

Maar dat je kunt zeggen, ik heb in Harvard gestudeerd, dan is de impact of stand for it, of weet ik voor wat.

Die impact is wel groot, vaak ook groter dan eigenlijk.

Dat is een bediening, maar goed, zo is het.

Harvard College is aanzienlijk minder fantastisch dan dat je op het eerste gezeer zou denken.

En Philips was een van de eerste aandeelhouders ook van TSMC?

We hebben dat toch wel eens overgehaald.

Ja, Philips is groot aandeelhouder van TSMC geweest.

Philips is groot aandeelhouder van ASML geweest.

En Philips heeft op bepaald moment een soort van fantastisch sterke positie ingenomen in het hele chipsveld,

zowel met chipsmachine makers als chipsmakers.

En ja, dat hebben ze allemaal weggedaan en toen zijn ze in een sneuikapparatuur gegaan.

Al zag ik dat, dat toch ook, dat die medische zegt,

dat toch ook wel als een voorspoedige ontwikkeling voor de lange termijn wordt gezien,

waarschijnlijk terecht in verband met de veroudering van de wereldbevolking.

Ja, wat vind je van de intrede van de Italiaanen, die Aknelli-familie van Fiat bij Philips?

Maar ja, die hebben, die hebben, weet ik het, voor hoeveel miljard in Philips,

in Philips medische branche geïnvesteerd.

Dat stond ik wel van te kijken, ja.

Vooral om wat rust terug te brengen, want dat ging natuurlijk bij Philips laatste tijd niet zo goed.

Hé, wat ben je nou dat sneuikapparaat?

Nou ja, wat is, het is gek als je naar de recente geschiedenis van Philips kijkt.

Heb je toch het gevoel dat daar wel op een aantal momenten de wissels niet erg verstandig gezet zijn?

Maar goed, wie ben ik om daar iets over te zeggen?

Ik ben zelf geen investeerder.

Nee.

Ik ben ervan overtuigd dat familie Anjali deze zaken zieergronden,

heeft onderzocht gezien het bedrag wat ze erin haast tekenen.

Ik krijg overens welgelijke functie in de laatste commissaris.

Had je trouwens nog die mail gezien van die luisteraar die een Sinterklaaspartij op wil gaan richten?

Ja, ja, dat was daar wel verbaasd over.

Ik denk dat hij er een vrolijke avond door gehaald heeft.

En hij hoopte dat wij als één man, als twee zwarte pietachteren,

zouden staan bij de Sinterklaaspartij.

Maar ik moet het de deur stellen,

dat mijn actieve politieke carrière geen zwemensgroot achter de rug voor z'n verken ooit in gehaald heeft.

Jules Wijnhoven uit Sevenham,

en hij zegt dat het zal niet eenvoudig worden om die partij op te richten

gezien het feit dat de verkiezingen al in november zijn.

Maar andersom moeten we ook niet het moeilijker maken

dan dat het is bijgaand alvast een aanzet voor het verkiezingsprogramma

waar de Sint zich in kan vinden.

Ja, wie weet, is Sint.

Ja, ik weet niet wie dan de Sint moet worden, dat is een beetje de vraag.

Want je mag natuurlijk niet weten wie dan de Sint is.

Hij heeft een actebaard en zo.

Mijn idee van de Sinterklaaspartij was alleen om te demonstreren

dat de Nederlandse kiezers altijd deel daarvan zo knettig hek is

dat ze bereid zijn op alles op alles te stemmen.

En dus waarschijnlijk ook op de Sinterklaaspartij.

En het zou me niet verbazen dat.

Ja, we zullen dit programma ook...

Dus ook het deel van de kiezers is gewoon waar Jules Wijnhoven zijn lolertje hebben.

Dat willen we stemmen op dit of stemmen op dat.

Deze meneer vraagt ook aan jullie beide de vraag of jullie bereid zijn

als lijstduur voor de Sinterklaaspartij te fungeren.

Nee, ik wil ook nooit meer lijstduur worden.

Ik ben er veel te oud om te duwen.

Je weet hoe erg het is om een auto aan te duwen.

Mijn partij aanduwen, dat valt ook niet mee.

We zullen dit programma wel eventjes ergens zetten.

Dat kunnen mensen zien, dat is in ieder geval creatief bedacht.

Op zichzelf wens ik hem met al het beste toe.

En ik ben er van overtuigd dat als hij het knap zou organiseren

en dan zou er een slagen om in de talkshows ook

als Sinterklaaspartij te worden op te treden.

Dat me niet zou verbazen als hij een zeteltje in de kamer zou krijgen.

Je hebt eerst stemmen nodig, toch?

Je moet allemaal of handtekeningen heb je nodig, toch,

voor dat je kunt...

Ja, zeker.

Dat is nog een hele hijsaal.

Officieel herkent in alle keel districten mee te kunnen doen.

Al denk ik dat je wel in een wil van de districten mee kunt doen.

Maar het is een hoop werk.

Hier loopt ook een kans dat je alle garantie bedraagt

dat je die kwijt raakt.

Ja, dan Donald Trump.

De aanvangstdatum van de rechtszaak tegen hem

vanwege ondermijning van de verkiezingsuitslag

die is door de federale rechter bepaald op 4 maart 2024

midden in de campagnetijd, ik zei het net al.

Overens heeft Trump gezegd dat hij in beroep gaat tegen die datum.

En deze zaak staat weer los van die zaak in Georgia

waarvoor hij zich afgelopen week moest melden in de gevangenis daar.

Zeker niet, ja.

Ik ben 20 minuten binnen geweest.

Hij is gearesteerd en op borg toch vrijgelaten.

De borg was er 200.000 dollar.

Nou, daar zal hij niet wakker van hebben gelegen, denk ik.

Als al is hij weer veel minder rijk dan hij altijd bewerkt,

maar van 200.000 dollar zal hij niet wakker hebben gelegen.

We hebben het er natuurlijk al heel vaak over gehad, Tom.

Het komt erop meer dat wat hij ook doet,

hij heeft het zelf ooit magisch straal verloord

als ik morgen op Park Avenue bij volzond ligt iemand doodschiet dan nog.

Dan kan ik in Amerika een valide presidentskandidaat zijn.

Zo is het.

Uiteindelijk moet er met Trump worden afgereden door het elektronaat,

door de kiezers.

Dat zijn de enigen.

Er is nergens een juridische hindernis.

Een fundamentele drempel die hem kan tegenhouden.

Dat is op z'n zelf ogen een testimonie en pauwpetatis

voor de hele Amerikaanse politiek.

Dat is een soort crimineel, de dorpschek.

Dat is onlangs vier lopende zaken,

waarop die ogen niet alle wier even belangrijk zijn,

maar twee ervan zijn toch van vrije fundamenteel belangrijk.

Die man heeft een staatschreep gepleegd.

Dit was van de ogen ook dat gedoe in Georgia natuurlijk.

Hoe de deel was uiteindelijk.

En hij kan wel een deel nemen in 2020.

Niet aan de hand.

Niet aan de hand.

Wat een schiefsteen.

Wat een politiek schiefsteen.

Wat een waardeloos grote schiefsteen.

Dit waardel.

Moet je nou toch kijken hoe Amerika ze met die Trump aanhouden

in de voet schiet.

In de linker voet, in de rechter voet.

In de oppassen schiet is ook nog een beide knieën.

Het is een...

Ik heb diep meelij met de venen de staats.

Het niet.

Dat ze daar iets aan hebben.

Dat is eigenlijk mijn opvatting over de venen de staatsen.

En dan denk ik aan mijn armen, neven en niften die...

Toen Trump had gewonnen in 2016 beld ik benistel.

En die was in tranen.

Zij hebben al verkomen.

En stel je voor dat de Nederland...

Er niet meer minister-president wordt.

En dan zouden wij ook in tranen zijn.

We zouden de podcast niet zonder tranen de lucht in krijgen.

Nee, nee.

Maar je hebt eerder ook wel aangegeven.

Deze vierde aanklacht in Georgia, ook gezien het bewijsmateriaal wat er is,

kan wel eens voor Trump betekenen dat hij in ieder geval in deze zaak veroordeeld wordt.

En dan kan hij de gevangenis in gaan.

Zeker.

Ik zeg ja, er was ook een heel senade om dat hij in de gevangenis zat.

En het probleem met deze zaak die natuurlijk staatelijk loopt en niet federaal,

is dat, ook als die geklokken ze zou worden,

kan die zichzelf in een staatelijke zaak niet.

Het pardon geven.

Dus voor mensen volgens zich al af of die dan tevreden er staat uit de gevangenis geen besturen.

Nou ja, wine hot.

Wat is het verschil tussen deze zaak en die andere zaak waar die is aangeklaagd?

Dat die andere zaak en deels federale zaak zijn.

En wat betekent dat?

Dat Amerika heeft er vijfde twee juridische systemen,

namelijk een federaal juridische systeem,

wat ook deels anders in elkaar zit,

en waarbij ook criteria anders kunnen zijn.

Waarvoor, op basis van van je woorden voor,

het staatelijke systeem.

En de staten hebben ook deels wel wel eigen rechtsysteemen

en ook wel andere hoofdvattingen over hoe dingen wel of niet bestraft zouden moeten worden.

Dat is eigenlijk het probleem.

En een president kan pardoneren of federale niveau,

maar niet op het staatelijke niveau.

Dat is het eigenlijk.

Dus ja, dat zou zien.

Nou ja, er is soms een rookzicht.

Doet het doen, de Verenigde Zaterpolitiek,

een beetje denk aan Brazilië.

Kijk, de traziek van de Verenigde Staten is dat er een enorme groente kiezers,

namelijk blanke kiezers,

die in feite in de afgelopen 30 of 40 jaar

de loersers van allerlei maatschappelijke ontwikkelingen zijn geweest,

die relatief laag gescold zijn, die relatief bejaasd zijn.

Dit waar toch zo in zo hoge mate aan wezers zijn,

dat zijn ongeveer 70 miljoen kiezers.

Dat dat eigenlijk een permanente bedreiging is van het functioneren van het politieke systeem.

Maar gezien ze dus hun ziel verkocht hebben aan de dorp schijken.

Maar vijf jaar cel zou kunnen voor Trump als je voordeeld wordt.

Ik zie het allemaal niet zo gebeuren, ik wil zeggen.

En dan nog vijf jaar cel.

Misschien kan de Amerika er weer naar uit de cel.

Kijk, toen die president was, heeft hij er niets van terechtgebracht.

Het was een honderdtje in de allerlei opzichten,

totale chaos voor zowel er iets gebeurd is.

Was dat het werk van Mitch McConnell vanuit de Senaat?

Dus ja, misschien is de Amerika er weinig van de Amerika,

als die in de cel zit.

En dan hadden we natuurlijk, want hij heeft het ook qua marketing weer allemaal uitbedacht.

Hij kwam rond het spitsuur, kwam die aandaar,

zodat hij in ieder geval in de prime time shows te zien zou zijn,

met zijn aankomst en zijn verklaring op tv.

En we hadden het, de bekende politiefoto,

daar zou ook over nagedacht zijn hoe hij erop komt te staan.

Ja, het is ook dan de mugshot, want hij kijkt dan heel boos op zijn mugshot.

Totals ook al in de New York Times zijn mugshot.

Nou ja, het is allemaal, dat hadden we toch zeggen,

in de sector traingekomisch.

Maar feit is dat hij natuurlijk een natuurlijke en sterk ontwikkeld gevoel voor publiciteit heeft.

Had hij altijd al, toen hij nog niks was,

wilde hij die journalisten met nieuws over Donald Trump.

Ik geloof zelfs soms met verdraaiende steppen, acties.

Maar ik blijf met een punt als een land in de greep raakt van zo'n...

Ik vond het dus ja, de Trumpsrekkers misschien toch niet de juiste term,

maar van zo'n man die het niet zo nauw neemt met de waarheid

en wat hij wel en wat hij niet kan doen en overal niet waar,

maar zo'n beetje door een ijast.

Dan blijkt het ongelooflijk moeilijk om van zo'n vent af te komen.

Het denk ik ernaar door aan in Turkije,

en ik denk aan de oorband in Noongarije.

En al die jaar zijn er ook allemaal van die hondwetsverzetters.

Altijd bezig met de hondwet aan het passen.

Maar ja, en altijd denk ik, die bangen,

dat er natuurlijk de slot een keer met z'n achterregels zal worden.

Want dat moment komt altijd.

Ook voor Trump.

Ook voor Trump.

En toch de debat van die republikeinse kandidaten waar Trump niet bij was,

omdat hij bedankt was geweer?

Dat stelde ook van een boom woord.

Hij heeft toch over geen verstandigd mensen naar een keek en naar die onzin.

En al deze sloppjaden, ze die nog gevraagd werden of ze Trump zouden steunen,

als die de kandidaten van de partij waren,

dan sta ik vloog allemaal op een na de vinger op.

En dan kun je dat, als je daar naar de peilingen kijkt,

zie je dat Trump heeft eens eentje meer steun dan al die andere lijpen bij elkaar.

Ja, ja.

Dat betreft is natuurlijk Trump de enige serieus kandidaten,

dat is wel duidelijk.

Dat was wel zo, dat Trump tegelijkertijd,

dat dat debat was,

dat hij op het voormalige Twitter X met Tucker Carlsen,

die gewezen Fox-presentator, een interview hield.

Ja, maar dat zou waarschijnlijk,

door meer mensen naar zijn keek en dan naar dat debat.

Denk ik, overigens het gekste vind ik toch,

dat je steeds het idee hebt dat in november de verkiezingen zijn.

Nee, dat duurt al een jaar.

Dat duurt nog het hele jaar.

Een jaar per week in de politiek is al de abolition.

Een jaar in de politiek, dat is gigantisch,

dat is een eeuwigheid in de politiek.

En zo'n beetje zieken,

dat we nu al het debatje hebben en zo komen op.

Mag ik trouwens niks anders?

Niet waarom mag ik dat ze de Nederlandse media vragen?

Wilt u deze keer die onbeschrijvige,

lullige, onbenullige, klote debatjes

in de aanloop naar de verkiezingen?

Wilt u die deze keer niet?

Hou dan alsjeblieft niet.

Interview al een serieuze politiek,

een uur op TV,

met door een goeie interview.

Maar niet die debatjes.

Zit niet van meneer Timmermans,

echt wel 10 seconden van uur antwoord.

En van die doorgerregelde, eindeloos doodgeorganiseerde debatjes.

Hou er ook snel geen debatjes.

Ja.

Een goeie oprup, dat hebben ze in ieder geval in Amerika.

En zeker met Turkish Cajun,

dat was natuurlijk een heel gekuleerd interview.

Daar werd ook nog eventjes gevraagd naar de oorlog in Ukraine.

En daarvan zei Trump,

als ik president was geweest,

was die oorlog nooit begonnen.

En hij zegt, die oorlog moet ook meteen stoppen,

want honderdduizenden mensen zijn al gedood.

Ja, ja.

Wat Trump ook zegt,

je weet dat hij de morgen handen zou bedenken.

Hetzelfde raad wordt hij president,

dan gaat hij weer naar de oorgenening.

Hij gelooft al die lulkoek die hij uitkraapt.

Die gelooft hij zelf ook.

Dat is een heel dikke boek over leugens van Trump.

Zo van kookies over zo'n muziekje te lezen.

Het is vaak satisch,

wat hij bij elkaar gelogen heeft.

Maar het punt dat hij zegt,

inmenging in de verkiezingen,

omdat de democraten toch achter al deze vier aanklachten zitten.

Omdat zij dachten,

als we dat op zijn bordje leggen,

is hij daar zo druk mee,

dat hij geen tijd meer heeft om campagne te voeren.

Heeft hij daar niet een punt?

Nee, dat denk ik niet.

Sterker geloven zijn de afgeldemocraten

die eigenlijk die procession niet zo erg verstandig vinden.

Omdat ik voor zijn achterband,

ik heb het al opgenoond,

blank geur,

niet altijd ook op wat hij daar liet in.

Niet waarvan van een zekere leeftijd

hij in allerlei opzichten denk,

dat hij de verlosser is.

En daar hebben we het zelf niet waar in.

Dat hele dramatiek van zowel democratie,

dat er al mensen openerend politieken,

altraptaneurs,

spullen zeggen.

Dat is waar die,

ja,

die vijtelgramp voor de democratie zijn.

Dat is true.

En ja,

normaal als al die processen,

dat heeft hem in een enkel opzicht

draag gedaan,

en tegenwill,

dat is eerder voor die mensen die achterhouden staan.

Niet waarom?

Omdat voor die mensen

lijkt hij daadwerkelijk

de man die alles thuis hangt.

Ja,

de huizen door zijn tegenstanders,

die zien dat dat politieer.

Ja.

Die zien Trump als de verdediger van heel belang.

Ja.

Niet waar in een gevaarlijke,

dreigende wereld,

niet waarvan de diepsteet.

Ja.

Er was trouwens ook nog een van die

mede aangeklagd in die rechtszaak in Georgia,

want het waarde volgens mij in totaal 18,

die kon niet vrijkomen,

Harrison Floyd,

want hij zei tegen de rechter,

hij kan mij geen advocaat voor oorlogen,

dus hij mocht u er morgen ook vrij.

Dat zei hij,

ja, ik wil het niet een erg overtuigend verhaal.

Als hij een oproep had gedaan

voor kleine giften van republikijnen,

of ze hebben,

nou, ik weet niet,

het leek mij een stunt,

maar eerlijk gezegd,

het leek mij een stunt

om op een of andere iets te bereiken,

wat men niet helemaal duidelijk was,

wat, maar niet serieus te nemen.

Nee, nee.

En die,

dat is ook nog wel een belangrijk punt.

Trump mag dus niet zijn andere medeverdachter

of andere personen bedrokken

bij het proces intimideren,

want anders moet hij alsnog

de gevangenis daarin.

Ja, ja,

het is een vrij, vrij strengere rechter

die in die zaak benoemd is,

die ook zo het lot zijn benoemd is,

dus dat,

die ik die al eerder heb laten weten

dat er niet met harte spotten valt.

We zullen zien,

hebben we, ja,

Trump is natuurlijk iemand

die altijd bezig is met intimidatie.

Het intimidatie is zijn,

is zijn strategie.

Dus ja,

het zal heel boerlijk zijn

om een jury bij elkaar te krijgen

die niet op een of andere wijze

intimidatie zou kunnen worden,

lijkt mij.

Ja.

En ken je die gevangenis daar in Atlanta,

want daar is ook onderzoek naar gedaan

vanwege die leefomstandigheden,

dat het zou heel berucht zijn die gevangenis.

Alle gevangenissen in Amerika,

deuren niet kan het je betekenen,

maar

de gevangenis waar ik enige tijd heb doorgebracht.

Ik heb ooit zo'n gevangenis in Louisiana

begonnen,

heel erg bezorgd

en je hoort daar niet vrolijk van.

Want wat gebeurt daar?

Ja,

het is een vrij strenge revie,

maar het is

heel veel gevangenissen in Amerika

worden private geëxporteerd.

Vandaar ook dat je hebt ook een hele vereniging

van gevangenissexplatanten

die ook altijd voor enorm strenge straffen zijn,

hoe meer gevangenen er zijn,

hoe meer de verdienen valt voor de

vereniging van gevangenissexplatanten.

Ook weet je ook iets waar je denkt,

ook even die ramsaligheden van het privatiseer

verval,

dat in feite

toch collectieve goederen zijn,

want ook gevangenissen zijn collectieve goederen.

We horen dat de zeilen in ieder geval.

Nederland zijn tal,

dan mis dan,

in Amerika,

dan lees dan wat er over,

daar word je niet vrolijk van.

Sowieso gevangenissen,

dat is vaak een plek van misstanden.

Ook in Nederland is dat lang niet altijd fris.

Over eens nog 1 punt,

wat hier helemaal niets mee te maken heeft,

maar Kees van der Staaij heeft ook aangekondigd

dat hij stond.

Ja, dat is nou wel een vernies,

ik begrijp dat ik nooit verbleven

in de verleiding ben geweest

om SGP te stemmen,

maar het was wel een jaar.

Dat is wel een man met een zeker formaat,

niet zinrettelijk opzicht begrepen,

maar ik bedoel,

hij houdt ook van die ongelofelijk

eilige schoenen aan en begroep van mij.

Dat was het goed,

dat dacht ik ook,

kijk,

het is toch wel,

ja,

het wordt vermakelijk,

is ook weer niet juist,

maar

het is iemand die,

als kamerlid vanuit zijn ideologische achtergrond

heel fideel geopereerd heeft.

Niet mijn ideologische achtergrond,

maar vanuit de zeilen,

heeft hij houdt gefunctioneerd,

heeft hij relatief veel meer invloed gehaald

dan hij,

want hij begon ook met twee zetels

en nu zijn het er drie zetels gehoord,

het zal ook nooit veel meer worden, denk ik.

En nee,

ja,

het is toch,

het is vanuit zijn perspectief

een fatsoenlijke man.

Zelfde wat je hebt bij de Christen Unie.

Zouden ook dit bij Christen Unie stemmen,

maar je weet dat het net een fatsoenlijke mensen zijn.

Ja,

en hij bewaakte het fatsoen, hè?

Ja,

en hij was ook goed op de hoogte van de regelgeving

wat tijdens de eindeloos aantal jaar,

hij moet er al relatief veel jongen in gekomen zijn,

want hij is nog niet eens zo oud, toch?

Nee.

Nou,

en nog even één ander puntje,

is dat,

dat heeft ook met de Verenigde Staten te maken,

dat zij de doodstraf in Alabama

willen gaan voltrekken met behulp van stikstof.

Ja,

die voltrekking met de doodstraf,

dat is al jaren een gigantisch probleem,

omdat die hommel die ze dient,

het was dan per injectie natuurlijk,

en die injecties werkte niet altijd goed

in bovendien.

De leveranciers van die hommel

die reëcteerd werd,

die hebben ook besloten,

ook om niet met te leveren,

dus dat was heel moeilijk aan te komen.

En ja,

al die andere,

dus de elektrische stoel,

hebben ze natuurlijk een tijdje gebruikt,

in California was ook een soort

gifgas werd daar gebruikt,

het is,

ik ben zelf een principieel tegenstander

van de doodstraf,

en als je denkt aan de rampen

die zich daarbij in de Verenigde Staten

hebben vond te woken,

dan zijn ze af,

terwijl luid die hebben gezet,

schrikt mij maar dood,

dat is dan effectiever eigenlijk,

dan wanneer je zo'n,

wanneer je eens een keer mislukt,

want ook voor deze figuur die dan

de stikstof moest gaan inhalen,

was het toch ook al een keer mislukt begrepen.

Kenneth Smith is dat inderdaad ja,

die is de eerste die die stikstoffer

krijgt toegediend.

Ja,

nou weet ik niet hoe dat is,

om stikstof,

voor het zegt het al,

ken ik niet zo'n

prettige gevolgen,

maar

ja,

nogmaals,

als je dan de doodstraf hebt,

en dan ook een geze is laat,

om het op een ene zins,

kun je eigenlijk de doodstraf

op humanerwijzer volkrijgen,

nee,

nee,

bovendien ik weet of je het gezien hebt,

deze man zat sinds

88 in de dodencel,

ja,

ja,

535 jaar,

wat is dat voor rechtsysteem

met permissie,

waarom,

beschrijvend,

kolotaland is het toch,

als je er even

het verroodglas op zet,

denk je dan,

hoe is het dan mogelijk?

Ja,

het was een huurmoordenaar,

hij had de vrouw van het predikant vermoord.

Ja,

want die ook gedaan heeft,

het zou ongetwijfeld schandelijk zijn,

en dat we beter niet kunnen doen,

maar je laat niet iemand

35 jaar in de dodencel zitten,

toch?

Nee,

en het is bij sticks of zo,

dat als je het dus

in pure vorm,

in adem,

dan is het dodelijk,

in combinatie met zuurstof,

uiteraard niet.

Nee,

dat mag je,

dat mag,

ja,

nee,

omdat,

en volgens mij,

N-O-2,

dat is 70 procent van onze dam,

kreeg het toch,

zo,

iets.

Wat een wadeloos,

grote systeem.

Als je ze vraagt,

wie vindt u,

de belangrijkste president

van de laatste 100 jaar,

dat ze een orde naering hebben,

om één van de laatste 3-4 presidenten,

waar ze er iets van kunnen herinneren,

om die te noemen.

Een gloednieuw luisterboek,

Maarten Varrossum

over de Amerikaanse presidenten.

Met als volg,

dat als je het nu vraagt,

dat mensen ook zeggen,

dat misschien Clinton

wel een geweldige president was,

niet slecht,

maar niks bijzonders zou ik zeggen.

Een luisterboek van bijna 5 uur lang.

Download het luisterboek nu,

via de link in de show notes.

En in de podcast C-level,

gaat het over de kwantumrevolutie.

Na AI,

krijgen we de kwantumrevolutie.

En wat dat betekent voor jouw leven,

hoor je in de podcast C-level.

De link staat in de show notes.

Wil je doorpraten met luisterers

over deze podcast?

Meld je dan nu aan voor de

WhatsApp en Telegram groep.

De link daarbij de groepen,

vind je in de show notes.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.