Maarten van Rossem - De Podcast: #469 - Omtzigt is de grootste
Tom Jessen en Maarten van Rossem / Streamy Media 8/26/23 - Episode Page - 39m - PDF Transcript
Dat betekent dat als je in een linkse combinatie zou gaan leiden
dat je dan je huis moet verkopen en je in een omgebouw kippel, hok en boktel moet gaan wonen.
Dat is een overslap geluid.
Het is wel awesome, kunt u mij horen?
Nog ruim twaalf weken tot de Tweede Kamerverkiezing.
Er is weer een nieuwe peiling, is er gedaan deze week.
En de Partij Nieuw Sociaal Contract van Pieter Omzicht komt uit op 31 zetels.
En zou daarmee in één klap de groots te worden.
Ja, het was een hele interessante peiling.
Wel een peiling, hou er dat voor opstellen.
Het was een hele interessante peiling, wat is die nieuwe partij?
Een nieuw sociaal contract kwam op 31 zetels binnen.
De combi van GroenLinks Partij Van Aben kwam op 28 zetels binnen.
De VVD kwam op 22 zetels binnen.
En daar werd de interessantste ontwikkeling natuurlijk.
De dominante politieke partij van het afgelopen anderhaligde centrum
verliest zo de aandacht dat deze peiling in één of twintig een indicatie zijn
dat ze het wel kunnen vergeten dat ze die dominantie in de komende jaren zouden worden zetten.
Nou, 12 zetels eraf?
Ja, precies.
Het was natuurlijk voor D66 en CDA ronduit dramatisch.
En daar blijft eigenlijk maar weinig van over.
3 zetels, 3 zetels voor het CDA.
En wat dus interessant is, dat ook de BB, mevrouw,
oh nee, dat mag ik niet meer zeggen,
maar mevrouw van de plas, die er virtueel nog bij die provinciale staatverkiezingen,
virtueel ook op zoiets van 1 of 32 zetels zat voor tweede kamerverkiezingen,
die valt terug naar 13.
En het is ook lastig, want toch wel,
ik wil de zin het zo ook over ontzicht hebben, ook deels en positieve zin,
daar maar niet even denk je dat wel,
maar het is voor het Nederlandse electoraat lijkt toch wel een beetje.
Ik weet niet hoe ik moet beschrijven,
bezopen of de invloedstofs die we leren in de middelen,
ik weet het niet precies,
maar het is daardoor dat een deel van het hele Nederlandse electoraat volledig de werk kwijt is.
We hebben nu nog ditzelfde jaar hebben, mevrouw van de plas,
die heeft nog virtueel 31 gespoord en nu is het 13, hallo.
Dat is toch, dat zijn hele wobbelijke dingen die ik,
volgens mij, als je het allemaal zo beter doet,
die 20 procent, wat wij hier eens 15 procent al zei, van de halve haar,
maar nu 20 procent, de groep wordt wel groter en groter,
die in feite getuigd van het feit dat ze geen enkel,
politiek, ideologisch, misschien ook sociaal, economisch,
ouwe afspraken te hebben en bereid zijn als een morgen,
een iemand zegt die dat die die geweldig leuk hoger kan knippen
en dat wil je ook in de politiek gaan doen,
dan heb je er eigenlijk hier ook 15 reedels in de kamer.
En dat is, ja, je zult zeggen waarom er geen knippen,
dan klopt dat ik op een enorme rote herf uitkijk, een morgen knippen.
Maar ja, het maakt een beetje een koortsige indruk, toch?
En nee, als de politiek is volledig verdeestabiliseerd,
dan komt het toch wel op neer.
Maar goed, nu nou hoe zicht, want ik vond het op zichzelf.
We wisten natuurlijk bij de vorige verlegenheid nog niet
of die het zou doen, ja, nee.
Maar ik vond ook de indicaties die hij schaffen
en van de richting die hij op wil,
die vond ik eerlijk gezegd enorm interessant
en zeker niet, niet verschrikkelijk recht,
ik heb het al eerlijk gezegd,
nergens Nederland schijnt te denken
dat u omzicht een enorm nergse man is,
maar is helemaal niet, gelijk mij.
Het is eerder iemand die zich zorgen maakt
ook over de sociale dingen,
dat is dat hele punt van die bestaanszekerheid
en de enthousiast, wat we al zeiden op de rep,
die honderdduizend mensen stevig tegenzitten
die nou niet leiden, misschien honger in Nederland,
maar die zijn AARW zo opop,
hulpmaatregelen, woedselbanken enzovoort,
dat is heel zorgelijk.
Hij heeft dat ook gekoppeld aan de grondwetsartikelen die er ter zaak zijn.
En wat de Nederlandse overheid zegt de afgelopen jaren,
we hebben het ook vaak over gehad,
totaal niet te houden heeft.
En dan is er die kwestie van,
laten we zeggen, de effectibiliteit van het bestuur
en daarin list dat punt van het herstel van vertrouwen van de burgers
in wat de overheid kan doen.
En daar, ik zag eigenlijk zijn punten
als de eerste keer dat ze dat toch vrij structureel
duidelijk wordt gemaakt hoe zeer de VPD
als wij doen wat wij in de afgelopen 30 jaar
niet wat gevraagd hebben.
Bestaat zekerheid, dat is een sociaal issue.
En natuurlijk uiteindelijk is ook het vrouwen van burgers in de overheid
dat nu de toeslagen verer als woningen
of al die drama's die we gehad hebben in de afgelopen jaar
drama's veroorzaakt door overheidspolitiek.
Onder leiding laten we toch maar een keer duidelijk zeggen
uiteindelijk onder verantwoordelijkheid van de VPD
als leidende politieke partij.
Dus ik zou zeggen, kijk nou wat ze het nu voldrecht
en dan zie je eerder een soort van,
en dat in die reacties op het programma van
hoe het zich die 31 zetels
dat getuigt meer van een trek naar het midden
dan een trek naar rechts zou ik zeggen.
Ik zie, de VVD heeft er met trots aan te komen
dat ze gewoon met de PVV weer samenwerken.
En omzicht heeft duidelijk gemaakt
dat hij niets met de PVV te maken wil hebben.
En als je daar nou even over nadenkt
en je denkt dan zit je toch als de,
nog maar sinds zijn pijlingen,
maar aan het zo nog even hebben over
of om het zit wel zo ook te worden en wat hij daar aan zou kunnen doen,
het zijn pijlingen.
Maar wat valt er op bij deze twee pijlingen
dat dan natuurlijk met twee partijen zijn?
Hoe doen?
Dat is de linkse combi en dan is ontsicht.
Dat zijn beide partijen die uiteindelijk
fossaal gericht zijn.
Als het goed is,
het niet waar gedreven wordt door sociale idealen.
Dus ja, en ik tel ze even bij m'n koop
met zijn pijlingen, dan zit je op 60 zetels.
Nou, dat is beter dan wat rechts in het veld kan brengen
als ik het zo bekijk.
Tenmin natuurlijk, omdat de BBB
natuurlijk ook relatief allemaal virtueel
van 32 en 13 zetels terugvalt.
Maar nu de vraag natuurlijk omzicht
heeft duidelijk gemaakt,
heel verstandig naar mijn idee A,
dat hij in de Kamer wil blijven zitten
dat jij ook geciëerd doet.
Eerlijk gezegd,
ik vind ook dat politieke leiders
eigenlijk in de parlement moeten zitten.
Ja, dat doe ik meteen.
Ik denk aan de Hoekstra,
die moet ook niet vergeten, he.
We hadden een zaker gestreken
om die Hoekstra daarin te parasitieren
in Brusselmald.
Even, even, even om verder met ontsicht.
We weten niet precies
of die zo groot wil worden.
Maar ik zou zeggen,
het hele idee van de VVD,
dat er een unieke kans was
om over hard rechts Nederland te garanteren
de komende jaren,
is naar mijn idee in scherven gevallen.
Het is, volgens mij,
niet de intentie van Nederlandse kiezers
hoe onrustig en instabiel ze ook mogen zijn
om een veilig hard rechts kabinet te krijgen,
dat geloof ik niks van.
Het is ook alvallend
dat omzet niet zo weer emigratie heeft gezegd
in zijn eerste,
niet waarschijnlijk gesties over waar het heen zou moeten.
Ja, of die.
Kijk, waar haal je 31,
waar haal je godsnaam 31,
bekwaam het leder van de Tweede Kamer,
van Daniel,
bedoeld is.
Het is altijd vragen over
op dit moment 31.
We kwamen leden in de Tweede Kamer zitten.
Dus ja, het is een,
hij zag zelf ook wel de problemen.
Maar hoe die,
hoe die zijn eigen,
het gekke is dat
de grootste bedrijving van ontsicht
is zijn eigen succes.
En de diepere wortels van zijn eigen succes,
namelijk dat het niet zo'n hele diepe wortels zijn.
Want als je nou iets kunt zeggen
ook over natuurlijk de vrouw van de plas,
zo gewonnen, zo gewonnen.
Weer in de moment bij je de held,
of de held in dit geval.
En de volgende moment bij je naar haar,
tel even 32 min 30
en de volgende keer bij je,
allemaal virtueel,
alles 19 zetels kwijt.
Dat is toch
een hele vreemde ontwikkeling
die zich daar woordelt.
Ik heb geen idee hoe
omzicht erin zal slagen
om zijn succes te beperken.
Want zijn waar een succes
op wat langer termijn
ligt in de beperking van zijn succes.
Wat je begrijpt,
als het bij mevrouw van de plas
zo gewonnen, zo gewonnen is,
is het ook bij omzicht
zo gewonnen, zo gewonnen.
Die steun, die wordt ook niet diep.
Die steun is
een beetje de wand van de dag,
laten we het maar even zo zeggen.
Wij worden in toenemende maat
geladd op Nederland
elektraal heen
en weer op basis
van de termijn van de wand van de dag.
Nou, is die naam van die partij
een nieuw sociaal contract,
is gebaseerd op het boek wat die eerder heeft geschreven.
En daar staat ook
een deel van zijn plannen in.
Heb je dat boek gelezen?
Nee, dat heb ik niet gelezen.
Had ik verwacht toen dat boek uitkwam,
dat die op 31 zetels geteld zou worden
bij de eerste peiling.
Nee, dat had ik niet verwacht, natuurlijk.
Normaal, zo hebben we het uitgebreid
al verhaald.
Ik vond, en vind hem,
en bijzonder,
bekwaam Kamerlid
of hij,
de enorme beloxte steen
die natuurlijk eigenlijk doet nu
een nieuw sociaal contract.
Dat is geen katharpies.
Als je dat serieus neemt,
als het meer is dan,
laat ik zeggen,
een reclame voor een nieuw wasmiddel,
een nieuw sociaal,
dan beloof je iets wat je
zelfs op middel lange termijn
zeer de vragen
of je dat waar kunt maken.
Omdat natuurlijk
het verpesten van het sociaal contract,
ook zo zelf is dat juist.
Omdat eiding van
niet waar NEO,
liberaal bereideling,
bijzonder natuurlijk
onder verantwoordelijkheid van het PBT,
is het sociaal contract
onder verpest.
De grootste verheubde
die ik put uit de gebeurte
in z'n van de afgelopen week,
is dat ik vind,
hoop,
dat de VVD
niets meer de grootste partij wordt.
En in feite dus ook
niet meer de,
laten we zeggen,
de potentieke
luidcontours,
als de duifjes dat noemen,
dan bepalen.
Dat is het,
en dat lijkt mij
de grootste winst van ons,
hoe gek het ook klinkt.
Niet waaromzicht is
de ware
vijand van de VVD.
En natuurlijk ook van
de oude partijen waar niets van open blijft.
Nou, voor heel veel partijen,
want er zijn heel veel kiezers enthousiast over onzicht.
Ja, zeker, zeker,
maar natuurlijk wel,
vooral toch kiezen
van de zo gewonnen,
zo gewonnen partijen.
Ja.
Als je kijkt wat hij dus zegt,
nou die nieuwe bestuurscultuur,
maar dat hebben we al eerder gehoord
bij andere partijen,
hij wil ook realiseren
van een ander kiestelstel,
dat wil hij op de agenda zetten,
en het installeren van
een grondwettelijk hoofd.
Ja,
ik ben net tegen een grondwettelijk hoofd,
kijk naar de beinende stater,
en de onbeschrijvelijk herlende
die daarvoorzacht is,
door het grondwettelijk hoofd.
Maar wat doet dat hoofd?
Dat hoofd vertoets
de betegeving aan de grondwet.
Nou ja,
in Amerika staat er een hele discussie
wat die mensen die ooit
de grondwet hebben geschreven,
die van het Amerikaanse grondwettelijk hoofd
dateert uit de laatste 8e eeuw.
De grondwet bepaalt niet,
dat het eerst van de 83e eeuw.
Dat komt altijd,
het feit is dat zo'n
toetsingshoofd,
dat dat altijd in politieke handen raakt,
en dan gaan we dat ruzie maar maken,
en dan wordt het heer niet over
wie erin komt,
of wie er niet in komt,
ik zou zeggen laat elke individuele
rechter maar toetsen,
dat is echt een betere oplossing,
ik moet niet zeggen dat die toetsen maar,
in feite is natuurlijk veel rechtspraak,
is in feite alleen precies de toetsing,
volgens mij,
maar misschien moeten we da's
een juridische deskunde
voorvragen,
en dan natuurlijk ja,
er even geroep
om een ander kistelsel
daar ook zou zeggen,
ja,
kijk dan naar Engeland en de Verenigde staat,
omdat er ramp eigenlijk
een districtestelsel kan overzaken,
als je dan al een districtestelsel
zou willen slaan dan de blik eens
op het Duitse politieke systeem,
dat heeft
veel minder mogelijkheden
om de boel te belazeren,
en zoals dat bijvoorbeeld
in naarland-saxische landen
het geval is,
en waarbij natuurlijk
een districtestelsel vaak
buiten gewoon
op democratische resultaten
genereren,
laten de mensen daar maar eens even,
maar kijk, en dan is natuurlijk
een ander punt,
wil je dit realiseren,
allemaal is daar
rondwijswijziging voor noodzakelijk,
dat zou zeggen,
eerst moeten het allemaal
goed gekeurd worden,
en dan moeten de verkiezingen zijn,
en dan moet er nog weer
een keer met twee,
drie en een meer,
als ik het wel heb goed gekeurd worden,
eerst in tweede kamer,
nou ja,
dat zijn echt lange termijnprojecten,
dan in alweerste huidige juist
door de instabiliteit
van de huidige politieke constelatie,
zie ik dat allemaal niet gebeuren,
maar ook geen groot voorstander,
sterke nog,
ik ben een tegenstander
van dit soort,
van suggestief sterke beeld.
Het komt allemaal neer
op het democratiseren van de democratie,
en dat moeten wij vooral niet doen.
Want wat zou het effect zijn
van een ander kiestelsel,
zou je daar bijvoorbeeld ook
die wat kleinere partijen weeren?
Nou, er zijn wel lange onderzoekingen
waar je kunt zien bijvoorbeeld
dat in de afgelopen jaren
bij een typisch Engels-Districtestelsel
de VVD gelopen keer
in 130 zetels zou krijgen
of zo,
omdat ze er overal in die kiestelsel
strikte,
in principe de grootste partij zou zijn.
En dat je er maar
in een soort van van je overhoudt
van ander voor andere partijen,
dat zou natuurlijk in de loop
de tijden wel veranderen
als je jouw systeem hebt,
maar we hebben helemaal geen behoefte
aan zo'n systeem.
Onze parametraal democratie
werkt vrij redelijk,
behalve ze met de aantrekening
dat Nederland de afgelopen
waar heel vlordig
en slecht bestuurd is.
En wat dat betreft,
niet waar is,
is ontsichtend nuttige siguur
dat hij dat nu ook aankaart.
Dat hij bovendien zijn
eigen beperkingen goed zit,
wil in de kamer blijven zetten
en wil een beweging
want er is weer
een beweging bekerkt houden.
Het is heel benieuwd
wie dat precies gaat doen.
Er zijn niet zomaar uit Nederland
31 bekwamen
tweede Kamerleden te brukken.
Die bereid zijn natuurlijk
het risico te nemen
daar te gaan zitten.
Want wat voor wordt er aan als je
hebt je in een zoveel
latioel klimaat
als de Nederlandse politiek heeft
is geworden in de afgelopen jaren.
Want zelder dan
zijn we na de verkiezingen van
november een nieuwe regering
die de wereld daar zit.
En nu ruzie je overal
over gaat maken
en de makkelode in
en de makkelode in
nog een paar jaar.
Het afbreuk risico
en de politiek is ook gigantisch.
Dat zal onzicht
er zelf opdenken
wel realiseren.
Afbreuk risico is groot.
Kijk eens naar mijn vrouw van de plas.
Nee, er zijn 10 zetels kwijt in.
Wat is het, 6 maanden?
Nog niet eens.
Nu is het wel zo
dat onzicht dat ook bewust is.
Hij zegt, het is niet verantwoord
om als nieuwe partij
meteen met zoveel zetels
zoals nu in die peiling
wordt voorspeld.
Hij heeft nog niet duidelijk
gemaakt
hoe hij dat aantal zetels gaat beperken.
Omt hij maar in een aantal
descripten uit,
dat is niet helemaal duidelijk.
En gaat hij alleen
in de overijssel iets doen
of ook in aanpalende
oostelijke provincies.
Het is absoluut niet duidelijk
hoe dat moet worden gedaan.
Want dit is
zelf een dukkend uniekeur.
Want hij
die helemaal niet
al te groot wil worden
dat is een vrij unieke situatie.
Nee, maar dat hij wel zegt
verantwoorden groei
dat geeft natuurlijk ook
heel veel kiezers vertrouwen
en daardoor zeggen ze
nou bestem op die man.
Ja, dat zou kunnen
maar ik begreep ook
uit de onderzoeking
en dat de kiezers juist
bid dat er doorgesteld waren
dat om zich niet
heel groot wilde worden
maar dat hij het voorlopig
beperkt wilde houden.
Ja.
En dat lijkt mij
ook weer zo
heel onverstandig
van de kiezers
die dat op het algemeen
toch bijna van begrijpen.
Hij heeft een oproep geplaatst
op zijn website
waarin hij mensen
die dus met hem
mee willen doen
en die dus ook mogelijk
Kamerlid willen worden
die kunnen daar solliciteren
en voor de rest zegt hij
dat hij al wat gesprekken
heeft gehad met mensen
en dat hij begin September
gaat aangeven
dit wordt onze kandidatenlijst
en dat zou dan ook
dat zouden dan
geen 40 moeten zijn
maar bijvoorbeeld naar
15 of 20.
Nou ik ben er erg benieuwd
wie dat dan zijn
ik wel als je een toek
oproept
op zo'n website
voor kandidaten
hij heeft u een
gigantische lawine
van het wereldland
en al bevaren
niet waar hij het land
kwam maar naar de onderleiding
van ons zitten.
Ja.
Ik moet zeggen ook
die dat wet in de kranten
werd natuurlijk
een paar van die profielen
geschreven van zijn
medewerkers
en dat is serieus voor.
Dat zijn niet de bekende
rechtse klasmiljoers
die we hebben leren
kennen in de afgelopen
jaren.
Ja.
En ook wat ex-CDA's
die de overstap maakten.
Ja, wel begrijpelijk toch?
Ja.
Ja.
En nog eventjes
over dat grondwettelijke hof
wat hij wil
is het niet
wat de taak
die daar wordt neergelegd
in zijn plannen
wat de eerste camera
eigenlijk moet doen.
Ja, dat zou je kunnen zeggen
ja, die eerste camera
is nogal voor politiek
en zo vroeger
ook wat is verbuurd
hoor, het is niet altijd
zo dat het de eerste camera
een braver son
bij de reflexion was
zoals het dan
misschien zou moeten zijn
maar het zou wel denk
nutter zijn voor de
eerste camera
op een zaan
aan wat eigen zielen
onderzoek te doen
van zijn wij op de juiste
weg
of leveren wij zelf
een bijdrage
en feite
aan de instabiliteit
van de Nederlandse
politiek
en mijn gevoel
is
dat feiten
wat de eerste camera
gedaan heeft
in de afgelopen
jaren
dat heeft weer te maken
met een praktisch
onoplosbaar probleem
namelijk
dat de opkomst
bij
een normale
parlementaire
verkiezingen
totaal verschillend is
ik wil bij de ene
verkiezing
komt
in Nederland
zo 75 tot
tot 80 procent
op
en bij de andere
verkiezing
komt 50 procent
op
ja
dat maakt
nog als een stil
want dan
komen er ook
heel verschillende
laat maar zeggen
groepen
niet waar
van manifesteren
zich dan
en wij
bij die
al die
verkiezingen
die we tegenwoordig hebben
het zijn vooral
oudjes
die proot
de stembus aan
en de jonge luid
die komen dan
misschien alleen
op daar
bij
normale
parlementaire
verkiezingen
en dan ziet zo'n camera
er natuurlijk
heel anders uit dan
de provinciale
staat er dan
nu uitzien
ja
kijk
en vooralsom gaat
altijd stemmen
en maar dus
dat is voor
heel veel Nederlanders
is dat helemaal
geen
dingetje uit die peilingen halen
het CDA
jij noemde het al
twaalf zetels
in de peiling eraf
op 3
en dan is
Guus Valk
journalist van de kwaliteitskrant
die heeft een stuk geschreven
en die zegt
het CDA is dan wel
in verval
maar de Christendemocratie
is springleven
en Pieter Omtzigt
en ook de BBB
die bouwen
voort op dat CDA-gedachte goed
ben je daarmee eens
ja daar ben ik
het volledig mee eens
ja
ik begreep dat
ontzicht
zijn religieuze
overtuigingen
serieus neemt
als ik kies vandaag
kijk dat die
uit hem de vaak
met de SGP mee
dus op
z'nzelfde
dit vallen daar
ook gelijking
dat dat zo is
die sentimenten
die zijn dan wel
derge mek
en wat ja
bedoel je
deze is altijd
in de kant
dat de
securitering
in Nederland
voortgaan
en dat is ook waar
meer dan
de herfst van
Nederland
niet waar het zegt tegenwoordig
geen specifieke
religieuze
overtuigingen
mee te hebben
ja wat
wat ze
weet het
dingetje
nou koeien
ja hij is
zover afgedwaald
dat ik zijn naam
ook niet meer weet
maar goed
het iets is me
maar feit is natuurlijk
dat
erbij de haak
dat is
voor die
kleine half
die iets kleinere half
die nog wel
religieuze
bewogen is
en daar wordt
ontzicht
even erbij
zonder meer
dus dat is
een voorkomen
juiste observatie
maar dat is
niet zo fijn
nee
uiteraard
er wordt ook
voorwezen naar
het gonslagen document
dat pieter omzicht
heeft gepubliceerd
en cd jaar zegt
nou daar staat eigenlijk
precies in
wat het cd jaar
altijd heeft geroepen
maar nooit heeft gedaan
de laatste jaren
namelijk
gemeenschapsdenken
het belang van
het gezin
en families
en ook hoe die
ondernemingen
ziet als kleine
gemeenschappen
die draaien
om het welzijn van anderen
ja dat is natuurlijk
niet
want daar zit toch wel
natuurlijk een beetje
een element in van
van
ja een idealistische
retoriek
die in de werkelijkheid
vaak niet waar gemaakt
kan worden
maar ja ik denk wel
dat cd jaar
zegt
van
er was
een eigen beleid
van de afgelopen jaren
ja
dan kunnen we nu
even iets over
hoekstraal zeggen
ja zeker
ga je gaan
van olam landen
gestreken van
lutter
ja
een soort van
politiek
die ook straat
is in alle denkbare
opzichten
de meest mislukte
politicus van Nederland
van de afgelopen
10 jaar
en daar maak je
die
geef je dus
een ijzersterke post
in brussel
ik vind
dat eigenlijk
en dat dan
ook zomaar
we gingen er
serieus over nadenken
zeggen we
nou daar is
serieus over nadenken
dat zegt
en dan de tijd
ook voorzij die
wel
ja daar hadden we
ook een aller tijd voor
nou dan hebben we
het gemerkt
een sterke staaltje
van lullige vriendjes
politiek hebben we
toch in jaren
niet gezien
ja
ik vind het
ik vond het
echt
en ik vond het
schort
en zo wilde
de nieuwe bestuurscultuur
weet je nog
dat Rutte
me loogde
dat er
een nieuwe bestuurscultuur
kwam
is toch wel
wel
wel
want wat
vermoed jij
dat die
hoekstraal
nog een keer
bij een baantje wil gunnen
ja
ze is
pure vriendjes politiek
hij bedankt hem
in feite
voor het feit
dat hij
de laatste 2 kabineten
een prominente rol heeft gespeeld
ja
maar nog wel
denk ik
ik hou het er ook
dat hoekstraal
de meest mislukte politiek
is van de laatste 10 jaren
hoekstra zelf
zegt ook
ik ben nog
kandidaat
het is nog
niet officieel
het is wel
heel eervol
en milieuorganisaties
die zijn ook
onderzoek
en het parlement
moest toch nog
te gaan bemoeien
maar dan
nee, ontypisch
met de Jaans voorbeeld
van oude
van oude auditie
ja
oude bestuurscultuur
laten we het even zonen
juist
de directeur van Greenpeace
heeft gezegd
ik ben wit heet
want hoekstra is een oud-shell
medewerker
en heeft als minister
miljard de euro steun
gegeven van de KLM
dus
het is niet iemand
die echte gevoel
heeft bij het onderwerp
ja, de milieuorganisaties
waar ook erg boos
ik ben
kijk, op dat punt
kan iemand
zijn opvattingen bijstellen
maar mij zingen
toch om
het algemeen
het beeld
dat je eigenlijk
zonderal
de diep na te denken
een daad
van ultieme vriendjes
politiek
het is wel
werkelijk
een beetje
politieke mafia
ja
ja
ja
ben je nou
opzicht
de dood gelopen
je zit de afdaging
thuis
dan moet ik er
los naar me heen
en dan
zorg er lukt voor
dat je in
een top positie
in Brussel gaat
ja
en Brussel zelf
twijfelen is ook nog
of hij de juiste man
is voor deze functie
ja, maar daar hebben ze
niet zo heel veel over
te vertellen natuurlijk
nou, hij moet
op sollicitatie gesprek
deze week
want we hebben
heel zwaar richting
we zijn
tegelijk straks
wel eens hem tegen
kunnen houden
boos mij
maar ik begreep
dat deze week
moet hij
bij Ursula
op sollicitatie gesprek
langs
ja
ja
als hij in zijn onderbroek
bij Ursula binnenkomt
dan zal dat wel slecht zijn
maar
volgens mij
is daar bedrektelijk
weinig aan te doen
dan geeft het feit
dat hij verder
natuurlijk
een serieus type is
maar
ja
het is een beetje
dat afval
van de Nederlandse
politiek van de afgelopen jaren
ja
en er is ook
nog een hoorsitting
waar hij langs moet gaan
om uit te leggen
waarom die de geschikte
eurocommissaris klimaat
zou zijn
ja, maar je begrijpt
toch wel
ik bedoel
dat als ik naar
een hoorsitting ga
dan kan ik ook
volledig
duidelijk
maken
dat ik
een popcommissar zou wezen
ja
dan werk ik
dat van mezelf
waar ik helemaal
niet denk
nee
nee
uiteindelijk gaat
het ook
maar een jaar doen
want dan zijn
er natuurlijk
wel weer
verkiezingen
volgend jaar juni
ja
dan is
de vraag
hoe dan
met die
continuering
van die politie
maar goed
ik weet niet precies
hoe dat in elkaar is
ja
er zijn meer mensen
die ook zeggen
wat jij zegt
bijvoorbeeld Eus
waar jij laatst toch
een gesprek met had
in Groningen
die heeft ook
een column geschreven
die zegt
ja
Wopke Hoekstra
exceleerde eigenlijk
nergens in
behalve in
laten zien
hoe je
niet een partij
moet leiden
ja
dat heeft
Eus
wel goed geformuleerd
ja
wat ik dan
begonnen met
de campagne
van de week
is die officieel
gepresenteerd
heb je daar nog
iets van meegekregen
helemaal niks
ja
ik zit hier
met vakantie
ja
ik zit
eigenlijk
vrij verrast
te kijken
naar buiten
want ik zie
allemaal
blauwe
blauwe
lucht
en zo
en een beetje
een zonnetje
ja
met dat ontweer
dacht ik
echt
helemaal niet zo
gevolgd
ik zou
vooral
timmermans willen
adviseren
hou het rusten
maak een verstandige indruk
ga niet wilt om je heen
slaan
ik denk
hij staat daar goed voor
volgens ik
zoals ik werk
dat kan zien
zorg ervoor
dat je
een verantwoordelijke
indruk waard
en dan
moet het
in principe
goed komen
ja
dat is natuurlijk
eigenlijk een heel verrast
en kijk wat
hij kwam
vandaag geloof ik
en dan
dan
kijk als je
er even pijlingen
dan moet je altijd
de foutmars in
denk je
dan moet je toch zeggen
dat omzicht
onze nieuwe
verlosser
en
en
hoe heet hij hier
de linkse
combinatie
dat hij hier
vracht timmermans
dat hij
in feite ongeveer
gelijk scoren
en op dit moment
de meest significante
doelkomers
in de potentiek
lijken te zijn
ja
timmermans
deed ook nog
een oproep
wat jij eerder
ook in deze podcast hebt gezegd
van beste
linkse partijen
met dame dus
SP en partij voor de dieren
trekt nou samen
op als één blok
dat die oproep
deed hij weer
maar de SP en
die partij voor de dieren
hebben weer gezegd
we voelen helemaal
niks voor
de vereniging
de SP
is natuurlijk
een hoopeloos geval
dat blijft
natuurlijk
een beetje
die dierenpartijs
die natuurlijk
heel succesvol is
en een taal van
mijn kerkste stemmen
op de dierenpartij
maar wat heeft
die dierenpartij
nou eigenlijk precies
bereikt
terve de nolder
die hier zo
op een overlukkige
manier in onze slachthuis
nee
16% van
halve slacht
gaat nog fout
is
de vleesindustrie
toe koeren
is dat van
de beteelisade
daarmee geen kloot
hè
ik start
ik ben lid van die
gehelpte varkensvereniging
is dat
dat werkelijk
iets meer gebeurt
nee
nee
dus
zou je ook
als dierenpartij
niet eens af moeten vragen
sleit je aan
bij een grote coalitie
en misschien bereik je dan wel wat
wat
ja wat ze nu
ze hebben bereikt
is dat ze altijd gelijk hebben
daar heb je ook geen zak
aan altijd gelijk hebben
ja
dus ja
ik ben
het volledige
eens met die ontroep
omdat links
natuurlijk versprint
dat is
maar als je de boel
elkaar houdt
dan kun je misschien
niet al je geweldige
ideale
niet waren realiseren
maar je kunt in ieder geval
een deel van je
ideale realisering
ja
die bedenken van de partij
voor de dieren
Nico Kofferman
is dat volgens mij
die zei van
ja
er moet wel nog iets
te kiezen vallen
op progeschiefgebieden
als je nou alles
versmalt
tot één blok
ja dan kun je ook
niks meer kiezen
aan de linkerflank
ja dat zegt maar
ik weet er niks
dat lijkt me kerstkoek
want mensen zijn natuurlijk
enorm gehaagd
aan hun eigen kleine partijtje
en wat zijn meestal
natuurlijk een grote vissen
in een klein wijvertje
en ze vinden het vervelend
om een kleine vissen
in een grote vijver te worden
maar in een grote vijver
is uiteindelijk
geen overlevingstand
misschien toch beter
of liever gezegd
waar kun je misschien
je vissige ideale
beter verwezenlijke
te worden
er staat uiteindelijk
in de politiek om
dat je iets realiseert
dat je een concrete
wijzigingsstotstand brengt
en dan kun je natuurlijk
die dierenpartij
van alle opzichten
door een sympathiek clubje
maar nog maar als mij vragen is
wat hebben jullie nou eigenlijk
precies gezegd
in de afgelopen
wat is het 20 jaar
hoe lang bestaan ze
ja
nou dat is niet bijstofheel
dan mijn idee
Marijnissen die zegt
de PvdA
doet dat het mooie belofte
voor de verkiezingen
maar als dan de uitslachter is
dan gaan ze liever
met CDA en de VVD in zee
en doen ze mee
aan die afbraak
en bezuinigingspolitiek
nou daar heeft ze natuurlijk
deels gelijk in
ik bedoel
ik had het beschuldigd
van het feit dat ik een typische
bestrikker
daar kon het zetten
dus ze hadden aan iets
even een haampen
en mij wilde
nog maar maar eens
een keertje opwijzen
dat ik sinds in Juttimus
niet meer
op die partij gestemd heb
omdat ik zo diep
diep frontwaardig was
over het kabinet
door de twee
ik zal nu overweden
wel op die combi die stemmen
dat begrijp je ook wel
omdat ik altijd heb
onkomen
tot samenwerking
maar ja
wat dan is
toch de vraag aan
mevrouw Marijnissen
wat zij precies bereikt
niet waar
in de markt
van de Nederlandse politiek
helemaal geen reed
kijk als je kijkt
de partij van de dieren
stijgt over hun twee zetels
in die
pijling van vanavond
dan heb je het al
die partij die stijg
op acht zetels komen zijn
dat is toch niet niks
nee, dat had mijn broer
ook op stemmen
dit is het ook zo
voor jou
ik weet dat er jest
dat zijn er maar niets
en dan een paar dieren
ja, iedereen is voor de dieren
dat bereikt je wel
allemaal enorm voor de dieren
ja, maar wie is er nou
tegen de dieren
en kip is dat tegen de dieren
die ook in een hele leuke
meroon
knippen in die thain
met zo'n quick blikje
ja, naar buiten toe
nee, vraag je nou eens af
hoe je nou
in Nederland
die vleesindustrie
hoe je
of die hele agrarische
dat hele agrarische productie
is echt
hoe je die aan zou kunnen komen
en dat ben ik niet onderdien
want ik vond dat al die
kleine partijen
hoe idealistisch
ook
bereikt zijn
waar wij
waar wij
ik zit even te tellen
als je dus die combinatie
P van de A
GroenLinks28
partij voor de dieren
achterbij zit je op 36
dan heb je de SP
met 5
en dan ga je al over de 40
heen
daar volgt nog bij op
dan kom je toch op een behoorlijk aantal
en als je dan
ja, Pieter Omzicht erbij tellt
dan kom je misschien wel aan de meerderheid
ja, wat ik nu
tot opheden heb gezien van
van de ideeën van Omzicht
die zijn meer
die zijn niet
niet links ofzo
maar die zijn iets
meer links van het centrum
niet waar
en nou ja
wat jij citeerde
wat die Valak schrijft
dat schrijft die grootgelijken
in feite is dit de soort
terugkeer van het CDA
alleen onder het andere naam
even kijken
dan hebben we
alle politieke
nieuws wel gehad
oh ja, over Timmermans
was nog
de vraag van Thomas van Groningen
van op een
die stelde die vraag
aan Timmermans van
hij heeft natuurlijk
goed verdiend
in Europa
kan iemand die zo
welvarend is
wel de leider zijn
van een partij
met sociaal democratische waarde
nou, waarom niet
dat is ook zo'n
waar idee
dat als je
als je zelf
in een keurne huis
woont
dat je dan
wat moet je betekend
dat dan
als je in een linkse combinatie
zou gaan leiden
dat je dan
je huis moet verkopen
en in een omgebouw
tippelhoek
in Bogtum
moet gaan wonen
dat is een overslattige lul
dat hebben we nu van
hier
voor één of andere
die mensen praatjes
ik geef daar deze zin voor
nee
bovendien wordt
als die minister
wordt de Kamerleden
worden
als je alle 1 monumenten
bij elkaar opdelt
wordt de Kamerleden
heel bovendig betaald
ja
en hetzelfde geld
mocht je minister
worden
er zitten ook 2 en 2 tonen
met elke dag
zij particulier
vervoer voor de duur
want je hebt een auto
met chauffeur
ik geloof zelfs
dat je deels mag
met palen wat vrouwter
je wil hebben
ik vond het wel
het antwoord van
als je kijker bij je
op een was hij ook
de gast wel sterk
ze zijn van ja timmermans
en het geld ook voor mij
zelf zijn in armoede
opgegroeid
en het laat ook zien
wat je dus
door bepaalde
stappen in het leven te zetten
kunt bereiken
dus dat hebben we
alle 2 ook laten zien
bovendien heeft
met name
de sociaal democratie
dat lange lange
geschiedenis
van de allerrijke
luist typisch
die een geweldige leiding
hebben gegeven
aan
aan de sociaal democratie
laten we zeggen
de weebouws van deze wereld
er was ook weer
de politieke laders
met de rode beroek
we werden die dan doen
ja die kwamen vaak
de hele rijke milieus
maar die hadden idealen
en die hebben ze
geen gezet
voor de sociaal democratie
enormals
om binnenkort
moet je
gepatenteerd
arm zijn
en kom eens eerst
te onderzoeken
of je
of je wel
niet te veel binders
eet
voordat je dan
in de politiek iets mag doen
en moet je dan
rechtse mensen
zijn je ook allemaal
binders
hebben enzovoert
generale
nogmaals
je particuliere situatie
heeft in principe
vrij weinig te maken
met
als het goed is
je politieke doelstellingen
idealen
en activiteit
ja
ja
er was nog wel interessant
Kijken vertelde ook
dat zij naar Timmerland
toe was gegaan
om hem te vragen
om die combinatie te leiden
dus hij is
zonder Jesse Klaver
maar wel met zijn toestemming
naar hem toegereden
om dat persoonlijk aan hem
voor te leggen
nou vindt zij
dat hij het gedaan heeft
of
het is te klassen
om iemand te vinden
ik begreep ook
dat hij
bij die partijvertiezingen
meer dan 90%
van de stemmaat gehaald
ja
waarbij ik moet
waarbij ik moet bekennen
dat ik als partijvertier
het helemaal niet gestemd heb
ik dacht
wij winten toch wel
wel een lamländig streek
maar moeten
ja
er is een nieuw luisterboek
het kerteken kabinet
Seilstra is nu verdwenen
we hebben de verkiezingen van
67 gehad
daarin vertelt Maarten Varossum
over alle na-oorlogse minister-presidenten
inclusief
het tijdperk Mark Rutte
ja die waren eens door in de zin
dat voor het eerst
sinds
het algemeen kiesrechtman
en vrouw kiesrecht
was ingevoerd
de confessionele partij
in niet langer
en meerderheid
in de Tweede Kamer hadden
je downloadt het nieuwe luisterboek
van ruim 3,5 uur
via de link in de shownoods
en in de podcast C Level
gaat het over de kwantumrevolutie
na AI
krijgen we de kwantumrevolutie
en wat dat betekent voor jouw leven
hoor je in de podcast C Level
de link staat in de shownoods
Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.
Pieter Omtzigt zet het politieke speelveld volledig op z'n kop. Met 31 zetels is hij virtueel de grootste partij. Maarten en host Tom Jessen onderzoeken wat Omtzigt wil met zijn Nieuw Sociaal Contract. Verder: De dominantie van de VVD lijkt voorbij, CDA is bijna dood en verbazing over de voordracht van Hoekstra in Europa.
🆕 Luisterboek Minister-Presidenten
💬 Stel hier jouw vraag aan Maarten
Shownotes
🙏🏻 Kleine donatie
🆕 College Amerikaanse Presidenten
🔥 QuantumRevolutie: Dit moet je weten
📮 Stuur een bericht
💬 Praat door op Telegram
📱 Instagram
Meld je aan
✉️ Nieuwsbrief
Luister en kijk terug
📺 Is Prigozjin vermoord?
🎧 Tip: Podcast over de Franse Revolutie
🎧 Podcast over Napoleon
Social media
👉🏻 Volg Tom
👉🏻 Volg Maarten
👉🏻 Ook een podcast maken?