El Partidazo de COPE: 2ª parte, El Partidazo de COPE (28-08-2023)

En el Partidazo de Cope creemos que el mejor deporte no tiene por qué acabar nunca.

Disfruta cuando quieras de más episodios como este en Cope.es y en la antena,

de lunes a viernes, desde las once y media de la noche.

12 de la noche y 6 minutos, hora menos en Canarias. Esto es el Partidazo de Cope en directo,

con todos ustedes y con Roberto Palomar, Elias Israel, Gonzalo Miró, Luis García,

Pedrito Martín, está Alberto Araud leyendo los mensajes de los oyentes y está Mónica

Marchante que se incorpora al Partidazo. ¿Qué tal Mónica? Muy buenas.

¿Qué tal buenas noches, Juanma? No te compro lo de Grisman. ¿No me lo compras?

No. ¿Por quién crees que era entonces? No, no. Vamos a ver. Siméone no es infalible.

También dijo hace unos años que esta es una liga peligrosamente preparada,

refriéndose al Madrid, luego la ganó el Barça. O sea, que tenga mi dos Siméone puede ser,

pero yo no... ¿La ganó la leti, eh? No, esa la ganó el Barça, la peligrosamente preparada.

No, era la 15, la 15-16 cuando lo dijo. No, no, no. Bueno, no discutéis ahora que ya

tengo bastante con la noche. Por cierto, para tranquilizar a la gente, Rico y Lama están

perfectamente. Sí, sí, muy bien, muy bien. Entre ellos también. Sí, sí, han hablado y están

perfectamente... Por teléfono. Por teléfono era muy bien. Sí, ya, no hablaba por teléfono.

O sea, la llamó. Tenía el... No, no voy a decir más. Están muy bien los dos, les quiero mucho a los dos,

iban a seguir participando los dos simultáneamente en el partido y en tiempo de juego, como han hecho

toda la vida durante los últimos 20, 30 años. Así debe ser. Así debe ser. Maravilla. Otra cosa es

los días de vida que yo pierdo cada vez que pasan cosas como esas en el programa. A ver,

estábamos a punto de iniciar la crisis rubiales. Es que el catálogo de noticias de hoy es enorme.

La última, ya lo decíamos al principio, es que los presidentes de las territoriales han pedido

la admisión de rubiales como presidente de la Federación. Insisto, es que rubial está suspendido

por la FIFA, pero 90 días. Y no sabemos lo que dirá el TAD, porque el TAD hoy se ha reunido y dice

que quiere más documentación. Yo no sé si están investigando el asesinato de Kennedy o qué

documentación quiere el TAD, porque vamos, documentación, pero sí, ya está. Ya lo han visto todo,

lo han escuchado todo, está todo escrito, todo dicho, todo visto por toda España. Además,

los presidentes de las territoriales le han dicho a Andrew Cams, que es el secretario general de

la Federación todavía, que retire la carta que enviaron el viernes, rubiales y él, para decirle

a la UEFA, oiga, que el gobierno de España se está metiendo con nosotros. ¿Para qué se lo

dicen? Para que la UEFA le diga al gobierno de España. Si siguen ustedes metiéndose con la

Federación, echamos a los españoles ya la selección de las competiciones europeas,

competiciones internacionales. Y, claro, bajará sí el nivel de presión del gobierno sobre la

Federación, pero la UEFA no les ha hecho caso. La Fiscalía de la Oficina Nacional ha abierto

diligencias de investigación después de las denuncias presentadas contra rubiales y además le

dice a Jenny Hermoso, la invita a que se presente en estas denuncias. Yolanda Díaz, vicepresidenta

en funciones del gobierno, ha pedido que cesen a Vilda y a Luis de la Fuente por los aplausos del

otro día. La madre de rubiales está encerrada en una iglesia de Motril, en Olga de Ambre.

Victor Franco, el presidente del CSD, ha dicho que el gobierno no actúa tarde, que el gobierno

actúa dentro de sus plazos y que no es la FIFA, que no es lo mismo un gobierno que la FIFA. Y además

ha habido varias manifestaciones en toda España, por ejemplo, una en Madrid, en Callao, donde creo

que ha estado en el Montero, la ministra en funciones de igualdad, contra rubiales. Y también ha

habido alguna manifestación más pequeña, por ejemplo, Motril, a favor de rubiales. Si os parece,

yo creo que lo primero vamos a ver si a esta hora la madre de rubiales continúa en esa iglesia

de Motril, porque es una noticia que saltaba esta mañana y, claro, nos dejaba todos estupefactos.

Es un giro los acontecimientos que no esperábamos. Y esto es un drama familiar. Ya no se trata de

analizar lo que ha hecho bien rubiales, lo que ha hecho mal. Esto es un drama familiar el que está

viviendo ahora mismo esa familia. Jorge de la chica, hola Jorge, muy buenas. Hola, muy buenas

noches. Te hablo desde el compás de la iglesia de la Divina Pastora de Motril, que es el sitio donde

se produce el tránsito entre lo que llaman el mundo, la calle y el interior del templo. Y

observo una cosa, es que el interior del templo, por las rendijas del enorme portón que tengo ante

mí, está encendido. Incluso he tenido la oportunidad de hablar con algunos jóvenes, por cierto,

oyentes de la cadena Cope, como casi todo el mundo que está hoy aquí, no hago de propaganda ni una

exageración con su pincanillo puesto escuchando lo que decimos y me han indicado que han observado

que hay de vez en cuando dos personas a las que se libren. Puede ver en esas rendijas andando

descalzas, supongo que por aquello de la comodidad. Están, parece ser, solas en el interior del templo.

Esta mañana... Perdón, perdón, es que me he perdido. O sea, ¿está la madre de Rubiales y otra persona?

Sí, la segunda persona es una cuñada. Una cuñada, vale. Una cuñada. Desde el principio se ha encerrado

con ella. Han recibido la visita de un médico esta mañana, en un momento en el que incluso la

policía ha hecho una pareja para que nadie accediera al interior del templo cuando se

abría la puerta. Y también han recibido visitas de otros familiares con botellas de agua,

pero eso durante la mañana. Por la tarde no hemos observado ninguna visita y ese templo

tan solo tiene que nosotros sepamos este acceso. Ahora, la noche ha caído, hay muy poca gente en

la calle, pero aquí ha habido bastantes personas a lo largo del día. La manifestación donde la

que hablabais incluso ha obligado a cortar el tráfico. Y yo que yo aquí de ya bastantes horas,

todo el mundo que pasa, apoya a Rubiales. Claro, son paisanos suyos y la manifestación era de

apoyo a Rubiales. Esa es la situación. Esta señora es una mujer mayor y una pregunta que nos

hacíamos esta mañana es cómo había conseguido entrar en el templo, por la sencilla razón de que

los lunes esta iglesia no se abre. Pues bien, nos han comentado que bien temprano,

aprovechando la presencia del servicio de limpiensas, es cuando se ha introducido. Aquí hay un párroco

que nos decían algunos compañeros que hoy lunes es su día de descanso y que además comenzaba

las vacaciones. Se ha quedado un rato con esta señora y ahora mismo la casa del párroco,

que la tengo a mi izquierda en este compás que te describí. Esto es un antiguo compenso de los

capuchinos. Está sin luz y nos han informado que no se encuentra aquí, están dentro de estas

personas y claro, hay un problema. Y es que mañana a las 8 de la tarde hay celebración

eucarística. 8 de la tarde. Mañana a las 8 de la tarde entra la gente a misa. Una pregunta,

¿la policía puede sacarla por la fuerza? Es decir, he llegado el momento,

¿la policía puede decirle señora, usted no puede estar aquí en huelga de hambre?

Tendría que dar permiso el propietario del recinto, en este caso la autoridad eclasíastica,

porque no está, no soy un jurista, no está infringiendo ninguna norma. Yo mismo he pasado

horas de vigil en el interior de los templos durante la noche y días. Y además los vecinos

aquí del barrio han dicho que es una una de nota. Pero el párroco se ha ido de vacaciones. Con lo

cual mañana el cura que da la misa ahí. Bueno, será otro, será otro. Es otro. Es otro. Por lo menos

estaba, no sé si ha ido de vacaciones, pero que según me decía un compañero,

ha pagado el teléfono y que hoy comenzaban sus vacaciones. Me costa que las primeras

zonas no las ha tomado, porque con todo este problema por aquí, pero ahora mismo la casa

parroquial está cerrada a Cali Canto y no se ve ni un bombillo. Lo que sí se ve encendido es el

interior del templo. Juan, un compañero mío, la voy con archidiócesis de Granada y le han

hecho que se puede quedar esta persona dentro. Incluso hay como una no sé, se llama la figura

jurídica o como que se llama acogerse a sagrado y tú puedes permanecer en el templo y no tienen

porque sacarte. Puede permanecer aquí el problema es que el revuelo mediático que se puede producir

mañana a las ocho de la tarde o se suspende la Eucaristía. Durante algunas horas ha habido

policía por este lugar, pero luego nada, la necesaria para cortar el tráfico en esta calle

de Motril. Perdón un segundo, Jorge, es que tenemos una noticia muy importante de última hora.

Daily Mail, periódico británico, acaba de publicar una alerta en la que dice que FIFA va a pedir

la inhabilitación de rubiales por espacio de 15 años. Arauz? Sí, lo tengo delante,

exactamente eso es lo que dice el titular, que la FIFA va a presionar en los próximos días para

que Luis Rubiales sea inhabilitado durante 15 años por el famoso beso, por el famoso pico,

a Yeni Hermoso. 15 años de inhabilitación. Recordemos que en el caso del TAD, ya el margen del

que se estaba hablando, si lo considera así el TAD, la inhabilitación era entre 2 y 15 años.

FIFA aplicaría el rango máximo, los 15 años. Lo publica Daily Mail, no dudamos que evidentemente

tienen conexión directa y lo directo con organismos de FIFA y que a FIFA le interesa,

pues que esto se conozca y que la postura de FIFA es durísima en este sentido.

Vamos a escuchar una, ya que estamos hablando de la situación de la madre de Rubiales,

a Vanessa Ruiz. Han hablado varios familiares hoy en las televisiones. Son expresiones de dolor,

las que están viviendo esta familia. Vanessa Ruiz es prima de Rubiales.

¿Cómo está viviendo? ¿Cómo una mierda lo está viviendo? No sé dónde está, nada, no coge el teléfono.

Luis Rubiales no coge el teléfono, no sé dónde está. Y su madre en huelga de hambre. Es un drama

familiar que hay que separar radicalmente de los acontecimientos. Es decir, nadie puede desear

que esta familia pase por lo que está pasando. Porque están sufriendo un padre, una madre, tres

niñas, que por cierto fueron expuestos, expuestos por el propio Rubiales el otro día en la asamblea.

Expuestos es casi un eufemismo. Utilizados. Es un dolor, lo que está ocurriendo, que hay que

sumarlo al dolor del daño que ha sufrido en este caso Jenny, el fútbol español, el prestigio de la

marca España, absolutamente todo. Sí, pero el daño lo crea Rubiales. Entonces aquí hay dos

asuntos. Un daño que crea Rubiales a Jenny Hermoso y que crea Rubiales a su familia. Que

crea el daño aquí siempre es Rubiales. Y luego aquí ahora hay un, digamos, chantaje de la madre

de Rubiales que se encierra en huelga de hambre diciendo hasta que Jenny diga la verdad lo que

ella cree que es la verdad. Yo no salgo de aquí. Ese chantaje hay que separarlo completamente del

juicio a Rubiales. Eso es lo que digo. Claro, claro. O sea, al final el chantaje del dolor de la

familia no tiene que intervenir en ningún caso en el juicio a Rubiales. En el juicio de la sociedad y

en el juicio de la ley. Bueno, tiene muchos matices. Lo que está diciendo es verdad. Todo lo que has

dicho es verdad. Pero luego también está el tema de la sobreexposición que está teniendo este tema.

Yo creo que ya está alcanzando unos dímites que sobrepasan todo lo inteligible, por lo menos por

mi parte. Y a mí me sensibiliza muchísimo cuando ya, porque todo el mundo tiene una madre y cuando

esto trasciende al ámbito familiar, pues evidentemente, seguro que Rubiales se ha equivocado,

se ha equivocado gravísimamente, tenía que haber dimitido, ha expuesto a sus hijas.

¿Qué quieres decir con que todo el mundo tiene una madre? Yo si fuese Rubiales lo que haría sería

proteger a mi madre. Proteger a mi madre, no exponer a mi madre. No, pero si su madre no se

expone, su madre se expone porque está sufriendo, quiera demostrar que está sufriendo, quiera hacer

algo para demostrar. Rubiales tiene que controlar esa pulsión de su madre. No exponerla. Sí,

sí, la manera, la mejor manera que tenía Rubiales de proteger a su familia el viernes era irse.

Si realmente, si realmente acuerdo con eso. Aunque él piense que tiene la razón, él no debe

digamos señalar cómo señaló a compañeros de la federación, a seleccionadores, que luego se

señalaron solos, vale, perfecto, a ayudantes, a familiares, a hijas, amigos, a todo. Es que si él

se hubiera ido, si él se hubiera ido, se habría acabado buena parte de este sufrimiento y él

debía haber puesto eso por delante en lugar del puesto de presidente. Yo creo. Sí, sí, eso estoy

de acuerdo, pero que yo también intento hacer autocrítica por la parte que nos toca, digo que

todo lo que estáis diciendo estoy de acuerdo y creo que casi todo el mundo estará de acuerdo,

pero el linchamiento, porque esto ya llega al límite del linchamiento, o sea la sobre exposición que

tiene esto mediática en todos los canales de televisión a todas horas, pero él no frena, él no

frena, él no frena, él no frena. Sabemos que él no ha frenado, ya sabemos que él tenía que

admitir, ya sabemos que está inhabilitado por la FIFA, ya sabes, pero cuando ya trascienda el drama

familiar, pues a mí me sensibiliza. Si tú te metes en una iglesia y haces huelga de hambre, lo normal es

que acudan los medios, quiero decir, esto es un circo. No, no, eso está claro, claro. Si tú no quieres que

pase eso, no vayas a una iglesia a hacer huelga de hambre, porque además no va a servir para nada,

o sea, más que para aumentar el circo y para intentar construir un relato de victimismo que

lleva siendo así desde el domingo por la noche. Esto es simplemente hacer la bola más grande y

quiero decir que cuando se habla de la familia, puntualicemos que es una parte de la familia,

es la parte de la familia de su madre, porque hay otra parte de la familia que desde luego no se va

a cerrar en ninguna iglesia para defender la no culpabilidad de los rubiales.

Estamos de acuerdo en todo, pero coincidiríamos también en que han trao aquí un elemento que

efectivamente puede ser, Luis, utilizar la palabra chantaje. Yo le añadiría entonces

emocional, aquí hay un elemento emocional, incluso de salud, hay una persona que se deja de comer y

tal, pero se han rido tu salud y luego hay un componente, el componente madre, o sea, con todo lo

que eso supone, que decimos que Luis pare a su madre. Bueno, ahí va a ser que nadie puede

parar a una madre, claro, en unas circunstancias y en un escenario muy particular, pero este elemento

no podemos obviarlo, que está ahí, que se ha introducido, que es nuevo. Vamos a ver cuánto

aguanta si pasa algo, si no pasa. Bueno, yo creo que de todo eso hay que valorarlo también. A mí

parece que es un componente que tenemos que tener muy en cuenta y que es delicado, yo no sé cómo

tratar el asunto de la madre. Es delicado además, Roberto, porque la madre...

Desde el punto de vista de la salud, desde el punto de vista emocional. Es una madre, o sea, yo creo...

No, es mayor y está delicada de salud y está exponiéndose a una huelga de hambre que eso te

puede dejar secuelas, claro. Es que efectivamente hay alguien que tiene que intervenir y yo creo

que el primero que tiene que intervenir es su hijo, es Luis Rubiales, es el primero que tiene que

intentar frenar esto, porque no le está llevando, y no le va a llevar a ningún lado. Y yo desde luego,

si tengo mi madre delicada de salud y mayor, y se planta una huelga de hambre, intervengo.

Pero si a mí el sentido... No sabemos si está interviniendo. A lo mejor ha hablado con ella y no

ha habido manera de convencerla. Es que tampoco lo sabemos. No lo sabemos. No lo sabemos.

A mí me sigue pareciendo desde la rueda de prensa del viernes que da Rubiales...

Bueno, la comparecencia de los Rubiales del viernes en la federación me sigue pareciendo que todo lo

que ocurre alrededor de esto es ruido y que sigue aumentando el ruido. Y lo de hoy me parece

todavía más ruido. Yo no sé si alguien va a cambiar de opinión o de la opinión que tenía

formada por el hecho de que la madre de Luis Rubiales haga una huelga de hambre. Yo desde luego,

no. Yo tengo muy claro lo que ha pasado. Lo tengo muy claro porque lo han visto mis ojos,

que no me lo tengo que explicar a nadie. Hay una imagen que está viendo el mundo entero y repito

lo que dije ayer. Yo en el resto del planeta no veo que haya tantas dudas. Entonces lo que está

pasando hoy yo creo que es más ruido. Y llevar el foco otro lado. Llevar el foco al drama familiar

y cambiar un poco la sensación de la gente y buscar empatía porque yo creo que en la calle no

había ningún tipo de empatía hacia Rubiales y con esta acción intentas un poco que la gente

empatice con el dolor de una madre que es un dolor lógico y normal que por cierto no es la primera

vez que la madre sale a escena porque creo recordar que durante la pasada Nations League,

durante los días de la final... Cuando entraron en casa de la madre a robar, a destrozarle la

casa. A robar no, sí, a destrozar la casa. Él también se manifestó, esto trascendió. Por lo

tanto, también ya ahí aparece la madre como víctima y bueno pues vuelve a aparecer haciendo

ese papel y yo creo que lo que busca es algo que seguramente en una parte va a conseguir,

que es que la gente empatice con el dolor de esa madre. Pero no podemos comprar situaciones,

monica, no es que la madre aparece como víctima, es que la han entrado en su casa a robar. No,

digo ahora, digo ahora. Pero yo no creo que la gente también... Yo no creo que esto esté

sensibilizando demasiado a la gente. No, digo que es un intento de... Pero yo no creo que esté

funcionando, que la gente esté empatizando ni que este chantaje de la madre esté sensibilizando a

la gente, yo no lo creo. Pero si ya cuando pasó lo de aquello de Arabia y aquella comparecencia

también lo que se buscaba era el victimismo por parte del protagonista. Es permanentemente...

Pero ahora hay una persona en huelga de hambre, es que esto es distinto.

Estos no son palabras, son no. Es lo que cambia.

Pero el que tienen su mano a acabar con ellos seguramente será su propio.

Pero vamos a ver, en cuanto al fondo de la cuestión, en cuanto a lo que nos ocupa, ¿qué ha cambiado?

No, no. Gonzalo... Bueno, hoy ha sido un impacto, claramente...

Gonzalo, en eso, por supuesto que no, pero lo que no quiero yo es que esa señora le pueda pasar algo.

No, no tú ni nadie. Ni tú ni nadie. Y que a esas tres niñas...

No, pues a lo mejor es que, quiero decir, que en algún momento tiene que acabar.

Claro, pero... Es decir, rubiales, rubiales, si se va...

¿Qué queréis? ¿Qué hay que hacer?

Pero es que no se ha ido. Bueno, ya está inhabilitado.

Él no está inhabilitado. Es imposible que rubiales ponga un pie en un campo de fútbol.

¿Ya está? Nunca más. ¿vale?

Nunca más. Pero se ha ido. No, pero da igual.

Pero, perdona, Juan, la madre que está pidiendo.

¿Qué hable, Jenny? Efectivamente.

La madre no está hablando de rubiales. La madre está hablando de Jenny hermoso.

La madre está poniendo el foco en la víctima de este asunto.

Bueno, la madre han hablado. Bueno, pero es que para la madre...

Perdona, pero es que para la madre la víctima es su hijo.

Pero la víctima no es su hijo, Juanma.

A mí me da igual lo que sea para la madre.

La víctima no es Luis Rubiales. La víctima es Jenny hermoso.

Pero ellos... La familia lo que interpreta es un cambio

a las versiones de Jenny hermoso, desde que se producen los hechos,

hasta que se produce el comunicado de fútbol.

Hablo de lo que dice la familia.

Es que no me importa. Es que a mí no me importa lo que dice la familia.

De todas formas, de momento lo que se sabe más allá de que se esté estudiando el caso

es que Luis Rubiales está... Que él ha dicho que no dimitía

y está inhabilitado 90 días.

Bueno, no. Sólo eso. No sé. Está inhabilitado 90 días.

Ya tiene la fiscalía. La fiscalía.

La fiscalía ahora 15 años, según lo que dice.

Pero a ver un momento. De momento...

No sé qué más queremos.

Hombre, yo... Yo claro que quiero...

Yo lo que quiero es que nos podamos asegurar

de que este hombre no va a volver a presentar el fútbol.

Ya está bastante seguro.

Perdón. Habla con la mano en el corazón.

¿Tienes alguna duda?

Pero sabes que se va a llegar.

Bueno, pero no hemos llegado.

Cuando lleguemos ya estaremos con el caso concluido.

Pero eso no ha ocurrido.

No ha ocurrido porque es que no da tiempo.

Es que no ha dado tiempo.

Entonces no hablemos que parece que se está lapidando

a una persona cuando ya está todo el caso cerrado.

Es que no es así. Es que hace 48 horas

este hombre ha dicho que en este país había

un paso feminismo que era una lacra,

ha dicho que era todo mentira, ha dicho que no se iba,

ha renovado el entrenador.

Esto hace 48 horas.

¿Qué tenemos que callarnos todos?

No hay que callarse.

Te digo que hay un factor nuevo.

Un elemento.

Un componente que tiene esto

tresentimental, de salud, de no sé qué.

Pero el factor nuevo no tiene nada que ver

con lo que ocurrió.

Pero hay que ver qué peso tiene esto.

Pues si está trescientos días

metido en la iglesia algún peso tendrá.

Pero entonces, ¿qué hay que hacer?

El sentido común me dice que alguien

la convencerá, Luis Rubial es quien sea

y que en 24 horas salga de ahí porque es lo lógico

y lo normal.

Pero esto se puede enredar mucho más.

Si es que no tiene lógica lo que está pasando cada día,

efectivamente no tiene lógica.

O sea, yo esta mañana ya cuando nos hemos entrado de esto

digo, es que no le queda más capítulo.

Quiero preguntar, Luis,

quiero preguntar a los que os parecen

estas declaraciones de la vicepresidenta

del gobierno en funciones Yolanda Díaz.

Los seleccionadores que aplaudían al señor Rubiales

no están capacitados para continuar en sus puestos.

Quien aplaude una presunta agresión sexual

que además es de manual, es lo que se denomina

un beso robado, desde luego no deben

de continuar en sus puestos.

¿Qué os parece que la vicepresidenta del gobierno

pida el cese de Vilda y de Luis de la Fuente?

Yo estoy completamente de acuerdo con sus palabras.

Yo entiendo que no hablan desde el punto de vista técnico

del 4, 3, 6...

¿Os parece bien que un vicepresidente del gobierno...

Yo estoy de acuerdo con sus palabras.

¿Pero te parece bien que el vicepresidente del gobierno

dice que hay que echar algo?

Me parece que en este caso de corriente mediática

me parece pertinente, sí.

Es un asunto carbismo está en boca de todos

y me parece pertinente, sí.

Gonzalo, a ti?

A mí también principalmente porque son representantes

de la selección española, masculina y femenina de fútbol.

No son...

No, mi pregunta es qué te parece que el vicepresidente

o la vicepresidenta del gobierno pida el cese

de los entrenadores.

¿A unas personas que representan a España?

Sí, bien, ¿vale?

¿Elías?

Me parece mal.

Me parece mal.

Me parece que se equivocaron,

aplaudiendo, lo han reconocido,

han lanzado dos comunicados,

hablan de que Simpal y Ativos lo critican.

Ni tan siquiera les permite...

La tía tiene derecho a equivocarse en su vida.

Es que me parece que el vicepresidente

dará explicaciones el viernes.

Por ejemplo, lo que sí,

es que pedimos cabezas de gente permanentemente

y no solo eso, sino que la aplaudimos.

Y en algún caso pues se lo merecerán

y en otros casos pues la gente

tenemos derecho a equivocarnos.

Yo también me equivoco mucho, ¿eh?

Palomar a ti, ¿qué te parece?

A mí me parece bien.

Yo creo que esta gente,

después de lo visto el otro día,

es que no tiene fuerza moral.

Sé que lo de menos ya es la lista

y no sé qué.

Mi pregunta es no qué te parece a ti,

sino qué te parece que la vicepresidenta

del gobierno pida el cese.

Esto está politizado e intervenido del gobierno,

me parece bien.

¿Te parece bien, Mónica?

Yo es que como estoy de acuerdo

con la presidenta del gobierno en este caso,

me parece bien porque yo no me siento

representada por dos personas

que han aplaudido a alguien

que ha hablado de falso feminismo

cuando el presidente de la Federación

le ha plantado un beso,

cinco sentimientos a una jugadora

de la selección femenina de fútbol.

¿Te valen las explicaciones

que pueda dar el viernes Luis de la Fuente o no?

Bueno, es que no sé qué explicaciones va a dar,

pero lo que no me vale

es que 24 horas después,

cuando ya estás suspendido por FIFA,

saque un comunicado desdiciéndose del aplauso.

O sea, no entiendo nada,

pero suena muy mal.

Lo que dices es que se sintió utilizado,

que fue allí engañado,

pensando que iba a dimitir y tal, pero claro.

Si esas son las explicaciones, no me valen.

Si esas son las explicaciones, no me valen.

¿Tú puedes estar muy agradecido a una persona?

Puedes estar allí,

pero no puedes aplaudir

levantándote además de los primeros

cuando él habla de falso feminismo.

Eso no se puede hacer porque si lo haces,

lo puedes hacer,

pero entonces luego no te desdigas al día siguiente.

Puedes incluso estar de acuerdo

con que haya un falso feminismo,

pero lo que no puede ser es

un día levantarte el primero aplaudiendo allí

y otro día, al día siguiente, decir

que quieres que sea...

Bueno, no recuerdo ahora la frase,

la tengo por aquí,

que hay que ser tajante y que ni un paso atrás

o algo por el estilo.

O sea, pero esto qué broma es.

Es flexible, creo que era.

Sí, lo tengo por aquí.

Ahora te lo digo.

El tajante...

Realmente se aprende la poca capacidad

de convivir con el error que tenemos,

sobre todo con el ajeno, con el propio.

Yo es que no le quiero.

Creo que es dentro de este mismo problema.

Pero el error del aplauso

o el día siguiente, porque son incompatibles.

Da igual.

Da igual.

Da igual.

Sí, sí, da igual,

porque yo ya voy a tener una opinión

y al día siguiente puedo cambiar de minas.

No caben posturas tibias.

No caben posturas tibias.

Pues a ti no te acabe en posturas tibias.

Yo, en mi modo de entender la vida,

creo que la gente se puede equivocar,

no hay que pedir cortarle la cabeza

porque se equivoca una persona

y hay que esperar sus aplicaciones.

Tú ya las que te he capitado.

Me parece bien.

Elías, estoy completamente de acuerdo contigo.

Yo entiendo que hay gente que se equivoca,

incluso hay gente que ha cambiado opinión

y es incluso de agradecer, estoy de acuerdo.

Lo que pasa yo en este caso no me lo creo.

Personalmente yo no me lo creo.

Yo creo que han hecho una cosa primero

y otra después en función de sus intereses personales.

Es mi opinión.

A mí no me han convencido.

Y la respeto para no le da el beneficio de la vida.

Pedro Rocha, que es el presidente interino,

digamos, en funciones de la Federación,

va a hablar de este asunto con Vilda y con Luis de la Fuente.

Una de los primeros comedidos que tendrá es a hablar con ellos.

Lo que pasa es que no creo que lo haga de manera intensa

antes de los compromisos internacionales de la semana que viene.

Porque hay parón de selecciones.

Es que el viernes hay lista de la Fuente

y luego para la Liga.

Y España se juega la clasificación

para la Eurocopa de Alemania.

Y no creo que sea el momento de que Pedro Rocha

tome la primera decisión de que sea destituir a Luis de la Fuente

si no le convencen las explicaciones.

Que, claro, destituirle ahora,

antes de los partidos de la semana que viene.

Se cargaron a Lopetegui a tres días del Mundial.

Se cargaron a Lopetegui,

que es bastante más importante el Mundial,

que esta clasificación para la Eurocopa.

Se lo cargó Rubiales.

Por cierto, se cumple a Lopetegui.

Hoy, felicidades.

Dime, Pedro.

No digo que a mí no me ha gustado nada los aplausos

de la Fuente y del Entrador de la Selección Femenina.

Pero, por ejemplo, pongo un ejemplo.

Cuando Marlasca fue a explicar los 30 y pico muertos

en la Valle de Melilla,

aplaudían los diputados

a unas explicaciones completamente incoherentes.

¿Qué hacemos?

¿Qué hacemos con los diputados que aplaudían a los del PP

cuando explicaban la corrupción,

cuando era imposible no explicarla convenientemente?

¿Qué hacemos?

¿Los expusamos de diputados también?

Yo es que estoy en el Partidazo, no en el Enterno.

No, no, pero es que te digo...

Perdona, Mónica.

No vale que para una cosa te valga hablar de política

y para otra no.

No, es que yo no estoy hablando de política aquí.

Como que no estoy hablando de política.

Así si, yo te he preguntado por política,

yo te he preguntado por la opinión

que te parece que la vicepresidenta.

Lo que digo es que no es compatible...

No, el argumento que has dado,

tu argumento que has dado,

que, por cierto, no es muy...

Perdona que te diga, no me parece muy convincente,

es que, como estoy de acuerdo con lo que dice,

me parece bien, pues no.

La pregunta es si una vicepresidenta del Gobierno

debe señalar

al Entrador de la Selección Español

la masculina y femenina para que los echen.

Esa es la pregunta.

No que tú estés de acuerdo con lo que dice.

Es que la pregunta tiene trampa,

porque una vicepresidenta del Gobierno

no debe señalar a un Entrador para que le echen.

Es que la cuestión central es por qué le señala,

no le señala por un tema deportivo.

Le señala por aplaudir.

Le señala por aplaudir unas declaraciones

de una acusación de falso feminismo.

Le señala por aplaudir una persona

que acaba de cometer un delito sexual,

porque ha besado otra persona sin consentimiento.

Presuntamente no está condenada todavía, ¿eh?

Presuntamente no. Ha besado a una persona sin consentimiento.

Sí, pero vamos a esperar a que tenga la condena.

Perfecto, pero el hecho está y, además,

hoy ha salido otro vídeo por las dudas.

Entonces, si tú estás aplaudiendo esto,

que estás en tu derecho de aplaudirlo,

de verdad, yo eso no lo discuto.

Pero lo que no puedes hacer es, al día siguiente,

sacar un comunicado diciendo,

no caben posturas tibias a la hora de enfrentarse

a situaciones de tipo machista.

¿Pero en qué quedamos?

Vale, otra cosa.

Al gobierno se le ha criticado porque,

se ha dicho mucha palabra,

pero ha actuado primero la FIFA

con la inhabilitación o la suspensión de Rubiales

que el gobierno y que el TAD.

Hoy, Víctor Francos, el presidente del CSD,

ha dicho esto en rueda de prensa.

Me gustaría dejar muy claro

que no es justo que hay quien diga

que hemos actuado más tarde que la FIFA.

Pues nosotros hemos actuado más dirigentemente que la FIFA.

¿Por qué la FIFA no actuó el martes?

¿Qué podía?

Nosotros no podíamos.

¿Por qué actuó el sábado?

¿Cómo puede ser que la FIFA haya actuado más rápido?

Porque la FIFA no es un Estado.

Porque la FIFA no es un gobierno.

Y, por lo tanto, puede actuar más rápido.

Vamos a hablar del futuro,

de la Asamblea, de la petición de dimisión.

¿Está preparado Javi Gómez?

Hola Javi, ¿qué tal? Muy buenas.

Hola, qué tal.

Jóvamo a buenas noches desde la ciudad.

El Fútbol de las Rozas, que sigo aquí.

¿Todavía estás allí?

¿Por qué? ¿A qué hora ha acabado la reunión?

Pues, a eso, de las 10 de la noche.

Y empezaba con un poco de retraso,

porque estaban todos aquí citados a las 4 de la tarde.

Pero el presidente de la catalana

ha llegado a eso de las 5 menos cuarto.

Con lo cual, hasta las 5 de la tarde, no ha empezado.

Pero bueno, más de 5 horas de reunión

que han tenido bastante los presidentes territoriales.

¿Y está José Feliz Díaz, experto en todo esto?

Bueno, en todo esto no lo sé,

porque esto no lo habíamos visto en la vida.

Hola, José Feliz, diario marca. Muy buenas.

Muy buenas, ¿qué tal?

Ahora os pregunto los 2. 12 y 36.

Sigue el partidazo.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.