El Partidazo de COPE: 2ª parte, El Partidazo de COPE (09-10-2023)

Juanma Castaño.

El Partidazo de Cope.

El número uno del deporte.

Van a ser las 12 de la noche, van a ser las 11 en Canarias.

Esto es el Partidazo Cadena Cope en directo con todos ustedes y con

Joseva La Reñega, David Sánchez, Mónica Marchante, Elías Israél,

Dani Senabre, Luis García, está Angelito García.

Hola, Ángelé, muy buenas.

Hola, Juanma.

Está fútbol que ya han escuchado y está Alberto Raúl

leyendo los mensajes de los oyentes.

Hola, Raúl, muy buenas.

Qué tal, Juanma, muy buenas.

Mira, decía uno, Luis Enrique no tiene educación,

es una persona insoportable.

Al final va a ser el que lleve a Mbappé al Real Madrid

porque no hay quien lo aguante.

Luis Enrique para mí es el mejor entrenador del mundo

solo por detrás de Guardiola.

Pero en mala educación es top 1, que es soberbia por Dios.

La prepotencia de Luis Enrique es la de siempre, no da para más.

Pero, bueno, sus palmeros estarán la mar de contentos.

Entrevista dura.

Después de acabar, el periodista tuvo que ir al hospital.

Luis Enrique no está ni en España dejando ya en paz de una vez.

Y otro diente nos daba información de servicio,

que no sé si será verdad,

pero nos dice que hace menos de una hora

ha llegado Marcelino a Madrid en un vuelo desde Almería.

Y escuchad mientras lo preguntas, Juanma,

a un leyente opinando también cómo no sobre Luis Enrique.

Comanda y criatura, que sorpresa.

Que Enrique dice que las declaraciones que hace luego

no caen muy bien.

Enrique en España tenía un equipazo que era el Barcelona,

que era el capitán general.

Seguido allí no tiene mal equipo, pero no era el Barcelona.

Y él se cree que era el jefe suelo,

pero no era el Barcelona.

Aquí no tiene mal equipo, pero no era el Barcelona.

Y él se cree que era el jefe supremo.

Y allí de jefe nada.

Porque los que tienen encima tienen muy claro lo que es la jerarquía.

Jerarquía que él ya ha perdido.

Enrique le queda un pelado al tiempo.

Buenas noches.

Buenas noches.

Me dice Ricardo Rosetti que ha llegado a Madrid,

Marcelino, desde Asturias en coche.

Esta tarde.

Pues a lo mejor se ha visto con la gente de...

No sé.

Pues venir de Almería y venir de Asturias es bastante diferente.

Sí.

Son todas las informaciones diferentes.

Sí, pero podemos creer a los dos.

Yo a los dos.

Igual ha ido de Asturias en Almería y luego ha venido.

No pienso discutir por eso.

Estoy muy tranquilo.

Pero ¿por qué vas a discutir también por eso?

Por favor.

Aguanta.

Bueno, hemos cambiado radicalmente el programa

porque íbamos a hablar del Mundial.

Y, claro, hay que hablar de la declaración

que ha emitido Mediaset en Tele5

desde las 10 de la noche en el programa Código 10

y en el que, insisto, se ha emitido en vídeo

la declaración de Yeni Hermoso ante la Fiscalía

que es del pasado 6 de septiembre.

No es en la Audiencia Nacional

donde todavía no ha declarado Yeni Hermoso

y cuando lo hará por vídeo, se supone, desde México.

Eso es.

Es la declaración ante la fiscal Marta Durantes

el 6 de septiembre, testimonio íntegro,

hablándote todo lo que ocurrió desde que pasó el beso

hasta acabar, Juanma, hablando del presunto acoso

que recibió Nibiza.

Vale.

Y lo que vamos a hacer es ir escuchando

las declaraciones de Yeni Hermoso

porque son muy importantes.

Es la primera vez, salvo la entrevista de aquella noche

con nosotros, la primera vez en la que se escucha

la voz de Yeni Hermoso para que nos dé

su versión de lo sucedido.

Hay que decir que, claro, esta era una versión privada.

Es decir, esta es una declaración privada

de Yeni Hermoso ante la fiscal

que se ha filtrado, no sé si con consentimiento

o sin consentimiento por las partes, pero en cualquier caso

se ha filtrado y se ha visto en un medio de comunicación

y, por tanto, ya se verá en absolutamente todos.

Primero, la versión de lo que sucede en el campo.

Conociamos la versión de Rubiales.

Lo más importante de la versión de Rubiales

es, sin duda alguna, que él sostiene

que le dice en el momento del beso

un piquito y ella dice, ¿vale?

Bueno, para Yeni Hermoso, esa frase no existió.

Bueno, estábamos en la final de la ceremonia

de entrega de medalla de la final del Mundial.

Me ponen la medalla, yo saludo a la reina,

abrazó a la reina, abrazó a la hija

y ya el siguiente era Rubiales.

Yo le abrazó.

Lo primero que le digo al abrazarle fue la que hemos liado.

Él pega un brinco sobre mí,

yo me mantengo firme como para sostendernos,

a la que baja lo único que recuerdo que me dijo es

este Mundial lo me ha ganado gracias a ti

y lo siguiente ya fue su hermano en mi cabeza

y ya y no escuché nada más y me vi con el beso en la boca

y ya directamente me bajé a la tarima con mis compañeras.

¿En algún momento fue consentido ese beso?

No, se sintió violentada o violada por ese acto.

Claramente me sentí no respetada.

En ese momento no se me respeto en ningún momento

ni como jugadora ni como persona.

Estaba viviendo algo que era histórico.

Al final, pienso que un hecho así iba a acarrear consecuencias

y también me estaban a mí sometiendo algo

que yo en ningún momento busqué

ni hice para encontrarme con esa situación.

Rubiales le dice o le contesta que el Mundial lo hemos ganado por ti,

ella dice la que hemos liado antes,

pero no recuerda absolutamente nada más que le dijera.

Eso es la conversación,

la frase más contundente que no se sintió respetada

y nada más bajarse de ahí, Juanma,

habló con las primeras compañeras con las que habló,

fue con Alexia Putellas y con Irene Paredes

a las que les cuenta que Rubiales le acababa de dar un beso,

efectivamente.

Se cuenta Irene Paredes en su declaración

que al principio no la entendía,

que no sabía lo que le quería decir.

Que pensaba que era la reina,

de esto que vas a dar dos besos

y sin querer te das un beso en el centro,

en los labios,

pero que dices que estaban a punto de entregarnos la copa,

no le di ni la más mínima importancia

de lo que queríamos era levantar la copa

y no pensábamos que fuera absolutamente nada grave.

También el programa desbela el informe pericial

que pagó Rubiales para salvarse

y que dice ese informe

que no hay ningún signo de abuso de poder en el beso,

ni conducta violenta,

ni connotación sexual.

Y el que encarga la FIFA,

que en teoría es el que leen los labios,

dice o lo que dice Rubiales es

te puedo dar un besito.

Eso es lo que dice el informe pericial

que habría dicho Rubiales.

¿El informe pericial de Rubiales o el de la FIFA?

El de la FIFA.

El de Rubiales es,

evidentemente que es el que paga la parte,

es el que dice que no hay ninguna connotación sexual,

que no hay ningún abuso de poder y nada de eso.

Yo creo que hasta aquí ninguna sorpresa,

evidentemente sabíamos que Rubiales iba a sostener,

que había consentimiento

y que Jenny iba a sostener que no había consentimiento.

Algo que no sabíamos

o que también choca con la versión de Rubiales

es que se produjo una conversación

en el mismo estadio

y sobre este asunto

en la puerta del vestuario.

Yo estoy en el vestuario

y de repente entra Ana Álvarez

y me dice que me llama el presidente

que necesita que salga.

Él está fuera de la puerta del vestuario

y ya me empieza

Jenny el beso

que se está hablando mucho

que ha sido así,

que ha sido yo cuando te he abrazado

y ya le digo

yo sé cómo ha sido

y esto no ha estado bien

digo Isabel

y así fue

y sabes que te va a caer

digo porque lo que has hecho

lo has hecho delante de todo el mundo

y esto no está bien

y me intentó

cómo explicar otra vez

la función del beso, los momentos

y le dijo que no me tienes que decir nada

al final

esto te va a caer

por lo que ha pasado.

Aquí los tiempos son importantes

porque a mí en la puerta del vestuario

no pensé que fuera tan rápido

digamos que el escándalo

hubiera crecido tanto

como para que Rubiales fuera

la puerta del vestuario

y ya a intentar solucionar

este asunto

o sea habían pasado minutos

desde el beso

y Rubiales sostiene

que esto no sucede.

Sí, bueno lo que dice Rubiales

es que sí que habla con ella

pero nada de qué bien lo hemos hecho

tal y qué entrar rápidamente

a decirle lo de Ibiza

lo que dice Jenny

es que Rubiales utiliza lo de Ibiza

para desviar la atención

que en ese momento le pide.

Sí, pero de la puerta del vestuario

ya empieza Rubiales a hablar del beso.

Y que justo en la puerta del vestuario

le dice a Jenny

oye

mira a ver si puedo entrar al vestuario

tal que le quiero decir algo a sus compañeros

Jenny mira que no hay nadie de desnuda

que todo el mundo está vestido

y dice

bueno, Rubiales les cuenta

todo lo del tema del viaje Ibiza

para desviar la atención.

Ana Álvarez la que entra en ese vestuario

cuando está la jugadora celebrando

la directora de fútbol femenino

le dice a Jenny si puede salir

que el presidente la está esperando fuera

fuera es

mantienen esa conversación

que acabamos de escuchar

y luego cuando le dice eso

en teoría Rubiales a Jenny

hay esa conversación

es cuando dice a Angelito

Rubiales entra

y anuncia ahí

que les van a regalar

un viaje Ibiza

para que celebre en el mundo.

Otra cosa importante

el comunicado

el comunicado de la Federación

que puso en boca de Jenny Hermoso

unas palabras

que Jenny Hermoso no dijo.

No escribí ni dije

ni una palabra de ese escrito

otra vez me estaba sintiendo

como que tenía

o estaba obligada a hacer algo.

Se sintió coaccionada.

Otra vez, sí.

Se sintió coaccionada.

Sí, sí.

Él sabía que ya algo estaba mal

no tenía porque entonces

pedirme

ni decirme

ayúdame

ni que sacara

un inscrito

para que yo

restara importancia

algo que para él

ya estaba teniendo gravedad

porque sabía que no estaba bien.

Le insistí a él

que hay que hacerlo

porque se está

formando mucho jale.

Cuando usted dijo que no

le intentaron convencer

y yo dije que no

y dijo

pero miralo

que esto no va a pasar nada

lo mandamos a la prensa

y esto ya está

y se queda aquí

como para calmar todo.

Y usted se negó.

Yo dije

hacer lo que queráis.

Para mí aquí hay una contradicción

la fiscal está buscando

la negativa de Jenny

y Jennifer hermoso

que en la misma declaración

dice

yo dije que no

pero termina diciendo

hacer lo que queráis.

Es una

una cosa rara.

Como que le insistieron

al final acabo diciendo

hacer lo que queráis.

Se dijo que no

y cuando le insistieron

ya llega un momento que dije

hacer lo que queráis.

Eso es decir que sí.

Eso es decir hacer lo que queráis.

Después de decir que no.

Eso es asumir

que días lo que digas

van a hacer lo que ellos quieran.

Y es importante.

No, no, no, no.

Pero una cosa es importante

y muchísimos...

No, no, no, perdona

hacer lo que queráis

decir a los demás

que pueden hacer lo que quieran.

No, después de decir que no.

Después de decir que no.

Después de decir que no.

Después de decir que no.

Y hay una cosa importante Jenny

y...

Pero una cosa.

Jenny insiste en que ella

no dijo y no escribió nada.

Eso es importante.

Lo que Jenny dijo es

¿por qué tengo que hacer eso?

¿Por qué tengo que hacer eso?

Y dijo

no escribí

ni dije nada.

Ahora bien, le dijeron

¿podemos poner esto?

Y dijo

no, ya le dijeron

es importante darles que

y entonces cuando hice

hacer lo que queráis.

Perfectamente podía haber dicho

no se autorizo

a que pongáis eso.

Claro.

No se debería haber dicho.

Primero dice que no.

Es que no.

Si es que no.

Entonces pregunto una cosa.

¿Esto ante un juez?

¿Está Emilio Cortés ya?

Ahora le conectamos.

¿Esto ante un juez?

¿Es una autorización

o no es una autorización?

Yo creo que no.

No, yo como autorización

yo no lo entiendo.

Ah, pues entonces ya está.

No, no, no, no,

pero vamos a ver

que tampoco es una negativa

en redondo

si tú dices.

No, la negativa la dice

de primeras.

Dice de primeras

si yo te digo de primeras.

Pero el día después

lo que quieras

eso es una coacción.

Ya estás diciendo

que le están insistiendo

cuando ella no dijo

y no escribió nada.

Luego dices,

voy a hacer esto,

no lo hagas

y un jefe un superior

le insiste y ya dice

haz lo que quieras.

Emilio Cortés,

Emilio, buenas noches.

Buenas compañías,

buenas noches.

¿Has escuchado

el fragmento que acabamos

de poner?

Sí.

Te puedo preguntar

si eso es

una autorización

o no es una autorización?

Hombre,

verdaderamente

no es una autorización

expresa.

Simplemente

como un

un gesto

de JV

de la gana.

No creo

tampoco que eso

vaya a tener un valor probatorio

extraordinario

en el desertable.

No, pero

perdón, Emilio.

Te lo pregunto

porque hay gente

que ha perdido su trabajo

por esto.

Entonces,

claro, a lo mejor

no es importante

a efectos penales

de cara a nada

pero hay profesionales

que estarán diciendo

oye,

que es que yo

publiqué esto

porque me dijo

que hiciera lo que quisiera.

Claro,

bueno,

pues habrá que sustanciarlo

en el ámbito laboral

si ha habido algún destino.

Pero desde luego

en el ámbito penal

ya te digo

que no creo que tenga

mucha incendencia.

Si alguien ha perdido

su trabajo

como consecuencia

de este acontecimiento,

pues es la jurisdicción laboral

seguro que tiene en caje

su reclamación.

Vale.

Ahora te pregunto

más dudas.

Puede hacerle

una pregunta, Emilio.

Claro,

claro.

Debemos aceptar

como normal

que una declaración

de una presunta víctima

ante la fiscalía

se esté emitiendo

en un programa de televisión

en este país.

Es anómalo,

totalmente anómalo.

Porque además

la vocación

de esa declaración

es integrarse

en el expediente criminal

y los expedientes

criminales,

aunque parezcan entiras,

son todos secretos.

Se habla del secreto

del sumario

cuando está cerrado

incluso para todas las partes

salvo la fiscalía.

Pero aunque

aunque esté abierto,

es decir,

aunque no tenga

una declaración

expresa de secreto,

las actuaciones penales

son todas secretas.

Puede haber ya digo

un secretismo mayor

hasta el punto de que

ni las partes

conocen salvo la fiscalía

lo que se está investigando

para que la investigación

sea fértil,

pero cuando ese secreto

se levanta,

los profesionales

tenemos la obligación

de no desvelar absolutamente

nada.

Por tanto,

lo de esta noche es anómalo.

¿Cuánta gente tiene

acceso

a este tipo de vídeos,

a este vídeo

de la declaración?

Los que sean partes,

los que seamos

partes de los procedimientos.

O sea, en este caso,

digamos,

la fiscalía

y la defensa

y Jennifer Hermoso.

Exactamente.

¿Sólo dos partes?

Sí.

Pero, evidentemente,

vamos,

esto que no se tome

de forma incendiaria.

No, no,

que no sea una caza de brujas.

O sea,

que no estoy buscando

quien lo ha friltado.

Por cierto,

enhorabuena para Mediaset

es solo primero.

Pero,

como si fuera el cluedo,

también hay que poner

a los funcionarios

que trabajan

en la Administración

de Justicia

que tienen acceso

a los expedientes.

Sí, pero dejan rastro.

Es decir,

supongo,

es como un banco.

Un empleo de un banco

no puede meterse

en la cuenta

de Florentino Pérez,

porque, evidentemente,

se sabe

que ha entrado,

aunque sólo sea

para saber el dinero

que tiene X,

esta persona,

ha dejado un rastro.

Es decir,

si alguien ha accedido

a este vídeo,

se sabrá.

Bueno,

pero con todo respeto

a tan querido Gremio,

evidentemente,

ellos pueden acceder

por una causa

aparentemente lícita.

Por ejemplo,

dar traslado

a una de las partes

de esa grabación,

porque nosotros

tenemos acceso a las grabaciones

cuando las pedimos

en el programa.

Nosotros no tenemos

acceso directo

al expediente

y con el pretexto

de acceder allí,

para ver si está bien grabado,

si se escucha bien,

hacer una copia

donde vendrá ahí

y darla de forma subrepticia

a alguien.

Es decir,

que no toda ingerencia

o no toda huella

de una ingerencia

tiene que ser necesariamente

tratada de forma de névola.

Es importante, Juan,

la puntualización que ha hecho Emilio.

Esto no es una declaración

en sede judicial.

Esto no es un juicio,

que muchos son públicos,

otros se hacen públicos.

Esto es una declaración

privada,

en una fiscalía instruyendo

un sumario.

Está la fiscal,

está el abogado de Jenny,

está Jenny.

Pero que es el abogado de Jenny.

Está a su lado,

no habla en ningún momento,

me imagino que será

el abogado de Jenny.

Esto es interesante,

porque yo sí he echado

menos al abogado

del investigado.

Es verdad,

había solo otras personas.

Había una media

ciertamente sorprendente.

Igual porque

se le hizo la instrucción,

Emilio,

y todavía ni siquiera

se ha dado traslado al resto

de...

O sea,

no han decidido,

no sé,

quién va a estar

aquí.

Bueno,

pero este tipo de cosas

hay que cuidarlas,

porque luego ven

las nulidades,

las interprensiones,

y todo se hace mucho más

mucho más lento.

No cuesta...

Teniendo tan claro

al presunto autor

de la inflación,

que yo creo que sobre eso

no hay duda,

tampoco cuesta trabajo

en convocar a su letra,

hoy,

que pueda contradecir

lo que dice la testicia.

¿Alguien quiere decir

algo más del comunicado?

Sí, bueno,

yo únicamente,

Juanma,

persona que le enseña

se ha comunicado a Jenny,

es Patricia Pérez,

la jefa de comunicación

que ocurre

en el bus camino al aeropuerto

para volver,

y ahí es cuando Jenny denuncia

el primero de las cinco coacciones

que denuncian toda la declaración.

Hay, en teoría,

cuatro, tres coacciones a ella,

una a sus familiares

y otra a Ana,

una amiga suya íntima,

que viaja a Ibiza con ella,

que ahora seguiremos...

¿Quién es por ahí

el comunicado

de la Federación,

el polémico,

lo que dijo...

No, lo buscamos en un momento.

Esto que dice Futo

es muy importante,

Juanma,

porque a mí lo que más

me parece...

porque le dan tanta trascendencia,

que la tiene, evidentemente,

pero no solo

a la posible agresión sexual,

sino al delito de coacciones.

Por ese delito

se está investigando

a Jorge Villa,

se está investigando

a Luque,

se está investigando a Rivera.

Es decir,

hay muchos más investigados,

como es lógico,

porque hubo mucha más gente

que participó

en el tema de las coacciones.

Y es que yo creo

que en la declaración de Jenny,

más allá de lo que decide

al final el juez

sobre si hubo

una agresión sexual,

es que le da mucha importancia

al tema de las coacciones.

Y la mayor denuncia de Jenny

va enfocada

el tema de las coacciones.

Así que si me permite,

a ver,

también hay un milo de conexión

entre los dos delitos.

Es decir,

la llamada...

Es para tapar uno del otro, claro.

Claro, la llamada

conducta post delitual

tiene muchísima importancia.

El que mata a otra persona

con un cuchillo

y esconde el cuchillo

y el cuchillo

no aparece nunca

y se quita la ropa

manchada de sangre.

La conducta post delitual

nos enseña mucho, ¿no?

Y evidentemente,

aunque es verdad

que esas acciones

aisladamente

pueden constituir

delitos de ecuaciones,

también podrían significar

un empeño ciertamente notable

por parte del presunto autor

de una inflación criminal

porque todo se meta debajo

de la alfombra

y la cosa no crezca.

Hay que tener en cuenta, además,

que yo creo que el señor Rubial

en esos momentos

tan calientes

posteriores

a aquello que sucedió,

tampoco tiene acceso

a todas las imágenes

de televisión

que ahora sí podemos ver

de forma detenida

desde distintos planos.

Es decir,

lo que quieres cauterizar

lo antes posible,

de la forma más rápida,

con cualquier posibilidad de que eso

o se persigue penalmente

o de una forma mucho más noble,

simplemente que la opinión pública

pueda crearse de él

una imagen que no es justa, ¿no?

Pero ya digo,

yo creo que si hay una conexión

más allá de que pueda constituir

un delito aparte,

hay una conexión

entre la presunta agresión sexual

y la conducta post delitual

del autor.

El avión,

que es otro de los puntos calientes.

El bolo de vuelta

y Rubiales,

ahí ya, cara a cara,

sí ha reconocido él

en su declaración

y ahora, yén hermoso,

que ahí hubo una conversación.

Yo recuerdo que voy al baño

y en ese momento me dijo,

a ver la que se está formando

por el beso,

me tienes que ayudar,

me tienes que ayudar.

Tienes que salir conmigo

en un vídeo ahora

cuando parimos en Doja

porque me están llamando

de suciorador, acusador,

acusador,

que te ha agredido,

que no sé qué.

Y ya le dije,

a ver, este lo he dicho,

que se iba a liar

y no, digo no.

Y ahí me puse tan nerviosa

porque era como otra vez la situación

y me sentí muy cómoda

porque ya me empezó a decir

y esto es clarísimo

y no se me olvidará

y me dijo,

he hecho muchas cosas

por el fútbol femenino,

he hecho las cosas muy bien,

he intentado hacerlo mejor

y me dijo,

yo soy muy buena persona

y tú también creo

que eres muy buena persona

y si ayudas a una buena persona

y hay como unos puntos supersivos

y yo ya

me estaba poniendo muy nerviosa

y le dije,

que no tenía por qué salir

en ese vídeo

porque yo no había hecho nada

que yo no tenía que contribuir

en algo, le dije,

porque no sales tú

al final eres tú

el que ha hecho el gesto

y el acto,

no soy yo

y me dijo,

tienes que ayudarme,

tienes que hacerlo

por mis dos hijas

que están ahí atrás

llorando en el avión

y dije,

tengo que hablar con mi,

con mi,

con mi gente

y lo primero que me dijo,

vale, pues ahora mando a alguien

que hable con tu hermano

y ya lo siguiente fue

Jorge Vilda,

el entrenador hablando con mi hermano,

mi prima

y el novio del himno.

Aquí Rubiales dice

que hay dos inexactitudes,

una que tiene tres hijas,

no dos,

que pues es un error de

Jennifer en...

A lo mejor viaja a London, ¿no?

Bueno, sí.

Es poco relevante,

en cualquier caso.

Digo lo que,

respecto a la diferencia

de lo que dice Rubiales

y que Rubiales asegura

que el hermano de Jennifer

volaba en el avión,

que él no tenía ni idea.

Dice, ¿cómo voy a mandar a alguien

hablar con el hermano?

Yo no sabía que venía en el avión.

Pero ahí es cuando implica

a Jorge Vilda.

Sí.

Rubiales...

Por lo visto,

así lo debía saber,

porque es el que va en el avión,

que eso sí lo dice Rubiales.

Rubiales lo reconoce,

que es el que va a...

Se pase a varias veces

hasta que encuentra

el hermano despierto.

Sí.

A ver, el contexto

para explicarlo es que

hay un gabinete de crisis

en el avión,

los directivos van

en business

y jugadoras también

y los familiares van

en turista.

Y es cuando

deciden

ese gabinete de crisis

que hay que grabar un vídeo,

todo lo que hemos escuchado

del relato,

de presionándola

para grabar el vídeo.

Y ahí es cuando

Jorge Vilda se va

a la zona turista

y habla

con el hermano,

con la prima

y con el novio de la prima

para intentar

convencer a Jenny

que salgan en la escala

en Doja

a grabar ese vídeo.

Vale.

Según Jennifer Nermoso,

por orden de Rubiales.

Eso es claro.

Es que aquí denuncia

unos vacos.

Y luego viene lo de Ibiza.

La parte, digamos,

que duda

del testimonio

de Jennifer Nermoso

centra sus dudas

en que

en este testimonio

Jennifer

habla de una situación

ya

de shock

desde prácticamente

justo después

del beso

y, claro,

los comportamientos

que se vende

Jennifer Nermoso

no de la tan,

a primera vista,

ese shock.

O sea, Jennifer

se lave reír,

se lave bromear

con el asunto del beso,

al resto de las jugadoras también,

en la entrevista

con nosotros,

tres horas después,

tres horas después

de que esto sucediera,

que es cuando se produce

la entrevista,

Jennifer Nermoso

dijo esto.

A día de hoy

todo va a estar mal visto

por los ojos de que lo mire

y yo solo puedo decir

que ha sido el momento

de la fusión

y del momento

que no hay nada más allá

y que

se va a quedar

en una anécdota

y ya está,

que la gente va

si le quiere dar bombo

se lo va a dar

y quien no

pues no.

Que no va a ir a más esto,

que no va a ir a más,

que se transcribe a la gente,

cada uno con su vida.

Exacto,

que no,

segurísimo que no va a ir a

más.

Así que

que no se va a quedar más

y que somos

campeonas con una estrella

bajo el pecho.

Muy bien.

Un beso,

pero en la mejilla

que no quiero lidiar.

En la mejilla,

donde quieras.

Vale,

hasta luego.

Ahí el tono,

como ven,

claro,

ahora lo escuchas

pero es que el tono

tres horas después

del acontecimiento

el mío y el de ella

era un tono

festivo de celebración

del Mundial

y algo,

de algo anecdótico.

Para mí hay un gap

tremendo

entre lo que

cuenta Jenny

que hay

en la puerta al vestuario

y esta entrevista

porque el tono

de lo que ella cuenta

que pasa

en la puerta al vestuario

y el tono que emplea aquí

tiene bastante poco que ver.

Ella puede alegar

que a lo mejor

públicamente

no quiso trasladar

esa sensación

de crisis

del vestuario.

Pero claro,

la gente dice,

a ver,

está la entrevista

de Cope,

están las imágenes

del autobús

bromeando y tal y no sé qué,

está la foto

del tatuaje

del miércoles.

Entonces claro,

dicen,

¿realmente estaba Jenny

en esa situación?

Hablo de lo que dicen

los que

realmente pueden

poner en duda

o que

no se creen

ese estado de shock

en general del equipo

ya desde el mismo domingo

que es un estado

que se genera sobre todo

a partir del avión.

Hoy Jenny

en la declaración

ante la fiscal

Jennifer habla

de esas bromas

en el autobús.

La mitad

no había visto

ni las imágenes,

no sabía

ni lo que había pasado.

El momento

de la euforia

de el beso

que ya empezó

como hablase un poco,

empezaron con la gracia

que en ningún momento

me sentí cómoda

por la final.

Era

algo que había

pasado conmigo

y por mucho que

yo intentara

evadir con un poco

para que eso

no fuese

como algo más

serio

ese comportamiento

o esa conducta

para

no empañar

su éxito

o el éxito

suyo

de sus compañeras.

Sí.

Y en ese momento

que

estamos en ese autobús

ya y yo

estaba como un poco

más nerviosa

y que sabía

que la situación

se había sido conmigo.

O sea,

yo en un momento

me hubiera

podido consentir

poner mayor año en la esquina

para que todas

que pasan,

y romper ese momento

porque es un momento

que no sabemos

si se va a volver a repetir

en nuestras vidas

y que es que

era momento de celebrarlo.

En ese momento

mancharon mi imagen

yo me sentí que

porque es que

yo como jugadora,

trabajadora de esa federación

a mí nadie me protegía

porque a mí me estaban pidiendo

que yo les protegiera

o sea que yo les ayudara

pero en ningún momento

sentí

que quién me estaba

protegiendo a mí.

Quieren que den la cara

por algo

pero no está dando la cara

a nadie por mí

porque en ningún momento

he buscado

nada de lo que ha pasado.

Es importante ver

cómo es

la formulación de las preguntas

de la fiscal.

Ella le dice

¿Cómo es?

Usted minimizó esto

para no empañar

la victoria de sus compañeras

en el Mundial

cuando en realidad la fiscal

yo creo

que debería decir

¿Por qué minimizó usted esto?

Y esperar el argumento.

Pero la fiscal es sorprendente

que le pregunta

y le pone en bandeja

el argumento

para que Yeni Hermoso

tire por ahí.

No es sorprendente.

Está haciendo...

Bueno, pero la fiscal

la fiscal está construyendo

su relato

con la voz de Yeni Hermoso.

Pero la defensa era lo mismo.

Para eso es el fiscal.

Claro.

Un fiscal no es una voz de defensa.

Está ejerciendo ese trabajo.

No, es lo contrario.

Es lo contrario.

Claro.

Es el acusador.

Emilio, tú entiendes

perfectamente ahí

el trabajo de la fiscal

en este caso, ¿no?

Pues no.

La verdad es que la forma

que formula la pregunta

dando la respuesta

de forma implícita

está prohibida.

Eso no...

Vaya por Dios.

Mónica, entonces,

está haciendo su trabajo,

pero por lo visto

alguien catedrático

de derecho penal

dice que está prohibido.

Bueno, quizás

ella estaba deduciendo

en función del relato de la...

No, le estaba dando

la respuesta.

Sí, pero Mónica,

pero Mónica...

Viene de un relato

anterior, ¿no?

O sea, no es

la primera pregunta

respuesta.

Volvemos a lo diante.

Perdona que te interrumpa,

Mónica.

A ver, es que

la fiscalía

no puede suponer

ni sospechar.

Es decir,

las preguntas

son una respuesta

espontanera del testigo.

Cuando la pregunta

lleva ya implícita

las respuestas

o cuando ni siquiera

el tono es interrogativo,

sino meramente

afirmativo,

pues estamos rompiendo

las reglas procesales

del juego.

Lo que se busca

es la espontanidad

del testigo.

Ahora, si le damos

ya la pregunta votando,

pues, evidentemente,

ese testimonio

está perdiendo espontanidad.

Sí, es que...

Yo lo sé

porque hago entrevistas

precisamente,

y a veces dejo la pregunta

votando,

buscando el titular

que me interesa.

Es que...

Es más antiguo.

Espera, espera.

Ahora seguimos.

Ahora seguimos, Emilio.

Estás escuchando

el Partidazo de Cope.

Y recuerda que si entras

en Cope.es,

también puedes llevar

en tu móvil

las mejores entrevistas

de Juan Macastaño

y los contenidos

más exclusivos.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.