De 7: 14/03 | Besmettingsvrees uit VS geeft bankaandelen dreun | 'Als dit er komt, zijn we weg': durfkapitalisten over fiscale hervorming | Michelingids vernieuwender en duurzamer

Bij NN verstaan we zelfstandigen als geen ander.

Zeg jij, ik heb het te druk om het nieuws te lezen, dan zorgen wij dat je de 7 hofftpunten kan horen.

Start je dag gerust met NN en de 7.

De dagelijkse podcast van de tijd.

Welkom bij de Zeven van de Tijd.

Elke dag om 7 uur.

Onze blik op de zaken in 7 punten.

Dit is Bert Rijmen.

Goeiemorgen, de Europese bankaandelen zijn gekelderd

nadat twee Amerikaanse banken over kop zijn gegaan.

De Amerikaanse overheid heeft nogtans noodmaatregelen genomen om de besmetting te beperken.

De plannen voor een fiscale hervorming dreigen durfkapitalisten weg de jagen uit België.

Ze hebben hier bij de tijd te weten gekomen.

De sector trekt aan de alarmbel.

En er is weer een nieuwe Michelin-gids.

Niet meteen een Grand Crujaar.

Maar de gids zit wel in op vernieuwing en duurzaamheid.

We praten met onze huis recensent.

Het is dinsdag 14 maart. Welkom.

De voorbijdagen werd de economische wereld opgeschrik door het grootste faillissement

sinds de bankenkrisis in 2008.

In Amerika ging eerste Techbank, Silicon Valley Bank, kopje onder

en nadien ook Signature Bank in New York.

Klanten van beide banken waren ongerust geworden over de financiële situatie

en wilde Masao hun geld afhalen, een bankrun dus, en die is vataal geworden.

Het gevaar is dat die vrees dus over slaat op de klanten van andere banken.

En daarom heeft president Joe Biden gisteren geprobeerd om de Amerikanen gerust te stellen.

Today, thanks to the quick action of my administration over the past few days, Americans can have confidence

that the banking system is safe.

Your deposits will be there when you need them.

Biden de klemtoonde dat de Amerikanen erop mogen vertrouwen dat het bankensysteem veilig is

en dat hun geld beschikbaar is als ze dat nodig hebben.

Toch is die besmettings vrees niet echt gaan liggen.

De crisis in de Amerikaanse banksector is ook overgeslagen naar Europa.

We gaan dieper in op de situatie met tijdcollega Serge Mampaë van de beleggeredactie.

Goeiemorgen, Serge.

Goeiemorgen, Bert.

Serge, hoe is er in Amerika gereageerd op dat faillissement van die twee banken?

Ik denk dat de Amerikaanse overheid heel veel gedaan heeft om besmetting te vermijden.

Ze heeft eigenlijk twee maatregelen genomen.

De eerste heeft zich gezicht van, kijk, alle deposito's,

één der welke waarde, zijn volledig beschermd voor alle klanten van die Silicon Valley Bank.

Ze heeft dat ook gedaan voor Signature Bank.

Daar is een andere bank uit New York die in gelijkaardige problemen zat.

Dus geld is gegarandeerd.

Een tweede maatregel.

Er was besmettingsgevaar en omdat de voorkomen heeft de centrale bank extra liquiditeiten ter beschikking gesteld.

En de Amerikaanse banken mogen nu staatsobligaties als onderpant inbrengen

tegen 100% van de nominalen waarde in plaats van de forsgedaalde marktwaarde.

Ze beschikken dus eigenlijk over extra liquiditeiten.

Ze zijn er zeker van dat ze die staatsobligaties kunnen gebruiken om geld van de Federal Reserve te krijgen.

Amerikaan hebben dus maatregelen genomen.

Zijsje, toch zien we nog ongerustheid als we naar de bankaandelen kijken.

Zowel in de VS als bij ons.

Moeten wij ons als spaarder ook zorgen maken?

De bankaandelen die delen natuurlijk in de klappen.

De Europese Bankenindex is maandag gewoon 6% kwijtgespeeld.

Dat brengt het verliezen in twee dagen op meer dan 10% in de Verenigde Staten.

De Index van regionale banken zelfs een derde gezakt in één week tijd.

Het doet natuurlijk herinneringen oproepen aan de bankenkrisis van 2008.

Maar ik denk dat het zo'n vaart wel niet zal lopen.

De banken zijn intussen veel beter gecapitaliseerd.

Ze zijn beter gereguleerd in Europa.

En je mag ook de omvang niet vergelijken met toen.

Toen was de hele Amerikaanse huizenmarkt in zware problemen.

Nu bepaalde regionale banken zitten weer in de problemen.

Maar de Amerikaanse overheid heeft ook drastische en heel snelle maatregelen genomen om die besmetting in te dijken.

Ook de eurogroep, de groep van ministers van Financiën van de Eurozone is gisteren bij elkaar geweest.

En zij hebben gezegd dat er geen enkel besmettingsgevaar is voor de Europese bankesector.

Wat betreft de bankesector? Wat leren we uit de bredere reacties op de beurzen?

Je ziet de beurzen toch heel angstig blijven reageren.

Ik denk dat die angst nog even zal duren voor de rust weer gaat liggen.

Je ziet bijvoorbeeld ook bedrijven die heel weinig te maken hebben met de toestand in de Verenigde Staten.

Ik denk bijvoorbeeld dat je bedrijf als B-Caart of Thelenet bij ons die zaken ook voorst.

Opent dit opportuniteiten?

Je zal kunnen zeggen misschien van wel, want sommige analisten redeneren dat de renteverhogingen

door de Federal Reserve en misschien ook in Europa, dat die trager zullen verlopen.

Goldman Sachs denkt zelfs dat volgende week de Federal Reserve de rente helemaal niet meer zal optrekken

door die bankproblemen.

En een lagere rente is natuurlijk weer gunstig voor de aandelenkoersen.

We leggen hopen dus een beetje dat dat slechte nieuws van de banken een soort positieve keerzijde zal hebben.

We zullen zien. Bedankt, Serge Mampa.

Het blijft altijd spannend.

Zo is dat.

We blijven nog even bij het fietsement van de twee Amerikaanse banken, want ook Belgische bedrijven,

waar een klant bij die Techbank Silicon Valley, het Gentse softwarebedrijf Chopat, had één van de gedupeerde kunnen zijn.

Ze zijn vijf jaar klant geweest bij Silicon Valley Bank, maar daar begint vorig jaar op het neppetje dus weg getrokken.

Medeoprichter Pieter-Amboute legt uit. Waarom?

Ja, achteraf gezien met Chopat geluk gehad, zou ik zeggen.

Het is een toevallige samenloop van omstandigheden.

Wij waren net aan het heronderhandelen over de voren waren.

En toevallig, Silicon Valley vracht altijd aandelen opties in de bedrijven waarmee ze ook een zaak kunnen doen.

Dus een aborrent coverage, noemen ze dat in het Engels.

En ja, wij hadden eigenlijk beslist van eenteraad van bestuur dat we dat eigenlijk niet meer zouden zetten, omdat dat eigenlijk een deeltje verwatering is.

Dat je liever met naar aandelenhouders hapt toe.

En zo zijn we eigenlijk heel toevallig, begin vorig jaar geswietst van bank.

Een toevall dus, want ja, iets verdacht hebben ze als klant nooit opgemerkt.

Nee, we hebben daar eigenlijk nooit iets verdacht gezien.

Silicon Valley had een zeer sterk reputatie, zeer enteerde bank, goede mensen, die ook onze business snapten.

Ik denk dat ze gewoon het slachtoffer geworden zijn van een stukje mismanagement,

gecombineerd met natuurlijk een stukje de hikes van de vet op de interest rate, die ze niet hadden voor gezien.

Maar het stelt toch al leptiek als een alat in de techsector.

43 miljard dollar, dat is het fixe bedrag dat de Amerikaanse farmarist Pfizer op tafel legt om C. Gen over te nemen.

Ook een Amerikaans bedrijf dat gespecialiseerd is in kankerbehandelingen.

Volgens de CEO van Pfizer, Albert Bourla, blijft oncologie de grootste groeimotor van de geneeskunde.

Biotechbedrijf C. Gen is de pionier op vlak van zogenaamde anti-lichaam-geneesmiddel-conjugaten.

Want meer dan 25 jaar gebruiken ze anti-lichamen met toxische ladingen om doelgericht kankercellen aan te vallen.

De mega deal met Pfizer is geen grote verrassing, de farmareus had al laten blijken, dat er interesse was in C. Gen.

De berg-cash waar Pfizer op zit kan dus maar beter aan het werk worden gezet, hebben ze gedacht.

Bedrijf verwacht dat de vraag naar het coronavaccin dit jaar zal halveren omdat er nog een grote ongebruikte voorraad is.

In de komende jaren zullen er ook inkomsten verloren gaan omdat een paar blockbuster-medicijnen van Pfizer hun bescherming verliezen.

Er kunnen dus goedkoppere, generische varianten op de markt komen.

Er ligt alles sinds veel druk op Pfizer om te bewijzen dat het ook post-COVID kan groeien.

Als de geplande fiscale hervorming van minister van Financiën Vincent van Petengemmer komt, zal die heel wat durfkapitalisten wegjagen uit België.

Daarvoor waarschuwt de sectorvereniging BVA.

Secretary-generaal Jan-Alexander legt uit dat het geen losdreigement is van de durfkapitalisten.

Mijn telefoon staat niet stil met mensen die mij bellen en het zijn echt menens, dus mensen die heel lang aan de weg hebben getemmerd,

die nu zeggen van kijk, voor mij houdt het hierop.

Ik vertrek en zal in Luxemburg of Voortaan in Zwitserland actief zijn, dus dat staat wel degelijk te gebeuren.

En het jammeren daar aan is, is dat dat effectief een groot verlies zou betekenen voor onze Belgische economie.

Omdat er op die manier, hoe dan ook, als er een aantal van die belangrijke spullen is verdwijnen, zal er iets minder geïnvesteerd worden.

En je zult dus minder bedrijven als een showpad, als een teamleader of als een colibra zien ontstaan.

Versielende grote namen uit de sector, zoals hier in Engelsland, Smartfin of Frank-Mane van Volta Ventures, trekken samen aan de alarmbell.

De fiscale hervorming zal volgend jaar al moeten ingaan.

In de plannen staan een 20-tal maatregelen die 6 miljard euro aan belastingen doen verschuiven.

Wat bij durfkapitalisten vooral gevoelig ligt, zijn de nieuwe regels voor private privaks.

Vehicles zijn dat om te investeren in niet beursgenoteerde bedrijven.

Die zullen door de hervorming alleen nog vrijgesteld worden van meerwaarde en dividendbelasting,

als ze minstens 10% van een bedrijf we zitten, over 2,5 miljoen euro in hebben geïnvesteerd.

En dat is geen goede zaak, zegt Jan-Alexander.

Het grootste bezwaar is dat wij, ten opzichte van onze buurlanden, Nederland, Frankrijk en Luxemburg, in een concurrentieel nadeel worden gebracht

doordat onze fondsen zwaarder zullen belast worden.

Tweede punt is dat de regels van de maatjes veranderd worden tijdens de maatjes.

Men plent een zwaar ingrijpende fiscale hervorming door te voeren vanaf 1 januari 2024,

waardoor reeds bestaande structuren zwaar zullen worden geïmpacteerd.

De durfkapitalisten hopen dat minister van Petigem zijn plannen nog zal herzien.

Voor de goede orde zijn we er niet om geen belastingen te betalen.

We hebben ook in de laatste maanden voorstellen in die richting gedaan naar het kabinet van financiën.

En we hopen dus effectief om tot een oplossing te komen,

omdat nu terecht er een brutale knip te komen in de financiering van starters en KMO's.

Elektrische auto's mogen dan wel populair zijn.

De klassieke automakers hebben nog altijd veel moeite om daar geld aan te verdienen.

Volkswagen, de grotste autobouwer van Europa, mag vandaag uitleggen hoe het bedrijf dat probleem wil oplossen.

Vandaag krijgen we de jaarsijfers van de Volkswagengroep.

Dat zijn VW, Audi, Porsche, Skoda, Seat, Lamborghini en Bentley.

Maar het is twijfelachtig of er een oplossing gemaakt zal worden tussen de winst op auto's

met een verbrandingsmotor en de volledig elektrische wagens.

Voorlopig slaagt alleen Tesla erin om goed te verdienen aan elektrische auto's.

De algemene jaarsijfers van Volkswagen zullen waarschijnlijk wel weer goed zijn.

Gisteren kwam sportwagen dochter Porsche bijvoorbeeld al met knappe resultaten.

Een recordomzet en marches, dat is vooral te danken aan de chiptekorten.

Daardoor kan Porsche voorrang geven aan modellen die rijk uitgerust en dus duur zijn.

Ook andere VW-merken hebben daarvan kunnen profiteren.

Maar dit jaar zal de vraag waarschijnlijk wat inzakken.

Een voetbalfans herkennen de intro waarschijnlijk wel het bekende BBC-programma Match of the Day.

Vanaf volgend weekend opnieuw met de populaire Gary Linnaker als presentator.

Die komt als winnaar uit de machtstrijd met de top van de Britse openbare omroep.

Linnaker was door de BBC op non-actief gezet omdat hij de richtlijnen rond neutraliteit

geschonden zou hebben.

Op Twitter had hij uitgehaald naar hoe de Britse regering het migratiedos hier aanpakt.

Zijn vergelijking met de jaren 30 heeft tot veel protestgeleid in regeringskringen

bij de Tories en ook bij premier Rishi Sunak.

Daarop beslisten de BBC dat Linnaker Match of the Day niet meer mocht presenteren.

Want per drie dagen later komt de omroep daar al op terug.

Er was veel kritiek opgekomen.

BBC kreeg het verwijt geplooi te zijn onder politieke druk,

bijzonder pijnlijk voor een bedrijf dat al 100 jaar uitpakt met zijn onafhankelijkheid.

De hele farse is voor veel Briten een extra bewijs dat de BBC door jaren van besparingen

in verval is geraakt.

Hoewel de omroep wekelijks nog negen op de tien Briten bereikt,

gaan de kijk- en luistercijfers elk jaar achteruit.

Vooral bij jongeren.

Gisteren is de nieuwe Belgische Michelin-Gids voorgesteld.

Opvallend een recordaantal van 16 restaurants krijgt een eerste ster.

Geen grote aardverschuivingen aan de absolute top.

Er blijven drie restaurants in ons land met drie sterren.

Hoef aan kleven in Kruissem, zilte in Antwerpen en boerie in Roeselaren.

In één restaurant krijgt er een tweede ster bij.

Bazaarrestaurant in Brussel.

Jan Schuitweiler, culinair-resistant bij de tijd.

Goeiemorgen.

Goeiemorgen Berth.

Wat is jouw opgevallen bij die nieuwe Michelinster?

Wel, twee dingen eigenlijk Berth.

Dus het eerste dat me opviel was het feit dat Michelin soms wel heel snel gaat

om zaken in eerste ster toe te kennen.

Dat is bijvoorbeeld het geval voor na tabelen de Benjamin Laborie.

Het is eigenlijk pas open sinds december.

Het geldt ook voor glas in Antwerpen bijvoorbeeld.

En een tweede thema dat mij wel interessant leek en toch vrij nieuw,

is de duurzaamheid die Michelin onarmt eigenlijk.

Dus je ziet dat Michelin veel meer dan vroeger op zoek gaat naar restaurants die groen en lokaal willen werken.

Door bijvoorbeeld sneller nieuwe zaken een ster te geven.

Door ook heel die duurzaamheidsbeweging om armen.

Denk ik dat Michelin willen weer blijk geven van een grotere dynamisme.

Het blijft natuurlijk een oud en eerbietwavie instituut waar zaken sowieso niet zo heel snel de wegen.

Maar we zien toch wel een versnelling in de manier waarop Michelin nu werkt.

Sneller op die nieuwe trends zitten dus bij Michelin.

Wat betekent het ja die nieuwe ster eigenlijk voor de sector Jan?

Ja ik denk dat veel gastronomische restaurants eigenlijk helemaal niet te klagen hebben over een gebrek aan klanten.

Waar ze willen over te klagen hebben is eigenlijk een gebrek aan geschoop personeel.

En door de hogere visibiliteit die je krijgt met een ster

is het eigenlijk wel heel dankbaar voor restaurants om die toegenomen

erkenning om te zitten in een grotere aandrekinstruct op de arbeidsmarkt.

Dus je gaat waarschijnlijk zien dat er zaken zijn met een nieuwe ster

die het makkelijker vindt om zaal personeel of een sommeliedes en twee knalpen beroepen om die aan te trekken.

De Michelinster als goeie personeels advertentie.

Dank je wel Jan.

Graag gedaan Bert.

Daarmee zit deze de zeven er weer op vind je wat je hier hoort wel interessant overweeg.

Dan is een abonnement op de tijd.

Dan heb je ongelimiterend toegang tot het nieuws en de analyse van de experten van de redactie.

En er is niet te versmaden kennismakingsaanbod ook.

Al info daarover vind je op abonnement.tijd.be.

Toen zou ik zeggen voor nu alvast een fijne dag.

En tot morgen.

Dit was de Zeven met Bert Rijmen.

Ik ben Eva, bedrijfsleidster.

Ik ben de partner van Eva.

Mijn zaak is serieus gegroeid.

haar zaak die barstijd zijn voegen.

Personeel vinden is wel een uitdaging.

Personeel vinden dat is een ramp.

En daarmee begint ze mij dus te commanderen.

En dat vind ik een uitdaging.

Leer de zelfstandige in je omgeving echt verstaan.

Alles oké.

Kompleter onderdoor.

NN helpt door mentale problemen te dekken en te voorkomen dankzij Burnout Provincie.

Alle info op nn.be.slijschelukkig zelfstandig.

Jouw geluk, je leven lang.

NN verzekeren en beleggen.

Ah, je even in Italië walen en alles vergeten door een drankje.

Omdat bij een moment als je arriveert kan drie uur in de philappen staan.

Dan baal je ervan dat je te laat bent.

Maar toch wel het eerste drankje denk je.

Kom maar, we zitten hier nu.

Kom maar.

En dan drink je dan denk je.

Ah.

Dat is echt genoeg over het gevoel van Italië.

Ook gewoon even, misschien even alles vergeten.

Ondek het in My World Apparativo.

Een vierdelige podcaststreek over cocktails en apparatiefmomenten.

Met onder andere Sergio Herman.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.