De 7: 11/05 | Leningen voor zonnepanelen en warmtepompen pieken | Discussie schuldenplafond VS zet beurzen onder druk | Is EU-wet over AI nuttig?

Voor we verder gaan met de Zeven, gaan we verder met de nieuwe Polestar 2.

Letterlijk.

Tot 654 kilometer op één laatbeurt.

Boek je testrit op Polestar.com

Welkom bij de Zeven van de Tijd.

Elke dag om 7 uur. Onze blik op de zaken in 7 punten.

Dit is Bert Rijmen.

Goedemorgen.

Er wordt een pak meer groene kredite afgesloten.

In vergelijking met vorig jaar hebben we met zijn alle 45 procent meer geleend

voor bijvoorbeeld zonnepanelen en warmtepompen.

De beurzen maken bokken sprongen naar de publicatie van het nieuwe inflatiescijfer in de VS.

Dat duikt nu voor het eerst sinds twee jaar weer onder 5 procent.

En Europa wil als eerste meer grip krijgen op de ontwikkeling van artificiele intelligentie

met een nieuwe AI-wet.

Wat schrijft die voor en hoeveel zin heeft dat?

Deze donderdag 11 mei. Welkom.

De vraag naar groene kredite is de laatste maanden omhoog geschoten.

Zijn in het eerste kwartaal 45 procent meer van die leningen voor energiebesparende maatregelen afgesloten

dan in dezelfde periode vorig jaar.

Toch zijn experten kritisch voor de formule.

Goeiemorgen, Dirk Zelsla.

Goeiemorgen Bert.

Personal finance scanner van onze netto redactie.

Hier bij de tijd Dirk.

Een stijging van 45 procent dus.

Maar over wat voor leningen gaat het dan eigenlijk?

Het gaat over renovatie kredite.

Maar je moet een onderscheid maken tussen gewone renovatie krediten

om een nieuwe baltkamer of een nieuwe keuk te installeren

en kredite die gericht zijn op de energieverbetering van een woning.

En het is nu precies over die groene kredite dat het gaat.

Dat zijn consumenten kredite die je kan aanwinden om zonnepanelen op je dak te liggen

een warmtepomp te installeren, je huis beter te isoleren

of ook een laadpaal voor je auto te installeren aan je woning.

Dat soort lening zit stevig in de lift nu.

Dirk, is dat een heel recent fenomeen?

Ja, zoals je net al aandegaf is er een voorste stijging in het eerste kwartaal van dit jaar.

Maar die stijging was al een tijd aandigang.

We hebben gezien dat vorig jaar in vergelijking met dit jaar voordien

er een verdubbeling was van het aantal van die groene krediten

en dat je toch wel in euro's aan ongeveer 1 miljard zat.

Dat is een groot bedragentrend.

Die zich ook stevig doorzet dit jaar.

Hoe komt dat?

Ja, daar zijn verschillende redenen voor die opmars.

Eerst en vooral is er de strengere reglementering op het gebied

van de energiezuinigheid van de woningen.

Het fameuze EPC moet opgetrokken worden.

Er is natuurlijk ook de energiecrisis die we eigenlijk nog maar pas achter de rug hebben.

Mensen zijn begint te beseffen hoeveel het kan kosten om hun huis te verwarmen

en ze gaan zoeken naar mogelijkheden om daar iets aan te doen.

En ze zijn dan naar energiebesparende oplossingen gaan zoeken, kost geld

en dan gaan ze leningen aangaan.

En de derde denk ik dat de mensen ook reageren van

we zien momenteel de rente stijgen, die zal een tijdje aan het stijgen.

Dat stijgt misschien nog verder.

Misschien is nu het moment om dat krediet aan te gaan tegen de rente van vandaag.

Maar Dirk, als ik nu binnenkort zo wil kopen en renoveren

dan moet dat renovatiebudget ook in zo'n apart groen consumentenkrediet

kan die renovatie niet gewoon in mijn hypotheekere lening erbij stoppen.

Daar komt kritiek op, hè?

Wel, Nico de Meester, dat is de CEO van de Bouwfederatie in Bouty

die zegt van, kijk, dat consumentenkrediet blijft maar een beperkte kredietvormule.

Je kan niet eindloos veel lenen.

En hij gaat er vanuit op de bankkutel een formule zullen moeten komen

waarbij binnen het kader van een hypotheekere lening extra

kan geleend worden voor energetische renovaties.

Dat kan momenteel niet.

Voor particulieren is dit voorlopig niet mogelijk.

Hij zegt, ja, er zal moeten lang geslutteld worden.

Er zullen altijd maar meer en meer energetische renovaties komen, verplicht.

Dus moet het kader ook financieel geschapen worden

waar binnen dat mogelijk is voor de doorsnee particuliers uiteindelijk.

Om dat dus voordelig in je hypotheek te stoppen.

Dankjewel, Dirk Zellenslaag.

Dat is graag gedaan Bert.

Google gaat zijn AI-chatbot Bart nu snel beschikbaar maken in ruim 180 landen.

Het heeft de technologie Reus gisteren bekend gemaakt

op zijn jaarlijkse IO-conferentie voor software ontwikkelaars.

Bart zal dan ook Nederland spreken.

Allerlei soorten vragen kunnen beantwoorden,

oplossingen bedenken voor problemen en opdrachten,

vervullen code schrijven en afbeeldingen genereren

op basis van geschreven prompt die je invoert.

Een eenhoren en een cake, dus compleet originele en unieke afbeelding.

Google moet wel gas beginnen geven met zijn Bart AI,

want staat onder grote druk van concurrent Microsoft.

Die heeft met Bing Chat en onrichtstreeks ChatGPT al een voorsprong op Google.

De belegger heeft die IO-presentatie van gisteravond wel degelijk kunnen smaken.

Het aandeel van Google Moeder Alphabet veerde nadien nog ruim 4 procent op.

3

En dan wil ik het hebben over die andere technologie-reus.

Apple heeft zo net een opmerkelijke drempel overschreden.

Ze zijn groter geworden dan de volledige Britse beurs.

Alle 595 Britse beursgenotere bedrijven samen

zijn goed voor een kapitalisatie van omgerekend 2.600 miljard dollar.

En Apple is nu 2.700 miljard dollar waard.

Dat is na een recente koersklim, plus 33 procent sinds januari.

Apple staat nu op 173 dollar per aandeel.

Niet zo heel veel meer dan het record van 182 dollar uit januari 2022.

Apple is dus groter dan de beursen van de meeste landen.

Er zijn er eigenlijk maar 2 die meer waard zijn dan de beurs van Japan.

En natuurlijk die van de VS waarvan Apple in zijn eentje bijna 7 procent uitmaakt.

Het zijn toch weer goeie dagen voor Silicon Valley.

De rest van de beursen maken intussen bokken sprongen

na de publicatie van het nieuwe Amerikaanse inflatiecijfer.

Dat duikt nu voor het eerst in 2 jaar weer onder de 5 procent.

Nog tans, goed nieuws zou je denken,

cijfer voor april is ook beter dan analisten hadden verwacht.

Hoe komt het dan dat alles niet gewoon groen kleurt?

Goeiemorgen, Wouter Vervenig.

Goeiemorgen.

Beusexpert ook hier bij de tijd Wouter Allereest.

Wat gebeurt er nu met de Amerikaanse inflatie?

Is dat een plotse dame?

Het is een trend van de jongste maanden die zich doorzet.

Het is ook een relatief beperkte daling van de inflatie.

In maart was er 5 procent de inflatie.

En in april is dat cijfer gedaald naar 4,9 procent.

Daling is al even bezig Wouter, maar gaat nu weer onder die kaap van 5 procent.

Wat gebeurt er vervolgens op de maarten die blazen warm en koud?

De aandelen maarten inderdaad waren nogal wispeltuurige.

In eerste instantie, dus onmiddellijk na de publicatie van de cijfers,

reageerden die positief, zowel in de Vrijne de Staten als in Europa.

Maar enkele uren later hebben ze toch die winst geheel of gedeeltelijk

moeten prijsgeven en de belangrijkste Europese indexen en ook de Bel 20

die is lager geëindigd.

Nu bij de obligatie maarten was het optimisme wat groter of toch duurzamer.

De obligatie koersen zijn gestegen, waardoor de lange termijnrente is gedaald.

Oké, hoe zal de Amerikaanse centrale bank de vet straks gaan reageren

op die verder dalende inflatie?

Wel, de iets lager dan verwachte inflatie.

Want economen hadden een status quo voorspeeld.

Die vergroot de kans dat er een pauze komt in het beleid van renteverhogingen.

De Amerikaanse centrale bank heeft vorige week al gezegd

dat er misschien zo'n pauze komt.

En dus de geldmarkt is er nog meer dan vorige week van overtuigd

dat de rente een piek heeft bereikt.

Zij denkt dat er nu eigenlijk nog maar 5% kans meer is

dat de centrale bank in de maand juni opnieuw de rente zal verhogen

voor de publicatie van de inflatiescijfers.

Ja, waar de waarschijnlijkheid van de renteverhoging toch nog wel iets hoger in heeft gehad.

Ook goed nieuws voor de beleggers.

Dus hoe komt het dan dat de koersegisteren toch weer in het rood zijn gegaan?

Wel, voor beleggers, ja, natuurlijk de inflatiescijfers in Amerika zijn belangrijk

maar ze zijn niet het enige waar ze naar kijken.

Het schuldenplafond in de Verenigde Staten is ook iets wat meer en meer aandacht.

Het congress moet, ja, in de komende weken het schuldenplafond verhogen

opdat de Amerikaanse regering geld zou kunnen blijven lenen om aan rekeningen te betalen

maar de Republikeinen eisen, ja, forse besparingen in ruil voor een verhoging van het schuldenplafond.

Ja, dus daar is er een politieke impasse.

En ja, als dat schuldenplafond niet tijdig wordt verhoogd,

ja, de Verenigde Staten, de wanbetaleren,

en dat zou wel eens zware, negatieve gevolgen hebben voor de financiële markten.

Dat Amerikaanse schuldenplafond iets om nog in de gaten te houden de volgende dagen,

zeker nu voormalig president Donald Trump,

vannacht nog zijn Republikeinse partijgenoten uitdrukkelijk heeft opgroepen

om tegen een verhoging van dat plafond te stemmen

en dus voor een wanbetaling.

Dankjewel, Wouter Vervenen.

Graag gedaan.

En hoe zit het intussen in het Verenigd Koninkrijk?

Daar krijgen we straks beter zicht op,

want dan komt er een nieuwe rentebesessing van de bankenvinklen.

Net als bij de Fed is de taak van de Britse centrale bank

om de inflatie zo laag mogelijk te houden,

liefst rond de 2 procent,

maar in het Verenigd Koninkrijk staat ze momenteel nog op 10 procent,

niet al te best dus.

Daarom zijn de meeste analisten erover eens.

De bankenvinklens zal straks opnieuw een renteverhoging aankondigen.

Dat zal dan de 12e verhoging op rij zijn.

Waarschijnlijk wordt de rente van 4,25 procent opgedreven naar 4,5 procent.

Dat maakt geld lenen dus weer een beetje duurder,

waardoor dat minder vaak gebeurt en dus ook minder geld wordt uitgegeven.

En dat is wat de inflatie naar beneden zou moeten duwen,

de Britse privésector.

Daar zijn de lonen op een jaartijd met 7 procent gestegen,

maar de inflatie staat op 10 procent,

dus eigenlijk zijn die werknemers 3 procent armer geworden.

Ik had het met Bartha straks al over artificiële intelligentie.

Wel, Europa gaat nu als eerste AI aan banden leggen.

Vandaag stemmen ze in het Europees Parlement over een nieuwe wet

die de ontwikkeling van artificiële intelligentie in toon moet houden.

Daar hij ze namelijk hoe langer hoe meer vragen en zorgen

over de snelheid waarmee systemen als chat GPT en Bart evolueren.

Het vrijwillige ontslag van AI-pionier Jeffrey Hinton bij Google

onlangs is maar één voorbeeld.

Die vond dat het te gevaarlijk aan het worden is.

Wat gaat de EU dan precies doen?

En hoe zinnig is het om een supersnel ontwikkelende technologie

te proberen bedwingen?

Goeiemorgen, Wim de Breeder.

Goeiemorgen Bert.

Technologiekenner hier bij de tijd.

Je hebt publiceerd vandaag samen met onze Europa-expert,

Chris van Haver, een long read over die Europese AI-wet.

Waarom komt Europa daar nu mee, Wim?

Eigenlijk is Europa daar al wel een jaar of twee mee bezig.

Maar dat is natuurlijk de opmarsdienysiet van generatieve AI-tools

zoals chat GPT.

Het zijn eigenlijk tools die zelf teksten of beelden of muziek hebben

om het bijvoorbeeld te kunnen creëren.

En je merkt dat ook heel veel experts, zoals in Jeffrey Hinton van Google,

waarschuwen voor de risico's van al die artificieel intelligentie.

Dat kan bijvoorbeeld gaan over discriminatie of manipulatie van mensen

of het misbrek door de criminele groepen.

Dus de Europe-onwetgeving wordt altijd maar groter.

En die roep beantwoordde Europa nu dus met een AI-wet?

Wim, wat bepaalt-ie precies?

Uitfangspuntig is eigenlijk dat AI-toepassing wordt onderverdeeld in risicocategorieën.

En dat gaat van een categorie met geen risico waar eigenlijk geen beperking is zijn.

Eentje met beperkt risico, eentje met hoog risico.

En dan eentje met een onanvaardbaar risico.

In dat laatste geval komt er eiken verbod om die toepassing op de markt te brengen.

Cameras met gezichtsherkenning in de openbare ruimte.

Dat zou dus danige schenning ook zijn van privacy en grondrechten

dat men dat liever niet wil toelaten.

Nu het Europees Parlement stelt eigenlijk voor,

omdat er nog een nieuwe categorie aan toe te voegen voor precies die generatieve toepassingen,

zoals ChatGPT, waar dan weer allerlei andere verplichtingen bij komen kijken.

Dus op die manier reageer je toch een beetje op de actualiteit en op die populariteit van ChatGPT.

Zijn ze volop mee bezig in het Europees Parlement of in de Europese Unie, Wim?

Maar hoe zinnig is dat allemaal?

Enerzijds gaat het zo snel met AI dat de wet misschien gewoon niet kan volgen.

En anderzijds maken Amerika en China misschien ook gewoon heel andere regels dan wij hier in Europa.

Ja, klopt nu.

Op zich is het natuurlijk wel een goede zaak dat men er aandacht voor heeft en die risico's wil aanpakken.

En je moet ook zeggen dat Europa daar voorop aan plopen is,

want in de verenigde staten bijvoorbeeld gebeurt er vanop heel weinig.

Maar het klopt ook dat het moeilijk is om de snelheid van die technologie te volgen.

En dat hebben we ook gemerkt nu, want eigenlijk was men niet echt voorbereid op die populariteit van ChatGPT.

Het is daarom dat jaar-experts er ook voor het pleiten om een paar algemene principes in die wet op te nemen

die je eigenlijk altijd kunt gebruiken als een soort pas par toe om nieuwe technologieën af te toetsen.

Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen, AI-tools moeten altijd menselijk controlen boven zich hebben.

Ze mogen mensen niet discrimineren, ze moeten echtvaardig handelen.

Dus dat zijn meer algemene principes, maar die mankeeren eigenlijk een beetje in de voorstellen die vandaag voorigen.

Daar moeten ze onkoerderoed dus nog werk van maken. Dankjewel, Wim de Preiter.

Gek gedaan.

Alles proberen slapen op een lange afstandsvlucht, niet makkelijk, zeker in economieklaas.

Daarom lanceert Air New Zealand iets nieuws. Stapelbedden op lange vluchten.

SkyNest, zo noemt de luchtvaartmaatschappij de nieuwe formule, geen toevall.

Dat het net de nieuw zelanders zijn natuurlijk die daarmee komen.

Hun land ligt nogal afgelegen op de wereldkaart, duurt dus lang om daarnaartoe te vliegen.

Met een zestal van die stapelbedden per vliegtuig, op Air New Zealand SkyNest te verkopen aan grofweg 300 euro per slaapsessie.

Zo'n sessie duurt dan vier uur en als je tegen het einde nog altijd slaapt,

maakt de Stuart je, quote, op een beleefde manier wakker.

En dan hoef je daarna alleen nog maar even de zeven op te zetten en zit je weer fris in je vaste ochtendroutine.

Dit was hem weer voor vandaag, maar er is ook vandaag nog veel te doen hier bij de tijd.

Wie vanmiddag om 12 uur even tijd kan maken voor een nieuwe CEO Talks, zeker doen.

Deze keer is het top van de Congo-holding TechSaf, de gast.

TechSaf is het enige beursgenoterenbedrijf ter wereld met alleen activiteiten in Congo.

Ze zijn voornamelijk actief in de verhuur van luxe woningen en kantooren in de hoofdstad Kinshasa.

Je kan je vragen deze keer stellen aan vice-voorzitter Dominique Morkens en de bestuurders Gerald en William Cronenbergs.

Je kan je vragen nu al doorsturen ook via tijd.be straks om 12 uur dus.

En voor de beursliefhebbers hebben we weer een kakelvessen aflevering van de beursfaheurs klaar lege.

Deze keer is acteur en producent Gilles Deschrijver te gast in de show.

Een rasechte buffetier die beleggen een beetje ziet als taarnieren.

Die horizon, hoe machtig dat dat is.

Als je een beetje naar je tuin kijkt en denkt dat je dat plant volgend jaar wel, dan zijn er weer een jaar niet.

En als je een boom ergens wilt hebben staan, dan moest je gisteren geplant hebben.

Dus als je gaat over beleggen, denk ik, al heb je 10 euro, doet vandaag.

Beleggen is taarnieren.

Benieuwd naar andere inzichten van Gilles Deschrijver?

Luister zeker naar de nieuwste aflevering van de beursfaheurs.

Samen met hoogst Thomas de Soeten, 11 morgen en de experten van de tijd en de belegger.

Voor nu alvast een fijne dag en tot morgen.

Dan ben ik er een dagje niet voor de 7.

Maar ik laat je graag in de goeie handen van Rohan van Eyck.

Business en straffe nieuwsverhalen, checktijd.be of onze app.

Morgen zijn we weer.

Tot dan.

Bedankt voor het kijken.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.