Politiikan puskaradio: 110. Tuleeko Mika Aaltolasta presidenttikisan vitsi? Mitä kaasuputkisabotaasista tiedetään, muttei sanota?

Tämä on Ilta-Lehden podcast.

Studiossa Marko Oskari Lehtunen ja Lauri Nurmi ja Juha Ristamaki.

Oikein hyvää perjantaita, rakkaat politikan puskaradon kuunteleet.

Te kaikki höpönassukat siellä larttanottamien.

Toisessa päässä Latja-Juha, mitä teille kuuluu?

Kiitoksia kysymästä. Tässä on nyt tämä viikko seurattu sitä,

kuinka historioitsija Teemu Keskisarja on aloittanut tällaisen opiskelijan

mellakan ja noussut eduskunnan rakkaaksi häirikkölaapseksi.

Sitten on ollut ilolla mielenkiintoista seurata sitä,

miten suomalaisille, viranomaisille on vaikea ajatella,

että kiinalaisella laivalla, joka seilaa Venäjälle

ja jolla on omistusyhteyksiä Venäjään,

niin voisi olla mitään tällaista paha suomalaista kaasuputkeja

vastaan, vaan on hämmästelty, että miten nyt kiinalaiset näin.

Sitten taustakeskusteluissa aina sanotaan, että tällaista bulvaaniahan

ei ole voinut käyttää kaasuputkin rikkoutumisessa.

Ja sitten ehkä kolman, vaikka nimenomaan bulvaanejahan

maailmassa käytetään.

Ja sitten kolmantena tällaisena lyhyen vastauksena, että mitäpä kuuluu,

niin luulempaa, että monella suomalaisella julkisuuden

henkilöllä alkavat vuoden viikottavimmat,

jännittävimmat ajan kohdat, kun he joutuvat odottamaan sitä,

että kuka armostansa saa kutsun linnä juhliin.

Itse hän odotin ihan vastausta, ihan hyvää tai vähän väsyttää.

Sieltä hän tullekin sitten puolet käsikirjoituksesta,

mutta mennään kohta.

Ei, joo, mitä sulla kuuluu?

Ei mitään lisättävää.

Lauri, onko postelijoani tuonut kutsun linnä juhliin?

Ei kätua.

Mä näen tämän homman niin, että toimittajien ei ole mitenkään

tarpeellista ajatella, että he ovat osatalla sitä nomenklatuuraa,

että henkilökohtaisesti mä antaisin kaikille päätoimittajille.

Porttikiel on sinne niittenkin elämää, sielun elämä helpottuisi.

Heidän ei tarvitse siis kykytätä sitä, että kuka päätoimittajista

on missäkin kisaristiesissä.

Itä on nyt 12 vuotta odottanut kutsua linnä juhlin.

Saulin niinisten valtankaudella niin joka vuosi sama juttu toistuu,

että postelijoani hukkaa kirjeen.

Juha, mitä onko sulla?

Ootko sä valvonut unettomia eita postilaatiko

siinä pihalla postilaatikoita?

Nukkuu postilaatikoilla alla.

Ei varsinaisesti, että kyllä mä osin tällä

laten kanssa samuilla linjoilla siitä, että toki jos kutsu

juhlan tulisi, niin olisi ihan se ihan mukavaa.

Etijättäisiin protestiksi menemättä.

Mutta se, että tämä on ehkä kädemään semmoinen

meidän ammatissa, semmoinen herreä rouva-kerhon asia,

että heille se on tärkeää vähän niin kuin saada joku

prenikka rintaan ja päästä linjuhliin vähän

kompastelemaan boolipäissä.

Onhan sekin jonkinlainen saavutus, että ei koskaan saa

kutsua linjuhliin, niin otetaan se myös pinsi rintaan.

99% suomen kansasta ei ole koskaan saanut.

Hienoa. Mennään viikon epistolaan aiheita tosiaan riittää.

Lauri Hiaman tuossa ja avasikin mitä hänelle kuuluu

ja mitä Suomelle kuuluu ja missä asennossa Suomi makaa.

No ainakin tuolla Itämeren pohjassa makasi tällainen

ruoasteinen yksisarvinen ankkuri, joka painoi

6000 kiloa, 6 tonnia.

Tosiaan Keskuslikospoliisi kertoi tiistana

vihdoinen viimeinen sen, minkä politiikan puskaradio

kertoi teille. Kunteli oli jo kaksi viikkoa sitten.

Suomen ja Viron välillä kulkeva kaasuputki

rikottiin ankkurilla.

Kilpaileva teoria, jonka laatetäällä studiossa

esitti, oli tällainen jonkin sortin rautakoura.

Se sai tuolla Instagramin puolella yllättävän paljon

kannatusta, mutta kyllä se ankkuriteori oli kuitenkin

jo siinä vaiheessa aika vahvoilla, mutta sanotaan näin, että

Laurin rautakoura tuli hyvänä kakkosena.

Mitä mieltä olette? Varmaan pitäydytään tässä

jaksossa tässä virallisessa tutkitalinjassa, joka on

tämä yksisarvinen ankkuri, ja jätetään tämä

rautakoura tuleviin jaksoihin.

Mutta siis joka tapauksessa Keskuslikospoliisi

KRP kertoo, että tämä merenpohjasta paikallistettu

yleisnostettu salaperäinen möykky on 6000 kiloa

painava ruosteenen ankkuri.

KRP on nyt kohdistanut Katseensa, Hongkongin

Lipun alla purehtivaan nuorisolaisten

suosimalta vaatenmerkiltä kuulostavaan

Nyny Polarpeor, nimiseen alukseen, joka on

kulkenut kaasuputken ylitapahtumaan aikaan.

Epäilun tällä hetkellä aika vahva poliisiin puolelta

siellä merenpohjassa on käsittääkseni kilometrin

pitunen raahausjälki ennen tätä

kaasuputken rikkoutumiskohtaa, ja tämä Nyny

Polarpeor, joka kuulostaa siis nuorisolasta suosimalta

vaatenmerkiltä, niin sen toinen ankkuri

on kadonnut mystisesti

Suomen lahden reissun aikana, joten en ole siis

lääkäri, mutta voin vielkaista sellaisen teorea,

että näillä asioilla saattaa olla jotain tekemistä

toistensa kanssa. Latte, täällä

Poliitinkan Pustarradion studiossa oltiin tosiaan kaksi

viikkoa, sitten ei ole varmaa siitä, että tämän paltikonektorkaasuputken

sapotasin taustalla on tavalla tai toisella

venäjä. Latte, onko tähän tutkintalinjaan

nyt syytä tehdä muutoksia, kun otetaan vielä huomioon,

että Nyny Polarpeorin varustamun päälystä

koostuu ilmeisesti pääosin venäläisistä?

Ei ole minkälaista syytä tehdä muutosta.

Olen enenele jutellut sanotaan näiden ulko- ja

turvallisuuspolitiikan lähteiden kanssa, joiden

henkilöllisyyden kertominen heidän asemansa takia on täysin

mahdollitonta pahoittelen tätä kuulijoille, mutta se on oikeasti

jonnallismissa lähdessä suujen takia mahdollitonta.

Voidaanko käyttää heistä jotain, tekaistuu etunimia

esimerkiksi X ja Y?

Joo, X ja Y menee lähemmän, mutta ei,

jossain asioissa, vaikka tässä ollaan näin perjantaisissa

tunnelmissa, niin pitädytään sen verran vakavasti, että

ei voi käyttää edes lempinimia tai mitään muuta, mutta

niin ei ole tarvetta muuttaa tätä tietoa

millään tavalla, eli myös Suomen vilanomaisten

ja Suomen valtiojohdon käsitys on tietojeni mukaan

edelleen se, että Venäjä on viime kädessä vastuussa

tästä kaasuputken sapotaasista, ja nimenomaan

että kysymys on sapotaasista, ei vahingosta.

Se mikä samalla todetaan on se, että

välttämättä tätä ei tulla koskaan sanomaan ääneen,

koska tämä operaatio näyttää ja vaikuttaa

ja erittäin todennäköisesti on Venäjän tiedustelupalveluiden

käsialaa FSB, on tämä isoin sisäisen

turvallisuuden tiedustelupalvelu tai sitten

sotilastiedustelu GRU, ja heidän nimenomaan

tähän käsikirjoituksensa sopii aivan mahtavasti

tehdä tämä pulvaanien kautta, niin että tämä alussa

on jonkin muun maan rekisterissä, ja itse asiassa

nyt olen saanut sen tietää, että Suomen valtiojohto

tiesi tämän kiinalaisaluksen epäilystä roolista

ennen kuin pidettiin ensimmäistäkään tiedotustilaisuutta,

ja koska tiedettiin tästä kiinalaisaluksen roolista,

niin ei haluttu sanoa sanaa Venäjän millään tapaa ääneen,

mutta sitten haluttiin kuitenkin lähettää Venäjällä

se viesti siitä, että ajattelimme teidän olevan asialla

marsittamalla sinne tiedotustilaisuuteen

puolustusvoimien valmiuspäällikkö.

Ei, kun mä otetaan puskaradion kautta,

ennen kuin Venäjällä viesti me tiedetään,

me tiedetään, laate tietää kuka tämän takana.

Ja sitten se, mikä on huomioon arvoista, on nimenomaan se,

että niltalehtikin on kertonut, että aluksen nimenomaan

reitti sinne Venäjälle omistuskytkökset,

miehistö.

Kaikki viittaa Venäjään.

Kyllä, ja nimenomaan tämähän on se tarkoituskin,

ikään kuin Venäjän Kremlin tässä propaganda-käsikirjoituksessa

niin halutaan, että julkisuudessa kaikki viittaa Venäjään.

Mutta sitten voidaan kuitenkin sanoa, että se oli tuo kuuluisa

Afrikkalainen hackeri, joka puhelimeeni hackeroitui.

Mutta sehän nyt viittaa tietysti ministeri Mika Lintiläinen,

eli ministeri Mikan Surulsenkulusaan WhatsApp-episodiin,

mutta sinähän puhlintahan ei hackeroitu siis Ankkulilla.

Juha, mitä mieltä olet?

Mitä mieltä olet tästä laten?

Mä en tiedä, onko tämä nää hypoteesi,

vaan näistä laten esittämistä vakaista evidenseistä?

Kyllä, mä pitkään tietysti allekirjoitaneet,

mutta tästä tapauksessa käy varmasti Nord Stream-putkenkin

räjäytyksestä, että siitä huolimatta,

vaikka Suomen urhean poliisi on nyt kovasti selvittänyt ja

esiteyteorioita, niin semmoista todellista evidenssiä

kukasen loputa on sen tihutyön tai tuhotyön tilannut,

niin en usko nyt ihan täytä istumauta sitä saadaan selville.

Jolloin se saa jää tämmöiseen valinkauhaa tilanteeseen,

niin kuin ei myös Nord Stream-kaasuputken räjäytyisi.

Sitähän on vielä vähemmän saatu selville tai ainakaan

julkisuudessa puhuttu, että kukasen mahdollisesti olisi räjäyttänyt.

Mika antaa tietysti Venäjälle ja näille tämän iskun tai tuhotyön

toteuttaneudet taholle myös mahdollisuuden käyttäästä

propagandassa vastakkaisen suuntaan.

Nyt varmasti leviää. Leviä tietysti on parasta aikaa

salaliittoteoriat siitä, että itse asiassa se olikin

joku natomaan, joka sen teki, koska halutaan ikään kuin saada

itämeriitä takautta enemmän naton hallintaan.

Tähän on aina kaikissa näissä tapauksissa.

Tämä käynnistyy tämmöinen voimakas vastapropaganda.

Tähän antaa molemmille osapuolille eväitä toimia.

Mutta sehän on selvää, että oli niin tai näin

lopputulemahan tästä. Nyt on julkisuudessa jo tahot esittäneet.

On selvää, että itämeren, kaasuputkien,

datta-kaapeleiden valvonta ja toisellaan tehostuu.

Pysytään hykötekniikallakaan luotettavasti valvoa,

mutta ainakin se sillä tavalla, että siitä kiinni jää,

jos niitä ja atkossa menee räpe löymään.

Kyllä täällä ainakin tämmöinen, ihan positiivinen seuraus on,

koska väistämättähän me ollaan täällä pussin perällä aika riippuvaisia

sekä näistä putkista, että datta-kaapeleista.

Latja-Juha, mä kysyn teiltä, että miksi Kiina

sapotoisi Suomen ja Viron välisen kaasuputken

ja tietoliikenne kaapelin Suomen lahdella?

Onko siinä mitään järkeä?

Juuri tähän vastaamalla tähän kysymykseisiin itse.

Ei ole, saat.

Saat myös selville sen, miksi Kiina ei tämän takana olekaan.

Ja vaan, että kysymys on tällaisista,

ei valtiollisista toimijoista,

joilla toki saattaa olla erittäin todennäköisesti onkin

peitenrooli ja tiedustelupalveluihin kytkeytyneenä.

Ja siitä taas seuraa se, että niin kuin Juha sanoi,

niin tätä todellista tapahtumain kuvausta

ei todennäköisesti tulla ainakaan lähitulevaisuudessa

julkisuuteen saamaan minkään suomalaisen viranomaisen kertomana.

Koska nyt pitää muistaa tämänkin,

jos olisi sellainen tilanne,

että Suomen sotilastiedustelulla

keskusrikospoliisilla ja sitä kautta TP-utvan

jäsenillä eli ylimmällä valtiojuhdolla,

olisi tieto siitä, mitä on tapahtunut,

niin he olisivat saaneet tämän tiedon

tiedustelumenetelmiä käyttämällä.

Esimerkiksi salakuntelemalla erilaisella

signaalitiedustelulla,

tai sitten siten, että amerikkalaiset ja Britit,

joilla erittäin todennäköisesti on

kaksoisakenteja Venäjän erilaisissa elimissä,

tämä voidaan päätellä Britian

ja amerikkalaisten tiedustelutietojen tarkkuudesta,

niin vaikka tällainen tieto olisi Suomella olemassa,

niin sitä ei kerrottaisi julkisuuteen,

koska sen tiedon kertominen julkisuuteen paljastaisi

Venäläisille mitä tietoja ja minkäkaltaisia asioita

Suomen liittolaisilla on mahdollista saada selville.

Ja sen sijaan annankin tällaisen vinkin,

että kun jos nyt joudutte hyvät iällä

puskaradioon kuuntelijat

tällaisen kahvipöytä väittelyyn

vikolloppuna, tuttavanne kanssa.

Mitä en kenellekään toivo, se on nimittäin toivotunut paikka.

Jossa parin siiderin tai kaljen jälkeen ollaan

eri mieltä ja te olette itse sitä mieltä,

että jäljet johtavat Kremliin ja tämä teidän kaverin

uskoo sitten tähän salaliitto-teoriaan

ja amerikkalaisiin syvämmeren suhjaltajiin.

Annan teille yhden argumentin.

Minkä takia NATO lähettäisi Suomen lahdelle

Miina-aluksiansa?

Minkä takia NATO siirtäisi moderneemman

tiedustelukoneensa eivaksin valvomaan

Suomen lahden tapahtumia?

Eli leipuolustusliitton NATO-alla olisi käsitys siitä,

että venäläiset ovat käyttäneet

tässä tavalla tai toisella pulvaaneja.

Miksi NATO tekisi näin?

Joo, lisäisin vielä tähän sen verran,

että tässä on vielä se puoli.

Itse asiassa eilisessä Sanna Ukkolosovs,

oli antihäkkäin, oli puolustusministeriö Odinoosta

siinä, että jos venejä paljastuisi,

että venejä on kaasuputkin iskun takana,

niin se voisi käynnistää pohdinnan artilka 5.

Ylipäintänsä NATO-artiklojen käyttöön ottamisesta.

Että se koettaa, että se on totta kai.

Kyllähän tällainen isku energian infrastruktuuria vastaan

on tavallaan sotimisen muoto, eikä tavallaan vaan on.

Senkin takia tuntuu...

Sitten sanoisin, että kohtuullisen hankalalta

tässä tilanteessa, että nyt lähdet tässä

kokeilemaan NATO-artikloja monestakin syystä,

ensinnäkin siitä eskalaatiosystä,

ettei välttämättä nyt hautajuuri lähteä niitä kokeilemaan,

plus siitä vielä vähän raadollisemmasta syystä,

että miten sitten käy, jos esim. NATO-4-artiklaa,

joka ei ole niin vakavaa siihen kuin NATO-5-artiklaa,

mutta jos tarvitaan kokeilemaan,

niin meillä onkin siellä NATO-sisellä,

Unkaria ja Turkia, jotka ovat sitä mieltä,

että ei tämä nyt niin vakavaa asiaa,

että tästä ruvetaan, mitä NATO-artiklojen mukaista

toimintaa käynnistään.

Mä en ole ihan varma, ollaanko NATO-sa valmiita

myöskään tähän menettelyyn.

Että mitenkään mä nyt sanoisin,

jotenkin musta tuntuu, että tämä on sellainen asia,

että tämä on se, että tutkitaan kuoliaksi.

Voin olla väärässä.

Meillähän on tästä kuoliaksitutkimisesta Suomessa

esimerkkejä. Tämä...

Vatsapä!

Esimerkiksi tämä viestikkoenlaitoksen

sotilaisiin

ja vuotoasioihin kohdistunut tutkinta,

niin sehän oli vuosien ajan vaikutti sellaiselta

kuoliaksitutkimiselta.

Kyllä, juuri näin.

Ei se olisi ensimmäinen kerto maailmahistoriassa,

että näin kävisi.

Ja sama koskee myös sitä aikaisempaa

sitä Nord Streamin putken rejäytystä,

että nää tuppaa olemaan sellaisia asioita,

jotka jää sitten niihin

papereihin tai julkisuuteen esitellä.

Suomen viranomasta on ollut tarkoituksaa

hiljaa ja pääministeri Petteri Orpo on kulkenut

niin sanotusti kanamunnat kainalossa

ja varannut sanomasta

Venäjän nimeäde sivulausessa.

Se on varmasti ihan viisastaktikka tällä hetkellä.

Mutta eikö ollut aika hellyttävää, kun poliisi

tuossa jossain iltaleja jutussa,

niin ihan viimeisenä sitaattina hän sanoi,

että hän kyllä toivoi, että kyseessä olisi vahinko.

Eikö tämä ollut jotenkin tavallaan vähäntiäksetämmöinen,

jotenkin ihana tuularus

kekkosenähän Suomesta,

että ei hän se nyt Venäjän,

varmasti jos nyt Venäjä on ollenkaan

tämän takana, niin jos on niin,

ei kaisi nyt tahallisesti aina kanmeille

mitään pahaa alueisiin.

Niin, varmaan siinä vaihtelut,

se on semmonen tuularusvanostaista

ja sitä voi ajatella, että siinä on sellainen

jonkinlainen realipoliittinen näkemys siitä,

juuri tästä, mistä äsken puuttiin,

siitä eskalaatio vaarasta,

että kyllähän Venäjä

nyt länsimaita

hyvin monella eri tavalla koettelee

ja vie sitä, vie asiaa aika kuilun reunalle,

mikä on varmasti myös Venäjäisten taktiikka.

Sillä tavalla te he ikään kuin pakottavat

länen pohtimaan sitä, että onko järkevää

ottaa vielä askeleita eteenpäin

vai pitäisikö ryhtyä sopimaan.

Eli se on varmaan se myös Venäjäisten taktiikka tässä.

Eli tällainen kaasuputken rikkominnen

ankkurilla merenpojassa se on aika

aika turvallista taktiikkaa siinä mielessä,

että Venäjä uskoi, että he voivat tällaista tehdä.

Niin, no itse asiassa

se voi, Venäjäiset saattavat kokea sen

turvalliseksi, mutta joo,

tämä on hyvä tarkennus,

mutta esimerkiksi Suomen kannalta

niin sehän on äärimmäisen riski altista,

koska nyt tullaan siihen,

niin kuin Juha sanoi,

että se, että meillä on aitoja epäilyksiä siitä,

että onko Natto tosi paikassa halukas

vastatoimiin, etenkin kun nyt

viimeisimpänä Slovakiaan on noussut

pääministeri Robert Fiko, joka on avoimesti

mielistelyt puttinia julkisuudessa,

niin Nat on sisällä on tällainen viideskolonna

ja Venäjä tietää sen,

ja sen takia Venäjä saattaa hyvinkin

hohdistaa tällaisia erilaisia iskuja,

esimerkiksi energiainfrastruktuuriin,

tietoverkkoihin, ja tasavallan

presidentti Sauli Niinistökin sanoi,

kun hänelltä kysyin tätä, niin hän sanoi

noin kuukausi sitten, että tällaisia tulee

todennäköisesti lisää, ja tässä on nyt

vaan se pirullinen juttu, että koska

en usko, vaikka Juha tuossa totesikin,

että Venäjä voisi ajatella,

että länsi taipuisi sopimaan,

niin nämä Venäjän sopimmiselle

tettamat ehdot ovat sellaiset, että

nykyinen länsi ja nykyinen Suomi

eivät tule nähtävissä olevissa

tulevaisuudessa sopimaan Venäjän kanssa

puttinin hallinnun kanssa yhtään mitään

niillä ehdoilla, mitä puttinin tällä hetkellä

ikään kuin vaatisi, niin sitten se riski

tulee siitä, että missä vaiheessa tehdään vastatoimia,

että tämänhän on juuri se demokratioitten heikkous,

koska jos Venäjän rohkaistuu ja ikään kuin

tekee jotain vielä röyhkiämpää, niin

jossain vaiheessa tullaan sille rajalle, että

oman uskottavuutensa takia Suomen

ja Naton on tehtävä

vähintäänkin sellaisia sotilaallisia toimia,

jotka ovat sitten vaikka vastalamauttamisia

Venäjän tietoverkkoihin, näyttääksensä, että

pystymme ikään kuin toimimaan,

jos te lähdette tälle tielle.

Tämä on juuri se pirullinen kysymys,

koska kyllä Suomen ja Naton johdossa tiedetään

tasan tarkkaan, että kun tällainen haudataan

sinne kuoliaaksi tutkintaan mahdollisesti,

niin ei tämä Venäjää hillitse, vaan Venäjän saattaa

laskea, että kokeillaan vielä, että missä se rajaa kulkkia.

Niin, eikä Venäjän nyt lähde liikkeelle siitä, että tekee

ensiksi onko maltillisemman, tai anteksi tekee

se röyhkeimmän tempun ekana ja lähtee sitten

maltillistamaan tempuja, vaan nimenomaan aloittaa

jostain, jonka jälkeen rima on laitettu siihen

niin edetään, mitä sen jälkeen voi tehdä.

Mutta kyllähän tässä nähtiin esimerkiksi,

jos se on ihan väärin muista,

tämän pautikonektor tihutyön jälkeen,

niin eikö se ollut heti sen jälkeen,

kun Suomi ilmoitti ellei yhdestä uudesta

tukipaketista Ukrainalle.

Eli kyllähän nyt on jo olemassa se tapa,

millä kaikki länsimaat voivat osoittaa Venäjälle,

että eivät hyväksyttä tätä toimintaa, jos Natomaat.

Ja Slovakia välillä, mutta sitten oman tuossa pois.

No, Slovakia varmaa poliittista syistä

ja näin pois päin. Yhdysvalat ilmoitti

ellei uudesta isasta tukipaketista,

eli tavallaan se länsihän käysotaa

jo Venäjän kanssa Ukrainaissa,

vaikka ei suornaisesti ole miehiä,

mutta siis aseistamalla ja toimittamalla

materiaaleja länsihän on siinä osapuolena,

ja Natomaat myös, niinku NATO-maina,

ei NATO-puolustus liittona.

Eli kyllähän tässä on jo tapa osoittaa Venäjälle,

että Venäjän näihin ikään kuin iskuihin,

ei siis ikään kuin ei anneta periksi.

On, ja itse asiassa nyt tässä tulikin vielä mieleen

ihan tämmöinen konkreettinen asia,

mikä on tähän erittäin tärkeä mainita,

niin kun sitten mietitään, että tehdäänkö jotain

konkreettisia vastatoimia,

niin Suomen itse asiassa

yhdysvaltojakin läheisempi liittolainen

täällä Pohjoisessa tällä hetkellä on

sotilaallisesti Britannia,

ja nopeimpiä viestipalvelu XN,

miten se nykyään sanotaan, onko se X-ätelijöitä?

X-ätelijöitä, X-ätelijöitä, X-ätelijöitä.

Joo niin, eteenpäin.

Niin, X-ätelijöitä,

oli Britannian pääministeri Rishisunak,

joka kirjoitti tällaisella

Britiläisen T-kuppi-herasmies

puolopelaajan

pörssikeinottelijan

ja tämmöisen...

Siirtomaanherran.

Siirtomaanherran Arroganssilla

kiirehti antamaan täyden tukensa

Suomelle ja Virolle

tässä Itämeren alueen

turvallisuustilanteen takamisessa,

mutta

samalla viikolla, kun tämä

kaasuputkiasia oli julkisuudessa,

viikonlopulla Jeff Maiden

valtionjohtajat kokoontuivat

Gotlandissa.

Ja hieman ennen tätä huippukokousta,

Britannian hallinto

antoi kansainväliselle

medialle tiedon siitä,

että Britannia sijoittaa

pohjoisille alueille

20 000 Britisotilasta

turvaamaan energiainfrastruktuuria.

Ja tästä 20 000 Britisotilaasta

osa menee arktisille alueille,

mutta osa tulee tänne Itämeren piiriin.

Ja se, että Britannia ilmoittaa

välittömästi tämän kaasuputkias,

tai sapotaasin

tai vahinkolaahauksen,

mikä ikinästä haluaa kannata

sen jälkeen, että 20 000 Britisotilasta

laitetaan energiainfrastruktuurin

turvaamiseen pohjoisilla alueella,

niin jos se ei ole yleisölle

riittävä viesti siitä,

niin kuin Juha tuossa sanoi,

että millä tapaa halutaan sinne

kremlin suuntaan välittää viestiä,

niin jos tämä ei ole viesti siitä,

mitä ajatellaan tästä kaasuputkiaskustakin,

että kuka siedä taustalla erittäin todennäköisesti on,

niin sitten minä en enää tiedä,

että miten tätä pitäisi yrittää arkumentoida.

Valitsija-yhdistyksen presidentti ehdokassia

ulkopoliittisen instituutin

Virkavapaala oleva johtaja Mika Aaltola

esitti Jouranlistille

hänen haastuttelussa Kovan Väitteen,

jonka mukaan jouranlistinen media

voisi antaa hänelle lisää näkyvyyttä,

jos heiltä ostaisi enemmän mainostilaan,

eli jos Aaltolan kampaniatiimi

tai Aaltola itse ostaisi

enemmän mainostilaan

näiltä jouranlistisilta medioilta.

Aaltola kertoi perustavansa väitteensä

kahden tuntemattoman mainosmyyjän puheisiin,

mikä on aina hyvä lähtökohta

käydä tällaista julkista

mediakriittistä keskustelua.

Nyt on suora lainaus Mika Aaltolan

Jouranlistilehden haastattelusta.

Aaltola sanoi näin,

mediat soittavat, onko meillä rahkeita

mainostilan hankkimiseen.

Aika selvästi tuodaan esille,

että se tuo myös muuta näkyvyyttä

lehdessä tai kanavalla.

Tietysti epämäääräisesti, mutta viihjaten,

että tälläinen koplaus on mahdollista.

On itse seurannut tätä

keskustelua hieman hämmentyinen,

enkä on ihan varma, kun piipuhu

suomeksi sanottuna paskaa.

Mika Aaltola vai

nämä kaksi tuntemattomata mainosmyyjää,

joiden nimiä muuten Mika Aaltola

tai heidän edustamiaan

jouranlistisia medioita Aaltola

ei ole kyllä nyt kertomaan,

vaikka siitä on hänellä tämän monta kertaa

kysytty.

No mennään hetki vielä eteenpäin

pari päivää kestänen kuuru-pilon jälkeen

demokraattilehti kaikista maailman

lehdistä sai selville, että yksi

Aaltolan mainitsemista jouranlistisista

medioista käytän tässä vaiheessa

hipsuja jouranlistinen media.

On aurinko ranninkolla

kerran viikossa ilmestyvää ilmaisjääkelulehti

fuengirola.fi

varmasti kaikille tässäkin

pyydessä tuttu, julkaisu.

Pitsäpekkariseen julkaisu.

Fuengirola.fi

hän ei varsinaisesti,

tämä ei varsistella jouranlistinen media

niin kuin Aaltola antoi ymmärtää, koska

se ei ole sitoutunut

jouranlistin ohjeisiin, jossa

säädellään muun muassa kaupallista

yhteistyötä ja mainosten esittämistä

bla bla bla

mutta

saadaan nyt näin.

Aaltola yrittää nyt toppuutella tästä

hänen haastattelusta nouseutta

kohuan sanomalla, että

tähän on vaan tämmöistä pohdintaa

ja puolustaa

suomalaista jouranlistimia

mediaa, että ei näistä hänen pohdinoistaan

kannata nyt niin hermostua, että

ne on vaan tämmöisiä pohdintoja

Laatea Juha, mitä te ajattelet tästä

Mika Aaltolan ulostulosta?

Hänen toimintatapa näyttää olevan se,

että hän pohtii tämmöisiä asioita

ääneen, elämän eri osa-alueista

mutta ei sitä niille mitään

konkreettisia todisteita, sitko he näitä

kysytään näistä asioista, niin alkaa

kaiken moinen kiertely, kaartelu

ja epämääräinen

pyörittely. Onks teille selvinnyt

mistä tässä asia on, mutta oikeastaan

kyse vai niin kun

tunteeko Mika Aaltola niin huonosti mediaan

tästä tapa, että hän perustaa

hänen argumenttisa tai väitteensä

kahden nimettömän mainosmyjän

puheille.

Niin no

siis tästä Voranpuolta

tästä median toimintatavasta ja siitä,

että kaimaailman sivu

on monissa lehdissä paikallistasolla

ja ehkä maanhuntalehdissäkin

tehty

juttuja

paikallistasolla tapahtuvista

asioista tai tehty juttuja,

että sinne joku politiikko tullut

puhumaan ja joka on samalla

ostanut mainoksen lehteen, että

hänellä on tilaisuus siellä

ja sitten hän tämä myös haastatellaan.

Onko nämä asiat koplattu yhteen,

on voitu koplata joskus, tai sitten on

noutu koplata matta, koska on uutitsestään

selvyys, että näin tapahtuu.

Että mä tiedän, kuinka pitkälle

tätä keskustelua tarvii käydä, mutta

sitten tää autolan toiminta, niin se

lähinnä hämmästyttää nimenomaan

siitä näkökulmasta, että tietysti kun

sinne on pyrkimässä tasavallan presidentiksi,

niin silloin pitäisi tietysti

ehkä jossain vaiheessa pyrkiä omaa

kommunikaationsa suuntaamaan

sellaisen suuntaan, että voisi

todeta erheellisesti, että hän on

olisi mikaa yhdet puheet

autolla, eikä mikaa kahdet

tai kolmet puheet autolla,

koska se ei anna ihmisestä kovin

vakuuttavaa kuvaa se, että ensin sanoo

jotain, ja sitten kun kysytään, että on

mitä tarkoitit, niin sitten tarina

rupeaa muuttua moneen suuntaan

niin kuin tästä tavauksessa. Lopputulemahan

tässä lehtä oli huonkirolla lehti

ja jossain vaiheessa oli kaksi

eri myyjää ja

vaalitilaisuudessa, ja yksi oli puhelimella

ja sitten ja loppuun

ja loppuun lopuksi

Pitsa Pekkarin on yläestynnyt

meidillä, että niin kun sinulla oli

jo niin montaa

epäselvyyttä tai epätarkkuutta

sinä tarinassa, että näin

ystävällisenä huomiona kehottaisiin,

mikä autolaa

yrkimään olemaan hieman tarkempana

siitä, mitä sitä sanoo

ja sitten jos ei tiedä mitä sanoo, niin sitä ei

antaa sanoo sitä. Laate, kuinka

järkyttynys sä oot tästä kaikesta halluun?

Mitä sä oot jaksanut tämän kaiken

keskustelun keskellä?

On ollut

on ollut rankkaa.

Mä ymmärrän. Siis jos et sä haluat

puhua tästä, niin voidaan mennä seuraavaa

ehdeseen. On tätä totta kai...

No puhutaan vähän, puhutaan vähän.

Juhatossa

erinomaisesti pilkkoitan

asian osiin ja

maalotan samassa järjestyksessä, että

otetaan ensin tämä median

ja mainosmyynnin ja sitten

jounalistisen sisällövälineen suuhde.

Niin

siis Suomihan on nimenomaan

ollut se maa, jossa näihin päinviin

asti on erittäin vahva paikallis media.

Meillä on ollut maakuntalehtiä

ja on edelleen maakuntalehtiä,

joiden aasainta logiikka perustuu

ilmoitusmyyntiin

ja tilausmyyntiin.

Ne eivät saa yleisradion

pohjatonta kassaa,

jolla voidaan sitten rahoittaa

aluetoimittajia.

Huom, maakuntalehdet eivät saa

yleisradion pohjatonta kassaa.

No niin, tämä tarkoittaa silloin

sitä, että

kun 2000-luvulla

Google- ja Facebookin kaltasit media-jätit

on tullut

imuroimaan niitä ilmoitustuloja,

niin on irti sanottu

erittäin suuri määrä

jonnalistejä, joutunut kilometrin tehtaalle.

Poliitikkojen

vaalimainonta näissä paikallislehdissä

on noussut

taloudellisesti, suhteellisesti

aiempaa suuremmaksi

tekijäksi.

Mä olen työskennellyt

tuota itse

tilattavassa paikallislehdessä

aikana, jolloin se oli vielä

kannattavaa liiketoimintaa,

kai osin edelleenkin

Keski-Uusimaa nimisessä, ilmastu tuossa

Tuusula-Järvenpää-Kerava-alueella

ja siellä

oli erotettu niin, että mainosmyynti

oli omassa

osassa rakennusta

ja joulunnallistinen toimitus omassa osassa.

Eli ne eivät työskennellä ilmoitusmyyjä

ja toimittajat eivät ole samoin

tiloissa.

Mutta sitten kun

vaikkapa oli joku valtakunnallinen

uskuntavaa, ja sitten jokin puolue

osti mainoksen

siitä, että nyt puolueen puheenjohtaja

vaikka siihen aikaan Matti

vanhainen oli pääministerinä.

Hän on Tuusula-Järvellä saua kävelemässä.

Nyt

keskusta puolueen osti valtakunnallisesti

meiltä mainoksen, että

pääministeri Matti tulee tänne

kävelemään silloin ja silloin.

Tottakai

tämä ilmoituspuoli

aina välitti tiedon toimitukselle

tällaisia tapahtumia

on täällä alueella. Onks teille tullut

tiedot, että tästä eri kanavia viestioilta

onks nämä tapahtumat teidän tiedossa.

Ja niistä sitten

toimitus sitten valitsee, että

nämä vaikuttavat kiinnostavilta.

Ja silloin

vaan voin erittäin

suurella, tästä

voin mennä takuuseen, että

maailman sivu eri puolilla Suomea

on tämä ihan samanlainen

luonteva juttu ollut, että

tässä katsotaan, että mitä ilmoituksia

mitä tapahtumia meillä täällä alueella on.

Ja olen myös aivan varma, että

yksittäisissä keskusteluissa

vuosikymmeniä varrella, niin vaikkapa

joku mainosmyyjä voin sanoa, että

no joo, että kiva, kun ostat mainoksen, että

mä käännän sitten tästä kanssa tiedot

meidän toimitukselle ja ne sit

arvioijat tulee kunnen paikalle.

Ja tässä ei, näin se homma

maailma toimii. Ja altola ei

selvästikkään, kun hän haluaa

lähteä nostamaan tästä tämmösen jutun,

niin hän ei ole ehkä ihan loppuun asti

miettinyt sitä, että miten tämä reaalia

äänämässä toimii.

Ja toinen, sitten itse

tämä altolan toiminta

niin osoittaa kohtuullista amatöörimäisyyttä

se, että hän ei ole

sisäistänyt, että tällaisesta väitteestä

tulee

kohu, koska media jos mikä

on herkkä. Ja viime päivinä hän meillä on

nähty jos jonkinlaista

ois se meistä. Minä juha ei olla, mut

kaikki muut on. Niin, jos itse

oletun jäljää kaikkein yleistä.

No niin, oleva jatkaa. Jos jonkinlaista

paikallislehden päätoimittajaa

tai jounalistiliiton edustajaa

tai julkisen sanan neuvoston

puheenjohtajaa, jotka on ollut sanomassa,

että tämä on vakavasti selvitettävä,

tämä on todella vakavasti

selvitettävä asia. Ja altolan

olisi pitänyt tajuta

tämä. Ja silloin hänellä olisi pitänyt

olla valmis vastauks siihen, että

mitä hän vastaa. Ja se, että hänen

puheenjohtajat alkavat sen jälkeen

muuttua, osoittaa

ikävä kyllä äänestäjille sen,

mitä olen itse pohtinut jo

pitemmän aikaa, että kun

siirrytään tähän totta absoluuttiseen

kovaan presidenttikisaan,

niin altolalla ei ole

samanlaista kokemusta tästä pelistä,

kun olli reeniltä Pekka Haavistolla,

Aleksandes Tuppila, Li Anderssonilla

ja kumppaneilla.

Ja altola on ikävä kyllä

suudessa vaarassa muuttua,

tässä alku metreillä tämän presidenttikisä

vitsiksi.

Ja mun mielestä se olisi hänelle

itsellensä tragista,

jos tämmöinen tulee vielä yksinkin lisää,

niin altola on tästä eteenpäin

tämän presidenttikisan clowni.

Mun mielestä se altola teki sen

virheen tavalla, että kun hän

korosti sitä, että journallistiset

mediat, hän mun mielestä liikaa

yleisesti sitä, että tämmöinen

mainos koplaaminen olisi jotenkin

yleinen, että hänen

kahden tuntemattoman kohtaamisen

johdosta, niin hän veti

johtopäätöksiä, että tämmöistä

mainos koplaamista, ja tavallaan

heitti sellaisen tavallaan,

heitti vähän sellaisen halvan heiton

tavallaan, ja hänellei selvästikään ollut

kauhean hyvää käsitystä ja sen paikaisille

lehtien toiminnasta, mutta yksi asia mun

tässä hänmästyttää erityisesti, kuten

nyt hyvin tiedetään, niin Tammi Helmikuussa

meillä käydään presidentinvaalit

Suomi on pieni maailma, meillä on

mukana mielenkiintoisia ehdokkaita useita,

ja mikä altola on yksi mielenkiintoisista

ei tällaisessa tilanteessa mun mielestä

presentteerokkaalta, ainakaan

nimekkelta semmoisesta, ei diltä palstatilaan

ensimmäisenä lopu kesken,

vaoitteko sitä mieltä, että mikä altolasta

ei olisi kirjoitettu viime kuukausina

aika paljon, niin mikä tämä

tavallaan ihan saa kiinni siitä,

että mitä hän tavoitteli

tällä, koko ulostulolla,

täällä mainos koplaamista teorialla.

No sitä hän on vaikeuttu

tietää mennä hänen päässä siellä, että

mitä hän sillä tavoitteli, mutta

voi olla, että hän on tavoittanut

sillä sitä, mitä hän on ehkä tavoittanut

muutenkin, näillä ulostulolla

on ihan kampanjan alku metreistä,

kun hän ilmoitti, että hän on

kuitenkin toisenlainen

ehdokaskun muut.

Koska täällä on parempi ehdokas,

niin, koska muutehdokkaat ovat

hänen mielestään

suomattonoisuuden ajan kasvattaja

enemmän tai vähemmän, ja ovat

suhumuroineet, ja

ikään kuin

leimautumet, jo tässä

Suomen Länsi

liittoutumisvuosikymmeninä

ja loppuvaiheessakin

ikään kuin epäluotettavaksi

lainausmerkeistä. Hän on

aito

riippumaton kandidaat.

On ollut koko jälkeen, mutta me olemme oikeassa kaikissa.

Voisin tavallaan kuvitella,

että tämä on tietyllä tavalla

samallaista jatkumoa

totuuden puhu ja

brändin luomiselle.

Hän nyt kertoi myös

totuuden tästä, että

media toimii tällä tavalla, että

kuulkaa, kun niille antaa rahaa,

niin tekee sinusta positiivisen jutun.

Mutta, okei, tämmöistäkin

brändirakentamista voi tietysti

yrittää, mutta tietysti

tuossa aikaisemmin jo puhuttiin,

niin tietysti jos sitä yrittää, niin sitten kannattaa olla aika

varmalla pohjalla se,

että pystyy myös tavallaan

luotettavasti sen, että mitä yrittää sanoa.

Niin se alto on suurin ongelmaa

nimenomaan se, että hän ei hahmottanut

politiikan julkisuuden toiminta

tapaa. Ja tätä samaahan

joutuu

Mekin joudumme, kun työskentelemme

julkisessa ammatissa, niin Mekin joudumme

arvioimaan sitä, että

kun jos Juha

tai Juha ja minä yhdessä tai

Marko Oskari kirjoittaa jonkun

tekstin, niin huom!

Jos!

Sellastakin on tapahtunut.

Sellastakin on tässä viime vuosina tapahtunut,

että ehkä niitä jokunnen tuhat tai

kymmenen tuhatakin tai 20 000

tai itselläkin on takana, mutta

sattuja tuhansi.

Ei ole jopa miljoonia.

Ajatko pyrkiä politiikkoa?

Se on

kertaa, että tämmöinen pieni paljastus,

että se ei ole ihan yksi eikä kaks kertaa,

kun on tuossa

ylipäällikkö Ristamaen kanssa

käyty tällainen, niin kun

vielä ilta sellakin ja pohdittu, että

meillä on tekstiluonnonsi, joka on menossa

julkiseuraavana aamuneen. Siellä on lause

virkeasi,

josta me olemme

lähteidemme mukaan ja tulkintamme mukaan

vakuuttuneita.

Ja joskus jopa täysin vakuuttuneita.

Mutta sitten me pohdimme,

että miten meidän

kannattaa muotoilla se ulos tulomme,

koska sen jälkeen, kun se on julkisuudessa,

niin esitetään

vaikka tietynlaisia vastaväitteitä,

miten me vastaamme näihin mahdollisia vastaväitteisiin

tarvitsee, kun meidän vastataan,

vai voimme, kun me sivuuttaan, ne onko ne niin

heikolla pohjalla.

Tai sitten

ikään kuin

pohdimme sitä, että meille tullaan tästä

esittämään jatkokysymyksiä.

Miten me vastaamme jatkokysymyksiin?

Aaltollalla tämä perusammattitaitoon

liittyvä kysymys

on nyt jäänyt

tekemättä ja se herättää

mielestäni sitten sen vakavan epäilyksen

tähän hänen presidentinhankkeensa

päälle.

Yksittäisiä virheitä hän ihmisille sattuu

että ei pidä mikaakaan

yksittäisen virheen takia

ajatella, että

hän ei olisi hyvä presidentin

varsinkin ensimmäinen laatu on.

Pitä antaa

Aaltollalle

kuluisa toinen mahdollisuus, miksei kolmaskin.

Pesäpallossakin on kolme paloa,

ettei hän kahdesta joudun vielä.

Mutta ei tämä kunnari ollut.

Juha Laate, onko te jotain lisättävää tähän

vai vielä tako

paitsi on merkiksi?

Se oli takalaitona Mikalta.

Joo, ihan loppuun pieni disclaimer,

eli Mikko Aaltolla ei ole maksanut

tämän osion

tuotannosta mitään, eli

emme puhu nyt Mikko Aaltolla sen takia, että hän on

maksanut meille mainostilasta

vaan teemme tämän ihan ilmaisiksi.

Kyllä näin positiivisesti utustaisi kanttua jotain maksaa.

Tietokirjaalia Risto Uimonen

arvioi

koronakeväällä 2020

tapahtuneen nyrkkiselkkauksen

seurauksia

uudessa kirjassaan

Sauli Niinistö

Suomalaisten presidentti

Uimosen kirja vahvistaa

sen, että pääministeri

Sanna Marinin ja tasavallan

presentti Sauli Niinistön välit

tulehtuivat, kun Niinistö esitti

Marinille niin sanotun

koronanyrkin perustamista.

Niinistön ideana

tässä koronanyrkissä oli vahvistaa

koronanvastaisia toimia

keväällä 2020.

Lauri Nurmi

olit koronakevänä

niin sanotusti nyrkit savessa

ja nyrkkiuutisoinnin eturintamassa

olet siis nyrkkiuutisoinnin

rintama-veteraani.

Kuinka pahasti Marinin

ja Niinistön sukset menivät ristiin

kun Suomi kärvisteli

koronan keskellä

erittäin pahasti.

Tämä oli ensimmäinen

kertaa, kun Latja oli lyhyt vastauksessaan

erittäin pahasti.

Tohditko avata hieman meidän kuuntelijoille

kuinka pahasti nämä välit tulehtuivat?

Meillähän on tällainen

perustuslaki

jonka vallajako on

kohtuullisen

ongelmallinen.

Sarkkat kuulivat, että tämä ei tarkoita

kritiikkia Sanna-Marinia kohtaan

tai Saulin Niinistöä kohtaan

vaan se tarkoittaa, että kritiikkiä

tätä meidän onnetonta perustuslakiä

kohtaa.

Jonka uhriksi Sanna-Marin ja Saulin Niinistö

tai sijaiskärsiöksi he joutuivat.

Koska siis kiteytetään

ajatellaan

Britanniaa, joka on parlamentaarinen

monarkia, tai ajatellaan Ruotsiaa,

joka on parlamentaarinen monarkia, tai

Saksaa, jossa on liittopresidentti.

Saksassa ulkopolitiikkaa,

turvallisuuspolitiikkaa, sisäpolitiikkaa

johtaa suverenisti liittokansleri.

Ruotsissa natopolitiikkaa,

sisäpolitiikkaa johtaa

suverenisti Ruotsin pääministeri

tällä hetkellä Ulf Christerson,

Britanniassa pääministeri Risi Sunak.

Suomessa

Niinistön ja Mariinin

ristiriitojen käristymisen taustalla

on siis tämä onneton perustuslaki,

joka on suomalaisten puolueiden

hampaattomuuden syytä.

Eli kun on tehty niin, että

presidentti esimerkiksi on mukana

toteamassa näitä poikkeusoloja

ja hän johtaa

ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa

ja esimerkiksi suhteita EU-

ulkopuolisiin maihin Britannian

yhdysvaltoihin Kiinaan Venäjään,

niin se automaattisesti tarkoittaa sitä,

että tällaisessa poikkeusoloissa presidentti

kokee, että hänen on välttämättöntä käyttää

valtaa. No sitten ministeriöiden

toimintaa johtaa taas

pääministeri, joka kokee, että

presidentillä ei ole minkäänlaista

oikeutta puuttua

ministeriöiden toimintaan siksi,

että presidentillä ei ole

tätä parlamentaarista vastuuta.

Eli parlamentaarinen vastuut

tarkoittaa sitä, että jos joku

korkea virkamiesti

tekee vaikkapa virheen,

niin siellä ylhäällä on

hänelle ohjeistuksena antanut ministeri,

joka

viime kädessä voi menettää eduskunnassa

kansanedustajien

luottamuksen ja joutua eromaan.

Ja presidentillä, kun tätä ei ole,

niin pääministeri haluaa pitää presidentin

ikään kuin pois sieltä

ministeriöiden tontilta.

Mutta johtaaksensa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa,

presidentin on keskeisesti tehtävä

yhteistoimintaa sisäministeriön kanssa,

ulkoministeriön kanssa,

puolustusministeriön kanssa.

Ja politikot, mariin ja Niinistö, ovat molemmat

hyvin kunnianhimoisia,

vallanhaluisia politiikkoja.

Ja tällaisessa poikkeusoloissa,

kun heidän välillensä tuli

eri mielisyyttä siitä,

millä sanoilla pitäisi

koronakriisiin suhtautua

minä päivänä ja missä tilanteesta

todeta, että ollaan poikkeusoloissa,

niin

sitten he ottivat yhteen,

heidän päänsä kolisivat yhteen.

Ja tasavanan presidentti Niinistö

oli tyytymätön siihen,

että mariin palattuaan YK-on

tai joilla tällaisista naisten

oikeuksien juhlallisuuksista,

niin sunnuntaina sanoi,

kun pääministerin haastattelun tunnilla

kysyttiin, että kun pohjois-Italiassa

oli jo täysi koronakriisi,

päällä lääkärit kuolivat,

sai rahoitajatkin kuolivat, tilanne oli vakava,

että eikö Suomessa olisi aiheellista

jotenkin rääkoina, niin mariin totesi,

että suurin piirtein näin,

tämä ei ole tarkka sitaatti, että

suomalaiset viranomaiset eivät hötkyille,

vaan tekevät harkiteen.

Niinistö sitten siihen perään kirjoitti sosiaalisessa

mediassa, että nyt tämä tilanne pitää

ottaa vakavasti, ja hän jo avoimesti

ilmaisi julkisuuteen, että hän ei ollut

tyytyväinen tapaa, jolla pääministeri

hoititilannetta. No sitten, kun oltiin

poikkeus olot todettu,

niin paljastui, että

pandemiasuunnitelmia ei ole tulaitettu

täytäntöön hallinnossa,

ja sitten presidentti koki, että

tämä johtui ministeriöiden

tietynlaisesta hitaudesta,

ja hän koki, että tällainen,

eikä pelkästään hän, vaan vaikka elinkeinoilämän

johtajat Ilkka Kanerva

Uimosen kirjan mukaan, koki, että tarvittaisi

jonkinlainen koronanyrkki,

joka tekisi nopeampia toimenpidesuosituksia

pääministerille ja ministeriöille.

Sitten ministeriöt tekis päätökset.

No, niin oliks niinistö ihan,

oliks hän ihan vilpittymästi tällaisella?

Uimonen käyttää ilmaisua,

että niinistöä motivoi tällainen

vilpittön auttamisen halu.

Tässä kohtaa, ikään kuin

jäävään itse, niin en lähde

pohtimaan, totean mainetta,

kuinka vilpitöntä ylipäätänsä

poliitikkojen

auttamisen halu, missäkin tilanteessa on.

Osa haluaa ajatella, että se on aina

vilpitöntä, osa voi nähdä

siellä valtakampainun

asioita. Niinistö hän itse

hyvin voimakkaasti kiisti silloin, että hän,

että tässä olisi ollut tällaista valtakampalujuttua.

Kyllä mä itse asiassa olen taipuvainen

ajattelemaan juuri

niinistö sanoa, että siinä tilanteessa

oli niin poikkeuksellinen, että

että hän tällaista

hänellä oli huoli siitä, että onko hallitus

toimintakykyinen. Ja sitten toisaalta

kyllä mä ymmärrän myös Mariin,

että

Mariin on se pääministeri

ja

ei hän välttämättä pääministerinä

kaipaa siihen, ketään muuta kertomaan,

että miten tämä nyt pitäisi tehdä.

Ei varmaan kaipakkaa, joo.

Siis tavallaan, niin kun siinä on se, on tämä juuridinen

puoliho liittyy tämä vautotaistelu,

siis eri toimii tai siis instituutioitteläinen

vautotaistelu, ja se ei

hän ole myöskään vähäinen argumenta

tai vähäinen pointti tässä, koska on

ollut selvä

korona-ajoista

ja koko matkan varrella,

että tietynlainen kahnaus on

ollut koko ajan olemassa

presidentin ja pääministeri

Mariinin välillä, mutta

se käytännön puolihan oli

niin kuin latetossa jo kuva,

eli silloin kun koronakriisi alkoi,

että pääministeri Mariinhan oli

liisanutusti hieman hitaasti

syttyvä sille ajatukselle,

että tässä pitää ruveta nyt touhuomaan,

ja siinä vaiheessa presidentti

Niinistö Kokki, että hänen pitää

tätä

karavaania nyt ruvata potkimaan eteenpäin,

ja varmasti

Kristakiuudu sitten sosiaalien terveysministerinä

oli niin kun tuli aika nopeasti

siihen johtopäätöksen kanssa,

että nyt tarvitaan kovia toimia,

ja sitä kautta myös

pääministeri Mariin saatiin sitten liikkeelle.

No myöhemmien pääministeri Mariin

laittaa uudenmaan kiinni,

ja vaatii myöhemmin kuukona liikkumiskeotoa,

ja muuta, että kun tähän on sitten meni

lopuuta, kun hän pääsi vauhtiin,

niin hän hän meni oikealta ohittaa,

että heilahti koko porukasta.

Mutta jos lähdetään sitä alkuvaiheista,

niin totta kai siihen liittyi

varmasti sekä sitä

haluaa

oikeasti laittaa asiat rullaamaan,

mutta totta kai myös

totta kai siihen väestämättä liittyy

myös sitä, että hän

vanhempana

vauhtiomiehenä haluaisin

näyttää nuorekolle

pääministerille, että hei, näin näitä asioita

hoidetaan.

Mitä muuten luulette?

Nyt on Sauli Niinistön viimiset

linnanjuulat. Tunnettako

tämän protokollan, kun omat taskuneet,

kaikki kansainedustajat hän saa

kutsun linnanjuhliin,

kaikki ministerit ovat kansainedustajan,

he saavat sen myös sitä kautta.

Sanna Marinhan ei ole kumpaa kaan, hän hän ei ole

kaan kansainedustajan enää. Saako

entinen pääministeri automaattisesti

automaattisesti?

Jokainen entinen pääministeri on automaattisesti

paikalla ja

nähtäväksi, että... Onko

työesteitä? Onko juhaa

tai

siinä pitäisi mennä, jos työtehtäviä

mennään, niin määrätään, mutta

leikkisikseen...

Saapuuko Sanna Marin Sauli Niinistön

viimiselle ehto-oliselle? Saapuun, mutta hän en ole

saavuttava yksin. Uskoisin, että

alasissa tilanteissa

niin kuin Niinistö ja Marinhan,

siinä nyrki-episodissakin oli kiinnostavaa

se, että

molemmat hän pyrkivät suojelemaan

näitä instituutioita tältä

valtakampailuta, siten, että he

julkaisivat

semmoisen kirjo

yhteisviitin, silloin vielä

viitin, siitä, että

täällä TP-utvalla ei olisi

ollut mitään roolia tässä asiassa.

Ja

sitten he pyrkivät luomaan

sellaista kuvaa, että mitään tämmöistä

kiistaa ei juurikaan olisi, että elkää nyt

lehdistoja kansalaiset hyvät

katsokot tänne, katsokaa jonnekin

muualle, vaikka sitten

paljastui, että

TP-utvakin oli mainittu

kirjeessä, jonka Niinistö oli pääministerille

ja lähettänyt, niin

ikään kuin he kummattakin

ovat haluneet pitää, että

avointavaltataistelua yrittivät

siellä poikkeusoloissa pitää sitä poissa

suudesta. Ja ikävä kyllä

nyt sit vaan on niin, että

niin iltalehden kuin muidenkin

suomalaisten päätiedotusvälineitten

niin tämmöisenä kauhean ikävänä

tehtävänä oli tietenkin sit yrittää

kaiken keinoin saada

julkisuuteen tuotua, että

tämmöinen valtataistelu on olemassa, koska

se valtataistelu

vaikutti tai olisi saattanut vaikuttaa

koronatoimien

hoitamiseen. Se oli siis johdallistellinen

velvullisuus, että Suomen ylin valtojohto

keskenään, niin sehän on johdallistellinen

velvullisuus kaivaa kaikki

lihatselluun ympäriltä. Meillä ei ollut

siis olemassa, tai meillä oli olemassa

sen edellisen

pandemian aikana

tehdyt suunniteumat, mutta

niitä on laitettu toimeen.

Ei vätkä sairaanhoitopiirit olleet

hankkineet niitä määriä

varusteita ja

rokotteita

ja muita, niin kuin

okei rokotetta joutu tähän, tähän

olemassakaan, mutta varusteita

ja kaikkia, niin kuin

oli pitänyt suunniteumien mukaan olla.

Sitten hän tuota

STMstä

meni osastopäällikkö, joo televiisynkin sanoi

että nyt avataan huotovarmuusvarastoja

novet ja tavaraa

riittää, no ehän sitä riittää.

Se oli vaan

hämmäkiseittiä pölyä.

Kyllä nimenomaan, eli noin niin kuin viikoksi

riittiin ne tavarat. No, mutta siis se pointti

on siinä se, että nyt hän on mielenkiintoista

nähdä, että

miten on nyt sitten, kun se

seuraava pandemia tulee jossain vaiheessa.

Opettiin, että tästä

koronastakaan on mitään.

Sikäli

koronanyrkki, mitä niinista silloin

ajoi takaa

oli varmasti

ollut hyvä idea, koska se olisi

pakottanut poikkihallin

koko

vautioneuvoston koneiston

työskentelemään nopeasti sen asian eteen.

Nyt hän se pitäisi myös varmistaa se,

että onko nyt työskennäyty sen eteen,

että meillä nyt on niissä varastoissa

sitä tavaraa, kun se seuraava pandemia

tulee. Ja kyllähän tässä, kun

ilmeisesti media saa

kaikki mainostaa itsensä, saa

eikös media itsensä saa? Kyllä yksityisenä

media saa, ei yleisradioi saa.

Missä me ollaan

nyt mainostamassa ja ketä?

Niin, tota, kun

todella kiinni,

että hän on nyt mainostaa sitä.

19.19.19

Kiitos pojia,

juhaa ja

minä se ensimmäinen

nyrkkuutinen kirjoitettiin,

niin kyllähän

omi nyrkein,

niin kyllähän se, että

sen jälkeen tässä viime vuosina,

niin olen ihan vilpittomasti

kuullut, kyllä vaikka missä

yhteyksissä, kun ihmiset puhuu, että pitäis

sellainen nyrkki nyt perustaa, niin

mä en ole kyllä juhaa

täällä joonalistin taipaleilla, niin

toista sellaista

skuuppia tehnyt, josta olisi jäänyt

elämään se ensisana, sitten näin

voimakkaasti, tämmöisen kansan suuhun.

Miten on sinulla? Mä en.

Ei, ei, tähän ei verran vertoakastaan,

mutta kun se

peräkorttiin mennyt, tota, vautiositteri.

Peräkortti-virtani.

Oli se virtani? Oli se

peräkortti-virtani.

Peräkortti-virtani veti

S-an perästään.

Mutta joka tapaukset tähän

Marinia niinista väleihin, että

kyllähän se

se semmonen tietulainen

emä etäkyräilu on varmasti väärä

sana, mutta tietulainen

niin kun

epäluulo ja

myös niin kun

ei niin hyvin toimeen tulevinen

sitten Leimas koko sitä

aikaa, kun he olivat tai kun

Marin oli pääministerinä, että kyllähän

niitä nähtiin ihan sitten sinne

loppuvaiheisiin asti, viimeisin hän oli se

oli se kun Marin kävi

kiovassa puhumassa horneteista

että niitäkin mahdollisesti

voitais niinku pohtia, että

voisiko niitä jossain vaiheessa antaa Ukrainealle

niin kyllähän siinä vaiheessa

Tasavalan presidenttikä joka nopeasti kiirehti

ja antamaan oman lausuntonsa

asiasta, joka oli totta kai

tyrmäävä tämmöisille puheille.

Ja sitten jälkinäytös nähtiin Helsingissä, kun

Ukrainean presenttiin Volodydemin

Chelevski-viarelle

tässä Pohjoismaisten pääministeriöiden

huippukokauksessa,

mihin sinne viralliselle osuudelle

meni Sauli Niinistä ja Sanna

Marinia julkapuolelle, niin eihän näillä

asioilla siis pitään yhteyttä omaa.

Ja sitten hävittäjähommassakin vielä

siinä oli se kiinnostavaa, että

ollaan hankittu siitä

ulkomaisista lähteistä

lisää tietoja

sen jälkeen,

kun tämä hävittäjä keskustelu oli

ja kansainvälis-

tulkajaturvallisuuspolitiikan lähteet

on taustakeskusteluissa kerätänyt,

mutta yhdysvalloilla

oli silloin viime talvena selvitys

siitä, että

mitkä amerikkalaisia hävittäjiä

ostaneet valtiot

voivat lahjoittaa mitä

konetyyppejä Ukrainelle.

Ja tässä amerikkalaisten selvityksessä

mukana olivat

selvityyppeinä F-16

ja sitten F-A-18

Hornet.

Tästä ei ole tällaista varmaa

todistetta,

mutta sellainenkin

asia on noussut

näissä keskusteluissa esille,

että kun myöhennin

turvallisuuskonferenssissa

viime helmikuussa

Sanna Mariin tapasi

yhdysvaltainvarapresidenti Kamala Harisin,

niin tässä keskustelussa

olisi sitten esimerkiksi hävittäjiä

puhuttu.

Onko, ovatko nämä Suomen hornetit

sellainen asia?

No, ne hornetit siis olivat

keskustelussa, mutta Mariin

tapa sitten

sanoa niistä yhtään mitään

julkikertomatta etukäteen

presidentti Sauli Niinistölle

tai puolustusministeri Antti Kaikkoiselle,

niin kyllähän

se osoitti, että hän tiesi,

että siitä tulee dynamitirajähdys.

Jos ei tiennyt, niin sitten kyllä vaan sanon,

että Mariinkaan ei ole tehtäviensä tasalla ollut.

Joo, tämä pitää juuri paikkansa

ja se nimenomaan en tarkoittanut sitä,

etteikö tästä asiasta olisi

keskustoutu, kun siitä todennäköisesti

ja hyvin varmasti onkin keskustoutu.

Se on sitä eri asia, mitä sitä kerrotaan julkia,

tai kerrotaanko ylipäätässä

sellaisia asioita julkia,

jotka voivat jollakin tavalla vaikuttaa

meidän turvallispoliittiseen asemaan.

Siis se, joka tapauksessa se,

että eihän meillä nyt

päättävät Suomen vautujohdosta

kierrät tuolla ympäri maailmaa kertomassa,

että mitä meidän omasta puolustuskyvistä

ollaan juuri hetken päässä

luovuttamassa jollakin toiselle maalle.

Sehän on se lähtökohta.

Sama koskee sitä tammikuista

22 haastattelua Reutersille,

jossa...

Joo, se olisi tietysti

Reutersin tulkinta, mutta eri veisen

haastattelun pointtihan oli se,

että nyt jäljellä olevalla vaalikaudella

Suomi ei hakeudun natoon.

Se oli vanhani kovin nopeasti sellaan osunto,

mutta se oli toinen esimerkki siitä,

joka varmasti kiihdytti pulsia

kyllä määntyniemessä,

että minkä takia tällaisia asioita

mennään kertomaan julkisuuteen.

Että oliko Sanna-Marja vähän

naispuolinen, mikä auto on?

Niin, hän pohdin.

Niin, hän esitti pohdintoja.

Juuri kun siihen hävittää kysymyksessäkin,

on kohtuullisen iso asia,

että jos veli-venäläinen

saa sellaisen ajatuksen, että nämä

olisivat hornetit, joita mahdollisesti

harkitaan Ukrainalle.

Niin, kun käydään juohan tässä

sanonut lähetyksen aikana,

että käytännössä länsi on Ukraina

täyden aseistamisen kautta

ei ole surassa Venäjää vastaan,

niin minkä takia,

jos ei se harkitaan,

sanottaisi veni-venäläisille,

että itse asiassa noin tässä kuopiossa

Rissalassa, Karjalan

lennossa 150 kilometriä

itärajalta rakettinkaan

päässä ne hävittäjät, joita saatetaan

antaa Ukraan lähitulevaisuudessa,

niin sellaista

ei kuuna päivänä pidä sanoa

julkisuuteen, jos edes

pieni harkinta on.

Sitten hän päädyttiin F-16-koneisiin

siksi, että niitä on maailmalla enemmän.

Nyt hän sitten

nimenomaan toteutuu se kuvio, että

tanskalaiset,

hollantilaiset saavat uusia F-35sia

ja sitten lähtee vanhoja F-16

hävittäjiä

kiovaan. Tämä sama lokiikka hän olisi

voinut tuolla Suomen kanssa.

Suomi on tilannut F-35sia

ja oltaisiin aikaisstettu vähän

niitä toimituksia Suomelle

ja Suomi olisi antanut Hornettia ja Ukrainaan.

Mutta ikimailmassa sitä ei pidä

sanoa ääneen.

Ja vielä haluan sanoa kuitenkin sen

Sahan on vaihe tässä nyt on tuohon

puoltoista tuntia.

Tässä lopuksi, että kun tässä nyt on

jälleen kerran

Sanamariinin lausuntoja tai muita

tutkin, niin täytyy sanoa, että oli hän

hänen

ulko- ja turvallisuuspoliitossa toiminnassa

myös paljon hyvää.

Hän oli kuitenkin

raikastuulahdus siinä mielessä,

että hän ei enää

sanoa astiettyjä asioita aika

suoraan, eikä enää on ollut

sellaisen vanhan ulko- ja

turvallisuuspoliittisen koulukunnan

kasvatti, joissa

kaikki asiat pitää lausuntojen

rivien välistä lukea.

Pitää myös hänen kunniakseen sanoa, että

sitten kun NATO-jäsenyyttä ruvettiin

hakeen, niin hän esimerkiksi

STP-jen käännytti

NATO-jäsenyysen kannalle, ja kun ottaa

huomioon, että siellä on pääideologina

näissä asioissa uut erki tuomioja,

niin tehtävää ja uutkoviin helppo.

Eli kyllähän hänelle kunniaa kuuluu, mutta

näillä muutamillaan reuna- huomautuksilla,

mitä tässä puhuttiin.

Kyllä, minä olen valmis Sanamariinille

pystyttämään Tammelan torille patsaan,

ihan jos...

Ihan jo sen takia, että hän teki

isänmurhan ja päätti

erkkide ret tuomiojan

aika kauden STP-polittisena

pääideologina, ja tästä

annan Sanamariinille ikuisen

kiitokseni ja kumarukseni.

Otetaan loppuun viikon vikkellä,

tai tällä kertaa viikon

keskiketterä, eli perussuomalaisten

uudesta kansanedustajasta

teemu keskisarjasta on tullut

lyhdessä ajassa opiskelijoiden

suursuosikki.

Ensin keskisarja arvosteli

opiskelijoiden pukeutumista,

ja sanoi, että hallituksen leikkauksia

vastustavat opiskelijat

pukeutuvat kalliimpiin vaatteisiin

kuin 7 000 euroa kuukaudessa

kansanedustaja teemu keskisarja.

Tällä hetkellä keskisarjan

salipuheista tehty irtokynnet.

Keskisarjakappale on Suomen

kymmenenneksi kuunnelluin

kappalespotifaissa.

Ootko Juhan muuten kuuluttankaan?

En ole kuullut.

Tää irtokynnet kimaltavat,

tartavesi tuoksuu, tekoripset

rapsattavat, se, se, se, se.

Kannattaa käydä ottaa haltuun.

Se on aika hyvä kontentti, ja nuorissa

tykkää niin kuin Kossu sanoisi.

Tää täysistönsä nähty

kravatinheilutteluun, olivasta alkusoittoa.

Kun iltalehti kysyi keskisarjalta

hänen salipuheestaan, hän ilmoitte,

että opiskelijoiden pitäisi juoda

enemmän alkoholia.

Teemu keskisarjalta

tilastojen mukaan opiskelijoiden

päihteiden käyttö on vähentynyt.

Olen siitä erittäin huolissani.

Akateemiset ilot ja surut kannattaisi

huudella alkoholilla, kuten kaikki

aiemmatkin polvet ovat tehneet.

Mieleysterveysongelmien, anteeksi

mielenterveysongelmien lisääntyminen

johtuu kuivasta kyhjättämisestä

ja Somen epäsosiaalista

keinoelämästä. Mikään rahataan

ammattua puheenvalitettavasti pelasta

nuorisomme, tältä vitsauksilta

Juha, nuorisolaisesti

opiskelijoiden tunteiden hyvänä tulkina,

niin mitä ajattelet tästä

teemu keskisarjan uudesta roolista

Suomen johtavana

nuorisotyön asiantuntijana?

Olen hänkilökohtaisesti tervehtynyt

sitä ilolla, että

tämmöiset keskikäiset miehet

niin kuin teemu...

Kerrankin saa sanoa jotain.

Kerrankin saa sanoa jotain.

Mä yritin oikein tietää, koska

rupean kiihtymään

aina omista sanoista, niin kuin rupean

puhumaan tästä asiasta, mutta

riikka voi leikata sitten pähimmät pois.

Siinä tulee monia asioita

mieleen, ensinnäkin se, että totta kai

keskisarjan käyttää myös aika vahvoja

huumorin keinoja, että ehkä yritin

antaa sinne niin kauesti

asioista suuttua.

Enkä mä tiedä, onko opiskelijat

niin kaukeasti suuttuneet.

Mutta osaa varmaan hän oikeistikin suuttua.

Kyllä, kyllä.

Ja sitten se, että

nyt kun ne opiskelijat ovat vallaneet

näitä yliopistoja ja kaikki on

päinpersettä ja elintaso

romahtaa ja kaikki menee

jotenkin brinkkalaan, kohtetaan huomioon

kuitenkin faktat, eli siis

opintatuen indexiä

jäädytetään ja sitten asumistuosta

leikataan. Käytännössähän tämä

tarkoittaa tämä tilannessa sitä, että

opiskelijoilla on mahdollisuus saada

enemmän rahaa,

kuin aikaisemmin toki. Se muuttuu

lainapainotteisemmaksi.

Eli siis opintu tuki pienede, mutta

mahdollisuus saada...

Ei tule ilmaista rahaa.

Lainaa enemmän.

Eli siis

tässä ei käsittääkseni ole opiskelijoita

kuitenkaan kadulle ajamassa

ja ylipäätänsä se, että

onko tosiaan niin tai esimerkiksi

yliopistoopiskelijat, on jotenkin

tämän kansakunnan

heikoinlenkki tai tämän kansakunnan

haavoittumin

kansan osa.

Ja siis oppositio mukaan on

ja hallituksen mukaan ei? Nimenomaan.

Ja itse olen taipuvainen, olen tässä

ihan hallituksen kannalla.

Esim. sairaat,

vanhukset, lapset,

kun olen itse laittaisi heidät kuitenkin

etusialle

siinä vähättelemättä opiskelijoiden

ongelmia, totta kai heillä on paljon

ongelmia, koska he olet esim.

erillisen asumistukiju, uudistuksen jälkeen joutuneet

siirrytymään se, että soluasunnosta

asuun omaan yksijöin, niin kyllä minä

ymmärrentsä tietynlaisia ongelmia ihmisille aiheuttaa.

Mutta tässä isossa kuvassa

ovatko he oikeasti

sitä mieltä, että heidän tilanteensa on niin

huono tässä maksuttoman

opetuksen maassa käytännössä,

että tästä pitäisi

varsin vallankumoustoruvata

virittelemään.

Tässä on niin sanotusti

monta monessa, että

itseltäni löytyy ymmärrystä sekä

opiskelijoille, että

hallitukselle kyllä niin kuin

jotenkin yritän ymmärtää heitä

kaikkia, mutta totta kaikun

opiskelijoille ovat tottuneet

tietynlaiseen

tasoon, miten heitä tuetaan

vaikka opiskelen, ja siis

oli hyvä pointti, että meillä hän on

Suomessa ilmainen korkeakoulutus,

mikä on siis maailmalla

erittäin poikkeuksellista.

Se on hyvä pointti, kun rahat ovat

nyt tiukalla julkisessa taloudessa, niin

jostain pitää leikata, ja nyt

Orbon hallitus on sitten tehnyt sen

valinnon, että ilmeisesti

leikataan nyt sitten jonkin verran

siellä opiskelijapuolelta.

En tiedä riittääkö rahaa myöskään

köyhille tai sairaaleen, mutta

ainakin hyvinvointioilla on sitten mieltä,

että kohta ei hoidata enää ketään

täällä, kun rahat loppuu.

Mutta niin kuin, että hän on arvon valinta

jostain, hän täytyy leikata, koska

jostain pitää säästää, niin onhan se aina

jostain pois.

Nuorina pitääkin olla

aika mustavalkoinen,

ei siinä mitään, eivät kaikki ole

eiten kukaan loukkaanut, kaikki

nuoret eivät ole mustavalkoisia, mutta

siihen nuoruuteen kuuluu myös

hallituksen toimien

vastustaminen.

Minä muistan, niin opiskelen, että aina

vastustaneet hallituksen toimia

riippumatta hallituksesta.

Se kuuluu tähän asiaan,

mutta

kyllä sillä tavalla toivoisin, että

jälkeen

kuitenkin muistetaan

se iso kuva, että

ei tässä nyt hyvinvointiyhteiskunnan

viimeisiä

viedä.

Kysymys on kuitenkin pitkässä

juoksussa siitä,

että tässä on erilaisia vaiheita

ollut myös opintorahojen, opintolainojen

ja niiden kehityksen suhteen.

Tässä mennään tähän suuntaan,

voi olla toinen hallitus sitten palauttaa

toiseen suuntaan.

Niin, kyllä, kun

julkisen talouden tilanne on toisen lainen

tai hallitus pohjan erilainen.

Että ei tässä nyt kannata

kenenkään vielä ripotella tukkaa siinä mielessä päällensä.

Mutta joka tapauksu, summa summar

viime vaalikoidaan, meillä oli eduskunnassa

hoitaelle Huutava Jukka Kustafsson,

nyt meillä on opiskelleen vittuille vaikka teemukeskisarja,

niin oikeasti ihan pidätän hengitystä,

että mitä seuraavalla vaalikoulussa saadaan.

Mielestäni se on kuitenkin mukavaa

reippasta keskustelua, että hän on

kansanedustajalla, hänellä on hyvin laaja

kun hän ei syyllistymään

rikolliseen kiihottamiseen

ja että ei tämmöntä tuskin tämmöntä

kiihottamista opiskelijakansaryhmää

vastaan, kuitenkaan vielä oli.

Ja sitten opiskelijat vastaavat

omalla tavallaan, että tekemällä muun muassa

kappaleita. Kyllä, nimenomaan.

Koska varmasti niissä

kantakaupungin yksi, jossa tuskinnoiden

lämmitystä, niin se on hyvä tehdä tiktok-videoita,

että pysyy edes lämpimänä.

Seuraavaksi viikon vitsi.

Mitä raha-ministeri Riikka Purra

vastasi, kun hänellä kysyttiin, millaista

oli sijastaa pääministeri Petteri Orpoa

eduskunnan suullisella kyselytunnilla?

Oli vähän Orpo-olo.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.