Politiikan puskaradio: 103. Rocktähti Sanna Marin kiillottaa jatkossa Saudi-Arabian kilpeä - Sorvataanko Suomessa lähivuosina rasistista lainsäädäntöä?

Tämä on Ilta-Lehden podcast.

Studiossa Marko Oskari Lehtonen ja Juha Ristamäki ja Greta Karvala.

Oikein, oikein, oikein, oikein ja miljoona kertaa oikein hyvää perjantaita rakkaat

politiikan puskaradion kuuntelijat.

Sanoin sen takia oikein miljoona kertaa, koska sain juuri korvanappi niin tiedon,

että meillä on kohta aihe, että Juha ja Greta, kuinka monta nollaa on miljoonassa?

Miljoonassa, eikö sinun tota 6 nollaa?

Eli politiikan puskaradion kuuntelijamäärä ylittää tämän jakson jälkeen miljoona kuuntelua.

En itse tiedä siis, onko se hyvä vai huono asia, onko se paljon vai vähän,

mutta kuulostaa ainakin juhlavalta, joten otetaan se vastaan, koska eihän meillä täällä muutenkaan,

että juhla on yleensä ole.

Nostetaan sen verran panoksia, pöytään, että seuraava tavoito on sitten miljardikuuntelua.

Siinä on sitten käsittääkseni 9 nollaa ja siihen menee sitten vähän pidempään,

mutta ei lähti sitä tän enempää. Meillä on oikeastakin asiaa tällä viikolla,

eli entinen pääministeri Sanno Marin ilmoitti torstaina pyytävänsä ero kansanedustajan tehtävästä ja siirtyvänsä,

mitä pikii, miten Tony Blair-instituutin strategisäksi Neu on antajaksi.

Tämä Marinin ilmoitus ei tietenkään tullut kenellekään politiikkaa seuraavalle yllätyksenä,

niin vähän Marinia on ennuskuntavalle jälkeen napostellut,

kuten nuoriso sanoi, että mä kotimaan politiikka.

Viimeinen sinetti nähtiin tiistään eduskunnossa,

kun Marin saapui syys istuntokauden ensimmäiseen täysistuntoon valkoisessa olkapään

ja itse asiassa koko olkavarren paljastavassa puseroissa.

Lähettikö Marin tällä asuvalinnallaan viestin?

Kun alkaa vähän mitä valkoisesta väristä sanotaan,

värien psykologiassa valkoinen simpoloi viatto muutta ja puhtautta.

Se edustaa alkuja, tahto aloittaa jotain uutta.

Valkoinen tuo avoimuutta ja rehellisyyttä,

kuten myös rauhaa, parannusta ja tyyneyttä.

Valkoinen on usein liitetty täydellisyyteen.

Eiks tämä nyt ole ihan selvä, kun pläkkikrieta?

Marin pukeutu tähän valkoisen asuun, se oli viesti,

että mä lähden tältä menee.

Toisun värianalysis oli kyllä huikea.

Otin sen kuuklaamalla ja ensimmäinen osuma vikipediasta

tai josta mistä sen tolikaan.

En otaa kredittiä siitä, mutta otanpa kuitenkin.

Mitä sä oot, Juhan, mieltä?

Oliks tämä valkoinen kohu asu?

Oliks se viesti?

Nyt kun me mietitään tälle perjantaina, siltähän se vähän vaikuttaa.

No voi olla.

Totta kai se oli viesti, mutta en tiedä mistä asiasta se oli viesti.

Marinin pukeutuun ei ole kiinnostunut minua pätkäikään.

Ei kiinnostu tästä päivästä eteenpäin,

käy vakaan pukeutuusi mustaan säkkiin.

Jokatavauksessa sehän on johdonmukasta tähän instituution ravisteluaan.

Tähän on myöhemmin selittänyt kaikkien näitten kohujen jälkeen,

että kun ne ovat paljastuneet, niin ovatkin olleet tarkoituksellista instituution ravistelua.

Ehkä tämä liittyy siihen samaan kenreinen.

Tähän on tietysti ollut jo pitkään kaikkien asioiden yläpuolella.

Puolueensa yläpuolella, hallituksensa yläpuolella, Suomen yläpuolella.

Tämä on ihan johdonmukasta.

Siis viittaaks hänen useisiin virkamatko?

Hän on lentänyt Suomen yläpuolella.

Kyllä, mun muassa sitä.

Hän on siis henkisesti ollut kaikkien tämmöisten asioiden yläpuolella.

Tämä on ihan johdon...

Eli tähti.

Hän on ollut...

Esimerkiksi siellä Demaretten puolokouksessa,

missä Marko Oskari, sinäkin olit paikalla,

kuitenkin erään Demaret vähän piikikkäästi kommentoivat sitä,

että nyt aika muuttuu, koska tämä jumalainen tähtihaamo poistuu

heidän keskuudestaan.

Perjantaina oli siellä Jyväskylässä, mutta Marillana punainen mekko

ja lauantaina sen aikaan, kun hän siellä oli,

niin sitten oli päällä valkosta.

Juhasa Hermoromahdustani torstainahan

tässä tietotustilaisuudessa Marillan,

oli tällainen valkoinen mekko,

eli tämä valkoinen uuden alun teema jatkuisi

tämän kohuilmoituksen myötä.

Marin sanoo torstaina uskovansa,

että hänen siirtymisessä tähän uuteen tehtävään

hyödyttää myös Suomea.

Yksi instituutin, Tony Blair-instituutin

merkittävistä rahoittaista on Saudi-arapia.

Kreetään Juha, millä tavalla toimittajia

murhaavan Saudi-arapian hallituksen konsultoiminen

rahaa vastaan tarkalleen ottaen hyödyttää Suomea?

Kumpi haluaa aloittaa?

No mä voin aloittaa.

Täällä instituutin sivulla sanotaan,

että kyseessä on ikään kuin Saudi-arabian

modernisaatioprojekti, ja näinhän niitä

perustellaan bla bla kaikilla kauniilla sanoilla,

ja voi tietysti olla, että osaa tästä tottakin,

mutta se syvä pointti, mistä pitää olla huolissaan

kaikessa tässä, on se, että autoritäriset maat

yrittävät vaikuttaa kansainvälisten konsulttien kautta

politikkoihin ja päätöksiin.

Tämä on nähty Nord Streamissä, Speerbankissa,

kun esimerkiksi Urheilun puolella näissä,

mihin maihin annetaan näitä kisoja ja muuta.

Missä se oliko aina jalkapaallista?

Miesten MM-kilpollista viimeisessä.

Oliko sen Katarisissa, jos oikein muistuu?

Kyllä kyllä, ja tota TBI,

eli tämän mariinin mahdollinen tuleva työpaikka,

on toiminut myös läheisesti sitten

tällaisen Kremlin olikarkin kimpassa,

tällaisen teollisuusmiliardöerin,

joka on puutti, niin hyvä ystävä,

ja Lannote Businessessä mukana,

joka tietysti on Venäjälle tärkeää,

ja sai sieltä rahoitusta,

ja tämä rahoitus loppuu nyt pakotteiden myöntä,

mutta tällaiset kaikki kytkennät,

en tiedä, onko niitä rahoja maksattu takaisin tai ei,

mutta tällaiset kaikki kytkennät,

niin kuin autoritärisiä maihin ja näihin politiikkaa vaikuttamiseen,

niin ne on syytä perata tarkasti,

ja mariinninkin varmasti tarkasti mietittävä,

koska jos ajatellaan nyt, että Venäjää Lannotteita viljaa,

niin siitä, hän käydään parhaillaan,

taitetaan maailmassa peistä,

on nämä Ukrainaan musta meren viljanenvottelut,

ja puuttiin juuri sanoi,

että Venäjää Lannotteja pitää vain pauttaa maailmalle,

se on yksi ehto, että he suostuvat tähän,

ja minkälaisia kaikkia vaikutusreittejä täällä on

tässä kansainvälisessä konsulttipiisneekseessä,

niin kyllä ainakin olisin tarkkana tämän suhteen,

ja sen takia journalistienkin pitää perata tarkasti se,

että minkälaisiin, mistä se rahaa tulee,

esimerkiksi nyt tähän mariinin uuteen pestiin liittyen.

Juuri näin, kun Krieto sanoi,

ja se myös, että nämähän ovat,

mihin Krieto saa viittasiin rahallaan,

voi ostaa sellaisia esimerkiksi

tästä tapauksessa entisten huippupoliitikkojen

kautta näkyvyyttä omalle asialleen,

ja vielä parhaista tapauksessa, kun saa Sanne-Mariinin

sinne Saudi-Arabian vierailulle konsultoimaan,

niin sehän on parasta mainosta tämmöisille maille,

että he kuitenkin käyvät tämmöistä vuoropuheilua

demokratian kehittämiseksi.

Tokihan voidaan sanoa,

olettaa, että sinne otaan myös tapahtu jotain eristystä,

mutta kumpi sinä ikään kuin voittaa, niin se on se hyvä kysymys.

Korjatko olisi olleen väärässä, mutta eikö tämä siirtyminen

Tony Player-instituutiosta Krieto käyttää lyhennettä TBI,

käytetään sitä vaikka TBI tässä jatkossakin,

tämän olemassa oloista yksikään suomalainen

tälleen karrikoitustuja ennen torstata tietä nyt.

Eikö tämä hyödytä lähinnä Sanne-Mariinia itseään?

Kyllä, niin kun puhuttiin tästä Sanne-Mariinin tähtikultista,

niin Sanne-Mariinikään kuin kapitalisoit tai euroistaa itseensä juuri nyt,

ja jos ajattelee tälläen bisneslogikalla, niin juuri nyt hän ei pitää se tehdä,

koska hänellä on juuri nyt se kansainvälinen nosten vielä päällä,

että tämmöinen entisiä pääministereitä maailmalla kyllä riittää,

mutta Marin on saanut semmosen nosteen, että juuri nyt,

jos sitä haluaa rahastaa, niin se pitää tehdä,

koska uusia tähtiä syttyy aika nopeilla tahdilla ja sammoa.

Siis Marinin piti tietenkin eduskunnassa torstana sanoa,

mitä hän sanoi, että tämä hyödyttää myös Suomea,

koska eduskunnahan ei ole mikään pakko myöntää hänellä tätä eroa.

Käytössä näin totta kai tulee tapahtumaan,

mutta se olisi kulostanut pahalta,

jos Marin olisi puhunut täysin rehellisesti, että minä tarvitsen tätä,

uutta alkua, siirtoa uusin tehtäviin ja minä haluan tätä.

Minä en haluat toimia STP-Rivi-kansaisesta

opposit, jossa entisenä pääministerinä,

jolla on miljoona seuraa Instagramissa,

jonka tähtään on kansainvälissä tehtävissä.

Se olisi kulostanut aika paljon pahemmalta,

kun se, että Suomi hyötyy tästä.

Mitäs on juhan ajattelut siitä?

Ensinnäkin, että eron myöntäminen ei ole automaattia,

mutta se on tupannut sitä olemaan,

jos tämä uusi tehtävä nyt on vähenkään jollain tavalla merkittävä.

Ypillistä, että ne ovat olleet Suomen kamarallan

ja tehtävät korkeataan Brysselissä.

Tätä ollaan RKP'in entinen puheenjohtaja,

entinen poltisministeri Karl Haaglund.

2016 siirtyy Kiinalaisen bioenergiayhtiökaidin

varatoimintoja. Se on ainoa

ulkomaille tehty tämmöinen peliliike.

Työkseni SKH onkin se,

että hän lähti harvardiin, mutta hän saa joku määrä aikaisu,

mutta jos puhutaan niin kuin,

niin hän pitää esim. SKH-lähtemistä

tai tämän vapautuksen myöntämistä

vastustivat muistaakseni vasemmistopuolueet

ainakin aika voi lankkaasti, ehkä joku muutkin.

Onhan tässä muun muassa

monen demarit matkavarella korostaneet sitä,

että kansainvälustajan tehtävä on niin tärkeää tehtävä,

että se ei lähdetä kohdituvasta,

että pitää olla merkittävä yhteiskunnallinen tehtävä,

mihin sitten kansainvälustajia lähtee.

Epäilemää tätä marinnin hommaa varmasti se,

että ne mitat täyttävät,

ja nyt kun se on aika paljon laajennettu

sitä määrä tai siis sitä tehtäviä kirjoa,

mihin voi saada luvan lähteä kansainvälustajian tehtävistä,

niin varmasti tämä sen täyttää.

Mutta eri asia tietysti on sitten se,

että minkälainen maku siitä jää,

esimerkiksi äänestäjien suuhun tästä hänen lähdestään,

ja meiltäkin oli sitä katukalluppia tehty siellä Tampereella,

niin kun se lui, niin kyllä siellä aika moni oli,

moni siis ymmärsi tämä ratkaisun sinällään,

mutta aika moni oli myös aika lalla pettynnyt.

Niin, Sanna Marin sai yli 35 000 ääntä kevään eruskuntavaaleissa

pirkamalla, nyt puhutaan kuitenkin vain pirkamasta,

joka sekin on iso vaalipiiri, mutta ei niin iso kuin Uusimaa tai Helsinki,

niin Marin sanoi vielä vaalilta,

että olemassa täysin sitoutunut kansainvälustajien työhön,

vaikka STP-stä ei tulisi pääministeripuolua,

että tätäkö sitoutuminen sitten tarkoittaa

Sanna Marinin poliittisessa kielessä,

että sitten lähdetään ensimmäisen mahdollisuunne tulossa etämään.

Niin, se on tietysti ymmärrettävää,

että vaikka tällainen on tullut jo kesän aikana,

on tullut paljon näitä kyselyjä muualle,

ja sitten tämä nyt tiivisti tähän TBI-pestiin,

niin totta kai hän on miettinyt tätä kesän aikana,

mutta julkisuuteen on pakko sanoa,

että joo, olen sitoutunut, joo, olen sitoutunut,

koska muutenhan siitä alkaisi hirveä härdelliä.

Hän toimi kuitenkin STP-puheenjohtajana tuohon syyskuun alkuun saakkaan.

Pakkohan se on noin sanoa.

Mutta eduskunnassa, että kansainvälut ei saa toisiaan syyttää valehtelusta.

Se on kirjoittamaton sääntö, ja varmaan aikalalla kirjoitettu.

Siellä saa puhua korkeintaan, että joku puhuu muuneltua totuutta,

niin puhuko Sanna-Marin muuneltua totuutta vaali-iltana suorassa lähetyksessä?

Hän on täysin sitoutunut kansainvälutin työn ja pyrkimässä kansainvälut.

Joo, siis totta kai toimittajille saa valehdella,

tai siis siihen hän on totuttu, että toimittajille valehdellaan.

Ei tietenkään pitäisi näin tehdä,

että itsekin on kesän aikana muutaman kerran Marinilta kysynyt,

että mitä nyt ajat tehdään lähdetkö Eurooppaan?

Hän on sanonut vakuuttanut suoraan silmiin katsoen,

että jatkan töitä niin rivi kansan edustajana.

Näinhän se tapahtuu.

En pidä itse sitä arvostettavana, mutta ymmärrän tietysti sen,

että hän ei voi olla ikään kuin rampa-ankka STP-en puheenjohtajana.

Sehän on pitänyt totta siihen asti,

tai sehän on pitänyt paikkansa siihen asti, kun se enää pidä.

Nyt torstana kuupi se, että se enää pidä paikkansa.

Poliitikot puhuvat, niin kuin poliitikot puhuvat.

Nyt sosiaalissa mediassa väännetään peista tai kättä

tai yritetään kamelin selkeä katkasta sillä,

että pettikö Marin nämä 35 000 plus äänesteensä,

niin meillähän täällä politiikan puskareissa on ollut koko ajan selvää,

että ei Marin jää neljäksi vuodeksi opposition rivi kansan edustajaksi

pyörittelemään peukaloita, vaan kyllähän lähtee johonkin muualle,

kun sellainen mahdollisuus tulee.

Mutta oliks tää selvää Marinin 35 000 äänestäjälle,

että he itse asiassa nyt äänestää Sanna-Marinia STP-tä

ja sitten tilalle nousee 3 000 näinen Lotta Hamari?

No, mun mielestä tässä on sellainen kauneus

tässä suomalaisessa yhteiskunnassa ylipäätään,

että uskomme siihen, jos joku sanoi, että minä jääntänne teidän riviin,

minä olen rivi kansan edustaja ja minkälaista indikaatiota

siitä ei ollut tavallaan kansalaisten suuntaan Marinilta päin,

että hän nyt tämän pesti jättäisi, paitsi sitten

nyt eilen, kun kuultiin tämä ilmoitus,

että tavallaan se on sitä luottamusta ja mä ymmärrän,

että jotkut sitten ovat tästä pettyneitä vaikka politiikan toimittajat

ehkä kyynisemmin suhtautuvat politiikkujen puheisiin.

Me ollaan täällä Puskarassa järkittyneitä,

ne ainustaa siitä syystä, että mistä me puhutaan sitten jatkossa,

jos Sanna-Marin konsultoi tuolla Saudi-Arappian hallitusta.

Tietysti, että Saudi-Arappia sekin on hallitus,

mutta tämä tuli mulle, että minä olen käytänyt,

että ei siellä varmaan hallitusta ole, kun eikä se ole kuningaskunta,

mutta siellä on hallitus kuitenkin.

Mistä me puhutaan täällä politiikan Puskarassa,

jos me ei voida puhua Sanna-Marinista, mutta eihkä me sitten jatkossa voidaan puhua myös hänestä.

Tätä vähän ehkä viitattiin aikaisemmin tuossa keskustelussa,

mutta kun kriataan hyvin sanoja, että tuolla Jyväskylän puolokoukossa

Sanna-Marin tosiaan tässä viimeisessä isossa puhessaan sanoi,

että itse sanoisin muuten eduskunnassa silloin,

kun hän jätti keväällä ilmoittii, että hän luopu STP-puheenjohtajusta,

että nyt siirryn takaisin riviin teidän vierellenneen,

hän toistii sen tuolla Jyväskylän puolokoukossa puhessaan,

niin mulle jää vähän epäselväksi,

ketähän tarkoittaa täällä teillä riviin teidän vierellenne,

niin ilmeisesti sitten Lontoossa olevia lobbareita,

en tiedä ketä, mutta yksi ihminen hän ei voi olla aatetta

tai puoluetta suurempi, niin kuin perinteisesti ei voi olla,

mutta kävikö tässä nyt Juhä ja Kriata niin,

että Sanna-Marin kasva kolmessa ja puolessa vuodessa STP-tä suuremmaksi?

Kyllähän varmasti kasvoja, ehkä se on,

jos sitä ajattelee noin positiivisilta kannalta niin,

niin se on aika semmoinen valtava tarina

tämmöisen henkilöbrändin rakentamisesta,

ja sitä hän nyt, kriatotossa äsken sanoin,

sitä hän nyt rahastaa sen brändin hedelmiä,

että esim. kun katsoo, että tosiaan tämä instituutin sivuuta

vai he olivat jokaneet sellaisen,

eilen sellaisen, niin kuin tavallaan,

Sanna-Marinin kuvamista oli Sanna-Marinin jonkun tämmöinen mietellä usea,

ja siinä hän siis niin kuin sanoi, että

hän hallituksessa ja pääministeriön olleessa on hän ajoi muutosta,

ja sitä hän haluaa nyt ajaa konsultoida

niin muissa maissa, näissä autoritärisissä,

Afrikan ja asian lähidään maissa,

niin, ja ei vaan miettimään se, että mikä se olisi se muutos,

mitä hän varsinaisesti ajoi.

Lähtiin siitä, että ensinnäkin se hallitusolma on

joutunut Sanna-Marinin hallitusolma.

Se oli Antti Rinteen hallitusolma, jota hallitusote toteutti

noin puolivuotta tai Sanna-Marinin valinnan jälkeen

puolivuotta, kun se hallitusolma oli täysin vanha.

Se pitää muistaa totta kai, että hänen aikana oli korona,

missä hän alkuvaikeuksien jälkeen,

kun hän ei saanut oikein omaa konettaan käyntiin,

niin hän kyllä sen jälkeen oli ihan tarmokas

johtaja koronavaiheissa.

Ehkä miinus se, että nyt on aika mennä ja kokeilua.

Kyllä, totta kai sitten oli kaikki räytukset tarpeen, niin ehkä ei.

No sitten tuli Sota ja naatojäsenys,

hän on ollut juuri sitä ennen saanut, että hänen...

Hänen vahtivuorollaan.

Hänen vahtivuorollaan tai virkaudellaan Suomi ei menen natoon.

Ja sitten velkaa otettiin 40 miljardia.

Mikäs oli se muutos, mitä hän varsinaisesti aikoo

nyt lopata näille autoritärisille vautioille,

että sitä ei en itse väämiettimään.

Kreetaloupikkurilli minuutin pystyssä puheenvuoro myönnetty.

Tähän muutokseen haluaisin, että jos sitä,

niin kun ajatellaan Sanna-Marinin kautta,

tehdään tämmöinen positiivinen tulkintamariinin muutosajattelulle.

No leikataan tämä pois sitten.

Ainakin hän itse on puhunut siitä, että hän haluaa olla muutos

nuorille päättäjille, nuorille, tytöille ja pojille

ja kaikille, jotka haluavat politiikkaan.

Muutos siitä, että myös nuoret voivat olla päättäjien

ja ne asioita voidaan tehdä, niin kun...

Sanotaanko näin, että instituutioita voidaan hieman ravistella

että tällaista muutosta, että on mahdollista päästä

sokoksen kassalta pääministeriiksi.

Ja tästä saudiarapia on valmis maksamaan isoja rahoja.

Tähän on täysin ymmärtävä ja se on hienoa.

Ja siis sinänsä, että se pitää täysin paikkaansa,

että Marina on saanut innostettua

nuorempia ihmisiä kiinnostumaan politiikasta.

Se, että käyvätkö häänestämässä, niin se on eri asia,

mutta varmasti tuolla sosiaalisessa mediassa

ovat siitä innostuneita.

Mutta sitten se, että onko se joku muutos,

että saa erilaiset ihmiset innostumaan politiikasta,

jos se tehty politiikkaan kuitenkin sitä samaa vanhaa.

Siinäpä oli hyvä kysymys ilmaan.

Koska minä en kuitenkaan usko, että Sannanmarin aikana

STP sinällään on varsinaisesti muuttunut.

Että minä nyt vaan peräänkuutan tätä suurta muutosta,

jolla nyt satoja miljoonaa kerätään tälle instituutille

ja maailmalla tätä muutosta kaupataan.

Mä vastaan, Johan, tahan sun kysymyksiä.

Mä en ole ihan varmalliksi kysymystä, että mikä tämä muutos.

Kyllä se varmaan oli kysymys.

Mikä on ollut se suurin muutos?

Niin varmaan se suurin muutos on ollut Sannanmarin itse.

Hän hän oli siis Antti Rinteen hallituksen liikenne- ja viestintäministeri.

Voin puhua, että riviministeri.

Ei hän ollut mitenkään erityisen paljon otsikoissa.

Hän on tietenkin ollut siellä Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtajana,

ollut semmoinen nouseva.

Hän hän on noussut aika yllättäen STP-jen ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi.

Hän on ollut tämmöinen nouseva tähti,

kytänyt siellä parasvalojen varjoissa jo pitkään.

Mutta ehkä se suurin muutos on ollut tämä 3,5-vuotinen muutosprosessi,

jonka Sannanmarin on itse läpikäännyt.

Nyt se on yksi päätepiste on se,

että hän on kassanut eroon omasta puolueestaan ja eduskunnasta,

jos eduskunnasta eroon myöntää ihan nopeasti.

Krieta!

Joo, mä haluan tästä muutoksesta vielä.

Minäkin haluan muutosjohtaja.

Muutosjohtaja, kyllä.

On Marinissa se, että hän itse edusti silloin,

kun urpilainen kampitettiin pois demareitten puheenjohtaja paikalta,

niin hän itse edusti tämmöistä vasemmistolaista laittaa demareissa,

ja urpilaista voi taas pitää tällaista Tony Blair-maisena,

tällaisena vähän oikeisto-demarina.

Ja sen takia hän nyt sitten kampitettiinkin sieltä pois,

ja nyt se muutos on sitten se,

että Marin astuukin Tony Blairin tänne instituutioon,

että tässä on tapahtunut tänne ympäri mennään.

Hyvä, että nostaa tämän esiin,

koska kyllähän tässä on tapahtunut muutoshänessä myös sillä tavalla.

Tähän nyt hän haluaa nostaa naisia ja naisjohtajia politiikassa.

Itse asiassa silloin jutta urpilaista ukaadettiin.

Hän oli ensimmäinen, joka julkisesti halusikaa tai jutta urpilaisen.

Mutta sinällään hänessä on tapahtunut tällaista muutosta.

Ja jutta urpilainen oli aika nuorehko nainen siihen.

Kyllä, mutta hän on siis,

hän ajoin hallituksessa itsensä muutosta.

Sekä tämän on tämä slogan, jolla mennään.

Joo, mutta kyllähän tämä hyvin,

yhä kerätät tiedet, että helvetissa on paikka niille naisilta.

Täällä on tälläisille potkaisuheville.

Mutta kun tämä on politiikkaa, että tavallaan et sä voitkaan,

yhtenöpäivänä kampittaa ja yhtenöpäivänä on esitys ja eri mieltä asiasta.

Kukeutaan valkoseja ja ollaan vieto.

Täytyy sanoa, ottaen tietysti täysin väärää kuvaa,

ehkä siihen vähän tuossa viittasinkin,

että Sanna Mariin ura pääministerinä,

siis aikahan oli todella vaikea,

että hän pitää siis sinä saantaa kunniaa,

että hän kuitenkin ryhdykkäästi ja romahtamatta vei läpinää

nämä vaikeat vuodet.

Mutta se, että siitä on luotu tämmöinen rahastettava gloria-tarina,

sitä ei ihan täysin alle kirjoita.

Mutta toivon silti hänellä, että hän tienaa sillä paljon.

Miten hän ne verot makset?

Varmaan, hän hän ilmoitteet, hän pysyy.

Ihan hän pysyy Suomen kamaralla,

että se on paljon matkustelu,

niin täytyy nyt sitten verottaa johtaa yhteyttä,

että miten tämä verotusratkaisu menee,

mutta ei kyllä siihenkin joku jälkiratkaisu löydy.

Että mahdollisimman vähän veroja suomeen.

Niin, siis hänellä on tosiaan tämä Tony Player jupina,

ja hän myös kauppaa kansainvälisiä puhepalveluja.

Se tuli jo pitkäisen kirjoittamia puhella.

Niin, varmasti.

Mutta joka tapauksessa,

ja sitten vielä kaupungilla puhutaan,

että hän on tullut joku muu,

vielä joku kolmas homo,

mahdollisesti joku YK tai EU,

kiitannänne homo,

mutta hän nyt on tämmöinen uu vastaan.

Joku naton pääsyhteri-tyyppinen.

Mutta Juhan siis,

sä käytet tästä Tony Player-institut ja tästä jupinaa,

niin onko tämä siis tämä osa-aikapesti,

että 20 tuntia viikossa tyyppinen ratkaisu,

niin kuin vähän sokkukseen kassalaikoina?

No, eikä se nyt tietysti,

kun eihän se nyt varmaan mikään hiilikaivosoot,

siellä pitää saaneet toimistolla istuja

Lapio-rajoitakin, jos soraa,

että tämmöiset...

Tämäuraania, tai mitä se on nyt Lapio-rajan kanssa?

Ja mehän ei tiedetä, minkälainen Marini sopimus on,

että onko se tämmöinen projekti perusteinen,

vai mitä se...

Provikkapalkka.

Ja sinänsä,

kai tämä lafka ostaa,

niin kuin Sanna Marini,

jota hänen tunnetuuttaa,

ja sitä, niin kuin tavallaan sitä brändiä,

siitä hän he maksavat.

Niin se on, vaikka se on uuden yrityksen kanssa.

Niin, ja Sanna Marini voi varmaan sinänsä tehdä

sitä Helsingistä, tai Tampereilta,

tai Lontoosta, tai ihan mistä tahansa käsin.

Ihän on tämmöistä raikkaan kaupallista toimintaa.

Mutta eikö se...

Tässä kyllä tämä on...

Käytämättä tämä, niin sosiaedemokraattisen

organisaation kädenojennus tämmöiselle

vaikuttajaviestintä kapitalismille.

Mut jos Sanna Marini tarkoitti, että tämä kyllä hyödyttää

myös Suomen, niin ehkä hän vitas sillä siihen,

että kyllä verot tullaan maksamaan Suomeen,

eli tämän yrityksen kautta hän sitten laskuttaa.

Mutta siihen tarvottavasti, että hän

tämä hyödyttää Suomeen, niin tavallaan

hän lähtee pois Suomesta.

Niin, tässä on niin kuin monta monessa...

Tämä on siis kysymys.

Joo, johon ei tarvitse varmaan vastata.

Otetaan tähän loppuun tämän pikakallu,

eli entiset pääministerhet on järjestäen

saaneet eron eduskunasta,

eli tosiaan Matti Vanhainen sai vapautuksen vuonna 2010.

Hän siirtyi perheen yritysten liiton

toimitysjohtajaksi.

Kokoomuksen Yrki Katainen sai vapautuksen vuonna

2014.

Hän luopu itseasiassa silloin pääministerin

ja kokoomuksen puheenjohtajien tehtävistä

siirtyäkseen EU-komissaariksi.

Samana vuonna 2014

Mari Kiviniemi sai vapautuksen,

kun hänet nimettiin OECD-

apulaispääsihteeriksi.

Kokoomuksen Alexander Stubb sai

vapautuksen vuonna 2017,

kun hänet nimetettiin Euroopan

investointipankin varapääjohtajaksi.

Jutta Urpilainen ei ole toiminut pääministeriön,

mutta hänkin sai vapautuksen vuonna

2019, kun hän siirtyi

EU-komissaariksi.

Tähän joukon jatkoksia

Mari tulee

piakkojen liittymään. Juhakreeta,

näetteekö mitä mahdollisuutta, että

eduskunasta löytyisi enemmistö, joka sanoisi,

että sana juumast stay.

Ei tietenkään mitään mahdollisuutta.

Se, mitä tästä ei vielä puhuttu,

on myös tietysti kiinnostavaa,

koska hän ei

kaikesta huolimattavaan. Hänillä on

valtava suosijoirelleen

sekä sosiaalisessa mediassa,

että myös

oli vaaleissa, ja varmasti ei tämä

sillä tavalla hänen tähteään

Suomessakaan himmennä niin paljon,

etteikö hänellä olisi halutessaan

mahdollisuus palata suomalaisen

politiikkaan.

Vähän Alexander Stubb

on nyt presidentti

pelissä

korkealla, ja nyt on Kallupeissa.

Jutta, Urplainenkin tulee kohta olemaan,

mutta ei välttämättä niin korkealla.

Ei, mutta se

ajattelee esim. tulevia

presidentin vaaleja tai muita,

niin kyllähän Sanna Mariin,

niin ohjakannatus on varmasti

sitä luokkaa, että hän voi

halutessaan tehdä vielä paluun Suomeen.

Hän korosti sitä,

että ei poissuille

demokraattisia vaaleja, hän korosti tätä

demokraattisia vaaleja.

Mitä se pitää sisällään

eduskuntavaalit, Europarlamenttivaari,

vaalit, kuntavaalit,

aluevaltusta vaalit, presidentin vaalit.

Se on totta, koska hän ei johdallaan

demarit

hävisivät, eduskuntavaalit,

aluevaalit ja kuntavaalit.

Todennäköisesti mikään niistä eivät ole demokraalti.

Vähän ne voitti kuitenkin

eduskuntavaaleissa

paikkoja.

Voisit, mutta missä vaaleissa

olleet ykkösiä?

Johtuuks tää kaikki tää STP

puheenjohtajurista luopuminen

Suomesta pois, lähtee mitä

eduskunasta pois, johtuuks tää kaikki siitä,

että Sannanmarin ei halunnut hävitä

presidentin vaaleja

joko itsehän on sun vaikka voittainen, mutta

jutte urpilaisilla, niin Sannanmarin ei

halunnut ottaa yhtä vaalitappiota enää

kontolleen.

Mä itseasen luen, että se johtuu vaan siitä, että Suomen kansaa

niin tyhmää, siis Suomi ei ansainu

täntä.

Eduskunassa käytiin keskiviikkona

suuri tai pieni rasismakeskustelu.

Se tietenkin riippuu siitä, kenelta

kysyy vasemmistopuolueet.

Olivat sitä mieltä, että tämä

keskustelu oli varmasti tärkeä ja suuri

ja sitten perussuomaiset

erityisit olivat sitä mieltä, että

tätä keskustelua olisi varmaan tarvinnut ollenkaan

käydä. Juha ja Greta, mitä tästä

keskustelusta jäi

päällimmäisenä mieleen? Jos pitää täällä

äkkiä vastata, niin mikä oli

sellainen kuva siitä keskustelutto, mikä jäi

merkokalvoille?

No, minulla on ainakin en mielenkiintoinen

lähinnä se, että tämä rasismi,

joka on sinänsä vakava asia,

niin nyt siitä oli tullut, kun sitä oli

jauhettu, joka pitkään

ohi kesä oikeestaan tätä asiaa. Nyt se oli

muuttunut semmoiseksi yleispoliittiseksi

aiheeksi.

Tarkoitan sillä sitä, että siellä selvästi

näkyy näkynää eri leirit,

eli vasemmisto ja

vihreät pyrkivät

nyt kääntämään sen asian niin päin,

että kun hallitus tekee näitä

maahanmuuttopolitiikkaan

kiristyksiä, niin sekin

ilmentää tällaista rakenteellista

rasismia.

Eli siis koko hallitus itse asiassa on

rasistinen, sen takia, kun se ajaa

maahanmuuttopolitiikkaan

kiristyksiä, jotka väistämättä sinne

asettavat turvapaikanhakijat, esimerkiksi

erilaisen asemaan, kun Suomen

kansalaisuuden omaavat. Sitten on

toinen ääripää on sitten perussuomalaista,

jotka jatkaa sitä omaa

retoriikkaansa siitä, että

nyt ei kohta enää uskolaan mistä

puhua, kun eskimopuikot ja

afrikantääret ja vokekuutturia

ja yrittävät ikään kuin

miten sanoo, ei sumuttaa ehkä väärä

sana, mutta kuitenkin

kääntää sitä keskusta tai

yrittävät selittää sitä, että

koko tämä rasismi keskustelu on

vaan tämmöinen,

se on retoriikka kysymys,

että käsitteitä

vaan hämärretään, eikä

silloin ole todellista pohjaa

sillä varsinaisella vakavalla asialla,

ja molemmat osapuolet

tekevät vahvasti politiikkaa

ja se ainakin mulle ei aina

mieleen tästä keskustelusta.

Juha, hyvin tuon tiivisti,

keskustelun tavallaan

ikävämmät puolelta, mutta jos taas

positiivisen kautta mennään,

oli todella arvokasta, että

eduskunnassa keskusteltiin tästä

rasismista ja sitten sanotaan

ne maltillisimmat puheenvuorot siellä,

ne oli rakentavia, ne oli tärkeitä,

on hyvä, että tästä asiasta vihdoin

on näin laajasti Suomessa keskusteltu,

on tehty jonkinnäköinen tiedonanto

ja tämä asia on ikään kuin

poliitiikan ykkösasia,

jonka joksi

sen on syytä Suomessa,

olikin syytä Suomessa noustaa

ja sitten tässä keskustelussa

tietysti oli koskettavaa se, että

siellä oli näitä omakohtaisia tarinoita

ja

se tuo tavallaan politiikkaa

lähemmäksi. Ja ehkä

niin kuin se, että politiikot

keskustelevat tästä, niin

tämä koko asia ei ole voinut

jäädä keneltäkään suomalaiselta

huomaamatta, jolloin ehkä jokainen

on joutunut miettimään, että

okei, no mitkä se ne mun omat ajatukset on

ja sikäli tästä voi olla

hyötyä suomalaiselle yhteiskunnalle laajemmin.

Se ongelmahan nyt tässä on se, että

niin kuin

nämä eri laidat tässä asiassa ei tunnu

kohtavan toisiaan, niin kuin millään

tavalla, niin onko se nyt mikään

ihme, että esimerkiksi

perussuomaisten leiristä, niin

ei ihan hirveesti näitä omakohtaisia

rasismikokemuksia ole, kun kattoo

vaikka sitä eduskuntaryhmän kokonpanoa,

onko se mikään ihme, niin silloin varmaan

ne myöskään ne kokemukset eihän

mikään asia kosketa itseään,

jos ei siitä ole hirveästi

omakohtaisia kokemuksia, niin onko se nyt

kyse siitä, että

perussuomalaiset on niin kuin autuaan

kokemattomia, niin kuin rasismista.

Heillä ei ole tavallaan se asia ja heitä

kokemattomia, niin

tavalla ongelmaa ei silloin ole olemassa.

No, se on hyvä kysymys.

Siinä on varmaan monenlaisia

kerrustumisina asiasta,

on itse miettinyt sitä, että

kun sinä tavallaan, niin kuin

ne maahanmuuton kiristykset, mitä

esimerkiksi tämä hallitus nyt yrittää ajan,

niin hän on aika monethan

niistä, on niin kuin perussuomalaisten

kynästä lähtö sinne,

ja totta kai koko hallitus alle kirjoittaa ne,

ja niissä ei ole sinänsä mitään,

niin näin niissä sinällään mitään suurta

moitittavaa

maahanmu, maahanmu

Eurooppaan kohdistuu niin iso

siirtolaisvirta edelleen, että varmasti

niin kuin vautausanmaista joutuu

jollakin tavalla kiristämään maahanmuuton

politiikkaa ruotsia ja Tanskaasta

tehneet, ja nyt me tehdään, eikä siinä ole sinänsä

siinä, siinä on,

politiikan tekemissä on sinänsä vikaa,

ja nyt hän se menee virkamiesvalmisteluja

eduskunnan myllyn kautta, niin jos siellä on

sellaisia vakavia

ongelmia, joita nyt vasemmistöä vihreä

nimittää rakenteellisessa rasismiksi,

niin varmaan semmosia ei myöskään säädetä.

Meillähän on palomuudenne peruslakivalentti.

Kyllä, pitää luottaa siihen järjestelmään,

että näin se on.

Sitten on tällainen retoriikka, jota monet

perussomalaista harjoittavat,

tai ei monet, mutta

jotkut perussomalaista harjoittavat semmoista

rasistisilla jutujilla, niin kuin flirtaailua.

Niin se on sitten erikseen,

että se on hyvä kysymys, tai ehkä joku

yliopistotutkija voi sitä tutkia, että mistä se johtuu,

että onko se tavallaan, niin kuin totta kai sun

tapa teera politiikkaa, ainakin paikallista

sulla on vähän korkeammallakin,

ehkä se nyt vähän muuttuu,

vai miten se onko se

tavallaan,

onko se jotenkin,

mikä siinä on se

perimmäinen, perimmäinen,

onko se tavallaan, niin kuin sen,

jotenkin, että

sillä tavalla myös

maskeerataan sitä politiikkaa,

jota tehdään,

jollakin tavallaan,

ikään kuin lasketaan,

lehitämään

lekkeriksi se, mitä ollaan tekemässä,

jotta se tuntuu jotenkin

sulatettavammalta, en mä tiedä,

muista se on erittäin

monisuinen

pyyhti,

että miksi näin.

Ja sehän

tämä tietysti tiedon on, että muut,

millä paikallista sulla tuu,

mutta hirveästi vaikuttamaan siihen,

millä tavalla asioista puhutaan,

mutta totta kai sanotun ihan jees,

että vaotakunnan

politiikan tasolla se todennäköisesti vaikuttaa.

Sehän

tutkittu, että jos ei ole

henkilökohtaista kokemusta

vieraankulttuurin edustajista

tai erinäköisistä ihmisistä,

niin totta kai,

vaan, että siihen liittyy

ennakkoluuloja helpommin.

En tiedä sitten,

että onko...

Mä en tiedä sitten, että esim.

jos ajattelee perussomalaisia kansainerustajia

entisiä kansainerustajia,

oliimmosta

sepastian tynkystä,

niin heidän

asuin kumppanissa

tai avio-kumppanissa

ovat ulkomaalaisia.

Että mä tiedän,

ovatko he niin,

eihän perussomalaisesti, missä tyhjiä

olla eläni, että totta kai heillä on kokemusta.

Se on sitä erää sitä, onko heillä kokemusta

henkilökohtaista?

Heillä ei varmasti...

henkilökohtaista voi olla todennököistyö,

mutta heidän kumppanilla on toki voi olla.

Tämä on ihan hyvä pointti,

mitä nostatte esiin,

että paljon vaikka omaishoitajista

puhutaan eduskunnassa,

niin yllättäen se varmaan asia

rupeaa kiinnostaa politikkoakin sinä vaiheessa,

kun hän itse joutuu

toimimaan vaikka omaishoitajana

tai lähipiirissä on jotain karmaisen

kokemuksia siitä raadollisuudesta,

mikä siihen liittyy, niin sinä vaiheessa

se asia varmaan tulee lähelle.

Tämä pätee muutenkin varmaan elämään,

että asiat, mitkä tulee liippaa

sua henkilökohtaista läheltä,

yllättää rupeaa olla vähän painavampia

myös politiikassa.

Tässä varmaan voi olla myös sitä,

että se, mikä itseään kosketa,

niin ei sille hirveästi

laiteta painoa.

Ja siis se, mitä mä hankin itse ajattelen,

että toivottavasti perussumalla

oppii tästä prosessista sen,

että kyllä tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa

voi ajaa käyttämättä

rasistista kieltä

tai syyllistyymättä tämmöiseen

rasistisiin tekoihin.

Ja tiedän käyttöön.

Mä en ihan täysin ymmärrä sitä,

se yhteys on mulle jäänyt ihan hämäräksi.

Mä veikkaan, että

tämä kehityskulku on ollut

monessa maassa.

Esim. luotsissa,

sveriedemokraaterna, niin mun mielestä on

ne kohut, jotka eihin aikaisemmin

liitettiin. Tällä tavalla samalla,

että oli jotakin rasistisia töräyksiä

tai muita, niin ne on vähentyneet.

Jos ajattelen jotain Simi Okessonia,

niin hän on hyvin

hovikelpoinen poliitikkona.

Että siis

tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa voi

ajaa olematta,

mikään rasistinen törppö, sanotaan niin.

Kyllä niin kuin pääministeri

Petteri Orpolan,

niin kyllä hänellä aikamoin

hallituskausit tulee olemaan

kappainnon kanssa.

Kaikki hallituspuolelta on sitoutunut

hallituksen ja rasismin vastaiseen

tiedonantoon, mitä ikinä tarkoittaa

käytännössä tullaan näkemään.

Mutta kun Orpopiitti tuolla esittelypuheenvuoron

on enää tätä tiedonantoa

ja vakuutti käsi sydämmällä

ja varmaan raamatullakin, jos sellainen oli,

että otetaan tämä vakavasti

ja tämä vakava ongelma, tämä rasismia,

kukaan ministeri ei,

kun tulee enää toistamaan niitä asioita,

mitä nyt julkisuudessa on ollut,

sitten tai tämän jälkeen

Ville Ryydman elinkeinoministeriä

lähinnä keskittyä rääpläämään

käännykkää,

persomaiset puhutosia lautapeleistä

ja jäätölöpuikoista

ja tämä eduskuntaryhmän puheenjohtaja

Jani Mäkelän Persuen puheenvuoron

niin olemme sekin aika mielenkiintoista

ja ei siinä ihan

olla paljon puhuttu siitä, että pitäisi

katua jotain, osoittaa katumosta,

sitä ei ollut, mutta ei siinä myöskään hirveesti

annettu arvoa tällä

käytävällä keskustelulla.

Sitten perussonasta Sanna Antekainen

ensitöökseen

STP-n uudelle puolosihteeri

Mikkel Näkkäljärvelle sanomalla, että on

hyvä, että tämä kissanostettiin pöydälle

ei varmaan tarvitse selittää tätä

vitsailuasen enempää, niin mitä

luulette joutuuko Orpon niin sanottu

nollatoleranssi

koetukselle ennen joulua

vai joulun jälkeen?

Varmaan joutui ennen joulukin, mutta se on

tietysti se, että

mua ei ehkä itseä enää

niin hirveesti

häiditsettää tämmöinen

retorinen heittely, siis tämmöinen

Janimäkeellä tyylinen retorinen heittely

sehän on semmoista

semmoista niin kun

niin kun

nosti sen itse esiin lähellä se, että

sen Orpon esittelypuheenvuoron jälkeen

sitten kun on perussonasta ryhmäpuheenvuoro

niin ne ei ihan niin kuin, miten voisi sanoa

ne ei ihan lyöny kättä yhteen.

Ei, ei, tietenkään, mutta se

miten se nyt, mitä

mieltä sä kreetaat siitä, että mun mielestä

tavallaan se, sekkä sen takia

pomppaa hokain esiin, koska se asia

mistä tässä puhutaan

on semmoinen niin kun ihmisoikeuksia

ja ihmisten niin kun perusoikeuksia

liittyvä asia ja sen takia on

ajateutu, että siitä puhutaan

aina tietyllä tavalla

ja tietyllä niin kun hartaudella

ja siihenhän perussomalaista eivät selvästi

ajo alistua, vaan he aikoivat käyttää, että

tätä he aikoivat

niin kun tavallaan osittain

heittää vähän lekkäriksitä, että se on

nyt tavallaan myös hallituskumpaneiden

siirrettävää tai sitten tämä hallituslakkaa

olevasta. Kyllä ja siis

mitään mihinkään sellaisiin

oikeisiin, oikeisiin

niin kun rasismi

ilmasuihin ei ole varaa, enkä usko,

että sellaisia tullaan kuulemaan

ministereiltä tai edes

se olisi mitään välittömästi lähtössä jälkeen.

Hallituspuolueiden edustajilta, mutta

kaiken näköistä tällaista politista

ja mitä Juha kuvasi, niin totta kai

se tulee jatkumaan

eduskunnassa, joka liittyy

maahanmuuttoon tai

jengirikollisuuteen tai muuhun

ja sitten

kuka tahansa kuulija tai

toisen puolen, vastapuolen

poliittinen tulkitseja, niin voi sanoa,

että tämä on rasistista, tämä on rasistista,

mutta itse arvioin sitä kyllä

sitten politiikkaisisältöjen

ja tietysti sen kielenkäytön mukaan, mutta

että ehkä

tässä menee sitten vähän puurot ja välit

sekaisin, mutta kuten Juha

tässä jo aikaisemminkin sanoi,

niin maahanmuuttopolitiikka

on hallitusohjelmassa

tässä hallitusohjelmassa aika tiukkaa

ja sitä tullaan ajamaan

ja se tulee saamaan vastustusta

eduskunnassa.

Mutta jostain keskusteluun seuranos on se, että

persuomasti joutuu miettimään hieman enemmän

mitä he sanavat ja mitä he eivät sanoa

ja joutuvat keskittymään ehkä enemmän

siinä politiikantikommissa faktoihin.

Eikö tämä silloin hyvä asia?

Kyllä, ei varmasti tule sellaisia

anteeksi nyt, että toistan tämän sana,

mutta tämä on ollut tätä politiista

historiaa niin vieraslaji tai

tämän tyyppisiä ilmaisuja eduskunnassa.

Mutta sitten sellaisia tavallaan

mitä esimerkiksi nyt sitten jo

tällä viikolla

perussumalaisten teemu Keskisarja

käytti sinne omassa pujassaan, hän puhui totta kai

oli tässä historiallisessa kontekstissa, kun hän

puhui siitä, että mitenkä suomalaisia

on rasistisesti kohdeutu

historiallinen aikana, totta kai hän teki

sen ihan tarkoituksella. Siis sehän on myös

se tapa, jolla perussumalaista pyrkivät

osoittamaan, että sitten

niin kuin

näin saa sanoa, kun sen laittaa

tämän henkehysin. Joo, ja sitten se, että media tekee

sitä juttuja, ja sitten

puolet kansasta paheksuu sitä,

mutta ei todennäköisesti heidän omakan

ydin kannattajakuntansa, joka ajattelee

vaan, että tässä on taas

turha kohu kontekstista erotettu

lausunto, ja

niin kuin tavallaan, että katsokaa nyt, miten

nämä, niin kuin punavihriät

liberaalit ovat hokaa meidän kimpussa,

mitään ei saa enää kohta

sanoa.

Se on tapa tehdä politiikkaa,

ja se on nyt tässä hallitus

pohjassa niin, niin kuin tässä on

puhuttu, niin eihän tietenkään tuun loppumaan, se on

perussumalaisten tapa käsitellä tätä asiaa.

Tämä lähetys tehdään nyt

perjantaina

10. ja 11. välissä,

joten emme vielä tiedä, mitä tuossa

hallituksen luottamusäänestyksessä

käy, mutta

hallitus nyt ei tule kaatumaan, se varmaan

tiedetään, mutta jos nyt jostain syystä

esimerkiksi hallituspuolueen

kansainvistat ovat jumittuneet

kehä ykkösellen ruuhkaan tai

oppositioon saanut jostain 25

lisäkansainvistat ja onnistuvat

kaatamaan hallituksen, niin palaamme tänne

studioon ja teemme lisäosan

tähän, ja

sama pätee myös

valtiovaramistin Riikka Purran ja

Ville Ryytmanin luottamusäänestykseen,

jos he eivät saa eduskunneta

luottamusta, niin

toimimme samoin ja palaamme studioon

tekemään siitäkin sitten erikoisraportin,

mutta Juhaa Greta, hallitus

jatkaa perentajälkeen ja

Riikka Purran ja Ville Ryytman jatkavat

perentajälkeen, eikö näin mene?

Kyllä juo, ei sinä ole

tuolle mitään näköpiidissä

semmoista, totta kai varmasti hallituspuolueissa

on Eva Piode ja varmasti

äänestää tyhjää tai vastaan

ja sitten hänelle tulee joku

seuraamus, häntä ei kutsuta seuraaville

rapuilla, oli sille jotain muuta vakavaa.

Tai saa tyyliin vaan viisrapua?

Kyllä, ja sitten kokoomuksessa

on tietyt henkilöt, jotka kipuilevat

Saara-Sofia Sireen ja

Aurasalla

ja näin pois päin, mutta

todennäköisesti äänestävät kuitenkin hallituksen

puolesta näin olettaisina.

Ja kommentoilta jälkeen, että oli erittäin

henkilösti vaikea päätös?

Kyllä totta kai, että tämmössä asioissa

on kysymyksiä joka tapauksessa

tai arvokysymyksiä niin kuin sanotaan

niin kyllähän politiikko voi varmasti

hallituspuolueessakin, esimerkiksi

kokoomuksessa se sallitaan, että

kansandustajat voivat etukäytä ja julkisesti

kiukutella siitä, jolla he

viestittävät omille äänestäjille, että

katsokaa, olen kuitenkin edelleen se

liberaali kokoomuslainen, mutta joudun nyt

tässä hallituskoaliittiossa

äänestämään tämän puolesta.

Ja STP-en tuorepojoista Antti Lidman

tuulettaa pimeässä komerossa

vähän nyrkkiä poiden, että Jess

hallitus ei kaatunut

minusta ei tulekaan

sinipunnan hallituksen valtiovaran

ministeriä Petteri Vorpon apupoikon.

Kyllä, koska Lidmanin kotona, hän tietysti

on olohuoneen seinällä semmonen

tarkasti paalutettu

karta, mikä päätyy neljä vuoden päästä

tämmöinen pilvi karta, tieni

pääministeriksi. Kyllä, missä Antti Lidman

kruunataan pääministeriksi, hän hän joutui

tavallaan koko suunnitelman menis uusiksi,

jos hallitus ottaisi se kaatuis

ja samanpäin tietysti keskustaan, koska

ihan keskustallakaan mitä ikkuu.

Missään nimessä haluaa?

Missään nimessä hallituksen lähdössä nyt,

ehkä sitten jos perussomalaisten kannatussa

esimerkiksi puolittuisi, niin sitten olisi

hansia erikseen, mutta nyt hän se nähdään,

että kun tämä hallitus on koko

kesähuutanut, että koska päästään

oikeisin töihin, no kohta päästään

oikeisin töihin. Kohta päästään leikkaamaan,

leikkaamaan kansalaisilta, se hän tekee

sitten hepeä. Kyllä, että sitten kun A-yliike on

masinonut

työväestöä kadulle ja akitoinut

heitä ja sitten

sosiaaliturvalleikkauksia saadaan

saadaan eteenpäin

ja sitten kun talous menee vielä taantumaan

niin sitten päästään oikeisin töihin.

Niinhän, Sanni Kraalaa sanoi,

leikkausministeriän päässi vielä hommiin kunnan.

Ei, että sitten tavallaan

tämä mikä näkyy nyt Kallupissa

jonkun verran jo,

niin hän saa nähdä, että

kuinka paljon ne suuntaukset siis

voimistuu ja puhun nyt tietysti

perussomalaisten kannatuksesta erityisesti.

Perussomalaisten on nyt sitä mieltä,

että nyt he ovat eri puolueekko

silloin 2015, jolloin

erillisen kerran porvarehallitus leikkas

ja perussomalaisten kannatus lähti syöksyyn.

Mutta en tiedä, mitä mä et satkaan.

Joo, mä olen ihan varmaan,

että tätä laskua tullaan vielä näkemään,

että

että tota,

että 2015 jossain määrin toistuu.

Ja onko se perussomalaisesti niin kuin

kannatuksen puolintumisaika, niin on

puolihallitus kautta, perinteisesti on ollut.

Näin, se on ollut, että

silloin,

tuli mieleen kesä 2017.

Ja liikutuin hienoa.

Liikutuin Jyväskylän puoluekokouksessa, jossa

perussomalaista valitsivat mainion

johtopodukan Jussi Hala on johdolla,

niin tota, niin silloin hän puolueen

kannatus oli siis jotakin

kymmenen prosenttiin huippeilla,

eikö niin?

Missä se puoluekokouka, oliko se samassa?

Se oli Jyväskylässä siellä

Paviljonki.

Eli tämä sama missä Demaret on löyttänyt.

Voiko tämä olla sattumaa?

Ei se voi olla sattumaa.

Jyväskylässä on rajallinen määrä

puolukukouspaikkoja.

Siitähän sitten, että loppaa

noste historiaa, miten Hala on

johdolla puolueen kannatus nousi

muun muassa Oulun

raiskausaalon tai raiskaustapausten

innoittamina,

mutta silloin se oli todella matalalla

ja sehän johtu nimenomaan näistä

hibilahallituksen pakkolaeista

ja näistä kuvioista.

Toki ihan silloin puhuttiin myös

kikyt kakut ja kukut.

Kyllä, olihan silloin se maahanmuuttoautokin,

mutta tuskin se oli se päällimmäinen syy,

vaan tämä leikkaaminen.

Palataan lopuksi vielä

STP-ne puoluekokous

tunnelimin tuolla Jyväskylässä.

Itse olin paikampäällä,

kreeta sinä, et olut paikampäällä,

Juhaa sinä olit etänä hyvin

ja vahvasti läsnä.

Tulkit sinne kun oikein, Juhaa, et olisit kovasti

halunnut olla myös itse siellä mukana?

Joo.

Sehän vaikuttaa oikein mukavalta

siis kokoasta noin uutismielessä.

Että kun siellä oi tätä

mariininkijoita ytymistä,

pitää

tiedotustilaisuutta ja sitten tietysti

kluununa

tämä puolussihteeri

valinta ja niin poispäin.

Että olis hän se on mukava olla, mutta pitää

nuoremmille mahdollisuuksia.

Joo, tosiaan kreeta,

olet varmaan uutisista seuraavaa, mitä siellä tapahtui,

mutta annetaan pieni

tällainen tilannekatsausraporttia

aikalaisodistus, niin sanottu

silminnäkien lausunto

Jyväskylästä, eli tuota

mariin oli sanonut, että hän järjestää

kello 14

perjantaina, tiedotustilaisuuden

ja kello 11 tuli tietoa, että

mariin ei järjestä tätä tiedotusilaisuista,

mikä oli siis kerrottu järjestettävän,

niin mähä mentiin aivan

sekaisin tästä kaikesta, että mitä tämä tarkoittaa,

mitä tämä ei tarkoita, koska sillä ei annettu mitään syytä.

Mutta nyt jälkeen käytää voidaan tietenkin

pohtia sitä, että voisiko

tässä olla, että siellä on

viikonlopunä käyttänyt lontoon

suuntaan viimeisiä neuvottelua

ja mariin ei halunut sitten omaa

fokusta sekoittaa tai

voiko olla sitten, että hän pelkäiset joku

saattaa älytä kysyä, että hei, että

oletko siirtymässä Tony Blair

instituuttiin, strategiseksi

ja rullantajaksi. Greta, mitä sä ajattelet tästä,

että perinteisesti

väistövä puheenjohtaja on ollut

erittäinkin median käytettävissä

ja väistönyt niin sanotusti

arvokkaasti ja rullannut

punaisen maton jatkailleen

ja lähtenyt niin sanotusti hyvillä mielin

uusin haasteisiin, mutta

nyt ehkä parhaalakaan tahdolla voisi sanoa,

että mariin näin toimii,

eli hän väisteli siellä mediaa

parhaansa mukaan ja

tämä tiedotusilaisuuskin peruttiin,

mutta itse muistan hyvin, kun

sain perjantaina tehtäväksi sitten

tarkkalla, että

missä vähessä mariin sieltä puolokokoukossa

olisi sitä poistuunne, hän kaksi ja puoli

tuntia oli siellä paikampäällä

poistumatta paikaltaan.

Tosi siinä alussa, kun hän piti puheen,

hän mennäs poistua lavalta

ja sitten hän oli jo kävelemässä

pois lavalta nosti sormen pystyyn

ja kääntyi, aha!

Eli takaisin hän mennäs unohtaa avata sen

puolokokouksen, eli sehän on tietenkin

tärkeimmistä tehtävistä, että muistaa avata

tämä puolokokoukossa, mutta

sitten hän kaksi ja puoli tuntia oli siellä

ja hän ei koskaan poistu tuosta

salista, niin mun oli pakko poistu,

koska tuolta oli pakko päästä vessaan.

Kävin sitten vessaan sinä aikana

mariin oli poistuunnyt sieltä salista

ja jouduimme juosta kuvain kanssa perjana

ja saimme yhden kommentin hälle estettyä,

että miten hän kommentoi tätä puhettaviin hän käänsi

selkänsä ja käveli pois.

Sano ulkomaalaisella toimittaja, että I don't give

interviews. Ja se oli sitten siinä se

lopuun saldu, niin miten sä kreetä

tälle kotisuhvalta käsin, niin ajattelit tästä?

No silloin, kun tämä tilanne oli

niin sanosti päällä, niin ajattelin, että

jostain syystä nyt tämä vaikuttaa

kyllä todella ylimieliseltä käytökseltä,

mutta nyt näin jälkikäteen,

kun tiedämme tämän mariinin

peliliikkeen, että hän siirtyy

tänne lontolaisen

konsulttitoimistoon, niin juuri

nuo, mitä mainitsit, että

siellä olisi kuitenkin toimittajat kysynyt

aika monta kysymystä siitä, että

mitä ajat tehdä mariin olisi joutunut

ehkä toistamaan tämän, että

olisi itoutunut

rivi kansanedustajaksi ja muuta,

ja sitten se olisi jo näyttänyt

kovin pahalta.

Se olisi ollut tuorempi, Valen.

Se olisi näyttänyt pahalta,

ja sitten ehkä kuten sanoit, niin joku

olisi voinut sitten saada vihia tästä

kansainvälisestä tehtävästäkin, ja sen takia

oli

näin jälkikäteen ajateltuna, niin poliittisesti

viisas movie, vaikka se näytti

sinä hetkessä ylimieliseltä

kovin kiin.

Onko se ihan samaa mieltä, vai

ymmärrätkö hyvin?

No, tavallaan

ymmärrän tämmöistä krieta puhu, mutta teosti

kyllä varmasti entinen pääministeri

osaa olla vastaamatta kysymyksiin,

jos hänellä ei ole tarvetta vastata

kysymyksiin, että sikälien

ymmärrä, ja ehkä itse

katsoin sitä vähän siitä

näkövinkelistä, että mun mielestä se

mun mielestä se oli

nolloa sen kannalta, että

hän on kuitenkin entinen pääministeri

ja hän oli vielä viimeinko loppuun asti

myös demareitten

puheenjohtaja,

niin hän ei se, että

mun mielestä sellaista

Hän oli sillä hetkellä vielä STP-puhenjohtaja

mun mielestä sellaisten instituutioita,

joita pääministeriä

ison puolueen puheenjohtaja kuitenkin ovat,

niin heillä on velvollisuus

kertoa asioista,

vaikka he vielä, vaikka monelle pääministerille

on käynyt niin, niin kuin kävi Sanna

Marinillekin, että itse asiassa nousevat

ikään kuin

kasvavat suuremmiksi kuin

ja rupeavat itse asiassa miettimään niin,

että tässä, minä olen tässä se tärkein,

eikä se instituutio, jota

edustan, ja mun mielestä semmonen

niin kuin tietynlainen pöyhkeyys,

että ei haluaa vastata kysymyksiin,

kun on kuitenkin kansan valitseva,

ja kansan nostama, ja

demareitten nostama, niin mun mielestä

en niinku, mun mielestä se on vähän niin kuin

mitä mä nyt sanoisin kaunisesti, se on

niin kuin pikkuisen outoa, ja tavallaan

niin kuin se ehkä alle biivaa sitä,

että hänestä tuli niin iso tähti,

ja niin iso kansainvälinen tähti,

että hän tavallaan ajattelee, että hän en enää

tarvitse tämmöisen alistua.

Suomaista on nöyrää kansaa

perinteisesti, niin sen hän voi ajatella

niinkin, että Marin hän halusi vain, että hän

ei halut varastaa Antti Lindmanin

ukkosta, eli Antti Lindmanin

thunderia siellä, mutta...

Jotenkin, eihän se niin

mennyt. Kyllä, hyvää moscota nosti

tämmöisiin sitä hän muun muassa

eilen ajatteli, kun hän järjesti

tiedotustilaisuuden omasta ulkomaililääristä

samaan aikaan muu, valittiin

STP-lle uutta ryhmäjohtaja,

että sillä tavallaan hän ajatteli kyllä

puolueen etua siinäkin.

Sanna Marin hän ei ilmeisesti tytti

tuppurasta, olisi haluunut ryhmäjohtaja.

Mitä se meni? Ei hän olisi haunut, hän hän olisi

haunut, että Krista Kiursta tulee ryhmäjohtaja,

mutta tietysti Antti Lindman ei halunnut,

että Krista Kiursta tulee

ryhmäjohtaja. Koska Sanna Marin halusi

Krista Kiursta, miten tämä nyt meni?

Nyt kun Antti Lindman on uusi puheenjohtaja,

Sanna Marin on vanha puheenjohtaja,

niin vanha puheenjohtaja ei enää,

vaan kankin kansainvälinen tähti,

ei enää määrää, vaan uusi puheenjohtaja määrää,

niin se on kylmää peliapolitiikossa.

Puhutaan vähän juntaamisesta,

poliittisesta juntaamisesta,

sitä nähtiin tuolla Jyväskylässä,

jopa eriantana Antti Lindman

oli ehti nyt tunnin kaksi

toimija STP vastavallitunnan

puheenjohtajan joku alkoi hirvittävä juntaaminen

siellä, en tiedä järjestystä,

mutta hän on marssinnut siis puolussihteeri,

ehdokkaan ja näiden neljän ehdokkaan

luokseen ilmoittanut, että kaksi teistä

ei kelpaa minulle, ja sen jälkeen,

tai sitä ennen, marssinut tonne vaalikuntaan

ja ilmoittanut siellä, että

nämä kaksi ehdokastaan ei sitten

käy mulle, niin lopputulos oli

tietenkin se, että nämä kaksi,

eli Matti Niemi, ja sitten

sanokaa syntteä, ettei meidän väärin,

oliko se nyt tänne? Kaisavatainen.

Menisin sanoa Katja, mutta kaisavatainen

niin ilmoittivat puheensa päätteeksi,

että he vetäytyy tästä kisasta

ja syyhän olet tietenkin Antti Lintman.

Tätä pidettiin siellä aika,

miten nyt sanoo,

tökerönä.

Temppuna ei tietenkään mitenkään

täysin poikkeuksellista, että näin

tapahtuu, mutta se on tyypillisesti

tehty ehkä vähän

diskreetimmin, kun Antti Lintman

sen teki, eli hän hyvin selvästi ilmoitti,

että hänellä sitten ei käydemä

viisikymmentä prosenttia

sosiaalidemokraattien puoloisihteiden

ehdokkaasta, niin kriotaan, mitä mieltä saa tästä

Lintman kyllä tiesi varmasti,

mitä tekee, mutta

ei tyyli pisteetään hirveästi.

Niin, jos se on aikaisemmin tehty sillä tavalla

tämä muuden puheenjohtaja

vaikuttaminen ikään kuin vähän enemmän kulisseissa,

niin Lintman

nyt sitten syystä tai toisesta...

Avoimuuden nimissä. Halusin näyttää hauista.

Että on hän se sitten semmoinen

johtaja-paikanottaminen sellainenkin.

Onko se Alfa Lintman?

Näitä voi tietysti monella tavalla yritää tehdä,

että tulee mieleen, että kyllähän tässä

näiden kahden, eli leirin,

joinenka olemassa ollaan,

demaditaan on jyrkästi kiistävät, koska

ei ole mitään Lintmanlaisia

tai heinäluomalaisia tai marinnilaisia

tai kiurulaisia.

Kyllä, meillä vain porukka päättää yhdessä,

mutta joka tapauksessa,

koska kyllähän niin kuin Marien,

Marin oli puheenjohtaja ja pääministerin.

Hänän yritti vaihdattaa Lintmanin ryhmäjohtajan

paikautta ja siirtää Lintmanin

kättelemään monguoliasta tulevia

vautuuskuntia, eruskunnan puhemiehistöön.

Ja kamerin saa ilmarin urmiseen

siihen tilavuuteen.

Eli kyllähän tätä jatkuvasti on käytä.

Nyt oli Lintmanin aika näyttää,

että kukaan kukkona

tunki olla.

Sitten kun hän oli peräntävä vuolasti

kehunut Sannamariin ja ihan

syystäkin, eikä siinä mitään,

mutta sitten hän...

Jantoi taulun.

Ja sen jälkeen hän kukkään

kuin lainausmerkeissä teurasti

koko marinilaisen porukan suurin piirtein.

Jota jatkettiin nyt sitten vielä täällä

ryhmäjohtajalla.

Se oli muuten hauska se manueella poskonaalama

taulu hiottu helmiminkä

mikä sitten Marinille paljastettiin

siellä puolella koko slavalla,

niin tarinahan kertoo niin,

että siinä tuli vähän kiire,

kun Lintman oli sitten ilmeisesti

peräntaina

tilannut tämän taulun, kun

peräntaina kello 12 alkoi puolon

koko, niin siinä ei jää nyt tota

taiteenlellä hirveesti sitten

niin suotusti aikaa, koska käsittääkseni

näiden maalien täytyy jonkun aikaa

myös kuivua, ennen kuin ne voidaan

luovuttaa uudelle omistajille, mutta

manueella poskonaalista yhden

päivän, hän oli kolme päivän aikaa, niin yhden päivän

hän oli rukoillu ja hakenut

johdatusta ylemmiltä voimilta

tähän inspiratioontaan tauluun,

onnäksi hän saisi tämän inspiratioon

tämmöisistä kesäranasjärjestöylistä

lettu-kesteistä, missä

sitten Marinin ystävät

nämä kesäranta-

kesärata-laiset sitten, ilmeisesti se

eivät sitten lettu- ja siellä puutarissa.

Joo, mutta

olisin aina voinut tuota myös Krista Kiuluuta,

koska Krista Kiuruun on myös taiteilija.

Tunnettu taiteilija, että Krista Kiuru on pitänyt

tai eri näystä. Tiki-taiteilija.

Mä en ole niin perehtynyt manueella poskona

Krista Kiuruun tavallaan tähän sivelin

työhön tai tämmöiseen

taiteisen.

Siitä olisi tullut vähän abstraktiimpi

ja semmonen voimakkaampia

värinkäyttöjä.

En tiedä, Juhaa, satunnet on varmaan paremmin

Krista Kiuruun kädenjäli.

Kyllä. Ehkä siinä olisi oussa

semmoisia reippaampia sivältimenvetoja

sanotaan. Onko sinulla

Krista Kiuruun maalausolohuoneessa?

Ei vielä ole, mutta olen kyllä

joutunutkin tästä toivonut. Jos joskus

saisin kunnon palkkaa, niin voisi nostaa

hänen teoksen.

STP-puolokokous

oli politiikan puskaradion

mittapuilla erittäin onnistunut.

Saimme taltioitua

kännykkä videolle Antti Lidmanin

aika väkivaltaisen

tulkinnan käärien

cha-cha-cha-kappaleesta. Juhaa, kun

näit sen silloin

lähes puolenen aikaa

lauantaina. Mikä oli ensimmäinen aetus

kun katsoit tämän 3-minuuttisen

tulkinnan tästä euroviisukappaleesta?

Kiitos, että

mättä se oli yllättävän

hyvä esitys. Siinä mielestäni

tavallaan jotenkin

sinä ei tullut

voimakasta

myötähäpeän tunnetta usein.

Hänelle vai sinulle?

Minulle ei tullut, kun näkee

ihmisiä, jotka eivät ole mitään laulajia.

Mutta toisaalta en tiedä, lauletaan

kun siinä kappaleissa oikeasti, että eikä se

sen takia juuri onnistuikin. Mutta olisi se

ihan kyllä raivoissa esitys.

Tuli tunnelma, että

jopa pelästöin.

Se oli aika väkeästi

päällekkäyvä tulkinta.

Oli vähän sen näkösä, että

voi ottaa housutrepeä, oliko vähän tiukat

housuttomuusen esityksen?

Se voi olla, että

ei tässä kaikki,

onnistumisia oli monellakin

rintamalla.

Onnistuttiin kuitenkin

kaksi metrinen pahviantti

hankkimaan tänne

politiikaa talouden toimituksen.

Olemme käännistäneet tämmöisen

kampanen, eli yritämme hankkia

kaikista merkittävistä

suomalaisipolitikoista

jonkinlaisen muistoesineen

tänne toimituksien. Nyt meillä on

kaksi metrinen pahviantti

linhman tuolla. Sehän oli dramaattinen

tarioskilpailu, kun meillä oli myös

vasta ehdokasi. Tällainen

Vantaallainen Demari oli kuulemma

hankimassa sitä makuuhuoneeseen.

Tarinaa ja kerro, että minkä takia

menee se, mutta joka tapauksessa

oli huvittavaa, kun sitten pitkien

neuvottelujen jälkeen lauantaa iltana

vähän ennen tätä chat-satsaa

vetoa. Saatiin

kauppamaaliin, ja politiikan

puskaradio onnistui voittamaan

tarioskilpailun tästä Antti

Lintmanin pahviversiosta.

Kun sitä sunnuntainen meni hakemaan

messualueelta,

otin sen kainalalla kävelemään

poisilta pavilongista, niin sinä

tupakki paikalla.

Tänne tupakilla tämä kyseinen Vantaallainen

vasta ehdokasi, joka oli siis

luulut saavansa tämän pahvin Lintmanin,

ja siinä sitten otettiin kaverikuvaa

ja tota. Ihmättä se ei repeytynyt

siinä painiessa. Joo, ei kyllä se sujuu

hyvin, mutta ei tässä vielä kaikki, kun kannoin

sitä autoa, niin arvatkaa, kuka oli

vierehessä parkkiruudussa. Kajäs

Turmbuume, eli Antti Lintmanin vaimo.

Niin tota, siinä oli vähän ehkä

hieman naurussa pitelemistä, kun oli

hänen miestään ensis oikeasti,

mutta hänen miehensä pahviversioon

sullomassa takakonttiin, ja kysyi sitten

Kajäs Turmbuumeilta siinä, että

olisiko tälle ollut käyttöön,

mun mielestä hän sanoi jotain niin, että kyllä

linnun pelättimänä olis

pihalla ollut käyttöön, kun lintuja on niin paljon

siellä, mutta pulee vähän epäsöväksi, että

onks hänellä siellä jo pahvi Lintman

pihalla, vai onko oikea Lintman

sitten pihalla? Toitetaan pahvi Lintman.

Niin, linnun pelättimänä, mutta ei

siinä mitään. Se päätyy

onnellisesti, ja ihan viimeisenä

pienenä nostona, ja tuo Lintmanin

linjapuhe sitten sunnuntaina niin

siinä oli dramaettisia hetkeä,

kun sen piti alkaa kello 2

14, ja jo

hyvissä aamulla tuli viestettä

ohjelma saattaa aikaistua, elikkä ilmeisesti

demaretto oli tajunnut, että

jäät jyväskylästä kestää aikaukauden päästä

kotiin, no jos kiva päästään aikaisemmin,

niin lopulta siis oli vähän jopa myöhässä,

elikkä se ei tosiaan aikaistunut, vaan vähän myöhästy,

ja tämä pieni myöhästy ne eestu siitä,

että se Lintmanin linjapuhe, se valmistuu ihan

siinä, että jäksä just siinä kahelta

tasan kahelta, ihan viime tipassa,

ja ne ei saanut printattua sitä

ulos, elikkä se olikä to,

jossain jollain korpulla tai millä

Lerpulla

lörpöllä, niin ne ei saanut printattua

sitä Lintmanille sinne lavalle, niin

Mikkellä näkkäliärviä joutui nousemaan pitämään

eksteenporeen puheen, varmaan

6-7 minuuttia, niin hän puhuu

Ukraanan sodasta ja

keras jutta urpilaisille

kannatusta, menkää sinne verkkosivulle,

täyttämään, siis jutta hän ei ole vielä

virasteesehdokkaana, niin siellä kerättiin

ja se oli jotenkin vähän vaivannuttavaa,

koska hän joutui siis tappamaan aikaa.

Yhdessä verrittiin kissampolokkaa ja

Hän joutui tappamaan aikaa siellä lavalla,

mutta ei loppu hyvin kaikki, niin Lintman

piti puheensa ja kaikki pääsee

sopulta kotiin sieltä, niin kaiken kaikkiaan se

Mä haluaisin jakaa veiternä kanssa

tämän, koska itsekin innostuin

tästä niistä pahviantin hankinnasta,

niin paljon, että laitoin

sitten lauantaina 18-29,

kun tämä neuvompi

tästä pahviantista oli kiivaimillaan.

Tämä oli siis tunteja kestänyt prosessin.

Tulemme nimenomaan, niin laitoin siis oikealle

Antti Lintmanille viestin, että terve

onnea valinnasta, sitten tärkeä asia.

Meille olivat luvattu kolmella

Ananaslonkerolla sinun

kaksimetrinen pahvikuvasi, mutta sinä olet

ilmeisesti myynyt se, ei ole kuule muulle.

Miten tämä tilanne voidaan korjata?

Ja hän vastas selvitetään

ja nauruhymiö.

Kyllä tässä niin, kun kaikki

yritettiin, saatiin pahviantti kotiin.

Joo, ja kerrotaan.

Puskaradioiden kuunteilujen kaiden,

nyt voi kertoa, että tosiaan hinta

oli kolme Ananaslonkeroa, ne ei menneet

Antti Lintmanille, vaan

määrittelemättömille tahoille.

Ja sitten

Demarit, kyllähän nyt on

lypsämisen osaa, jos juntaamisenkin,

niin siihen päälle vielä kaksi vitsiä

politiikan puskaradioon, ja niistä

tänään kuulla on sitten toinen.

Seuraavaksi

Viikon vitsi.

Huumori musiikkiduo

Batman ja Ryytman oli palkattu

eduskunnan pikkujoulujen pääesintyäksi,

mutta heivät jostain syystä pääsee

etkään paikalle. Kanslian juhatoimikunta

etsi korvaavaa esintyjä

kissojen ja koireen kanssa, mutta kaikki

vartenotettavat nimet oli puukattu

jo kauan aikaa sitten.

Aika alkoi käydä vähinkunnes eräällä

kanslian työntekijällä välähti.

Hei, kutsutaan paikalle

Batman ja Ryytman

Se oli jopa tällä kertaa ihan hausko

poikkeuksellisesti.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.