Politiikan puskaradio: 100. Politiikan kesäkohuista presidenttipeliin: Onko perussuomalaiset rasistinen puolue? Mitä Orpon elekieli paljasti puolueen pressapelistä?

Tämä on Ilta-Lehden podcast.

Politiikan puskaradio.

Studiossa Marko Oskari Lehtonen ja...

Eli Harju.

Ja Juha Ristamäki.

Oikein, oikein ja vielä kerran oikein hyvää perjantaita

rakkaat politiikan puskaradion kuuntelijat.

Olemme juhlanäädellä.

Tässä podcastissa ollaan aika usein juhlanäädellä,

koska politiikka on yhtä juhlaa, mutta meillä on oikeasti sadasjakso.

Ellia, Juha, olisteko keväällä 2021,

kun aloitimme tämän pienen harjoituksen, niin uskon,

että jonain päivänä olemme täällä studiossa

nauhoittamassa sadattajaksoa.

Eli tämä on ohjelman edelleen olemassa, Juha.

Se on kyllä totta vaikea uskoa.

Ilmeisesti talon ylinjohtojolle on vielä huomannut,

että me tehdään tätä podcastia, koska on vielä lopettaneet sitä.

Toi on ihan hyvä teorea.

Elli, olisteko uskonut noin 2,5 vuotta sitten?

Tässä vielä ollaan.

No, mä en ollut tässä toimituksessa vielä silloin,

joten mä en ole...

Eli olen vain kuunnelut tän podcastin ensi askelleet,

mutta sanotaan näin, että ehkä silloin,

kun en olisi uskonut, että tämä jatkuu tänne.

Onko muuten tää tarkasti lasketu,

että tämä oikeasti on sadasjakso?

Ei ole, mutta nyt mennään sillä, että tämä on.

Kyllä tämä nyt on...

Tämä tuli vaan mieleen sitä,

koska oli viime viikolla loppuna Persujen puolukouksessa,

ja hei, koko ajan puhusivat, että tämä on 15

perussumalaisten puolukokous.

Ja siinä esimerkiksi siinä läätkäsi,

joka oli kaikille jaettumissa,

luki kaikille kulkulupa, siinä luki 14.

Ja sitä oikeastaan luotettavasti kukaan

pystynyt paikallaan oli ja sanoo,

nyt onko se 14 vai 15,

joten herättää vähän nyt kysymyksiä,

että monesko...

Niin, toivon villään totta,

koska 15 on 15, kun laskee,

niin se on paljon pienempi luku kuin 100.

Niin tavallaan, että jos ei 15 pystytä laskea,

niin 100 on nyt tarkkulma enemmän.

Mutta hei, Juhaa, tämä voisi itse asiassa...

Suo on kiittäminen siitä, että tämä on nyt sadasjakso,

koska muistatko, mitä kävi sillä kerran,

kun olin itse lomallaan?

Miten kävi, kun sun piti perentää

hoitaa politiikan puskarjoidon nauhutukset?

Muistatko, halutko kertoa,

kuuntelijoille, mitä silloin tapahtui?

No, siinähän kävi sillä tavalla,

että se ei mennyt mihinkään.

Tai siis se ei tarttunut mihinkään,

niin se on tusti nauhalle.

Joo, tosiaan maanantaina palasin sitten

lomaltaan kysyyn, Juhalta,

että mihin sä olis puskarjoidon, että sä olen vaan...

Ai, vittu, unohdin.

No, todennäköisesti se ei oohtumaan sitä,

koska tarvitsen studiossa aina välilläkään joku

paikallinen urikeller siirtelemästä noita johtoja,

niin se ei vaan, kuten on ollut,

se oikein napskuukkelisella.

Joo, tuli ihan legendarista matskua nauhalle,

mutta se nyt ei valittaisesti päättynyt joksonaasti.

Siinä lähetyksessä palastettiin muun muassa tiitisen listan,

mutta valitettavasti se nyt ei vain päättynyt julkisuutta.

Joo, ei ollut siis seppo tiitisen listan,

vaan Juhan naapurin tiitisen listan,

eli se naapuri oli listannut Juhan liikkeet

sinä juhannuksenä, niin se palastettiin sinne jaksossa.

Koska tämä on Juhla jakso,

Sodas jakso ja palautteista päätelle,

mitä on tullut teiltä kuntilta todella paljon,

niin meitä on kesälomamme aikana ehdittyä kaivata,

mikä on ollut liikuttavaa, ihanaa,

nostattavaa ja ehkä vähän jopa outoa,

mutta sen kunniaksi kuitenkin

tehdään tämmöinen erikoispitkä jakso,

eli sisältää normaalia hassuttelua

ja sitten tämän normaalin hassuttelun

päällä vielä tällaista erikoishassuttelua,

eli vastataan teidän kuntilijoiden meille lähettämiin kysymyksiin.

Te kysytte, me vastaamme jotain.

Mennään ensimmäiseen aiheeseen,

joka on politiikan lainausmerkeissä,

hiljainen kesä.

Kesä on periaatteessa,

perinteisesti ollut kotimaan politiikassa aika hiljaista aikaa,

kun politiikot ja erityisesti politiikan toimittajat

vetäytyvät kesämökeilleen, räämeille,

nauttimaan Suomen suvesta

ja lilluttelemaan varpaitaan laiturille.

Ja en itse kesälomalle juhannuksen korvilla,

joten olen outoa on tietämätön siitä,

mitä sen jälkeen kotimaan politiikassa on tapahtunut,

mutta kaverit ovat kertoneet seuraavaa,

että Wilhelm Junnila erosi elinkeinoministerin tehtävästä,

Riikka Purra,

oli kuin olikin Jussi Hallahon blokin vieraskirjaan

rasistisia kirjoituksia suoltanut 50-kilonen Blondi Söpöliini

ja Wille Rydman muuten vaan lähetti rasistisia viestejä entiselle tyttöystävälläen.

Ellia, juhan olenko suurin piirtein kartalla nyt kesän tapahtumista?

Joo, näin suurin piirtein, että joo, mäkin jäin siinä viikko,

sun perään ja sanotaan näitä,

ehdin mökiltä, olin jo siirtynyt sinne

ja ehdin saatella Wilhelm Junnilaan eroon

ja sitten painelin kohti provisserokkia ja mökkilaitumia,

mutta täällä meihemme jatkuikin vähän ehkä yllättäen.

Saitko varpaat laiturilta järveen,

ennen kuin Wilhelm Junnila erosi ministerin tehtävästä?

Sain, että ihan virallista eroa ennen,

mutta muistaa sen perian,

niin kuin sieliltä päivällä sitten tiettuli,

että Junnila eroaa ja se oliko hänettikö kahdeksan päivää?

Se oli sellainen reilu viikko,

eli sellaisen työmiehen viikko.

Juhan, oliko tässä kiteytettynä kesän suurimmat

poliittiset tapahtumat vai onko sulla parempaa tietoa,

mitä kesällä tapahtuu?

Joo, ei paikastaan sinähän sydän kesä menikin,

että nyt hän vasta sitten kesän jälkeen,

kun oli se perussumalaisten puolukokous

ja sitten myö muutenkin perussumalaista

käynnistisellä sen, voisiko sano, vasta operaation,

jossa he pyrkivät leimaamaan tämän keskusteluvaan

mediaan ja tietysti vihervasemmistolaisten

niin kuin öyhötykseksi,

että he ovat nyt pitkälti seksiaan puolukoukseksi,

niin kaikki rasistiset kirjoitukset ovat suurin

virtein heidän mielestä irrotettu kontekstistaan.

Tietysti voisi kysyä, että mikä se kontekstimahtaisi olla

se oikea konteksti, missä niitä pitäisi esittää,

koska ne nyt on rasistisia viestejä,

vaikka ne olisivat missä tahansa kontekstissa.

Anteeksi, johon hän keskytä, mutta siis tarkoittaako tämä

sitä, että perussumalaisten mielestä se,

jos on mediaan aiheuttanut sen, että Wilhelm Junilla

on vitsailut uusi Natsi Smilla Hitlerillä,

käynyt puhumassa uusi Natsien,

tämmöisiä tapahtumassa,

Riikka Pura on kirjoittanut vieraskirjaan,

rasistisia solvauksia,

ja Ville Ryhmänä on lähettänyt rasistisia yksityisviestejä,

entisellä tyttöistä. Tämä on siis media-vika.

Ei siis, täytyy sanoa, että he eivät hekäänyt

ihan näin pitkälle ole menneet.

Mutta sanotaan niin kuin, että heidän

punainen lankahaa, heillä on tietysti se,

että he pyrkivät osoittamaan,

että ensin ne irrotettu asia-yhteyksistään,

ja plus jos ei ole irrotettu asia-yhteyksistään,

niin ei ole vain ymmärretty huumoria,

tai ei ole ymmärretty sitä, että

suomalaiset itseasiassa on standard-komikkojen puolue,

ja he ovat vain huumoria lasketelleet,

ja se on ymmärretty väärässä valossa.

Tämä on ihan ymmärrettävää politiikassa tapahtuvaa

spinnoamista, siis siinä mielessä,

että yritetään kääntää tämä asiaan toisin päin.

Ja se tietysti,

tästä tietysti unohtuu muun muassa se,

että kyllähän Riikka Pura itsekin pyysi anteeksi

näitä omia kirjoituksiaan,

mutta nyt puolokohuksessa ei enää pyydäyty anteeksi,

ei keneltäkään edes jumalauta,

vaan nyt otin sitä mieltä,

että nämä on vain väärin tavallaan tulkittu

ja väärin esitetty Suomen kansalle

nämä kirjoitukset, mistä nyt tässä on kyse.

Tämä on aika hauskaa, että perussomaiset

spinnaavat tätä tällä tavalla,

koska se on nimenomaan ollut perussomaiset,

kun on tämä legendaari, että näin nämä asiat koetaan,

että silleen ei niin hirveästi ole välillä,

mitkä ne faktot ovat,

mutta jos ihmiset kokevat nämä asiat,

niin se on totta, niin ymmärtääkseni

nämä rasistiset kirjoitukset on koettu

rasistisina kirjoituksina.

Eikö se sitten tässä tapauksessa riitä?

Nyt tullaan sitten perustelemaan,

että tämä on ollut hei huomoria.

Mutta ne, jotka sinne kokenneet,

ovat ehkä sellaiset...

Vääärät kokijat, he ovat väärät kokijat.

Vääärin koettu väärät kokijat, joo.

Ja nyt kuten Tasiuhan sanoi,

että nyt kun tähän elokuulle ollaan tultu,

niin nyt perussomalaisesti joutuu tavallaan

toki puolella kokouksissa,

yleensäkin puhutaan omille

ja nostetaan henkeä, ollaan me, me, me,

ja me ollaan kaikkein parhaita ja tärkeimpiä.

Meillä on parhaimmat ajatukset,

niin sehän olisi viesti siellä.

Mutta sitten samaan, kun Purrakin siellä sanoi,

että ministerin me eivät ole tehnyt mitään väärin.

Ei ole mitään tätä viestiä nyt selitettytä.

Ei ole mitään, mitä pitäisi pahoitella.

Mitään ei ole tehty väärin.

Mutta samaan aikaan hallituksessa tavallaan

joudutaan Purraan lopulta myöntymään

tosiaan heinäkuussa siihen, että hän teki

julkisen anteeksi pyynön,

vaikka nyt ei ihan sieltä erotelukkaan,

että mitä hän pyytää anteeksi,

tai mitä hän on tehnyt yleisen anteeksi

pyynön joutui antamaan.

Sellasta hän Ryydman ei sitten puolestaan ole antanut.

Ja sehän tässä varmasti rkp.

tällä hetkellä kyrsii, että Purra

oli jo antanut tullut tähän mukaan

tähän hallituksen yhteiseen.

Hän oli tavallaan pyytänyt anteeksi,

oli sovittu, että tehdään tämä rasismivastainen

tiedonanto, mutta Ryydman

ei ole, hän ei ole edes myöntänyt,

että nämä yksityisviestet olisivat oikeita,

ja hän on käyttänyt tämmösiä kommentteja,

kun hän voi kyllä irti sanautua klassisesti

rasismista, joka on klassisesti ymmärretty,

mutta hän ei haluu lähteä tämmöiseen

kaikenlaisen rasismin kieltävään

tiedonantoon mukaan,

ja se on se, mikä Henriksonin puheesta,

Anna-Mai Henriksonin puheesta on kuulunut,

että häntä ketuttaa se, että

perussuomalaiset eivät pyydä anteeksi

laajasti, ja irti sanonut kaikesta,

vaan tässä kuitenkin on tämmöistä vähän,

että no voidaan me tota asiaa pyytää anteeksi,

mutta kyllä me silti

emme tämmöisiin afrikantähdi

esikimapuikkojuttujille lähdetä,

että hän taas silti samalla puhua omille.

Eikä varmaan, enkä tiianko syytäkään lähteä,

mutta se ongelmahan

tässä on noin laajasti ottaen.

Tämä on tietysti, kuinka pohjoimia esimerkiksi kansalaiset pysyy

perässä tässä keskustelussa,

kun tässä väärä menee puurot ja välit

koko ajan sekasi, että perussuomalaiset

hän yrittää selittää, että

tämä menee ihan mahdollittomaksi,

että ei voi tehdä kriittistä

maahanmuuttopolitiikkaa, kun se heidät tulgitaan

rasismiksi, eihän se käännyt tarkastella

ottaen pidän paikkaansa.

Kyllä maahanmuuttoa voi rajoittaa

niin kuin tämä hallituksen ohoimassa

tehdäänkin, eikä siinä on mitään kummallista.

Se on yksi politiikan lohko,

niin kuin kaikki muutti.

Mutta kyllä maahanmuuttoa voi rajoittaa

myös lausumatta rasistisia herjoja,

että he eivät näitä asioita

voi niputtaa yhteen.

On ja he haluavat niputtaa

vaikka esimerkiksi tämä afrikantähde,

ei saa nää pelata ja esikimapuikkoja

voida, niin kuin tällaisia tähän kohun

ei ole liittynyt, että he ovat tavallaan tuoneet.

Nämä on ihan toisin tällaisia lillukavarsia

ja ihan turha ottaa niitä tähän.

Mutta mulla on jälkeen uutinen

tämä, että on klassista rasismia.

Sitten on ilmeisesti jotain neoklassista

rasismia ja sitten on varmaan

postmodernia

rasismia ja

kaikki nämä mahdolliset musiikista

tutut, kenterit voidaan liittää

tähän, että on varmaan sitten tämmöistä

pop- ja rock-rasismia myös,

mutta mulle tali niin kuin uutinen,

mutta hän on perinteitä spinnaamista,

eli Ville Rydman ei haluaa

hän haluu pysyä siinä kuin perustuslain

mukaisessa kuvauksessa

rasismista, eli tavallaan

että yhteiskunnassa kaikkia kohdellaan

samana arvoisina riippumatta uskonosta

etnistä taustasta ja niin kuin tämän tyyppistä

ja hän ilmeisesti kokee, että hän

ei ole niin kuin, että hän on kyllä

tämä niin kuin perustuslain kirjaimen mukaan

puhujoiminut.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu, lopu.

Lopu, lopu, lopu, lopu.

Onko perussuomasta rasistinen puolue, niin kuin Sanna Marinenen vaaleja, aika ponnekaasti tuo esille. Mitä mieltä te ootteen, Elija Juhaa?

Me ei täällä studiossaan truvata saivarttelemaan, vaan puhutaan tästä niin kuin se on. Onko perussuomasta rasistinen puolue, niin kuin se on.

No, mä en kyllä se, että linja on kokonaisen puolueen rasistiseksi niin mä en nyt.

Miten se määritelään oikeeeseen?

Se pitäisi mäkyllä siellä. Mutta on nyt mun henkilökohtainen mieli pide, et silloin sen pitäisi olla kautta linja siellä puolueen ohjelmatyössä.

Tämä on mun henkilökohtainen mielipide. Silloin sen pitäisi olla kautta linja siellä puolueen ohjelmatyössä just näin.

Mä en sanois, että se on rasistinen puolue, mutta ehkä sen voin, että siellä on mukana toiminnassa aika korkeallakin paikalla ihmisiä,

jolla on rasistisia ajatuksia, ollut rasistisia puheenvuoroja ja ne voivat näkyä myös politiikassa.

Joo, näin se hurjon kuin Elli sanoi. Mä oon ihan samaa mieltä, että se mun mielestä Mariin Hieman flirttailee sillä nimenomaan,

mistä äsken puhuttiin, että maahanmuutto-politiikan kiristäminen sinällään olisi osutu jonkinlaisesta rasistisesta mielellaadusta.

No sitähän se ei ole. Toki voi olla, että se maahanmuuttokriittisten ajatusten taustalla on myös rasistisia ajatuksia.

On nyt todettu, että joillakin perussomalaisilla kansanedustajaloupaministereillä sellaisia on, mutta sehän ei tee siitä puolueesta rasistista.

Elli sanoi, että se pitäisi näkyä aika vahvasti niissä puolueen virallisissa julkituloissa ja ohjelmissa ja muissa.

Nimenomaan haluan alleviivata, että maahanmuuttopolitiikan kiristäminen ei sinällään ole rasistista.

Esimerkiksi se taso mihin, että meillä nyt halutaan maahanmuuttopolitiikkaa kiristää, niin sitä hän on monessa muussa maassa tehty.

Sitä on tehnyt sosiaali-demokraatit ja monet muutkin puolueet muissa maissa.

Eikä me nyt voi olla lähteä siitä, että jos länsimaissa on nyt todettu, että esimerkiksi Euroopan maat ovat todennetta,

että ehkä Eurooppa ei ihan kestä sitä tulvaa, mikä tänne mahdollisesti kohdistuu.

Eihän me nyt voidaan juulistaa kaikkia poliittisia päätöksetekijöitä rasisteiksillä perusteella.

Mä aanteenkaan ihan samaa mieltä, että on aika vaikea löytää perustetta sille, että me sanottaiset kategorisesti, että perussuomalaisesta on rasistinen puolue.

Mutta ihan varmasti perussuomalaisissa ja sen liäpeillä on ihmisiä, jotka ovat rasisteja, jolloin on rasistisia ajatuksia, jotka kirjoittavat rasistisia tekstejä.

Se on ihan selvää, että juha sanoi, että tällainen puolue, mikä ajaa kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaa,

niin varmasti myös vetoa ja vetää puoleensa sellaisia ihmisiä, joilla on rasistisia ajatuksia tai ovat valmiita sanomaan julkisesti tai kirjoittamaan

nimi-merkintakkaan rasistisia ajatuksia, niin se on selvää.

Mutta on samaa mieltä siitä, että se on ehkä vähän, se on myös politiikkaa, niin kuin sitä Marin on tehnyt,

eli leimaamalla tai nimittämällä perussuomalaisesta puoluetta rasistiseksi puolueksi, niin se on myös Marinin retoriikkaa tässä asiassa.

Tähän pitää vielä sanoa totta kai, pitää muistaa sitä se, että tietysti pitää pitää tarkasti silmällä tai seurata sitä kehitystä,

että sitä rasistista kielen käyttöä tai kirjoituksia tai niitä ei ikään kuin normaalisoida sillä tavalla,

ja sitten tulee kysymykseen tietysti nämä esimerkiksi lainsäädännöistä kysymykset, esimerkiksi tämä kiihoittaminen kansaryhmää vastaan,

joo, se on siitä, että varmaan käydään keskusteluun ja miksi pitäisi poistaa.

Sitten esimerkiksi uuskorauha rikkominen, niin varmaan monet on sitä mieltä siis muutkin kuin perussuomalaisesta,

että semmonen on ehkä jo aikansa vähän elänyt sellainen lakipykällä, mutta niin kuin Maamme Viisas isä Sauli Niinistö on sanonut,

hänhän esimerkiksi sanoi, että jos se nyt väärinmuistahan jossain sanoi, että kyllä esimerkiksi tämä kiihoittaminen kansaryhmää vastaan,

niin kyllä lainsäätejä on ollut kaukaa Viisas, että se on sellaisenkin lakipykällä joskus tehnyt,

koska kyllähän se voidaan sanoa, että voidaan sinne joskus tulla ylilyäntä ja että tulee syytteitä aika pienistäkin asioista,

mutta kyllähän kaikissa lakipykällään kuitenkin päämääräinen tarkoitus on pitää rikollisena toimintana semmoinen...

...öyhöttäminen.

...öyhöttäminen ja semmoinen, joka voi oikeasti olla vakavaa, jos se menee kovin pitkälle semmoinen yksittäisten kansaryhmien syyllistäminen.

Niin, niin kun laajana tavalla kansaryhmänä ja sen vielä tähän lisätäköisenä, että onhan se, onhan tämmöinen kohu,

mikä nyt perus- suomalaisi on kohdistunut, onhan se, että niin kun kolaus sille salonkikeilpoisuudelle,

johon he on niin kun pyrkineet tässä viime vuosina tavalla, että he on niin kun hallituskelpoinen puolue,

ja sitten kyllä se asettaa myös totta kai tietynlaiseen valoon, myösen maahan muuttokriittisen poliitiikan,

että kyllä sitä ehkä niin kun taas sitten katsotaan tai sitä on syytäkin katsotaan tavallaan sitä politiikkaa taas vähän niin kun sellaisella asia läpi,

että onko sinne sitten mitä ne motivit siellä taustalla on.

Hallitus selviäsi nyt tästä kesästä, sitä voidaan pitää jonkinlaisena saavutuksena.

Toki vielä on elokuuta jäljellä, joten eduskuntajana vielä aloittanut kunnolla työtään,

ja yhtään hallituksen esitys, yhtään lakiailla on säädetty, mutta Juhaa ja Elli, mitä te olette mieltä,

että onko tämä sellainen asia tämä rasismikeskustelu ja tämä kesän kohut, niin jättikö tämä sellaisen juovan

perussuomaisesti RKP-välille ja Petteri Orpo otuu sitten tässä ponnekaasti sen kanssa tasapainoilemaan,

niin tuleeko tästä valmista siinä mielessä, jatkaako Orpoon hallitus loppuun asti,

vai syntyykö tässä jotain semmoista, minkä kans ei nyt voisi pärjätä tätä hallituskautta?

Nyt on aika vaikea sanoa päästä aika loppuun asti, sitä ei voida nyt...

Päästäänkö syyskuunnasti?

Juhaa voi täydentää, mutta näyttää siltä, että kyllä tästä hallitus vielä jatkaa,

mutta kyllä se juopasi tällä hetkellä, että nyt hän se tilanne on se, että tätä kuuluisaa tiedonantoa,

eli tätä syrinnän ja rasismin vastaista tiedonantoa nyt hallituksessa kovasti pykätään kasaan,

sitä on tämän elokulupuosti aikaa sitä tehdä, ja sinne on tarkoitus sitten saada konkreettisia toimia ilmeisesti

ja rahoitusta sille, että rasismia Suomessa torjutaan, ja se toimii sitten tämmöisenä symbolisenäkin elenä,

että tämä hallitus on rasismin vastainen, ja tämä on tietysti RKP-le tärkeää,

että siitä tulee hyvin konkreettinen ja kunnianhimoinen, ja RKP on viestinyt,

että he sitten tämän tiedonan on vuohjalta päättää, että voidaanko tehdä yhteistyötä.

Joo, näin ja tietysti RKP haluaa sille selvästi enemmän rahaa kuin perussuomalaisten,

ja tietysti perussuomalaisten puheenjohtaja, autiovarainministeri Rikka Purraan, halukas antamaan,

mutta nyt kyllä tässä vaiheessa, vaikka se onkin nyt RKP-jen osalta se tilanne auki,

niin nyt kyllä melkein rahani laittaisi tässä vaiheessa sille, että hallitus nyt jatkaa kuitenkin,

että se melkoisella varmuudella tai siis suurlalla todennäköisyydellä, joskus siinä 8-9 päivän paikkeilla,

eduskunnassa sitten voi olla ensimmäistä luottamusäänestykset, jotka koskevat Willer Ryytmania,

ehkä myös Rikka Purraa, ja sitten hän se nähdään, että miten siinä käy.

Koska se, että...

Vat kestäiskö perussuomalaisten mukaisen kesäkuussa, hän sehdittiin nähdä,

että oppositio pyysi tätä luottamusäänestystä junilalle ja junillaan sen äänestyksen vielä voitti.

Vahingossa.

Vahingossa, koska oppositio ei ollut koonnu riveään ja saanut tarpeeksi porukkaa sinne saliin paikalleäänestämään junilalluottamusta vastaan,

mutta se, että RKP-han ei asettunut silloin junilalluottamuksen taakse, niin se on perussuomalaisia varmasti edelleen ottaa päähän,

ja en usko, että hallitus kestää sitä, että semmoinen tilanne tulisi tapahtuisiin uudestaan.

Joo, ei varmasti tapahtuakaan.

Olen niin, että on kuulunut siitä, että myös tilanne on siis se, että sitä ei enää päästetä siihen, mitä tapahtui silloin,

että siellä salissa todetaankin, että okei, että nyt yksi hallitus puulu on lipes rintamasta,

vaan jos RKP nyt jostain syystä päättäisi tiukasti, että heivät pysty enää Ville Ryytmanin tai Riikka Purha-luottamuksen puolesta äänestämään,

niin sitten se ikään kuin se ratkaisu jäisi, on sitten Petteri Orpolle ennestään äänestystä ja Petteri Orpolle vetää johtopäätökset,

eli todeta, että hallituksilla ei sitten enää ole enemmistöä.

Muuten tästä tilanteesta, niin tämä on sikäli kokoomuslaistaan, niin kokoomuksen ministeri tämä nyt oleet siellä Porissa ja Raumalla,

ja mitä sieltä on kuullut, niin tämä on sikäli, tämä on hankala tilanne myös kokoomukselle, että heivät ihan tarkasti ottaen tiedä,

että mikä se RKP-en asento tässä tulee olemaan, vaikka lähtökohta tietysti on se, että hallitus jatkaa,

mutta tämä on kokoomukselle myös poliittisesti hankala, koska heivät voivat oikein lähteä tässä pääsmäröimään hirveästi.

Heivät voisivat sinänsä lähteä painostamaan julkisesti RKP-tää liikaa, koska he pelkävät sitä, että siitä syntyy semmoinen kuva,

että he tavallaan kuittaavat nämä perussuomalaisten rasistiset vihjailut tai kirjoitukset sellaisenaan,

ja pyrkivät painostamaan RKP-tä siitä huolimatta ruotuun.

Toisaalta heivät uskallan myös ikään kuin voidaan pressaamaan liikaa perussuomalaisia,

koska sitten taas perussuomalaisetkin ovat aika selvästi tehneet, että heivät enää nöyristelee, eivät kanteeksi pyytele,

että kyllähän semmonen, en mä nyt sanois, että se muutama pari kuukautta hallituksen muodostamiseen jälkeen vaikutta kovin hyvältä.

Onhan siis kokoomuksessa on tietysti ollut aika myös surkeita siitä,

että mihin se meidän kuheruskuukautemme katsoisi, että tavallaan hallitus on toivois,

kun se aloittaa, että nyt meillä on Petteri Orpo pääministeriä,

ja me saamme, että meillä on ministeriöt ja meillä on nyt meillä hallitusohjelma, nyt lähdetään toimeen.

Tässä kohta on kuuluisi tehdä sellaisia, mekin tehtäisiin ministerihaastatteluja, että aaa,

nyt joku ministeri kertoo, että mitäs kaikkea tänä kaunilla tehdään.

Totta kai on myös niitä hankalia asioita, mutta tavallaan sellainen uuden hallituksen hehkutus jäänyt,

että nyt on jouduttu aivan semmoseen askakaivoon heti alkuun.

Mutta tonne on kokoomuksen ministeri, että se on somessa hehkuttaneet hallitusta.

Ei enää mitään ongelmaa tässä.

Esimerkiksi, että nyt tuli se maaseudun tulevaisuuden, että tämä kysely,

jossa 62 prosenttia kansasta oli hyvin tai melko tyytymättömiä hallituksen toimintaan.

Kyllähän se kieltämättä on varmaan aloittaneille hallitukselle,

mutta jos ei nyt historia huonoin tulos, niin ainakin joka lähelle.

Enkä pitää penkoa nyt kyselyä.

Niin ja milloin se alkaa näkyy, jos puolokannatuskaan lupaessa,

koska nyt hän niitä on kuitenkin saatu.

Tällä viikolla saatiin Hesari siellä.

Demarit on ykkönen, mutta kokoomus oliko 0,1 prosenttiyksikön päässä,

ja perusutkin oli siinä parin prosenttiyksikön sisällä,

että milloin se alkaa näkyy niissä puolueen kannatusmittauksissa,

koska siitä oikeasti mitataan se myös perus-suomalaisten hallituskestävyys,

johon aika semiaa hirveästi.

Niin, ja ehän taas tosiaan on vielä päästy mihinkään,

varsinaisesti hallituksen...

Ehän on ehdolle leikkaasia.

Niin, eikä siis eikä muuta muuta päästy mitään,

niin kuin tavallaan hallituksen olemassa on ollut aikana tapahtuneisiin asioihin.

Että nyt kun tosiaan näitä työmarkkinaa,

työttömyysturvalleikkauksia, porrastamisia,

ja sitten kaikkea muita leikkauksia kokoordistuu muun muassa sosiaaliturvaan,

on ollut laitettu jalalle, niin onhan säävän selvä,

että kun ne sitten rupeavat realisoituja,

niistä keskustellaan eduskunnassa ja muuta,

niin kyllähän tästä tulee näitä rasismin ulkopuolisikin asioita,

jotka esimerkiksi ovat hyvin vaikeita erityisesti perus-suomalaisille.

Että kokoomuksellähän ne on vaikeita,

koska ne on vaan hyvin kokoomuslaista politiikkaa.

Mä en usko, että se siellä hirveästi vaikuttaa,

mutta kyllä se sitten vaikka Riikka Purojyrtti tuolla

viikonvaihteessa Tampereella puolokkuhouksessa

aika semmoisella retorisesti talousoikeistolaisella puheella,

varmasti ensinnäkin valmistella perus-suomalaisten äänestäjiä,

tähän tuleviin leikkauksia niin pois päin,

mutta tähän pyrki luomaa sellaista kuvaa,

että hän puhuu fiskaali-konservatismista

ja tämmöinen tiukka taloudenpito on se asia,

joka yhdistää perus-suomalaisia.

Voisin melkein melkoisella varmuulla sanoa,

että ei ole niin, että 620 000 äänestäjää,

niin taatusti sinne on iso siivu sellaisia,

jotka elävät sosiaalisirtojen ja tulonsiirtojen varassa

ja eivät allekkirjoita, kun olen täysin tätä

perus-suomalaisen elitin näkemystä siitä,

että tämmöinen hyvin tiukka taloudenpito

on perus-suomalainen hyvä.

Vaikka se puolue on tutkimusten mukaankin oikeistolaistu,

mutta siellä on paljon yrittäjiä ja muita,

jotka jakavat näkemyksen siitä,

että miten talous pitää laittaa kuntoon,

mutta pitää ottaa huomioon se,

että kun tehdään ne leikkaukset,

plus esim. soteen 15 miljardin säästöt

kulujen kasvuurasta,

niin sehän tarkoittaa sitä, mitä hyvinvointialueella nyt jo tehdään.

Nyt on ollut uutisia juttuja siitä,

mitenkään terveyskeskuksia laitetaan kiinni

ja vuodeosastoja lakkautetaan

ja keskitetään isompiin kaupunkkeihin.

Sehän johtuu käytännössä

erillisen hallituksen luomasta sote-mallista,

mutta eihan sillä mitään välijalle,

kun tämä uusi hallitus jatkaa toimintansa,

niin kaikkihan menee tämän hallituksen piikkiin.

Nimenomaan STP-hän,

Sanna Marin ja Antti Linnman ja kumppalihalla haukkuu

on nyt orpoin hallitusta niistä.

Itse tekemistä on päätökset.

Ei, mutta tämä on ihmistä.

Tämä on politiikki.

Triathlon professori Alexander Stuppista

tuli kokoomuksen presidentti ehdokas,

kun pääministeri Petteri Orpo,

mahtikäskyllä,

pyysi häntä kokoomuksen

presidentti ehdokkaaks meilkoisen

sekoilun päättääksi, voi sanoa.

Orpo itsekin myönsi,

että tämä presidentti ehdokkaan nimittäminen

olisi ollut tarkoitus tehdä jo vähän aikaisemmin,

mutta kun tässä kesän kintaalla

oli vähän tämmöisiä,

oli tällaisia muita kiireitä,

mihin orpo mukaan hänen aikaansa aika paljon tarvittiin.

Niin, se olisi se myökkillä,

kun pitäisi ruohikkoa harvennaa.

Ja niitä rautuja kalastaa siellä kainussa,

tai missä orpo niitä rautuja on kalasteleikaan.

Mutta tosiaan tämä rasismikohu vei sitten orpoilta

sen verran laajakaistaa ja valokuitua.

Nyt vasta männä viikolla

saatiin tosiaan Firenzen EU-professori

Aleksanen Stupsitten pyydettyä

mukaan presidentti Kisaan ja Stupsitten

pitkään asiaa pohtineena välittömästi myöntyy,

eli kyllä tässä varmasti orpo- ja stuppoli

käyneet jo hyvät keskustelut siitä aiheesta.

Taitosian orpo-mahtikäsky,

eli orpo-halusi stuppin kokomuksen

erkoaksia näin myös tapahtunut,

mutta aikamoista sekoilua,

koska puolustusministeri Antti Häkkänen

ehti jo ilmoittaa, että hän harkitsee

vakavasti presinteedokkuutta

ja useampi kokomuksen piireistä ennätti

asettua jo Häkkäsen taakse

tukemaan häntä tässä vakavassa harkinnassaan.

Ja tähän nyt on hieman ehkä

pääministeripuolueen noloa,

koska näin ei yleensä ole tapana toimia,

että ei tulla ulos tällaisilla

vakavasti harkitsen asiolla,

ei se tarkoita sitä, että oikeasti

sitä asettua ehdolla tai pyrki ehdokkaaksi.

Ja nyt hän kävin niin, että Häkkänen

ei mihinkään sitten lopulta pyrkiny,

vaan stupp on paras mahdollinen

ehdokasta hän tehtävään.

Ellia, Juha, varmaan ollaan kaikki samaa mieltä

siitä, että kokomus olisi voinut hoitaa

tämän stuppin nimitysasian hieman

tyylikkääminkin.

No kyllä, kyllä olisi, että

joo, Häkkänen silloin viikkoa ennen,

kun Orbon päätöstä tuli julkini,

niin meni sanomaan, että minuokin

minuokin ehkä kiinnostelisi.

Pettäri, huomaan minutkin.

Joo, ja se oli kyllä kummallinen,

koska sitten taas oli kyllä käsittääkseni

kokomuksessa monella kuitenkin.

Sitä oli jo puhuttu, että

stupp on Orbon valinta.

Häkkänen kuitenkin hallituksen puolustusministerinä

hänellä totta kai sellaista osaamista

siihen olisi, mutta sitten tavallaan

tuli ehkä kokomukselle epätavutottominen

julkinen hetkellinen kampailu

tässä sitten.

Tässähän täytyy niin kuin

tämä myös iso kuva nyt avata.

Tätä ollaan Mekinnoissa nakakulmissa

ja pääkirtustasollakin avattu,

mutta siis Pettäri Orpo on nyt

tällä hetkellä kokomuksen puheenjohtaja

pääministeri, mutta tulee aika,

jolloin Pettäri Orpo ei enää ole pääministeriä

kokomuksen puheenjohtaja.

Ja siellä hän on sitten

mantelinperiöinä kaksikko Antti Häkkänen

ja Elina Valtonen,

joista on niin kuin jo pitkään

useamman vuoden puhuttu,

että he on näitä Orpona kovimpia haasteja

sitten tähän Orpon jälkeiseen

kokomuksen johtoon, niin

mitä tämä tarkoittaa nyt sitten

tämän niin kuin isossa, tässä isossa kuvassa

tällainen resenttisekoilu

kokomuksessa.

Niin en tiedä, mitä se isossa kuvassa

pitkällä aikavalle tarkoittaa hirveästi

mitään, mutta siis niin kuin tavallaan

se tilanne, mikä tässä

syntyy oli kyllä erikoinen

siinä mielessä, että

voihan olla niin kuin Häkkänen

on yrittänyt sanoa,

että tästä pitikin vastaan

kesälomien jälkeen sitten ahirosti

keskustella tästä presidentti

ero kuudesta. No toisaalta

tiedetään myös se, että

kun se nyt on tiednyt

puolikaupunkia sen, että

Petteri Orpon

erokas, presidentti

erokkaaksi tai suosikki on Aleksander

Stub, niin tuntunut aika odotattiin

Antti Häkkäneistä tietäisiin, hän on kuitenkin

varapuheenjohtaja ja

ministeri, niin tota

Punohtiiko Orpo kertoa Häkkäselle?

Niin, no se on hyvä kysymys, tai sitten Orpoilla on ollut

vähän niin kuin kahdet

puheen, että hän ei ole tarkasti

ottaen pystynyt ihan niin kuin myöskään

Häkkäselle sanomaan, että

ehkä sinun ei kannattaisi tehdä mitään

julkisia

ulostuloja, koska aion esittää,

että hän tehtävään Aleksander Stubia

koska joka tapauksu oli

niin tai näin, ja siis se pitää

myös paikkaassa tämä Antti Häkkäsellä

Antti Häkkäsellä on tukea.

Antti Häkkäsellä esimerkiksi sai siinä

Helsingin Sanomien Kallupissa, missä oli

kysytty eduskuntaryhmän kantoja

ja hänän sai siinä hyvän tuloksen

tosin

pikkulinnut kertovat, että

se johtuu myös osittain siitä, että

Helsingin Sanomat soitti ensimmäiseksi

niin kuin

sellaisille henkilöitä, jotka kannattivat Antti Häkkästä

jolloin Antti Häkkäisen porukat saivat

hyvin saivaan tietää, että Helsingin Sanomat

on tekemästä tämmöistä kysymyä, ja he saivat

myös ikään kuin masinoitua

Antti Häkkäisen kannattajat

vastaamaan siihen. Tää on oikeastaan niin

se on prosessi lapsu. Niin, no siinä hän oli

suuri osa, jotka ovat vastanneet mitään.

No nää on tämmöisiä

juttuja, mutta joka tapauksessa

summa sumarumiin totta kai se lopputulos on

oli se, oli niin tai näin

että väestämättä syntyi

kuva siitä, että miten

Antti Häkkäinen haastaa

Petteri Orbon

auktoriteetin ja Petteri Orbon ehdokkaan.

Antti Häkkänään itsekin

sitä, että tässä olisi mitään tekemistä

tämän tulevaisuuden puheenjohtajakampaa.

No tuota kai sillä on.

Mutta sehän on selvä, että koska Antti Häkkäinen erustaa sitä

voisi sanoa, kuitenkin

konservatiivisempaa siipiä kokoomuksessa.

Hänhän on kuitenkin ollut

hyvää pataomuissa Villerytmanin kanssa,

joka ei ole näin kokoomuksessa.

Mutta ja sitten Elina Wauton

erustaa tätä ehkä täällä liberaalimpaa

siipiä. Niin totta kai siinä on taustalla

myös se pitkän aikavälin kampailu

siitä, että kenestä tulee

Petteri Orbon seuraaja.

Ehän politiikkaa koskaan tehdä tyhjössä,

että eristetään vain nämä

presidentinvaalit, se ei vaikuta sitten yhtään

mihinkään vaan kaikilla pyrkimyksillä,

kaikilla ehdokkuuksella on joku tarkoitus.

Kyllä. Ja vedetään tietyllä

linjaa tuohon asti tupikin kertoi.

Mutta tosiaan

olihan se onneton näytelmä

siinä mielessä, että emme nyt ole ihan varma,

että kun tässä on oltu näitä

aikalaista muutakin hässäkkää

hallituksen tiimoilla, niin

oliko juuri

sopiva hetki kyseenalaistaa

Petteri Orbon johtajuus,

joka on nyt jo muuten kappidetukavin

ovi vahvana.

Niin oman ministeriryhmän jäsi.

Niin, mutta tosin nythan Petteri Orbon

sai sitten kyllä niin kuin

siinä mielessä nostettaa, että hän pystyy

kerrankin osoittaa, että hän on isanta talossa.

Ja se oli varmaan niin kuin häkkäiseltä vähän silleen

tahtomattaan, hän antoi nyt kuitenkin

Orbolle paikan.

Kyllä. Ja nyt tosiaan se ministeriryhmä on

utkolla siellä Porissa ja Raumalea

ja Porina Rauman kirjevaihtiamme

mukaan, hän oli tarkkailut siellä,

kun herrat olivat sitten saapuneet,

niin tavannut tätä

tarkkautena podilangvitseja, niin

sauntaan niin, että

Petteri Orbon ja Antti Häkkäinen eivät ole

sydeilleet toisiaan sydämellisesti.

Ja hauska, kun sanoit, että mulla on nimittäin

täällä kirjoitettu tällainen kysymys, että

mahtuvatko Orbon ja Häkkäinen

tämän sekouluun jälkeen samaan

hissiin. Juhaa,

sä vähentä täysi sivusitkin, niin

Elli, mahtuvatko?

No, mä jotenkin ehkä kuitenkin...

Vai meneekö toinen porta?

Voi, no voi olla.

Tyyinkin uskon, että tavallaan nyt on kuitenkin

kaikilla se halu ja pakko kisaada

tämä hallitusyhteistyö toimimaan, että se

täysin tietysti puuttuu, että kokonmuksen

sisällä aletaan jotain sekoilla ja eri puraa,

että etenkin hän hän saa jotenkin

yhteistyöpelämä. Juu, juu, väestämättä

he ovat kaikista huolemat ammattilaisia, mutta

että välillä sitä voimia koetellaan

ja nyt niin kuin

varmasti Petteri Orbon pystyy osottaa

osottaa Häkkäiselle

ja muille

lokaalle, että hän nyt on kuitenkin

pääministeriä ja puheenjohtaja.

Turaatassa nyt on vielä ruveta

yrittää horjuttaa hänen asemaansa.

Orbon ja Häkkäisen kehonkielelle juhaa

hyvän havaintoisuunta, koska joku voisi

miettiä, että

tavallaan se varmaan kertoo, että ehkä

tämä oikeasti oli aidosti se, että

Häkkäinen vähän astu

sitten Orbon varpaaleen, Orboisit

paljon tykänneet, koska nyt varmasti

miettiä sitä asiaa, niin mitä se olisi tällainen

kokonmuksen nerokas

tässä oli monta eri, tällainen

moni tahoinen juoni

eli Orbon ja Häkkäinen

oli sopinnut, että Häkkäinen tulee

vähän sekottaa, pakkaa

ja Orbopääsee sitten lyömään

onks se majava vai myyrä pelissä,

mitä Wack & Moul pitää myyrää

sellaisella nuijalla,

niin kuin Nukuttaa, niin kuin Linnanmäellä

kolosta nousevaa myyrää,

oli sopinnut, että Petterille annetaan

nyt tämmöinen, rakennetaan Petteristä

voimakasjohtaja, kun se on

harvittu tämmöistä boostia, niin

näetkö, että tämmöinen saloliittote on

niin, niin onks tämä niin kuin mitenkään

mahdollinen? Kaikkeen on mahdollista,

mutta tahota tästä täskö on monta

pointteja tavallaan se, että

kun tiedetään, että kun kokoomus on

kuitenkin tämmöinen

hillittyen porvareitteen

ja vähemmän hillittyenkin

puolue, niin siellä kuitenkin on

perinteisesti arvostettu sitä

lojaliteettiä, ja tavallaan se,

että jos varapuheenjohtaja ei ole

lojaali

loppuun asti puheenjohtajalle, niin se

näyttäytyy vähän semmoisena, että

varapuheenjohtajan tulevaisuuden

niin kuin pyrkimyksiä

pyrkimyksiä niin kuin

edistävä asia, ja sitten tähän pitää

samaa hengeveteenä pitää sanoa,

että toki hankävi niin,

Aleksandres Tupille hankäviä aikanaan

niin 2016, että

Petteri Orpo ei ollut lojaali

häntä kohtaa, vaan haastoi hän,

että koska Aleksandres Tupille...

Se on valtonen kalta.

Ja Petteri Orpo, koska hauttiin

joku, joka kaataisi Aleksandres Tupin

ja Petteri Orpo suostui

siihen rooliin, ja...

Parasystävä, Kaljakaveri.

Niin, niin, niin, niin.

Että nyt voidaan sanoa, että itse asiassa

Petteri Orpo valitsemmoilla

Aleksandres Tupin

presidentiehrokkaaksi, niin tavallaan

kuittasi tämän

2016 vuoden

2016 vuoden

Kalja-velat. Kyllä, hyvin sanottu Juha.

Puhut vähän, mutta asiaa.

Stuppista vielä sen verran,

että politiikan puskaroiden

ikijoma Lauri Nurmi, joka

tällä hetkellä siellä jossain rauman

korkeuksilla

sekoilee kokomusministerien kanssa,

niin haastatteli stuppia

kokoomuksen puoletoimiston

lähellä

stuppin suurena päivänä,

kun hän piti tiedotustilaisuuden,

että lähtee suostuu

Petteri Orpoin kalja kutsuun

ja tästä

Laurin haastattelusta sommevasta innostuikin,

koska kävin näin, että

joku neropatti olikänyt kirjoittamassa

siihen penkkimille stup istui, niin

Petteri Orpo made me duties,

eli Petteri Orpo

pakotti minu tähän

tehtävään.

Tämä sitten ikuistui

Iltalehden valokuvaa Jenni Jestiivarin

ottamaan kuvaan, ja täytyy sanoa, että

tässä oli onni onnettomuudessa, että

tästä saatiin tämmöistä memiä

sommepotentiaalia, mutta

tässä oli onni onnettomuudessa, koska siihen

penkkina oli piirretty myös penis,

ja tämä penis ei näkynyt siinä kuvassa,

koska stup istui sen päälle.

Mulla oli tähän joku

Aasiin siltä, mikä nyt meni vähän

tässä ohi, mutta...

Voi, kiitos.

Mutta sä otan Jenni sitä vielä, jokin Jenni Jestiivar...

Leitetaan se pois, joka tavauksessa hän muistaa.

Jenni Jestiivar, meidän aivan mainio kuvaaja,

on Suomen johtava

presidentti kuvaaja, koska hän on ottanut

kuvan kahden eri miehen

takapuolesta, joista toiseen oli

tatuettu Pekka Haavisto.

Olin itse tällä juttukeikalla mukana,

kun tätä Haavisto-tatuentia,

tämä miehen vasempaan tai oikean

kankkuun ikuistettiin, en muista kuolaksenikaan,

kummalle puolelle.

Tuli varmaan vasemmalle puolelle,

ja sitten Jenni on ottanut myös kuvan,

jonkun ihmeellisen

sattumuksen kautta, niin joku toinen mies

otti sitten Sauli Niinistön kuvan

myös takapuolelle. Saan varmaan sitten

oikeille kannikkaan, koska vasen oikee.

Niin talitses vuoden uutiskuva

silloin aikoinaan, tämä Sauli Niinistön

tatuennottamiskuva, jonka Jenni

otti, ja sitten hän muistaa, että Jenni hän

sai myös turkipresidilta kengät.

Jenni on tämmöinen vähän tämmöinen

presidentin hovi-kuvaaja

tietyllä tavalla, että aina siellä,

missä tapahtuu presidentti

tai presidentti kisaan liittyy, niin Jenni on paikalla.

Ihan lyhyesti,

niin tota, mitetaan, että

Hän nyt palasi Suomen

politiikkaan.

Joku ajattelut, onko hän joskus jossain

politiikassa ollutkaan? Siitä on tosi kauan aikaa,

kun Alexanes Tupan viimeeksi on ollut

isommin esillä, ja kotimaan politiikkaa

liittyy. Joo, kli mä luulen aika monet

suomalaiset kuitenkin muistaa.

Aina kli mä luulen, että

vähän käännä vartuneempiä polvi, jotka

seuras hänen pitkään kotiimaan

politiikan taivalta, niin hänet kyllä

hyvin muistaa ja ei välttämättä pelkästään

positiivisista asioista,

kyllä mun mielestä tosiaan pitisiin

tiedotustilaisuuden hänen

tällä viikolla suurena päivänään, ja hän

mun mielestä hän onnistu kyllä esiintymään

hyvin. Hän

selkeästi ehkä yrittikin

viestiä sitä, että ikään

on karttunut ja ehkä särmät

ovat vähän hioutuneet

ja olen tullut maltillisemmaksi ja

olen myös oppinut, että

ei ole absoluutista totuutta, ja siitä

tämän väärässä voi oppia. Hän hän

tällaista niinku viestiä yritti tuoda esille.

Hän olisi käynyt toisinpäin.

Ehkä reen olisi voinut

ehkä tähän suuntaan siirtyä, mutta

nyt puhutaan siis semmosesti Mikka

Aaltolasta, joka on siis omasta

mielestään aina oikeassa.

Joo, mutta ehkä tuli minä sori siitä

tyyppiset lausunnot, niin niitä

ylimielisyys, mikä hänen on liitetty,

niin sitä selkeästi yritti karistaa

pois. Hän puhui

hyvin ja sai kyllä osoitettu sitä, miten hän

on pitkä kansainvälinen kokemus.

Minun mielestä hän ei niin kuin osakkeet

vaan nousi sitä myötä. Hän on

positiivisesti esiintymään siinä tilanteessa.

Juhaa, tuliko sinusta Aleksonen stup-fani?

No ei oikeestaan

näin voisi sanoa, mutta se on...

En mä nyt sitä väittelykkää, mutta hyvää,

kun itseäntyt esiintymä olisi...

Voit ottaa kuitenkin sen stup-pinssin

jo pois.

Joka tapauksessa

mutta pointti hän on se, että porvaripuolella

hän on nyt huomattama

erä erokkaita ja

kovatasosia erokkaita

ja

yllättävän matalallakin äänimäärillä

voisin toiselle kerrokselle päästä

ja jos nyt lähetään siitä

olettamasta, joka nyt ainakin näiden

nykyisten kannatuskyselyiden

perustalla näyttäisi olevan, että

sen viher vasemmistopuolen

erokas olisi

Pekka Haavisto, niin mielenkiintoista on

nähdä sitten, että minkälainen

erokas pärjääisi

toisella kerroksella sitten

Pekka Haavisto vastaa

ja kuka sinne ylipäänsä pääsee

ja tämän ainakin, jos on luottaminen

tuohon ensimmäiseen tenttiin, missä

Aleksandes Tupio ollut siis paikalla vain

joka oli tuossa menevänä päivänä

tuolla Tokoin rannassa Helsingissä

niin siinä selvästi näytti siltä, että

Mika Autola ja Jussi Halla

hoirittavat ikään kuin

maalata itsensä semmoisen

semmoisen aikaan

kovan retoriikan

suhteessa Venäjään

ja

kuitenkin joka tapauksessa astetta

koveman retoriikan

puhujiksi, kun sitten taas

Ollireen ja Pekka Haavisto

ja varmasti Aleksandes Tupkin

solahtaa siihen

eli sitten on tavallaan semmoista hieman

maltillisemmattolkun

miehet vastaan sitten nämä kaksi

vähän ehkä retorisesti ainakin

kovempaa linjaa ajavia

että mielenkiintoista nähdä, että

ketkä heistä sitten

niin toiselle kierrokselle

ponnistavat

Minkälaisia näitä pidätte Mika Autola

mahdollisuuksia tällä tietoa

Nythan presentti

tämmöisiä keskustelua on käyty tasan yksi

ja siellä oli neljä ehdokasta tai

ehdokkaaksi pyrkivää paikalla, jotka ihan hirveästi

meillä ei ole vielä tämmöistä

kokemusta näistä presentinvaaleista

että miten se keskustelu, miten se

alkaa muovautua ja mitkä ne painopisteet

keskustelussa tulee olemaan venää

varmasti tulee olemaan isosti

esillä ulko- ja turvallispolitiikan

johtaja, kun valitaan

niin miten te näette Mika

Autolan, hänellä tähän kysyttiin tuossa

keskiviikkoisessa

keskustelutilaisuudessa niin kuin siinä alkuun

oli näitä tämmöisiä vähän

kimurantimpia henkilökohtaisia kysymyksiä

missä hieman kokeiltiin vähän

ehdokkaiden tai ehdokkaaksi pyrkivien

herkkähipiäisyyttä, niin Autolalta

kysyttiin, että kun teillä

ei ole tämmöistä ulkopoliittista

päätöksentekö kokemusta

niin kuinka monta ulkopoliittista

päätöstä olette tehneet

ja vastaus on tietenkin nolla

mutta sitten Autola

omalle tyylille on ominaisen

tapaan kiersen sillä, että

olen ollut matkustanut

USA-assa ja olen matkustanut

tuolla ja täällä ja jos se ei ole

ulkopoliittista kokemusta

niin en tiedä sitten mikä on, mutta mitä te näette

Autolan mahdollisuudet, että hän on tietenkin

politiikan ulkopolto tulevana

niin politiisti hyvin kokemataan

Mä oon ihan

tähän astia edelleen

jotenkin uskon, että hän tulee

pärjäämään, tämä perustui hän tämmöiseen

henkilövaalituntumaan

koska hän on niin suosittu ja hän on

edelleen, mitä tuossa

Iltasanomien Kallup tuli tänä aamuna

ja hän on edelleen siellä haavoista sai 52 prosenttia

ja Autola 36 prosenttia

kun siis kysyttiin, että ketä voisit äänestää

muistaakseni, niin että siellä on

ja Autolan jälkeen

35 prosenttilla on STUB

Sen sanon tähän väljellin, että

ketä voisit äänestää, näissä on aina se

keikkous, koska siihen saa

siinä, niin kun ei tarvitse sanoa, että ketä

äänestät, vaan ketä voisit

kuvitella äänestönänsä ja näissä Kallupissa on pitkään

Sanna Mariminkon keikkuna korkealla,

vaikka hän ei ole missään vaiheessa

ollut lähdössäkään ehdolle

Voi olla, että mä oon aivan täysin

väärässä ja että Autola

ei tulla pärjäämään

mutta mä en

pudottaa sääntä laskuista hän kokonaan

pois, hänes on jotain sellaat

karismaailmistä ihmiset pitävät

ja jos hän ei ryhdy liian

ylimieliseksi ja liian kova

retoriseksi, niin hän voi

vielä yllättää

mutta en mitään varmaan sanoa, mutta

mä en pudottaa sääntä ihan pois laskuista

Joo, emmäkään pudottaa sääntä pois laskuista

mutta

mä en,

et voin ottaa sieltä väärässä, niin kuin

hän on väärässä

Rikko on väärässä

ja koska Rikko tuottaa

lopimäkärssä on eriten väärässä

Hän on se kaikista epäkiitollisin

kyllä, kyllä, hän joutuu kuitenkin

kuitaan laskumaan

kyllä, niin se, että

jotenkin kuitenkin

kun tenttejä tulee muuta

niin tavallaan se

mä luulen

ottamatta muuten kantaa

Mikä autolan juttuihin

osalaamiseen, niin tavallaan me jotenkin näin se,

että se

johtamiskokemuksen

puute tietyllä tavalla tuo jonkinlaista

epäuskottavuutta

Jos mä ajattelen,

tähän sanotaan aina, että

joo, joo, mutta eihän Sauliniinistöllä käy

ollut hirveästi ulkopolittista kokemuksesta, hänestä tuli

ikankerran presidentti, mutta Sauliniinistö

oli kuitenkin uutva

autiovarainministeri pitkään aikaan

eduskunnan puhemiesä, vaikka mitään

ja tarjan halolleen oli uuttu

ulkoministeri ja niin poispäin

niin kyllä hän se kuitenkin

tietunlaista

uskottavuutta, esimerkiksi katsosta

tenttiä nyt, niin kun siinä oli esimerkiksi Pekka Haavisto

puhuu, Pekka Haavisto

on nyt vaan kansanelusten, mutta hän on juuri

ollut ulkoministeri, hän on ollut keskeinen

henkilö, joka on piennyt keskeisiä

henkilöitä, jotka ovat vieneet

Suomen natoon, niin totta kai se tuo

ihmisillä aika lailla erilaista uskottavuutta

kun se, että sulla on joku tutkija

siinä vieressä, joka on teoriassa

teoreettisesti ihan hyvä voi olla,

mutta hän on ollut niissä

neuvotteluissa, ei hän ottanut

niitä päätöksiä, ei hän on kokenut sitä painetta

joka poliittisiin päätöksentekijöihin

kohdistuu

kovissa asioissa. Haavisto ja Halla

oli mun mielestä tämän ensimmäisen

keskustelun ylivoimaisesti paras kaksikko

että altolaa

painaa tämä mitta, jos puhutaan, että

kyllä se vain tossa seurassa

se kokemattomuus, että kuitenkin näkyy.

Näin mä olen itsekin

itsekin taipuvan ajattelemaan,

mä luulen sen, että hän pystyy

kannatuksessankin, että

siis Suomen kansa ei kuitenkaan vielä ole

valmis niin ulkopolitiikan

siis ulkopolitiikan ja politiikan

ulkopuolista valitsemaan

koska sitten aina vedotaan siihen, että

olihan Martti Ahtisarjakin 94

no, okei oli, mutta Martti

Ahtisarjakin oli kuitenkin ulkoministeri

ja vautiosihteeri, hän oli tunnettu

mun myös yhden

apulaispääsihteerin ja muuta hän on

ollut namibiassa rauhanneuvottelijana

muuta, että ei hän nyt kuitenkaan mikään

niinku yliopisto-iiminen ollut

eikä mikään tutkimuslaitosiiminen

että kyllä hän oli kuitenkin niinku politiikan

tekijä vaikka olikin virkamies

Mutta siitä ollaan varmaan kaikki samaa mieltä, että

niinku se on sanomusta hyvä juttu, että

ehdokkaana on mahdollisimman erilaisia

erilaisia ehdokkaita ja nimenomaan joku tulee

myös politiikan ulkopuolelta, että on sitten aidosti

mahdollisuus äänestää ja myös jos haluaa

niin kuin äänestää jotain muuta, kun säästä

paatunutta politiikkaan, nyt on mahdollisuus

korostaa, että ei tämänut ole mitään niinku

viha puhetta, mikä autolla kohtaa vaan sitä,

että miten niinku normaalisti

näissä, koska ihmiset se

kuitenkin helposti kallupeissa voidaan

sanoa, mitä halutaan.

Mutta sitten kun se äänestämisen hetki

tulee, niin ihmisellähän on tavallaan kuitenkin

usein niinku taipumus

käpertyä kuitenkin sillä tavalla

niinku siellä vanhaa ja tuttuun

ja turvalliseen ajatusmaailmaan

ja silloin ehkä sitten nämä

politiikan tunnetut tekijät ovat

tuliöntiä asemassa.

Joo, se, että onhan tässä, se on totta, että erilaisi taustoista

mutta se mikä tässä nyt tulee, kyllä olet tämän

presidenttiin pelin urpilaan, hän nyt siis

sitten lähtee. Lähtee ehdohkaks,

mutta siinä nyt kestää, että hän sen saa

kakistettua virallisesti ulos,

mutta sitten jos Lee Anderson

todennäköisesti lähtee, niin okei, sit meillä on

kaksi naista siellä kisassa mukana

ja Lee Anderson on toki niinku huomattavan

nuori, on vielä alle 40

presidenttiin ehdohkaks, mutta

kyllä toi kärkin nyt siltavalla on, että se mikä

on niin kun on toittakai heitä samaa

nimittäjä on se, että siellä on

50 plus

miehet ja valkoiset miehet, jotka siellä

nyt on edelleen kuitenkin kärkehdokkaina.

Mihin pyrit tällä?

Mankoskarin sanoi, että on

erilaisia vaihtoehtojehtoja.

Hyvä, eli kun otin tämän puolessa mitään,

etto saanut tämän minun käsikirjoissani.

Kaikkeet voivat olla pelkästään valkoisia miehiä.

Joo, mulla olisi seuraavaan lukenut

tälle, että presidentti...

Yksi eista on myös alpiino.

Joo, joo.

Suomenpankin pääjohtaja oli reentua

väriä tähän kisaan.

Presidentti-kisaan ovat toistaiseksi

ilmoittautuneet, kun alkaa tätä

Herr 69

Pekka.

Pekka 65

Olli 61

Alexander 55

Mika 54

Ja Porukan kuapuksena Jussi 52

Nyt puhutaan näistä

isoista nimistä, toki siellä on näitä

pienempiä nimiä pyrkimässä myös presentiiksi.

Mutta mennään niihin, vaikka sitten jossain toisissaan

pidetään tämmöinen pienpuolue.

Mun on nyt Paavo, joka

ehkä enää pääse mukaa, mutta voi päästä.

Otetaan Paavo mukaan 70 plus

jotain.

Mutta nyt ei haita maajuus selle

morsejantavaa, haitaan Suomen seuraavaa

presidenttiä, joten missä

ovat jutta 48

ja muut määntyniemen

rouva-kandidaatit. Puhutaan ihan

lopuksi jutta urippelaisesta, jos

kappamuksella oli liävää tai keski

suurta sekoilua.

Alexander Stupin nimittäminen kanssa

onhan toi Demareitten

presidentti ehdokkaan nimittäminen.

On ollut kans myös aikamoinen

Iisakin Kirkko, Juhä Elli.

Milloin se jutta urippelainen saadaan oikeasti

ehdokkaaksi? Ja saadaanko?

Saadaan hän totta kai ehdokkaaksi.

Kyllä me siihen uskotaan.

Hän varmasti vaan nyt jotenkin yrittää

tasapainolla sen komissaarin

virasta poissa olemisen

ajan, jotta lopputuloksen

oli siis se, että hän voisi

uruslua von der Leyenin

menikään lausuntoa oikein tuskin

niin kanssa sopia siis, että hän on

vaan määräjan poissa

sitä virasta.

Eli hän jää virkavapaalle,

jolloin muut komissaarit

hoitaa sen homman.

Totta kai hänen pitää varmaan vakuttaa

sitten pääkomissaadle, että hän ei

missään tapauksessa voita näitä vaaleja,

että hän on vaan lyhyen aikaa poissa.

Kysyssä komissioon tehtävistä

hän palaa sitten sinne, koska hän

todennäköisesti haluaa

mennä Europarlamenttivaaleihin,

ja mikä se mukavampi on ponnistaa

Europarlamenttivaaleihin, kun istuvan

komissaarin paikka.

Koska vielä lyhyesti sanoisin, että

jos olisi kysynyt pidemmästä poissaolosta,

niin sitten voisi käydä niin tähän

tilalle ja nimitetä sijaiden.

Ja se sijaista ei nimittäisi tietysti

tietysti nää demarit, vaan sijaisen nimittäisi

Petteri Orpo, ja se ei varmasti olisi kukaan

juuri niistä.

Oliko riittämään se kauan?

Joo, anteeksi mulla tuli vähän vettän enäästä,

kun aina kun tässä ohjelma sanotaan

Ursula.

Mä luulen, että mä haluin aurassamaan asia.

Joo, kun sanotaan tämä urpelaisen esihenkijö,

eli Ursula von der Leyen,

niin tulee mieleen

Jari Hanskan vitsi tässä,

poliitiikan puskareidessa.

No niin, sekin mulle tuli mieleen.

Sanna Marin ja...

Eurutaan kasleikkaan.

Joo, Sanna Marin ja Ursula von der Leyen

oli nuuks, jossa patikoimassa.

En nyt kerrosta vitsiä,

voitte mennä etsimään sen tuolta,

mutta se oli aika

Jari Hanskalta tyypillistä

Jari, ja vois sanoa, ja kovaa ajoa.

Tervetuloa Jari.

En pysty siis von der Leyenin

nimä niinkun nauramatta

ottamaan enää vasta,

joten en voi koskaan mennä enää

EU-parlamentin

tapaamaan häntä, koska...

Komission.

Niin, tai sinne

Brysselin, en pystyisi siihen

henkisistä enkä fyysiästi.

Tuota,

oliko teillä jotain muita

viimeisiä sanoja,

me ollaan aikaa lähetys olemaan paketissa,

en ole saanut vielä korvanappini

tietoa, mutta ainakin olo on sen mukainen,

että ollaan puhuttu jo ihan tarpeeksi,

niin oliko teillä jotain vielä

viimeisiä sanoja ennen kuin mennään

kysymys- ja vastausosioon.

Ei ihan varmaan vauhdikas

syksy taas tulossa, että

ollaan valmiina.

Oksa Juha valmis tekemään

seuraavat satajaksoa

politiikan puskaradiin?

Kyllä,

mutta itse ajattelin,

käyttää siinä

samaa metodiä,

kuin Sanna-Marjo,

joka kertoo, että hän on sen takia

ollut poissa julkisuudesta,

että hän on antanut tilaa

puheenjohtaja-kandidaatelle.

Itse ajattelin olla poissa

työpaikalta mahdollisimman

paljon antaakseni tilaa teille.

Joo, voidaan

Ellin kanssa myös antaa tilaa

sinulle ja olla poissa tässä.

Niin,

jos me kaikki tehdään niin.

Seuraavaksi

Viconvitch.

Mitä Mika Altola tekee,

kun hän leikkii lapsessa kanssa

piilosta?

Geokätköilleen.

Seuraavaksi

tuottajamme Riikka Nyman

antaa meille yllätyksen

käsikirjoituksen lukee,

vaan Riikan ylläri

en tiedä yhtään,

mitä sieltä on luvassa.

Riikka,

Sanna on vapaa.

No niin,

tota

teidän kanssa aina,

kun tekee,

pelkää priimaa tietenkin tulee.

Mutta

joskus harvoin käy niin,

että jotain joutuu leikkaan

pois,

ennen kuin julkastaan.

Ei.

Ja,

nyt hän on niin,

että

mulla olisi täällä tällaisia

leikepöydän aarteita pieni

koonti.

Tuskinmaltan odottava.

Eli se on ymmärräksi mennyt,

että minä aikanaan leikattu

pois kohdet,

jotka sä oot nyt esittää

julkisesti.

Joo.

Ellitukehtu

leijykynää.

Tähän ulos,

tähän ulos on tosi hyvältä.

Joo.

Tuskinmaltan odottaa,

mitä sieltä on löytynyt?

Siellä on kaikenlaista.

Sellaisen disclaimerin voin

antaa, että

ei tää nyt lastenohjelma on muutenkaan,

mutta jos vaikka auton takapenkilampi

pienin pienin tässä koosteessa

saattaa muutama voimasana

tulla lyhyen ajan sisällä.

Eli nyt heviä saura sitten päälle.

Niin.

Mutta kuunnellaan,

mitä sieltä leikepöydältä on löytynyt.

Mennään vaikka

kellon suunnassa jälleen näin.

Siitä lähdetään.

Katsotaan, mitä saadaan

narrulla paskaa tulemaan,

mutta ei voi mitään.

Valitettavasti on ollutko

tätä käy vitsiä?

Mitä?

Kääriä.

Kääriä.

Se on uomkoossa on ehdolla.

Kääriä.

Joka jäi.

Tätä aukee niillekkä seuraaneet olemme.

Kyllähän se parantii

loppukohde,

mutta leikataan puolet pois,

niin hyvä tulee.

Kumpialuus,

piikka viikon vitsi.

Järk.

Haluan mitään tekemistä

tämän kanssa.

Mä enes tie mikä se viikon vitsi on.

Sanon nyt.

Täydellinen asen siltä seuraavaan

aiheeseen.

Aivan loistava.

Tästä mennään.

Menn harregud!

Startsministerst annamma.

Vittuen.

Vittaa.

Mä otin siltä.

Moskuun kesäteatteri.

Menn harregud, Staffan!

Jaanko nyt tarkoitus

kommentoida omia epäkunnistamisia?

Sehän oli ihan hyvä sinne.

Oli kaikki poliittisesti epävorrettiit

koirateetettu pois.

Oon.

Me ollaan ihmisiä.

Me ollaan myös vastaavan päätöimitteen

alatijatkuvot haukkumista

oli ajatettu kohteliaistun pois.

Ja se on ihan kohtelest. Kiitos.

Kiitos tosi paljon.

Saatiin pitää paiktyöpäin.

Kyllä.

Nimenomaan.

No niin.

Sitten siirrytään osioon, jota

ainakin itse olen henkilökohtaisesti odottanut

kuin kuuta nousevaa,

eli kysymyksiä

politiikan puskaradion kuuntelijoilta.

Olemme nyt, ei voi sanoa

pitkin kesää, mutta tuossa

kesänkintahalla

pyysimme teitä

rakkaita kuuntelijoita, kuten

laurin urmiteitä kaikkia nimittää.

Pieniksi

hepönassuikseen.

Pyytän nyt kysymyksiä.

Niitä on tullut ilahduttavan paljon

yleisin kysymys, kuitenkin oli,

että milloin te palaatte kesänlomalta,

ja nyt, jos olette olleet

hereillä siellä vastaanottimien

toisessa päässä, niin me olemme

nyt palanneet kesänlomilta.

Mutta tartutaan näihin

kysymyksiin säkkipullottaa,

joten otetaan ensimmäinen

kysymys sieltä.

Näitä kysymyksiä kysyttiin eniten,

eli näitä on tullut siis useimmalta,

ja nyt valitettavasti ei ole kaikkien

kysyjen nimiä näissä, mutta

ensimmäinen kysymys on tällainen, mitä kysyttiin

siis paljon.

Mistä saitte idean politiikan

buskaradio-podcastiin?

Elliltään kysykkueet olivat silloin vielä mukana, mutta

Juhaa, miten sä muistat

tämän alku lähteen?

Mistä tämän idean tuli?

Mä voin kertoa sitten oman versioon, mutta

miten sä muistat tämän asian?

No mä muistan sen niin, että sinähän keksit

kyllä tämän ohjelman nimen.

Kiitos.

Kunnia sinulle, mutta se

jos se nyt väärin muista, niin

tämä tuli

silloin, kun meillä oli

näitä podcastia suunniteltuja,

joku oli jopa päässyt ihan

toimituksesta

käymään ulkomailla asti

jossakin tämmöisessä tilaisuudessa,

missä erilaisia podcastia esiteytiin.

Siellä oli kerrottu, että esimerkiksi

Briteissa, esimerkiksi BBC

käsittääkseni, on hyvin

suosittaminen politiikan

kohtaisasioita puiva

podcast lähetys,

jota varmaan tekee noin, kun

BBCin resurssituntien noin 120

ihmistä, mutta

ei sillä väliä, niin tämä tehtiin

tämmöisenä vähän saman idean

pojota, niin kuin lightversiona.

Joo, olet juha ihan oikeella jäljillä,

eli tosiaan meidän

podcastsektorin

sektorijohtaja Mikko

Räsänen oli tosiaan

ollut tuolla podcast

tahtumassa ulkomailla, lentänyt

lentokoneella sinne, ja siellä tosiaan

oli tämä BBC-verkki

sitten ollut esittelyssä,

ja näin se kaikiti meni.

Mikko sitten ajattelette, että meillä on

tämmöisiä erittäin hyviä politiikan

toimittaja täällä, siitä voi olla monta

mieltä, kuinka hyviä me ollaan, mutta joka

voi olla. Tämä ainakin politiikan toimittajia.

Ainakin politiikan toimittaja.

Mikko sen idean sitten sai, että

tällainen jonkinlainen kahvipöytä

keskustelu voisi toimia podcastmaailmassa,

ja näin se meni, mutta

avataan sen verran tätä taustaa,

eli meillähän on ollut tämmöisiä

hyvin suosittuja, osaniista

on ollut kultti-klassikon asemassa,

eli meillähän oli tämmöinen

puska-reidoä edeltävä puhemiehet,

joita kuvattiin suurin piirtein

käsivarakameralla tuolla hissiaulassa.

Nimestään päätönen se oli silloin tunkasella

70-luvulla. Joo, se tämän miehet

höpetteli vähän, hassutteli politiikasta

tuolla hissiaulassa, sehän oli ihan... Iime, että

se lopetettiin. Joo, jännä juttu.

Sittenhän meillä oli tämmöinen kehta,

kun edes sanoi, joka oli tänne suuren

budgetin studio satsaus, jota tehtiin

siellä on mun mielessä ollut Mikko Kärnää,

ja Annika Saarikkokitaisola

Viaraana. Siellä oli ministeriota.

Pelkeä keskustalaisia, kyllä.

Petteri Orpo on ollut Viaraana, kyllä.

Mutta se lento

päättyi aika lyhyään, eli ilmeisesti

tämän suuren budgetin

suurissa valoissa kuvattava studio-video

tuotanto olisi liian raskasta

tähän politiikan hassuttelua, mutta

loistavaa tämä podcastetta

radiomaan on hyvä. Senhän lopetti

Karula tavalla.

Piip. Piip. Ei nyt mainita

kuka lopetti, mutta joku lopetti.

Mutta hei, se on vastovettalle podcastille,

joten täällä ollaan tämänhän on erittäin

halpatuotanto,

ei sidottu työvoimaa juuri ollenkaan.

Täälläkin tälläkin vaan neljä ihmistä puhuu.

Poliitikan toimitys tuolla tibianä varmaan...

Toista tuntia, paskaa.

Tämä on erittäin kevyt tuotanto.

Seuraava kysymistä kysyttiin paljon,

mistä olette kehittäneet tuon tunnarin,

joka ohjelman aluksi

soi. En kysy tätä eliltä, koska

olisi ollut silloin mukana. En kysy juha

sultakaan, koska et muista ja rikka ei tiedä.

Joten itse joudun tähän vastaamaan.

Tähän on siis pitkällisen

kehitystyön tulosta.

Juha kyllä oli mukana

niissä sähköpostiketjussa, mitä silloin

kevätalvelat

2021 vaihdeltiin.

Eli kaivattiin tällaista kevyttä,

tällaista iltalyypsytyyppistä

hassuttelutunnoria

tulevale podcastille. Meille silloin

ollut tätä podcastia vielä.

Me ollaan nyt arkistojen kätköistä

kaivettu se ensimmäinen versio

tästä meidän tunnuksesta, joka

Juhan sähköpostivastauksen mukaan

ei häntä ihan

täydellisesti tyydyttänyt. Rikka,

pystytkö soittamaan sen sieltä meille?

Eli

sinulla meni nyt

ilmeisesti se

lyjykynä toiseen sijareemmeen.

Miten kommentoi?

Sä et varmaan ennen ole kuullut.

En no.

Miten tuliko sinun näin fiiliset?

Hyvää mieli tuli.

Sitten tuohon päälle.

Politiikan puskaradio.

Tuli tälläinen ylenaamuteen 1990-luvulta.

Mä sanoin, että hän oli tälläinen pitkä

kehitystyö ja sitten

päädyin tähän lopulliseen, mikä

nykyään on tunnarina, niin

vähän räkällisesti versio.

Kyllä, kyllä. Mutta tuossa oli kyllä sellaista

kepeähköä.

Nykyisin hän pitäisi olla täällä kepeähköä.

Mielyttäisi myös muorempia kuulijoita

ja sen sellaisia.

En nyt tiedä, mielyttäisikö tuu?

Tuohon joku rappi päälle, niin se olisi olleet hyvä.

Niin, mutta olihan se sellainen

entisten tanvojen savellahan

tunnari, että

en tiedä.

Mutta erityisesti rakkaat kuunteleet

voitte tuosta päätälleen, niin ei tää on

helppoa tämä podcastin tekeminen. Meidän pitiin

oikeasti tätä tunnarikin väinettiin siis

viikko-tolkulla ja kymmenet ihmistä

oli mukana siinä sähköpostakeskustelussa, että

millainen tämän tunnarin pitäisi olla.

Ei nää naa vaikeet juttuja.

Mutta toivottavasti nykyinen tunnarin on

tein mielestä kuitenkin hyvä.

Jos se ei ole, niin laittakaa palautetta.

Mielillä lähdetään tekemään uudestaan.

Käytetään taas 15 minuuttia

seuraavan suunnittelun.

Tätä on kysytty myös paljon.

Tää tulee itse asiassa V-tiltä

15 V, joka sanoo, että

hän on innostui ohjelman

ansiosta politiikasta

ja hakipaikalliseen nuorisovaltuustoon

ja pääs läpi sinne.

Hyvä veeti.

Hyvä veeti. Aivan loistavaa

ja mahtavaa, että olet alustasti

kuunnellu meitä.

On tosi kiva kuulla, että myös nuorempaa

väkeä innostaa meidän höpinä

tsemppiä veeti-politiikkaan.

Ja kuinka kauan yhden jakson

tekemiseen menee aikaa?

Voisiko me tähän välissä sanoa, että

eräs kansailustaja minulle sanoi myös

viime piikolla, että tämä puskaradion

kuunteleminen oli yksi syy, miksi hän

lähti valtakunnan politiikkaa mukaan.

Ja hän oli Paavo Väyronen.

Joo, ei nykyny kansailusten.

Minulle sanoi, että ihan siis

vaan kyllä ihmettelen, että jos tämä

podcast saa mukaan lähtemään

poliitikoksi, niin

mä en tiedä, mitä mä ajattelin.

Onko tämä podcastista tai politiikassa?

Mä haluan samaa puuroa, mitä ne syö

jos tämä ajaa ihmisen politiikkaan.

Haluaa niin kuin

kohteeksi. Onhan taas niin kuin liian ruusuinen kuva siitä.

Niin, pitäisikö me olla vähän ilkeempiä?

Ei olla, mutta

hyvä, että silti ei ole kaikki kaikonut

politiikasta jälkeen.

Mutta siis yhden jakson tekemisen menee

sen verran, kun se emenee, että

ennemmän välillä vähemmän.

Mutta sanotaan nyt näin, että itse

käytän käsikirjoituksen laatimiseen

yleensä

puutaman tunnin ja

paljon saariikka käytet tämän ohjelman

leikkaamiseen ja kaikkien muuhe perehtimiseen.

Se

vaihtelee hirveästi

viikottain.

Et viikkoa kuitenkaan?

En, koska mehän nauhotetaan aina perjantai

aamupäivisin ja iltapäivällä

jaksotutetaan

maailmalle, että muutama tunti menee siitä,

että mä astellaan tänne, niin siihen, että ihmiset sen

kuulevat. Kyllä.

Olen usein aloitan

käsikirjoituksen laatimisen ja

yleensä noin

2 minuuttia yli sen, kun piti olla estudiossa

sen valmiiksi, eli siinä se

aikaharukka on. Ja tosiaan sitten meillä täällä

menee semmonen 45 minuuttia

tunti täällä studiossa ja sitten sen jälkeen

tehdään vähän puffi-juttuja ja leikellään

ja liimaillaan ja sitten julkastaan

niin tosi vaikee nyt sanoa, mitä

tässä nyt sitten yhteensä tulee, mutta sanotaan vaikka, että

kaksi henkilötyövuotta.

Koska minne ei juha, paljonko juha

olet valmistautunut tänään?

Olen tässä viettänyt unottomia.

Kyllä meillä on aika...

Aika paljon niin samalla vauhdella tähän

tullaan, että asiat on viikolla koettu

ja nähty ja kuultu.

Teemme tätä siis oman työn ohessa ja

emme koetteta esi työnä, vaan tää meille tälläinen

niin kuin palkaton harrastus.

Tällä sanot tota...

Vastavaa päätöimettä voi kuunnella.

Ei se kuuntele tätä kuitenkaan. Kuka päättää

mitä aiheita viikon jaksossa käsitellään?

No minä, no ei.

Kyllä me niitä pallotellaan yhdessä,

mutta siis kotimaan politiikassa on se

X määrä, semmosia

isoja aiheita per viikkoa

ja sit on X määrä hauskoja aiheita per viikkoa,

joten joskus ne menee

iloisesti risti ja joskus ei, mutta

pyrimme valitsemaan semmosen

203-204

semmoista

isoa asiakokonaisuutta tai puheenaihetta,

mitkä sillä viikolla on ihmisiä

puhututtaneet olleet otsikoissa,

jos niihin löytyy joku hauska kulma

ja sitten tietenkin jos kuullaan jotain juoruja

ja huhuja tai on vaalittulossa,

on spekulaatioita

nimityksistä tai puheenjohtaja peliä

tai mitä onkaan, niin otetaan

se omalla tavalla käsittelyyn, mutta

ei meillä täällä nyt niin tiukkoja

aiherajauksia, että mikä nyt milloin

onkin meitä sattu

kiinnostamaan tai ajattelemättä teitä

sattaisi kiinnostaa, niin tartumme

niihin aiheisiin ja tota

piltä silmäkulmassa, mutta kuitenkin

tosissaan.

Tää tuli leiviltä 19 vuotta

ihan todella mahtavaa, että tulee

nuorison edustajilta

kysymyksiä, terveisiä myös leiville

sinne kotistudioihin.

Onko politiikkapodkestiä

mukava tehdä?

Tämä on yllättävän

hyvä kysymys, josta lähtee miettiä.

Sä yritin täyttää, että hiljaisuuden minkä on.

Kyllä, kyllä.

Onhan tää ihan

mukavaa siltä tavalla, että muutenkin mennään

sitä asioista varmaan ja uhetaa

tuossa aika paljon tuolla

meidän työpyyteen määrässä, niin kyllähän se voi

nauhoillekin välillä laittaa.

Ja kuten tuosta bloopersin

riikan yllätyksestä voi kuunnella aina sitä

pieleen, no emme oleko se pieleen menee

asioita, mitä ei yleensä laitata

kiitosriikka siitä lähetykseen, niin huomaatte

niin ei meillä täällä aina niin kauhean

kurjaakaan ole.

Eli kyllä tämä ainakin itselle on ollut

reilu kaksi vuotta tehty,

niin kyllä tämä on aina kiva tulla ja

täältä on myös kiva lähteä pois

ja kyllähän te olette ihan oikeastaan kivoja

tyyppejä, niin kyllä tämä on mulle ainakin

ollut niin kuin ammatillisesti niin

todella semmonen tosi kiva

uudistus, että on tosi kiva olla täällä

teidän kanssa.

Mä luin paperissa näin vastauksessa, Juhalle

kiirtein.

Joo, ja Juhahan on ihan loistava esi henkilö.

Mitä, onks sulla Juhaa kiva täällä?

On, on, on, eteenpäin.

Okei. Hei, tätäkin kysyttiin

mitkä ovat iltalehden politiikan

toimittajien lempin ruuat, eli nyt

saadaanko vastata myös niitten puolestitkaan

ei ole täällä.

Mutta aloitetaan riikka suosta, mikä on sinun lempin ruuak?

Sä hän tökkyä politiikan toimittaisissa.

En oo kaan. Väällä sitten vastaan Elli.

Pizza. Mikä pizza?

Ja kun hyvää... Numero 17.

Joo, ja kun napolleiden margarit.

No niin, Juhahan,

mikä on sinun lempin ruuak?

Tääntää nyt sanois.

Lempin ruuak.

Karjalan paistia rössyy potos.

Täänti sillä aikaa.

Sille on siis lempin ruuak. Onko sä kaikki ruuakainen?

No, mutta en mä nyt ota semmoista sanoa.

Saataan vaikka lohikeitto.

Okei, lohikeitto. Aika klassiko.

Se vähän saaristoa, jos leipää kylkeä vähän.

Kyllä. Ja votka-snapsi.

Täytyy sanoa, että niin harvoin

tulee syötyä

paistettua ahventa ja uusia perunoita,

niin mä sanon sen.

Liian harvoin tulee.

Mä saan yleensä, kun mä oon kalas, mä saan vaan haukia.

Paistettua ahvene ja uudet perunet

ja sitten ehkä

jotkut teksimekstyyppineet,

kun tortilla ne toimii aina.

No niin. Hyvä.

Todella tärkeä kysymys.

Mennään näihin sitten tämmöisiin harvempiin kysymyksiin.

Näitä ei ole kysytty sitten välttämättä

montaa, mutta ne on nyt valikoitunut tänne

listalle joka tapauksessa.

Seuraavan kysymyksiin esittää Pertti,

joka kertoo odottavansa tätä juhlajaksoa

ja kuuntelemassa sen paljussa

erittäin hyvän pienpanimo-oluen kera.

Terveisiä Perttiille sinne

toivottavasti ollut maistua

ja paljussa on sopiva lämpötila.

Älä Lillu, sillä liian kauaa, ettei Iho lähe irti.

Pertti kysyy seuraavaa.

Mikä on näin hyvän ohjelman syntyhistori

ja kuka keksi idean

ja miten saatte aiheet lähetyksiin?

Miten iso tiimi tätä tekee?

Tätä hieman jos sivuttiinkin, mutta

Vastattiin, vastattiin, mutta kuten oli niin hyvä,

että tämä piti kysyttää tavallaan, että saatiin

tämä alustusta pienpanimoja paljon,

mutta miten iso tiimi tätä tekee?

Juha, monta toimittaa meillä on.

Meillä on kymmenkunta henkilöä

meidän politiikan toimituksessa.

Suurin osa tekee.

Muutama ehkä vähän vähemmän

logistisista ja muista syistä,

mutta kyllä täällä kaikki on käynyt.

Kaikki on käynyt, eli kaikki on

sen potkasta,

neidät syyden menettänyt,

mutta semmoinen varmaan

80-tyyppi,

siinä se varmaan niin kuin on.

Ja riikka.

Eli kymmenen plus yks on

ala meidän koko vahvuus

siinä ja Pertille

vastaus.

Seuraava kysymys tulee 8-vuotiaalta

pojaltaani, joka halusi tietää,

kuunteleekö presidentti Sauli Niinistö

politiikan puskaradiota

kysymme asiaa tasavallan presidentin kansliasta,

ja tässä on kanssilla lähettävä vastaus,

eli nyt saatte tähänkin

kysymykseen sitten vastauksen.

Presidentti kuuntelee

politiikan puskaradiota aina silloin

tällöin, jos aiheet liippaavat

läheltä. Tuliko tämä teille

yllätyksen? Oletteksi ajateltu, että ihan Sauli Niinistö on

tämmöistä hassuttelua, kuuntele?

No, Toihaa, tuossa Sauli Niinistö on

soitelut muun muassa sinne luontoradioon

ja näin pois päin, että oletan tähän aika

paljon hänellä,

kun hänellä ei ole semmoista, kun hänellä on

vautionoustu jäseni, niin hänellä ei ole semmoista

toki hänellä on kiireitä, varsinkin nyt on varmaan

nato-aikana, mutta

mutta hänellä on myös aikaa varmaan, niin kuin itse asiassa

lukea aika paljon

uutisia

mediaa ja kuunnella myös mediaa, niin

niin en mä nyt sitä

ihan suoraan sanottuna täysin

täysin yllätyksenä pidää, että

ihan tämmöisiä politiikan aiheisia

podcastia tässä maassa on nyt niin hirveästi ole.

Niin, niin tavallaan se, että

minä tiedän, että ministeri avusta

ja politiikot aika paljon kuuntelee, koska

heitetikin työnsä puolesta

pakko vähän tai haluavat seurata

laajasti sitä, mitä heistä puhutaan, niin

tämä on niin kuin osa sitä. Ja onhan se

oikeasti siis suuri kunni, jos oman

viikon vitsissä, niin onhan se nyt oikeasti.

Mä muistan, eräskin kansainvistosta oli

yksi meidän kollegoista, ettei tää nyt

lähde suosia syystä mainitsen, mutta

kuka toimittaa ja kuka kansainvistaa, mutta

oli ollut sitten haastattelu keikalla,

ja tämä kansainvistosta oli 5 minuuttia

hekotellu sille viikon vitsille,

missä hän takaisiteltiin.

Joten kyllä se ilmeisesti jonkun verran sitten

kuitenkin kiinnostaa, jos nimi on lehdessä

niin sanotusti ja viikon vitsissä,

mutta joo, ei tuu yllätyksen itselle,

kyllä mä ajattelen, että kyllä sä olin niin

se verran kuitenkin seuraa aikaansa

ja tätä politiikkaa, että kyllä mä ajattelin, että sillä ainakin

kun Otsikossa on Sauli Niinistö

Ryöpytti, Sanna Marjanin, niin kyllähän

saattaa kuunnella. Kyllä, mä oon isällä, hän on

tunnintusti hyvä maku. On,

tää on erittäin hyvä ohjelma, terveisiä,

vaan presentti Niinistölle.

Seuraavan kysymyksestä on Lasse,

joka kertoo Kaivanneensa Puskareta

kesälomallaan. No niin Lasse, nyt on

tullut sitten suuri helpotus, kun olemme taas

takaisin täällä Eetterissä.

Millä tavoin politiikon suhtautuminen

toimittajin yleensä muuttuu,

kun politiikko nousee ministeriksi?

Salimusta aika hyvä kysymys.

Onks sulla juha kokemusta siitä,

että on ollut

joku toimiva suhde kansaidustajaan,

nyt puhun siis tämmöistä ammatillista suhteesta

ja sitten tuota, kun hän nousee

valtioneuvostoon, niin

puhelimenenään vastataan.

No varmaan niitäkin esimerkkejä on, että voisi ehkä

noin yleisellä tasolla

luonnehtia juuri näin. Totta kai se liittyy

myös siihen, että kun

politiikko pääsee ikään kuin uransa

huipulle, eli valtioneuvosto jäseneks

ministeriksi, hänllä tietysti on

myös minuuttiaikataulu, eikä silloin

ole aikaa enää ruvattella niitä näitä.

Mutta kyllä se sellainen normaali

niin kuin normaali

tilanne on, että

tietysti

yhteydenotot harvenevat

ja sitten niin kuin siihen tulee myös

tämmöisiä niin kuin salassa

pidettäviä tietoja ja muita, että eihän

tietysti ministeri voi kaikkia asioita

tuohon, että normaalisti sitten kun

ministeri

tai hänen puolueensa seuraavassa vaaleissa

häviää, ministeri siirryttyy

oppositioon, niin sitten normaalisti

puhelin alkaa taas soida

ja tavallaan niin kuin lainaus

merkeissä lakki kourassa ollaan

niin kuin kuitenkin haluamassa sitten

sitä julkisuutta, koska politiikkaan

tehdään vaikka pitkävätä julkisuuden kautta

joka tapauksessa ja politiikot

haluavat, että media

tekee juttuja heistä tai ainakin

ja he yrittävät kaupata sitä

omaa niin kuin näkökulmaassa tai

omaa spinnaamista ja ottaisi

mediaan sitä kirjoittaa, niin totta kai

oppositioon politiikot ovat

innokkaampia siitä, koska he

mielellään, näkisivät itsensä seuraavassa

hallituksessa, että

näinhän se käytännössä toimii,

että sitten on tietysti

ministeritasolla, niin se

ehkä se yhteyrnotot

menevät sitten enemmän erityisavustajien kautta

joiden kautta niin kuin

tietysti hyvät erityisavustajat pystyvät

puhumaan ministerin suulle ja vähän

huonommat sitten vähän huonommin, mutta

se henkilökontset

kontaktit tietysti vähenee,

mutta sehän ei välttämättä tarkoita sitä

nimenomaan, että ministeriksi

noustessa on niin kuin kansanelusteista

tulisi jotain kauhean ylpeitä, suurimmassa

osasta ei tule, osastahan nyt

tulee ihan täydellisiä

piip, mutta

niin suuri osahan kuitenkin säilyttää

suhteellisuuden

tai osa.

Ja se on niin, että ministerinen totta kai

nimenosinen lehteen saa helpommin, koska

vasta-asioista tekee päätöksiä

on aika paljon enemmän esillä,

mutta sitten taas oppositiossa

rivi-kansaisesta niin joutuu

aika aktiivinen, että saa sitä nimeä

esimerkiksi Fikon vitsiin, niin siinä täytyy

olla proaktiivinen ote siihen. Onks sinulla

eli kokemusta siihen, että

politiikon jotenkin

asennetoimittain olisi muuttunut

sen myötähän nousee ministeriksi?

Minulla on aika pitkiä syklejä, että minulla ei ole

nää neljä vuoden väleä usein tapahtu, niin en ole

siltä ole ehtinyt montaa vielä nähdä, että

ehkä se nyt pitäisi pikkus ehtinyt

huomata tämän kevään vaaleen jälkeen

toki ne puolet, jotka oli hallituksessa

viime vuonna, niin nyt silloin he ehkä

tietysti tilanteissa enemmän vältteli

meitä, niin heillä on

aikaan nyt ehkä enemmän jutella

ja kyselläkin meitä, joihin heidän

tapahtumiin.

Siis tavallaan tiirahankintan kannalta

tietysti se on ongelma se,

että jos suhteet eivät toimisi sinne

nimenomaan sinne ministereet ja heidän

esikuntaansa, että

koska se tieto siitä, että mitä

ollaan tekemässä, niin sehän on siellä,

eikä se ole opposti on kansainerustajilla.

Sitten on tietysti erikseen kuin esimerkiksi

Vaisivaliakuntatyössä.

Sitten esimerkiksi nyt on saatu leitä

hallitusta, niin totta kai sitten,

kun nämä lakiesitykset

loputaan saaraan putkeen, leikkaukset,

maahanmuuton kiristämiset,

joita ei ole siis yhtään tehnyt.

Sitten kun työmarkkinakiristykset muut,

ja sitten kun ne hallituksen esitykset

siirtyvät eduskunnan käsittelyyn,

niin silloinhan tietysti niiden

lainausmerikisen salaisuuksien

piiriin pääsee paljon isompi joukko,

pääsee valiokunnan

virkamiehistö ja kaikki se porukka,

niin silloinhan tietysti myös

meidän ikään kuin

tiedonhankintakenttä ja silloin myös

ne opposti on kansainerustajat ovat

kiinnostavia, koska he tietävät

villä tavalla asiaa siellä eduskunnassa

eteenpäin.

Että vähän eri puosiasta.

Joo, lasselle kiitos oikein

hyvästä kysymyksestä.

Tämä oli herättiin hyvää keskustelua

täällä meidän irradissa.

Sitten en tiedä onko etunimia

vai sukunimia vai nimimerkkia,

mutta Nargis kysyi, että mikä on

mieleenpainovin haastattelutilanne

uranne aikana?

Tämä tulee tietenkin teille vähän pussista.

Voin kertoa omani, jos haluatte

sillä aikaa miettiä, niin

valin 2010 aloitin

siltalehdessä kesätoimittajana

ja mun mielestä tämä on

sitä kesää 2010, eli on ihan

ollut aika keltanokka silloin vielä

ja mut lähetettiin

alpilan

alpilan koululle tarjahalosta

jaagaamaan.

Hän piti siellä jonkun puheen

alpilan koulun juhlasalissa

ja tehtävän antoli se, että

oli ilmestynyt tämä kuka mitä

häkirja

politiikan vuosi kalenteri

tai tämmöinen

huomoristinen

vuosi julkaisu

ja siellä kerrottiin sitten, että

tarjahalonen

oli viennyt majorin

Natsat sauliniinistelta

joko turhamaisuuttaan

tai sitten

kettyylakseen tai jostain

muustaisystä enää tarkkaan muistaa tätä

taustaa, mutta tällainen väite

siellä oli, että

tarjahalonen ei ollut halunnut sitten

tämä sauliniinistöä majuuriksi

reservissa

ja annettiin tehtäväksi mennä kysymään

tästä kirjaväitteestä haluselta

ja kun pääsin sinne koululle

niin oli halusen

lehdistö

sihteeri tai lehdistö

päällikkö.

Ei olla nevalainen sitten

häneestä oli minulle varoitettu, että hän on aika tiukka

täti sitten tai tiukka

tiukka rouva tai neiti en muista

sivillisäätyä, niin ennen kun pääsin

niin kuin asiaan

lähestymään hallosta, niin nevalainen ilmoitti, että

tästä asiasta ei sitten kysytä

että ainoastaan niin kuin tämän päivän

arkenean liittyystä kyllä tästä

majuuria sieltä ei sitten kysytä haluselta

no ei sinä mitään, sitten kun halunnen

käveli sieltä juhlasallilta, niin käveli

muutama askelee, niin valimme, mitä minä nyt teen

ja sitten mä vaan päätin rohkaista, että

kävelin siihen, että

tuota rouva-presidentti, että haluaisin kysyä

tästä

niinnistöasiasta, niin sitten ei olla nevalainen

sieltelensien niikolla tämä käde, että ei

ja sitten halunnen siirtää

käden pois ja astuu minun

luoksen, tarttuu mua

kädestä kiinni ja sanoo, että

hyvä, että kysyt tästä ehdottomasti

haluan vastata tähän kysymykseen

joten Tarja, halunnen on tarttuunut minua

käsivarrosta, kun olen ollut

kesätoimittajana ja vastanut kysymyksen,

jota ei saanut kysyä, joten

tämä on ainakin jäänyt mieleen, en mä nyt tiedä, onko

tämä oikeasti mieleenpainuvin

haastattelutilanneen, mutta on se varmaan

niistä. Onks teille tullut tän

poleveen, johon tarinnoin aikana mieleen omaa?

No, mullakin ehkä liittyy

tämän tuli ensimmäisen tässä mieleen, jos

näitä, mä en tein kanssa pitkään kotimaan

toimittajana, aluksi sieltä varmaan löytyy, mutta

tämä politiikan piiristä, niin mä oon ollut

myös, mä en nyt muistaa, onko sitä vuosilla 2015-2016

ja mä oon ollut siis kesätoimittajana

täällä kotimaan toimituksessa, mutta sillä on

toki paljon politiikan juttuja myös tehdään, kun

politiikan toimittajat lomailivat, niin oli

tämä kesäkuu Soini oli, Timo Soini oli ulkoministeri

ja hänen

mä en niinku enää nyt tässä hetkessä nyt, kun en

tarkistanut tätä asiaa, tätä

lähetystä innen, niin muista mikä se asia oli,

mut Soini piti saa niinku kiinni, hän oli

kesälohmalla, oli ko heinäkuu

ja Soinilta piti saada vastaus johonkin

asiaan, saattoi liittyä vaikka tähän

abortiin, homma

tähän, hänen

johonkin näiden abortin vastasi mieleysituksiin,

no en ihan... Mä muistan tän taas. No sä oot oot oot

töissä, joo, niin sitten minä

tuli, tuli töihin ja silloin ne uutispäällikkö sanoo,

että nyt pitäisi lähteä se Soini hakemaan

että sitä ei saatu kiinni, pitkiä aikoihin

ja se on varmaan tuolla mökilläään

ja mökki on, muistaa ku jonkin

missä Soini mökki on. Eikö se sastamalassa?

Oisko, joo. Lähdettiin sinne

sinne. Hei, hei. Se on heinoossa

koska mä muistan tän tarin, että lähitte

kuvaajan kanssa sitä keikolla. No joo, minä kerron

nyt sen. Minä juon pettä.

Niin, sitten lähdettiin kuvaajan kanssa

ajamaan sinne, sinulla oli jonkin verran matkaa

ja päästään sitten siihen mökin pihaan

en ollut tämmöisiä niinku kyttäyskeikkoja,

miten käy erityisemmin siinä kohtaa

kesätä, mitä hän on tehnyt. Päästään siihen

tämmöisen jonkin, sinne pihan ulkopuolelle

ja kuvaaja siinä oli vähän, et eivitti

niinku kameran kanssa mennä toisen pihalle, että

täällä on kotirauhan rikko, että jos sä meidät

niinku toimittajana yksin sinne ihan vain ilman, mitä

nää uhreita meni, ihan vaan niinku

niinku ilman mitään, mitä kamerataina

uhri tai muuta ja varovasti

kävelin sinne pihalle ja tota hänen vaimonsa

Soini vaimo tulee

ne on siinä pihalla ja alkaen siis huutaan mulle

kun mä ehdin niinku sanoa, että heillä on

tolleen iltalehdestä ja tullin täältä tavoittelemaan

ulkomenisteri Soini ja näin ihan alkaa

huutaan mulle, että taan, että pois täältä

ja että pois pois, että on meidän

mökkiä, mitä te kehtaatte ja täältä yllistä

ja minä sitten noyrän näin lähtin pois

ja sitten ajattiin takaisin, et ei sinne

niinku sen enempää, että tavallaan

olisi toinen häätää pois pihalta, niin ei sinne

sitten enempää jääty, mutta koetin käydä

kysymässä ja ajattiin takaisin

ja sitten oli tota puoluekokous

ja sen takia sä muistutan muistat, koska

minä ja sinä mentiin perushumallisten puolokokoukseen

ja Timo Soini sitten nöyrytti

julkisesti siellä avauspuheessaan

sanoi, että jotain, että kun en saa

edes lomailla ja kun eräs iltapäivälehti

joka alkaa ilä ja päättyy iihin

niin tuli mökkini pihalle

ja se isoin siellä yleisössä

mutta sen jälkeen mä hän menin pyytämään Soiniin

voi muilta anteeksi tätä

en tiedä, että nykyään niin ehkä menisi

pyytämään anteeksi, koska ajattelen, että tavallaan

on ihan oikein hakea hän taas sieltä

mutta mä olin ehkä vähän oloistuneisiin

kuvaajan kanssa juteltiin

niin mä kävin sitten tai olisin

en mä tekaan anteeksi, olisin ehkä reilua

että mä kävin vaimoille sitten

kättelemässä ja olin, että joo

tulin sinne, että pahoittelut häiritsi

mutta mulla oli asiaa

Joo mä muistan tää hyvin, koska olin mukana

siellä puolokkokouksessa

ja mä muistan tää myös

tää mökkireisö hyvin, koska tää lähitte

kuvaajan Matti Matikaisen kanssa

tälle reisulle tietämättä

missä se Soiniin mökki on

Tässä oli tällainen, koska mä muistan sen siitä, koska

mä selvitin teille, missä se mökki on

No niin, ja siis tästä löytyy

mä muistan pois, jos ku kaivaa, mä olin siis

Tampereen yliopistolla meidän

journalistiikan ainejärjestöme

Gonsolehteen kirjoittanut tästä

kyllä reportaasin syksyllä, kun pääsin töihin

että sieltä tää löytyy jossain

tää on niin ku tarinnan

vaiheet on kirjoitettu

Mutta ei saatu Soinilta kommenttia

mutta anteeks, visi annettiin kuitenkin

tämänkin sitten, että

anteeks, että tein työtä

Minäkin olen Soinin kanssa sen jälkeen asioinut

ja ei ole jäänykkaan ihan pankoon siltä tavalla

Kyllä, sitten Jenilta seuravat

Itse asiassa kaksi kysymyksiä

Aini, Juha ei saanut kertoa mitään

No se oli ihan hyvä

Mennään vanhempi

Mennään etsä halu kertoa, kerron nyt

Mulla on vaan niin vanhoja juttuja

Mennään vaateenpäin

Niin, sulla on 70-luvulta kaikkia sun

parhaat muistot

Jenilta tuli useita kysymyksiä

mä valitsin niistä kaksi

Miten politiikan toimittajat käytännössä

saavat tietoa kulissien takaa ja miksi?

Tämä miksi kiinnosti Jeniä erityisesti

että miksi esim. vuodetaan

Haluan tässä kertoa nyt tämän tarina

minkä olisi minun äsken kertoo

Nimeä mainitsematta

Mutta sanotaan tää, että oli

edellisen hallituksen aikana

tää liittyisi siihen mitenkä tietoa saaraan

ja usein niitä saaraan

siis tällaisten taustakeskusteluiden kautta

mitkä toimivat sillä periaatteella

että niistä ei suoraan mitään

kirjoiteta ja jos kirjoitetaan

niin kirjoitetaan niin, että se lähde ei paljastu

tai sitten myöhemmin palataan asiaa

ja kysytään, että voiko tästä kirjoittaa

niinku nimellä

jos se lähde sitten haluaa

haluaa niin, että on sitä mieltä

että näin voi tehdä

niin muistan yhdenkin, se oli jotakin

jotakin kesäistä aikaa

se oli viikollopuperäntä

olin lähtenyt mökille

Pohjois-Pirkanmaalle

ja jossain Tampereen korvilla

edäs sen hallituksen ministeri soittaa

joka on tunnettu siitä, että hän jaksaa

paljon puhua

ja hänellä on paljon asiaa

ja muistaa sen, koska hän soitti

ja siitä menee kuitenkin Tampereota

noin sinne

reilu tunti sinne mökille

oli ajan oin mökille

laitoin

purin autotavarat mökille

rupeasin lämmittää saunoa

join kaksi konjakkia

kävin melkein pulahtamassa järvessä

edelleen hän jatkoi

hän kertoi

mitenkään, mikä on ongelma hallituksessa

ja vähän omassa puolueessakin

ja maailmankaikkeudessa

ja säässä

ja siinä tässä ja tuossa

mutta summa summarum

näin tavalla siis

tällä tavalla sitä tietoa siis saa

ja tietysti paljon varmasti

meilläkin on semmoista tietoa, mitä

ikinä ole kirjoitettu ulos

koska joko sen

sen takia, että se on niin yksityis

elämään meneviä asioita

tai muusta syystä

mutta se on usein semmoista

niin kuin mitä sen sanos

kaunisti semmoista kaupankäyntiä

kaupankäyntiä sillä, että politiikot

hän tietävät, että myöskin

medialla meillä on

valtavan iso yleisö

ja heitä tietysti kiinnostaa

se niin kuin saara-yhteys

ja saara sitä omaa

nähökulmaa sille yleisölle

ja meitä tietysti kiinnostaa

saaranita hyviä juttuja

saaranita uutisia, saaranita skuuppeja

semmoista tietullaista

kaupankäyntiä

mutta silti, niin se aina

sitten kun se tavallaan

kuitenkin se tieto

tavallaan tulee

niin sitä aina mietitään

mikä se motivisin taustalla

on, että tämä kerrotaan

mutta jos se sinällään on silti

uutinen niin

niin sitten tavallaan

sitä lähdetään julkaisemman

niin jo, eikä se tietysti just juuri

niin kuin sanoit, että

ihan se

tietysti jos aina

käytäs

valtava pohdinta siitä

että

mikä on minkäkin vuotea

motiivi, niin eihän kohta mitä juttuja

nää tai skuuppeja nää julkastaa skaan

koska ainahan

tietysti

vuoteilla on jonkinlainen

motivi, että se

jos media rupeaa liikaa miettimään

sitä, että mitä mistäkin uutisesta

seuraa, niin se muuttuu

aika mahdollittomaksi

se toiminta

niin se on vähän eri asia myös

jos se on tavallaan oikeasti

tavallaan fakta-tietointe

vaikka joku päätös on tehty

kun se ei joku spinnaa tavallaan

jotain kuvioita

että aina jos joku lähtee

tavallaan selittämään

noin tai tehtiin sen takia

kun sen takia

niin sitten tavallaan voi miettiä

miksi toi kertoo tota tarinaa tästä

että onko se niin kuin totuusperä

mutta jos se tavallaan on

niinkuin itsessään ihan

fakta-pohjainen

siltä tavallaan uutinen

niin sit se

ei ole siltä tavallaan se motiva

siinä niin kuin painaa

Mä oon itse itse sanonut

kysyille niin usein

että sillä motivillei

on niinkään väliä

jos faktat pitää

jos se on totta

jos asia on tapahtunut

asia on näin

ja se pystyttää naukottomasti

todistamaan esimerkiksi

asiakirrelähteestä

tai useista henkilölähteistä

niin sillä motivillei

ei ole sit niin kuin väliä

totta kai sitä

punnitaan

että jos asia on vaikka

jotenkin tosi tulenarkata

ja semmoista

pitää miettiä

miksi just nyt

miksi näin

mutta jos ne pitää paikkaansa

ja se on uutisarvoinen asia

niin se me uutisoraan

ei täällä istuta uutisten päällä

jos meillä on jotain

mistä me voidaan tehdä uutinen

niin me tehdään uutinen

se on niin kuin ihan fakta

Joo ja sitten tästä

tästä me muistuu

esimerkiksi

ja kyllä sanotaan

politiikassa pidempään olleet

tietävät se varsin hyviä

esimerkiksi tässä

ministeriä esimerkkiä

niin vaikka poliitikkojen kanssa

tulee tämmöisiä

yhteistyö

yhteistä siis suhteita

että jaetaan tietoa

tietoa keskenään

niin kyllä yleensä ainakin

fiksuimmat heistä

ymmärtävät

että ei se ikään kuin pelasta

heitä

eihän ole suojassa

niin eihän ole suojassa

että jos heitä kohtaan

heistä jotain selviä

jotakin ikävää

niin niistä tehdään

uutisia yhtä lailla

yhtä lailla

kaikista muistakin

että tavallaan se ei

ole mikään

niin kuin vapaudut

vankilasta kortti

että teet

yhteistyötä median kanssa

ja kokenneet politiikot

varsinkin ymmärtää

tämän pelinhän kanssa

tietävät varsin hyviä

ehkä tuoremmat kasvot

ne saattaa yllättyä siitä

että hei

olemalla hyvä tyyppi

vaikka median suunta

antamalla haastatteluun

antamalla vinkkejä

niin he ei ole suojassa

Jennilta toinen kysymys

tämä itse asiassa liippaa

tota mitä puhuttiin

miten poliittinen puolueettomus

näkyy toimittajien työssä

hieman evästäntän

Jennin viestiä lukemalla

itse olen pitänyt siitä

että podissanne

kaikkia puolueita

arvioidaan kriittisesti

enkä pystyisi

varmasti sanomaan

mitä puolueita äänestätte

on kuitenkin olemassa

myös sellaisia ohjelmia

joissa toimittajan

kannattama ideologia

paistaa läpi

mielestäni se on häiritsevää

koska enää pysty

luottamaan haastatteluissa

tämän ihmisen puolueettomuuteen

ja objektiivisuuteen

se että niin kuin

onko kaikilla toimittajilla

jokipuoluekanta

no jos he äänestää vaaleissa

niin tarkoittaako sitä

että on puoluekanta itse

niin kuin pidän politiista

puolueettomuutta

varsinkin politiikan toimittele

ihan niin kuin lähtökohtana

eli sä et voi olla

minkään kuulu

että totta kai

että tietenkään voi kuulla

on mihinkään puolueeseen

ja mun mielestä olisi myös

suotavaa että

ei olisi välttämättä niin

voimakkaasti kallellaan

johonkin tiettyyn puolueeseen

miten te itse näet tämän

puolueettomuuden

ja se näkyy teidän työssä

noin ku kuvasit niin kyllä

mä oon ihan samoilla

samoilla linjoilla

että ei ole tässä niinku pyrkiin

jatkuvasti siihen että

että se ne omat mielipiteet

ei niin kun vaikuttais siihen työn

ja tietysti se

kyllä meillä on mielipiteitä

että kaikki ihmisillä on mielipiteitä

silleen niin kuin mahdollisimman

ja jos me äänestetään vaaleissa

niin me äänestetään jotain ehdokasta

joka edustaa jotain puolueetta

ja mun mielestä kuitenkin

demokratian kuuluu se että

myös politiikan toimittajat saavat äänestää

ja se on suotavaa

mutta niin kun

ei se vielä tarkoita että

olis sitten puolueellinen

koska niinku itsekin on äänestänyt

erilaisia puolueet

joo tietysti se on niin kun

mihin äsken viitottiin

että se muista

se on niin kun

tavallaan sen puolueettomuuden

okei

se ehkä puolueettomuus on sellainen

aika muiden ihanne tila

joka nyt on vähän iänäin

noin maailman kaikkeudossa yleensäkin

mutta joka tapauksessa se pyrkiminen

siihen niin kun

niin se tarkoittaa sitä

niin kun tosta äsken viitattiin siihen

että pystytään kaikista puolueista

tekemään myös ne ikävät jutut

eikä niin kun

eikä yritetä ikään kuin suojella

ketään tai vähetellä jonkun puolueen

tekemiä vireheitä tai ongelmia

että se on sitten toinen asia se että

että onhan meilläkin esimerkiksi

siltalehdellä

noin niin kun

pääkirjoitus ja osin nähökulmatasolaki

me ollaan esimerkiksi kannatettu

kannatettu hyvin niin kun tämmöistä tiukkaa

vaution taloudenpitoa

no senkin varmaan jotkuihin se tulkitsevat

että se on joku poliittinen

mielipide, että se on enemmän niin kun oikeistolainen mielipide

kun vasemmistolainen mielipide

tai nato

niin tai nato

mutta siis niin kun

sekin on niin kun

niitä tavallaan kannanuttyä

heidän ei ole mietitty siltä pohjalta

vaan siltä pohjalta että mikä on

ajateutu että on niin kun

Suomen kannalta parhaita ratkaisuja

jota esimerkiksi tämä meidän media

haluaa edistää

että jos joku sitten leimaa poliittiseksi

niin ei sille mitään voi

että kyllä me varmasti

ainakin pääkirjoitus

ja nähökulmatasolla

pyritään

edistämään monia sellaisia asioita

jotka sitten loksahdavat monen eri puolueen

myös tavoitteisiin

mutta se ei ole mitään puoluepolitiikkaa

vaan ihan normaalia yhteiskunnallisten asioiden

eteenpäin viemistä

tämä aika on niin kun mä tiedän

että meidän perusperiaatteet on monia äänisyys

että silti annetaan tila tavallaan

hyvin monilaisille

mielipiteille

kyllä tässä nyt viime ajan on osoittanut

että tämä monia äänisyys ja hyvin toimii

että kyllähän tässä lairasta laita on mennään

että välillä ollaan

niin

pikimustia, porvareita ja välillä suurinpäin

kommunisteja ja jotain siltä väliytytä

niin yleisömin mielistä

se on itselle tuo puolue

jostain sitä, että mä teen

niitä juttuja

mitä teen

ei silti hirveesti ole väliä

mitä puoluetta kukakin edustaa

että kyllä jokainen

jossain vaiheessa todennäköisesti

tulee päätymään sitten

jutun kohteeksi

ja katsoo

jokainen toimittaja voi katsoa

mistä on kirjoittanut vuosien varilla

ja esiintyykö siellä laajasti

kaikki puolueet

niin voin sanoa, että kyllä

kyllä on tehty kriittisiä juttuja

ihan jokaisesta puolueesta

joistakin varmaan enemmän kuin toisista

mutta se tarkoittaa usein myös sitä

että toisella on ollut enemmän valtaa

että fokus on ollut enemmän siellä

ja nyt esimerkiksi perussuomalaiset

niin he on hallituspuolue

niin se tuo myös valta tuo mukanaan vastuuta

ja se fokus on tosi tarkasti

sitten ministeri puolue

perussuomalassa myös

kuten myös kokoomuksessa, kuten myös RKP'sä

niin oliko siellä hallituksessa

kodesta puhumattakaan

tulemme tarkkailemaan sarjeehdassa

teidän joukkojen erittäin tiukosti

mutta

ei siitäkaisen enempää

tuota äijä

tavarmaa nimemerkki ei välttämättä

voi olla myös etunomi äijä kysy, että oliko

politiikan puskarajan mielestä

kesällä 23 ruokolahden leijona

uutista, jos oli niin mikä se oli

Juhasähän olet ruokolahden leijona

vetäriöinen, Juhahan on ollut

toimittajana

jahtaamassa ruokolahden leijonaa

9. lopun, oliko alussa?

Se oli totta, se oli 9. lopun

vai 9. lopun

vai 9. lopun 2

siellä kuitenkin

olin nuoria vielä elämäniloinen

ihminen, joten lähdimme

kuvaajan vartpuril merkkisellä

autolla kohti ruokolahteita

imatraa ja tota koko matka puhuttiin

että no eihän siellä pitäisi nekään mitään leijonaa

tai humpuukia kojuttu

ja pääsimme sinne jokin metsataipalle

missä se leijona

oli tiettävästi nähty

niin sitten noustiin autosta

ja kuvaaja siinä kuvaaliin

niin se totesimme kuitenkin yhteydenä

että jos ei nyt kuitenkaan mennä kovin

kauasta sitä autosta

että jos se oikeasti on täällä se leijona

että olihan se jännittäviä aikoja

Tää oli vähän tämän ehkä loppukevenneksen

tyyppinen kysymys, mutta

vastataan nyt äijälle sinne

kotikuntelimoon, että

olihan meillä toi Perlinin leijona

lainausmerkeissä

joka olikin paljastu kyllä sitten villisiaks

mutta kesänlommalla tosiaan

sen verran seuraasin uutisia

että kun näitä politiikkaa jäksi on seurata

että Perlinissa oli useamman päivän

tämmöinen leijona ja ahtia

kyllä mulla tuli mieleen tää ruokalle

onko hänä nyt varmasti soippaneet

samoin asiantuntijoille

että mitä jos se onkin vaikka

koiraillaan päässään joku leijona naamari

niin että hän vielä jos äijä onkin

perus äijä ja hän on tarkoittanut tällä

kysymyksilään ikään kuin

viitata siihen, että oliko tämä kesän

rasismikeskustelu joku

niin kuin ruokolaariden leijoon, niin

voi sanoa, että ei ollut kyllä, koska

ruokolaariden leijonaahan ei ollut olemassa

mutta rasismia oli.

Hyvin sanottu, viimeinen kysymys tulee

Läänin Tartzanilta, elikkä tämäkin on

varmaan ehkä nimi merkkivasin kuiten

Läänin Tartzan kysyy näin, että

onko hyvällä

toimittajalla

oltava yksi, joku

oma, kaksi, heikko itse tunto

kolme, tarve olla oikeassa

siksi, että podcast

toimittaa, että lyttävät jo etukäteen

tämän hallituksen, toivoisin hieman

tsemppiä hallitukselle, tota

elli voi aloittaa. No jos näistä pitää

valita, niin ehkä sen

kolmassa on kuitenkin niin kuin

jornalistille ihan hyvä semmonen ohje nuora, että

olisi ihan hyvä olla, niin kuin faktat

kunnossa. Itse tota, Juhaa,

onko se? No ei, voi olla, voi

olla, noistakin joku

pitää paikkaansa näistä

Tartzanin

määritelmistä. Läänin Tartzan

Läänin Tartzan

niin tota, mutta mä nyt sanoisin

että hyvällä toimittajille ensinnäkin

pitää olla paksunahka

ja pitää olla semmonen

niin kuin

niin kuin hieman, niin kuin

miten mä nyt sanoisin

auktoriteettiä

pelkäämätön, paitsitistyt työpaikalla

pitää pelkäämättä, auktoriteettiä

mutta noin normaalisti ottaa

niin tavallaan niin kuin semmonen

kuitenkin tietyllä tavalla semmonen

pelkäämätön

onko se oikein sana, oikein adektiivi

mutta kuitenkin

koska tähän on väestämättä

se, että hän viittasi kysymyksessä

että ei ole tätä

tätä hallitusta nyt niin kuin hyväksyt

totta kai täällä hallituksessa on oltava huono

startti tai rasismikeskustelun kautta

mutta ei hän niin kuin

täällä iloisessa, iltapäivällä heristössä

niin ei tänä varsinaisesti yhtään mitään muutakaan

hallitustaa hyväksytty, että kyllähän näitä

aina on kritisoitu, että

sama oli niin kuin

Mariini hallituksen aikana, sama oli

Sipilä hallituksen aikana

ja kaikkien muidenkin hallitusten aikana

että se on nimenomaan sitä

sitä niinkuin kriittisyyttä, jota me harjoitetaan

ja totta kai sitä tulee myös

kun ollaan iso media ja ne aika paljon huomattavat

on määrä myös palautetta, jolloin myös

sen kritiikin harjoittajilla pitää olla

paksuna akka, jotta he pystyvät

nukkumaan öysä hyvin.

Mä luulen, että sama ominaisuus on tekee

hyvän politikon ja hyvän toimittajana

se on se, että ei kannata ottaa itseänsä liian vakavasti.

Ei tehdä tästä nyt mitään numeroa.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.